Rechercher Annuler

Les Etats-Unis n'iront pas sur la Lune tout de suite après l'échec de cette mission

De Jordan - Posté le 10 janvier 2024 à 15h00 dans Science

Ce n'est malheureusement pas demain la veille que les Etats-Unis aluniront ... Le pays a enregistré de nombreux échecs mais celui qui vient de se produire ce mardi 9 janvier met totalement fin aux ambitions lunaires des américains.

Les USA accusent un sérieux retard dans la course vers la Lune

Un retard important dans la course vers la Lune pour les Américains

En effet, la start-up américaine Astrobotic Technologies a construit un atterrisseur lunaire baptisé Peregrine mais l'engin a connu une anomalie moteur et n'est pas parvenu à orienter ses panneaux solaires en direction du Soleil.

Commandé par la Nasa, Peregrine avait pour mission de se poser sur la surface de la Lune, au niveau du pôle Sud le 23 février prochain. Malheureusement, après sa séparation avec l'étage supérieur de la fusée, les équipes ont remarqué qu'il n'était pas possible de diriger l'engin vers le Soleil en raison d'un problème au niveau des propulseurs. Si finalement, les scientifiques ont réussi à corriger l'orientation de l'engin lunaire, le verdict tombe : Peregrine ne sera jamais en mesure de se poser en douceur à la surface de notre satellite naturel.

Alunisseur Peregrine d

Suite à cet incident technique, l'agence spatiale américaine a déclaré que les deux prochaines missions lunaires seront reportées d'un an. Ainsi, les Etats-Unis prennent un retard considérable dans Artémis, le programme de retour sur la Lune. Cette mission avortée, si elle se soldait par un succès, devait marquer les 50 ans du premier alunissage d'un appareil américain. De ce fait, Artémis 2, qui prévoit l'envoi de quatre astronautes dans l'espace pour faire le tour de la Lune sans y atterrir, voit sa fenêtre de tir prévue entre la fin 2024 et septembre 2025. De son côté, la mission Artémis 3 au cours de laquelle des astronautes fouleront la surface lunaire pour la première fois depuis la fin d'Apollo devrait avoir lieu entre fin 2025 et septembre 2026.

Malgré cet échec, la Nasa reste optimiste

Cette mauvaise nouvelle devrait interroger la Nasa qui a préféré se diriger vers le secteur privé en commandant par exemple un alunisseur à SpaceX qui n'est autre qu'une version modifiée du vaisseau Starship qui n'est pas forcément prêt car lors de ses deux vols effectués en 2023, l'engin a fini sa course par une explosion. En optant pour cette économie, l'agence espère avoir des services moins chers que si elle se chargeait elle-même du développement. Sauf que cette tactique fait que la Nasa est se retrouve dépendante de partenaires extérieurs.

Explosion de Starship

L'objectif d'atteindre la Lune en premier est primordial pour les Etats-Unis car l'étape d'après est d'envoyer un équipage en direction de Mars. Mais le pays n'est pas le seul à se lancer dans cette course lunaire. La Chine souhaite y envoyer des humains et y construire une base à l'horizon de 2030. Bien que les USA enregistrent un retard dans leur programme Artémis, Bill Nelson, administrateur de la Nasa depuis mars 2021, se veut optimiste en déclarant que les chinois ne parviendront pas à atterrir sur la Lune avant les américains. Si ces derniers sont les seuls a avoir réussi à envoyer des humains à la surface de notre satellite, les chinois sont parvenus à poser trois engins et les indiens ont fait alunir l'atterrisseur Chandrayaan 3 sans problème. Cependant, les tentatives des israéliens, russes et japonais se sont tous écrasés. Notons que Jaxa, l'agence spatiale japonaise prévoit de faire alunir une mission d'ici deux semaines.

Une erreur ?

Mots-Clés : NASAetats-unisLunemissionEspaceéchecreportretard

Par Jordan

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (9)

Par Hector, il y a 4 mois :

Je pige pas ... en 69 on avait pas autant de moyens et ils ont réussi et là en 2024 c'est impossible ?

Répondre à ce commentaire

Par max, il y a 4 mois (en réponse à Hector):

les paramètres ne sont pas les mêmes l'idée c'est d'être sur de revenir de un et de deux il n'y a pas la pression de la course a la lune qu'il y avait a l'époque. Donc ce n'est pas impossible ca prendra juste plus de temps afin d'avoir des technologies fiables et réutilisable avec des risques les plus réduits possibles.

Répondre à ce commentaire

Par alucard, il y a 4 mois (en réponse à max):

en 69 ils sont bien revenus non ?
et parler de pression à la course à la lune pour tenter d'expliquer la plus grande arnaque de ce siècle c'est comment dire....

Répondre à ce commentaire

Par Hiel, il y a 4 mois (en réponse à alucard):

Arnaque du siècle ? Tu parle de Kubrick et d'un hypothétique film ?

Répondre à ce commentaire

Par tony84, il y a 4 mois (en réponse à Hector):

Il faut juste qu'on retrouve la gameboy de l'époque

Répondre à ce commentaire

Par Skulor, il y a 4 mois :

je suis entierement d'accord, 2024 c est HYPER compliqué d aller sur la Lune
1969 ont a marché sur la lune !!!
Non franchement il y a un serieux probleme

Répondre à ce commentaire

Par Wow, il y a 4 mois :

Fait etre con pour croire qu'avec des feuilles d'aluminium et des ordinateurs aussi puissant qu'une simple calculette, les ricains ont pu aller sur la lune

Répondre à ce commentaire

Par Hiel, il y a 4 mois (en réponse à Wow):

Et ils sont cons ceux qui croient que la terre est ronde haha bande d'ignorants élevé au javel !

Répondre à ce commentaire

Par Jo, il y a 4 mois :

Il y a bien une raison pour laquelle Neil Armstrong et Buzz Aldrin n’ont jamais accepté de témoigner de leur histoire la main posée sur une bible!!!

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.