Cigarette électronique : une étude identifie deux nouveaux agents cancérigènes

De Dan Auteur - Posté le 28 juillet 2016 à 14h29 dans Science

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

La vapotage peut être une bonne alternative à la cigarette traditionnelle. Cependant, une nouvelle étude montre que la cigarette électronique peut également être toxique avec la découverte de deux produits chimiques non-identifiés jusqu'à maintenant et que le taux de ces produits nocifs peut varier entre deux e-cigarettes.

Deux nouveaux agents cancérigènes découverts

C'est dans une étude publiée dans Environmental Science & Technology, que des chercheurs du Lawrence Berkeley National Laboratory ont dévoilé les résultats de leurs recherches sur les cigarettes électroniques. En comparant la vapeur libérée par deux e-cigarettes avec des réglages différents, ils ont constaté que chacune libère près de 31 substances nocives mais également deux agents cancérigènes, l'oxyde de propylène et le glycidol, qui n'avaient jusqu'à maintenant jamais été détectés dans la vapeur d'une cigarette électronique.

De plus, les chercheurs ont aussi observé que la quantité de ces substances nocives peut varier en fonction du type de la cigarette électronique : plus la cigarette a une tension élevée, plus la vapeur contient des toxines.

L'étude montre aussi que plus la cigarette électronique est utilisée, plus le niveau de produits chimiques dans la fumée est important. Cela est dû à l'accumulation des résidus chimiques sur ou près de la résistance qui va libérer encore plus d'agents cancérigènes.

Mieux comprendre les risques du vapotage

Le but de cette étude est d'en apprendre davantage sur les risques de la e-cigarette de façon à ce que les fabricants, les consommateurs et les législateurs puissent être sensibilisés sur les risques du vapotage et proposer des cigarettes moins nocives. De nombreux partisans du vapotage estiment que la vapeur des e-cigarettes est moins dangereuse que la fumée d'une cigarette traditionnelle. Mais Hugo Destaillats, co-auteur de cette étude, reste prudent et explique que "les cigarettes classiques sont super malsaines" alors que "les e-cigarette sont tout simplement malsaines".

Le vapotage a le vent en poupe !

Cette étude arrive au bon moment puisque le vapotage ne cesse d'augmenter depuis 2010. Aux Etats-Unis, ils étaient 3,3% d'adultes américains à déclarer fumer des cigarettes électroniques en 2010 contre près de 13% en 2014. En 2015, c'est 3 millions d'adolescents américains qui déclaraient vapoter. Même si certains experts estiment que l'e-cigarette peut être une bonne alternative au tabagisme traditionnel, les autorités de santé publique restent tout de même préoccupés sur les éventuels risques du vapotage et davantage de recherche est nécessaire pour mieux comprendre à quel point il peut être nuisible.

Une erreur ?

Mots-Clés : e-ciagrettevapotagefuméevapeurrisqueproduitstoxiquescancérigène

Source(s) : engadget.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (71)

Par Doumi, il y a 4 ans :

Y'en a vraiment qui pensaient qu'y avait pas une couille dans ces cigarette électronique :v ?

Répondre à ce commentaire

Par Yun Fluff, il y a 4 ans (en réponse à Doumi):

qu'est ce t'en savais jusqu'a ce qu'on te ponde une etude, si ca se trouve realisée par des lobbys de la cigarette? Arrete de faire le chimiste alors que tu prends juste tout ce qu'on te dit pour argent comptant.

Répondre à ce commentaire

Par Yolo, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

De toute façon fumer c'est mal

Répondre à ce commentaire

Par Doumi, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

Oui le petit peuple est incapable de penser par lui même mille excuses votre sainteté éclairez nous de votre lumière T-T

Répondre à ce commentaire

Par Xe0n, il y a 4 ans (en réponse à Doumi):

Je peux dire "ET BIM" ?

Répondre à ce commentaire

Par Faust, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

Histoire de rétablir un peu la vérité, et en tant que chimiste, déjà on ne dit plus propylène mais propène ^^ qui est un alcane non cancérigène (sinon on serait bien dans la merde) énormément utilisé en synthèse organique mais bref. Le Glycidol est un "potentiellement cancérigène" classe 2A de mémoire.

Donc Hitek s'il vous plaît, quand vous parlez de chimie, lisez les articles jusqu'au bout pas les résumés de presses :) il y a Sci-hub pour avoir accès aux articles scientifiques complets !

Deuxième chose, si la cigarette électronique n'est pas déclaré comme cancérigène jusqu'à présent, le propylène glycol qui sert de base au e-liquide est produit par des synthèse ne permettant pas la purification totale du produit, s'il faut chercher des choses "dangereuses" c'est à ce niveau qu'il faudra chercher, reste de bactéries e.coli modifiée entre autre :)

Voilà voilà *chimiste en herbe is flying away*

Répondre à ce commentaire

Par Wanboulou, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

Bah toi tu pensais que c'était juste du jus de pomme dans le réservoir ?

Répondre à ce commentaire

Par Max4985, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

Aller ça ressort la veille théorie du complot, avec les lobbys, les industries , etc....
Si tu étais un peu plus fut-fut, tu aurais vérifier l'étude par toi même en remontant la source, tu y verras que l'étude est publié sur un site scientifique ( et non journalistique ) et que il y a les mêmes les copains de l'Institut de Clermont-Ferrand qui y ont participé.
Alors avant de hurler aux complot, ai un peu d'esprit critique .

" Prenez le temps d'y penser "

Répondre à ce commentaire

Par ERALETHUG, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

OH OH ALERTE AU GOGOLS LES ENFANTS

Répondre à ce commentaire

Par Garrisson, il y a 4 ans (en réponse à ERALETHUG):

OHOH ALERTE AU GOGOL, ALERTE AU GOGOL LES ENFANTS

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 4 ans (en réponse à Doumi):

Si bien entre 60 substances cancérigènes et 2 t'as vite fait le choix...

Répondre à ce commentaire

Par Bruce Whey, il y a 4 ans (en réponse à Angerfist):

Oui , aucune :hap:

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 4 ans (en réponse à Doumi):

Aucun vapoteur ne t'affirmera que la e-cig n'est pas nocive.
Il y'a toujours un risque, mais la probabilité est quand même réduite à plus de 95%.

"Une étude a conclu que la tension artérielle et la fonction cardiaque ne semblent pas perturbées par la e-cigarette (Farsalinos K et al, 2012)"

Par contre mettre en avant que la probabilité d'arrêt du tabac est de 8% avec e-cig et seulement de 3% avec les patchs ça ne serait pas une bonne pub pour les pharma...

Bref... Tout ça pour dire que je ne pue plus, j'ai plus de souffle, d'odorat, de goût. Et faire du sport c'est clairement plus agréable maintenant.

Répondre à ce commentaire

Par Yun Fluff, il y a 4 ans (en réponse à Doumi):

Doumi petit mouton... dis "Bêêêêêh" :)

Répondre à ce commentaire

Par Doumi, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

Oh non tu m'as percé à jour !

Répondre à ce commentaire

Par patman, il y a 4 ans (en réponse à Doumi):

http://blog.thedripclub.com/no-they-didn…

déjà démontée leur soit-disant étude

Répondre à ce commentaire

Par patman, il y a 4 ans (en réponse à Doumi):

http://blog.thedripclub.com/no-they-didn…

déjà démontée leur soit-disant étude

Répondre à ce commentaire

Par Bourriket, il y a 4 ans :

De toute façon aujourd'hui tout est cancérigène ...

Répondre à ce commentaire

Par spraydown, il y a 4 ans (en réponse à Bourriket):

évidemment toujours le jean-moralisateur de service pour dire ça

Répondre à ce commentaire

Par FunkyDoky, il y a 4 ans (en réponse à spraydown):

Il ne fait pas de moral la...

Répondre à ce commentaire

Par Bourriket, il y a 4 ans (en réponse à spraydown):

évidement toujours des Jean-acotedelaplaque ...

Répondre à ce commentaire

Par Criicrii, il y a 4 ans (en réponse à Bourriket):

Heureusement Jean Remetàtaplace est toujours présent :P

Répondre à ce commentaire

Par hobbitwankenobi, il y a 4 ans :

c''est de toute façons moins "pire" que la cigarette

Répondre à ce commentaire

Par Paeh, il y a 4 ans :

La question est de savoir si le vapotage est plus dangereux que fumer des cigarettes "classiques".

Tant que ce n'est pas le cas ce sera toujours meilleur pour la santé que fumer (et forcément toujours moins bon que ne pas fumer du tout).

Répondre à ce commentaire

Par denton1000, il y a 3 ans (en réponse à Paeh):

et ne pas boire du tout est bien mieux que boire une biere par semaine
et ne jamais telephoner au portable est mieux que telephoner 1 heure par mois...

Répondre à ce commentaire

Par MacCord, il y a 4 ans :

A chercher "la petite bete", on fini toujours par trouver. Maintenant, ne nous leurrons pas : la santé publique n'est pas la priorité de ceux a qui sont destinés ce genre d'etude. elle permet juste au lobby du tabac de relativiser et à l'Etat de tenter de sauver des taxes. Si demain, tous les fumeurs passent à la cigarette electronique, les taxes engrangés passeraient de plusieurs milliards à quelques centaine de millions d'euro. Bref, la cigarette electronique, c'est une perte de fric pour beaucoup de monde. Alors, ça passe pas.

Répondre à ce commentaire

Par HeisenTheFifth, il y a 4 ans (en réponse à MacCord):

Euh la cigarette electronique une perte de fric? Faut acheter la cigarette qui va entre 30 et 90 euros et les recharges ont une durée de vie juste un peu plus grande qu'un paquet de clope quand on compare les prix. Donc non je crois pas.

Répondre à ce commentaire

Par Slythern, il y a 4 ans (en réponse à HeisenTheFifth):

Mais là on parle pas d'une perte de fric pour des consommateurs, mais d'une perte d'argent pour les lobbys de la cigarette, ainsi que pour le gouvernement qui a sa taxe en danger.

Répondre à ce commentaire

Par MacCord, il y a 4 ans (en réponse à HeisenTheFifth):

Cigarette electronique taxée à 20%. Cigarettes taxée à ? J'avais fait le calcul y a trois ans en se basant sur le nombres de fumeur et ce qu'ils rapportaient en taxe à l'Etat. Puis, en se basant sur la conso d'un bon vapoteur et en appliquant simplement la TVA. Passer de plusieurs milliards par an à quelques centaines de millions, oui, c'est une perte de fric pour ceux qui engrangeaient sur les ventes de tabac. Et encore, là c'est seulement pour l'Etat. Y a les pertes pour les fabriquants de tabac. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont essayé de racheter les brevets liés aux cigarettes electroniques.

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 4 ans (en réponse à HeisenTheFifth):

Le mec qui n'y connait rien qui l'ouvre...
Je payais 250-300 CHF / mois en clope.
Maintenant que je fabrique mon liquide, hormis la cig qui m'a coûté 100 balles à la base, je ne paie que les résistantes (1-2/mois) + le liquide.
J'ai calculé, ça me fait environ 10 CHF /mois.

Maitenant, je ne pue plus la clope et j'ai retrouvé goût + odorat + respiration normale après/pendant l'effort.

Mes fringues blancs ne sont plus jaunis. Etc.

Je pense que je peux vivre avec 2-5 potentielles substances cancérigènes au lieu de 5000.

Enfin, la croût du pain trop noircie (le meilleur) est aussi cancérigène pour info. Libre à vous de bouffer du pain blanc pas très cuit dégueulasse hein. Libre à moi de continuer de le manger comme je l'aime.

Répondre à ce commentaire

Par Yun Fluff, il y a 4 ans :

Etude americaine sur des produits americains?
Donc pas ceux fabriqués en France avec les normes?
OK.
Dans tous les cas yaura toujours beaucoup moins d'agents toxiques et cancerigenes que dans une clope, pour ceux qui peuvent pas s'arreter.

Répondre à ce commentaire

Par Ginji, il y a 4 ans (en réponse à Yun Fluff):

En fait, c'est pas sur ça...

Répondre à ce commentaire

Par Gloom, il y a 4 ans :

Bien les études financées par les lobby du tabac ?

Répondre à ce commentaire

Par rspcrew, il y a 4 ans :

Je préfère mourir d'un cancer a ~20€ par mois que d'un cancer a 7€ par jour perso...

Répondre à ce commentaire

Par ano0, il y a 4 ans :

sinon , il y a une hypnotiseuse au coin de ma rue, pour une séance à 50 euros, j'ai vraiment arrêté de fumer . ^^

Répondre à ce commentaire

Par Sly07, il y a 4 ans (en réponse à ano0):

L'hypnose ne fonctionne pas avec tout le monde, malheureusement... Mais ça reste une solution à essayer ! :)

Répondre à ce commentaire

Par st, il y a 4 ans :

on sait que c'est très nocif de cuisiner avec des matières grasses brulées.
avec l'e-cigarette on s'envoie directement dans les poumons de l'huile incinérée.
Ca ne peut qu'être très mauvais pour la santé.
mais comme les populations ont été habituées à faire plus confiance à la publicité qu'aux conseils des experts...

Répondre à ce commentaire

Par Lol, il y a 3 ans (en réponse à st):

Ca dépend des huiles/graisse certaine tienne la chaleur

Répondre à ce commentaire

Par denton1000, il y a 3 ans (en réponse à st):

tu n'inspirera qu'une fois de lhuile incinérée...

Répondre à ce commentaire

Par jolamalice, il y a 4 ans :

ça fait rire de lire tous ces chimistes, tous ces scientifiques, tous ces financiers... l'autre qui parle d'huile incinérée, ou encore l'autre qui nous dit sort que la cigarette électronique fait perdre de l'argent... mais on se marre en lisant ces conneries !!!

1. l'étude se base sur des produits américains... avec 2 e-cigarettes dont on ne connaît pas grand chose et avec des e-liquides pas plus annoncés que cela. En France, les normes sont beaucoup plus avancées. Une étude dans un chr est en cours et sortira dans les semaines/mois à venir avec des chiffres concrets.
2. dans 10 à 15 ans, le marché de la cigarette électronique dépassera celui du tabac.
3. Pour la personne qui nous sort que le tabac rapporte plus que la cigarette électronique, arrêtez par pitié de sortir des anneries !! Certes les taxes rapportent 14 milliards par an mais savez-vous combien coûte les malades du tabac à la sécu ??? Je vous laisse faire une recherche ! Par contre les vapoteurs, ça coute 0 à la sécu. Donc ça rapporte plus à l'état que la cigarette.

Merci, au revoir.

Répondre à ce commentaire

Par Ginji, il y a 4 ans (en réponse à jolamalice):

Pour l'instant les vapoteurs coutent moins cher.
Le produit n'étant pas la depuis très longtemps, on en reparlera dans quelques années.

Soit c'est effectivement moins nocif, soit c'est idem, soit ça peut aussi l'être plus...

Répondre à ce commentaire

Par storm68, il y a 4 ans (en réponse à Ginji):

Alors si tu es aussi érudit que ça tu vas pouvoir nous expliquer comment avec 0 émission de CO2 (ultra nocif), zéro émission de goudron (ultra cancérogène) tu peux trouver que c'est plus nocif que la clope classique ?
En plus cette étude est réalisée aux USA où les produits sont chimiques à outrance, tous leurs arômes sont de synthèse et non alimentaires, leurs liquides contiennent plus souvent de la glycérine de synthèse, au contraire des liquides aux normes européennes qui ne peuvent contenir que de la glycérine végétale. C'est tellement facile pour les lobbies du tabac et les gouvernements qui voient fondre leurs ressources fiscales par la perte de fumeurs de taper sur la solution qui a permis au plus grand nombre de lâcher la clope tueuse, en pondant des études toutes plus douteuses que d'autres. Déjà quand un rapport parle d'émission de substances contenues dans la fumée de l'e-cig alors qu'elle ne produit que de la vapeur, on voit le niveau de sérieux de l'étude. C qui me fait le plus rire c'est que beaucoup de ceux qui croient ces absurdités passent leurs samedis soir dans des boîtes ou des salles de concert à respirer la vapeur des machines à fumée qui crachent des litres des mêmes composants que les liquides à e-cig américains et asiatiques (la nicotine en moins), dans des proportions supérieures à ce que consomme un vapoteur en une semaine. Bizarrement, là ils ne crient pas au loup....

Répondre à ce commentaire

Par Thoringar, il y a 4 ans (en réponse à jolamalice):

"les vapoteurs ça coûte 0 à la sécu" dans tout les cas, il y a des agents nocifs et cancérigènes dans les e cigarettes, même avec les "normes beaucoup plus avancées" françaises, donc il y aura toujours des malades de la e cigarettes, peut être moins, mais il y en aura quand même. En plus de ce que j'en vois autour de moi, les personnes possédant une e cigarettes tirent plus que sur des cigarettes"classiques" donc si c'est moins nocifs mais que les gens en absorbent plus..
Ce qui me fait marrer c'est que tu critique tout ceux qui s'improvisent expert en la matière, tout en t'improvisant toi même expert par la suite, et même en jouant les madames Irma "dans 10 à 15 ans, le marché de la cigarette électronique dépassera celui du tabac" alors soit t'as fait un tour en DeLorean, soit c'est juste une hypothèse invérifiable

Répondre à ce commentaire

Par Mephisto, il y a 4 ans (en réponse à jolamalice):

en sachant que les accise sur le tabac est tous simplement énorme :/ je suis belge donc je prendre les prix que je paye 27€ le pot de tabac de 200g et qu'il y 85% du prix (environ) qui vont dans les poches de l'état ça représente donc 22.95€ ce qui est énorme n'es-ce pas mais le truc est que si l'état n'as plus le financement sur le tabac il vont se rabattre sur autre chose a savoir l'essence et l'alcool pour les accises et puis bon étant donné que j'ai un bon pote a moi qui est a fond dans la vap qui va d'ailleurs ouvrire son chope, il me montre des articles en rapport et notamment certain qui me font pensé que l'état risque de s'attaqué a l'aspect financié de la vap et que donc faire coulé l'industrie en partie :/

Répondre à ce commentaire

Par single7on, il y a 4 ans :

Alors, on "découvre" des produits nocifs dans la e clope... Mais ; elle est faite de A à Z, ces produits ont pas été mit au pif ?

+ Entre les défenseurs et les défonceur de la cause vous êtes bien drôle : cancer = maladie, donc que des gens sont payé à soigner, il faut que le marcher tourne

Répondre à ce commentaire

Par flo, il y a 4 ans :

ok, ils ne donne pas le protocole d'utilisation pour les test, et en plus tu ne peux pas savoir si c'est vrai. Je vous rappel que l'état ne touche rien dessus, pas étonnant de trouver des article de se genre. je vape, et les ingrédients sont : Glycérine végétale, propylène glycol, nicotine, arôme. La résistance chauffe, mais ne brûle pas le produit. En somme, pour ma part leur test est faux. C'est comme si tu faisait cramer un steak haché pendant 1h, que tu dis " ah bah c'est cancérigène ça ! ". Ils ont en quelques sorte fais pareil.

Répondre à ce commentaire

Par Alex27treme, il y a 4 ans :

D'un côté ça fait marrer et surtout quand on connaît du monde (non-fumeurs) qui en ont acheté une juste pour la hype =D

Répondre à ce commentaire

Par Ben, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Le mot adéquat et cancérogènes et non cancérigènes. La définition n'est pas la même.

Répondre à ce commentaire

Par HyruleBonobo, il y a 4 ans :

Vous pensez vraiment que la cigarette est bénéfique à l'Etat ? Les taxes sont ridicules par rapport au cout pour prendre en charge un cancer

Répondre à ce commentaire

Par Obsydienn, il y a 4 ans :

Pour info :
l'oxyde de propylène (C3H6O) - Liquide très volatile, forte odeur d’ether et hautement explosif avec l’air...

Vous sentez une odeur d’ether en vapotant vous ? Non mais juste pour savoir hein :)

Répondre à ce commentaire

Par Lost WARAR, il y a 4 ans :

Et donc ils ont trouvé de l'oxyde de propylène et du glycol???

J'avoue qu'avec un produit ayant pour base le propylène glycole c'est surprenant!
Donc en fait les mec ont mis 5 ans avant de se dire "et si ont lisait l'ettiquette sur les fioles!"
Et ils nous balance une étude a deux balles!

Pitoyable

Répondre à ce commentaire

Par Vapefree, il y a 4 ans :

Sinon c'est quoi les produit depuis quand date cette étude? Moi je vais vous le dire! Les produit mis en cause sont le diacétyl et le formaldéhyde, et cette étude est totalement obsolète puisque que les normes AFNOR les interdisent depuis deux ans, quand à l'étude elle a été purement et simplement financée par la Philip Morris cie donc votre article ...poubelle.

Répondre à ce commentaire

Par Ginger, il y a 4 ans via l'application Hitek :

Si on arrêté de faire les études après que les produits soit commercialisé ( C'est à dire bien trop tard ...) mais qu'on les fesaient avant, et bien ça sauverait bien des vies tout simplement .......

Répondre à ce commentaire

Par iLoke , il y a 4 ans (en réponse à Ginger):

Aucune victime de la cigarette électronique et sache qu'elle existe depuis les années 1950, c'est juste qu'elle se démocratise. Si t'en as envie, on peut parler du nombre victimes de la cigarette classique.

Répondre à ce commentaire

Par springfield, il y a 4 ans :

Moi j'ai fais un aquarium à la mangue / Pamplemousse dans mon appart en lisant l'article :)

Répondre à ce commentaire

Par Kid Banbs, il y a 4 ans (en réponse à springfield):

Pour ma part c'est un aqua de Vampire vape Heisenberg et c'est plus en lisant le tas de commentaire que l'article par lui même, il y a tellement de génie qui se trimballe sur Hitek merde je savais pas qu'il fallait bac + 7 en chimie pour être sur Hitek moi :)

Répondre à ce commentaire

Par springfield, il y a 4 ans (en réponse à Kid Banbs):

Ahah ça tu l'as bien dis :D

Répondre à ce commentaire

Par iScarlets, il y a 4 ans :

Comment il trouve 2 produits pseudo nocif alors que la base est composé de deux produits qui on le sais ne le sont pas ??

Répondre à ce commentaire

Par iLoke , il y a 4 ans :

Bonjour les gens,
J'adore ce site d'actualité, c'est pourquoi ce que je vais dire est si triste.. La moitié de ce topic est faux.
Premièrement une cigarette électronique est définie en deux partie, une partie haute appelée atomiseur et une partie basse appelée mod (mécanique ou électronique, mais passons).
Ces deux éléments sont totalement indépendant l'un de l'autre. Le mod n'est qu'une batterie et ne sert qu'à alimenter le tout tandis que l'atomiseur comprend la résistance qui libèrerait les substances nocives. Mon problème est que le contexte de l'étude n'est pas pris en compte. La résistance est-elle en titane, en kanthal, en nichrome, en sillice ? A-t-elle été amorcée ? Depuis combien de temps est-elle utilisée ? Quel est le coton utilisé pour l'absorption ? A-t-il été amorcé ? Depuis combien de temps est-il en place ? Le liquide utilisé est-il labélisé ?
Bref, cette "étude scientifique" ne vaut rien sans l'exposition de ces différents facteurs. Pour la petite histoire, un cotonnage est à prévoir tous les trois/cinq jours selon votre consommation et vos coils/résistances sont à changer toutes les deux semaines maximum. Pis si vous vapez de l'essence, ce s'ra forcément cancérigène. Bisous!

Répondre à ce commentaire

Par springfield, il y a 4 ans (en réponse à iLoke ):

Je dois être un des seuls vapoteurs (gros vapoteur même) à garder ma résistance environ 1 mois et demi (tant que j'ai pas l'arrière goût de brulé qui commence)

Répondre à ce commentaire

Par Himou, il y a 4 ans :

Sur le flacon que vous montrez dans la photo, on peu lire: Propylène Glycol .
Et vous nous dite qu'il ont trouvés deux substances inconnue qui sont le propylène et le Glycol ....

Vous êtes sérieux de pondre un article d'une étude aussi ridicule et démontable ?
Faut pas dire qu'il y à rien dans la E-Cigarette, mais essayé de trouver une étude ou quelques choses qui tien un peu mieux la route quand même

Répondre à ce commentaire

Par Loukass, il y a 4 ans :

fallait que ça arrive, hein vu le nombre de client que les fabricants on perdu... du coup moin de taxe pour l’état...

sérieux... c'est surtout une bonne mascarade la clope :

1) c'est pas difficile d’arrêter, ce qui est difficile c'est de se débarrasser du bourrage de crane qui dit que ça l'est ! (lire : Allen Carr)
2) si l’état voulais vraiment faire arrêter les gens, ce serait illégal point..

donc bon on va pas me dire que c'est une histoire de santé... mais plutot de fric waip !

Répondre à ce commentaire

Par qsdqs, il y a 4 ans :

Nan mais y'a pas besoin d'expertise pour remarquer qu'avec un e-cig TU PEUX PAS ROULER UN JOIN BORDEL XD

Répondre à ce commentaire

Par Lol, il y a 3 ans (en réponse à qsdqs):

Tu as le volcano bcp plus sain et ca marche avec d'autres plantes et c'est bon pour la santé canabis y compris ^^

Répondre à ce commentaire

Par tribule, il y a 4 ans :

L'étude en question à déja été cité plusieures fois et la méthodologie utilisé sur celle est totalement faussée,
1) ils chauffe le liquide a des températures qui ne peuvent etre consommé en vapant.
2) ils prennent des tests aussi en effectuant des "dry burns" en continu, hors aucune personne ne vas vaper sans liquide.
3° pour atteindre des taux critiques de glycirol il faut consommer presque un demi litre de liquide par jour, la aussi cela parait peut probable.
c'est toujours dommage de lancer des articles comme ca sans se renseigner juste un peu....

Répondre à ce commentaire

Par killbedo, il y a 4 ans :

Rien ne vaut un Ptit bedo de temps en temps le soir callé pepere dans le canap devant un bon film ^^ la clope et la vapute c'est degueulasse et inutile.

Répondre à ce commentaire

Par Guitou, il y a 4 ans (en réponse à killbedo):

Bien sur détruis ton cerveau si t'en a envie.

Répondre à ce commentaire

Par killbedo, il y a 4 ans (en réponse à Guitou):

Déja je suis Killbedo donc oui ça me fais plaisir alors qu'on me laisse tranquil :) je fais pas chier les mec qui dise de la merde sur internet alors que ça aussi ça détruit le cerveau.

Répondre à ce commentaire

Par Guitou, il y a 4 ans :

De toute façon faut pas croire ce qui y'a sur internet , Buzzfil hitek etc c'est que des tissu de connerie qui sorte d'immondes fakes

Répondre à ce commentaire

Par malfrax, il y a 4 ans :

Et vos sources ?

Répondre à ce commentaire

Par Hugoledelire, il y a 3 ans :

Whoa visiblement ca crée des discussions!! La cigarette electronique est un bon sevrage au tabs mais c vrai que c mieux de ne rien fumer DU TOUT !

moi elle j' ai pu marreter de fumer grace à l eclope mais il faut etre conseiller pour pas fauire n importe quoi notemment au niveau des dosage de nicotine au debut et du matos à choisir, car si t un gros fumeur ca sert a rien de prendre un truc a 10 balles

J habite à montpellier et je suis aller à nicotech (https://www.nicotech.fr), et j suis reparti avec un kit que j ai toujours , mais le but est de stopper completement cette betise de fumer

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Samsung Galaxy Fold, le premier smartphone pliable du constructeur : fiche technique, prix et date de sortie

Samsung Galaxy Fold

Il y a 1 semaine

Test Lexip Np93 ALPHA, une souris gamer française avec un joystick et des patins en céramique : fiche technique, prix et date de sortie

Lexip Np93 ALPHA

Il y a 1 semaine

Test des Jabra Elite 75t, une mise à jour très réussie pour pour les écouteurs True Wireless

Jabra Elite 75t

Il y a 3 semaines