Rechercher Annuler

Le plus grand secret de The Thing enfin révélé ?

De Jordan - Posté le 7 septembre 2016 à 14h53 dans Cinéma

A l’occasion de la sortie de l’édition Blu-ray du film The Thing de John Carpenter, le directeur de la photographie, Dean Cundey, a enregistré des commentaires dans les bonus, dans lesquels il dévoile un détail qui pourrait enfin élucider la fin de ce film.



The Thing de John Carpenter est l’un des meilleurs films mélangeant science-fiction et horreur ! Mais ce qui fait beaucoup parler depuis sa sortie, c’est l’insupportable suspens de la fin. On a eu beau voir et revoir le film, impossible de savoir qui de MacReady ou Childs est la Chose. Rassurez-vous, il se pourrait bien qu’il y ait un petit détail que personne n’avait remarqué jusqu’à maintenant et qui nous permettrait d’identifier l’identité de la créature.

La réponse dans les yeux des personnages  

En effet, dans ce film, le monstre au cœur de l’intrigue peut prendre la forme de n’importe qui dès lors qu’il entre en contact avec lui. Mais si vous vous concentrez sur les yeux des personnages, vous pouvez alors déterminer s’ils sont, oui ou non, humains.

La réponse nous vient du directeur de la photographie, Dean Cundey, qui a travaillé sur le film de Carpenter. Dans l’édition Blu-ray du film, il nous livre des commentaires dans les bonus. Interrogé par Rob Galuzzo, Cundey révèle avoir utilisé une technique d’éclairage sur les personnages qui permet de façon subtile de dire s’ils sont humains. Dean Cundey explique : "Vous remarquerez qu’il y a toujours une lumière pour les yeux. C’est ce que nous appelons la 'petite lueur dans les yeux de l’acteur'. C’est elle qui donne la vie."

MacReady ou Childs ?

Après cette révélation, la première des choses (sans jeu de mots) qui nous vient à l’idée, est de revoir le film et plus particulièrement la scène finale pour enfin avoir la réponse à ce mystère qui dure depuis 34 ans. Bien entendu, Carpenter voulait laisser planer le doute et on imagine que cette petite lueur aurait été plus identifiable sur grand écran. Mais avec le Blu-ray, dont la sortie est prévue le 11 octobre prochain, qui offre une définition en 2K, la subtilité sera plus facile à saisir.

En attendant, on vous propose de revoir la fameuse scène du camp en flammes et de tenter d’identifier lequel des deux personnages est la créature. De notre côté, on pense que Childs a quelque chose à cacher…



Une erreur ?

Source(s) : io9.gizmodo.com

Mots-Clés : choserevelationexplicationfin

Par Jordan

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (17)
photo de profil de <strong>Paeh</strong>

Par Paeh, il y a 8 ans :

C'est génial !

J'en veux tous les jours des anecdotes comme celle-là.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>cacamasqué</strong>

Par cacamasqué, il y a 8 ans (en réponse à Paeh):

Si tu veux il y un Point culture sur les théories de fan qui regroupe pas mal de théorie dont celle parlé sur "the Thing"

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Paeh</strong>

Par Paeh, il y a 8 ans (en réponse à cacamasqué):

Pas mal, je regarderai.

Mais là c'est plus qu'une théorie.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>hermes</strong>

Par hermes, il y a 8 ans :

C'est Childs la chose : il boit au goulot d'une bouteille de J&B que Mac lui tend. Or c'est cette bouteille que Mac a remplie d'essence quelques minutes plus tôt pour faire un de ses cocktails Molotov.
Childs boit une gorgée de ce "whisky" sans sourciller, chose impossible pour un humain normal.
Childs est la chose et Mac lui a tendu ce piège afin de le démasquer.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Paeh</strong>

Par Paeh, il y a 8 ans (en réponse à hermes):

J'ai jamais fait gaffe à ça, faut que je remate le film.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>CaptainMactroll</strong>

Par CaptainMactroll, il y a 8 ans (en réponse à hermes):

on remarque que lorsque childs parle il y a très peu de buée quand il parle ou respire alors que Mac lui en recrache beaucoup

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Voltress</strong>

Par Voltress, il y a 8 ans (en réponse à hermes):

Pour la bouteille : MacReady se prépare à la boire avant que Childs n'arrive (c'est son arrivée qui interrompt le mouvement de MacReady)

Pour la buée : Sans même de version blu-ray, juste avec une version 1080p on voit clairement de la buée sortir de la bouche de Childs, DE PLUS quand auparavant dans le film, l'équipe retrouve la Chose en train de se transformer en Bennings dehors, la Chose hurle et un grand panache de buée sort de sa bouche.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Tk-420</strong>

Par Tk-420, il y a 8 ans (en réponse à hermes):

Oui c'est vrai et de façon évidante la fumer de la respiration causée par le froid démasque tout de suite Childs

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>belyzelien</strong>

Par belyzelien, il y a 8 ans :

"Mais ce qui fait beaucoup parler depuis sa sortie, c’est l’insupportable suspens de la fin. On a eu beau voir et revoir le film, impossible de savoir qui de MacReady ou Childs est la Chose."

Vraiment ?
Je n'ai vu le film qu'une seule fois, et ça me parais assez évident quand même...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>moooo</strong>

Par moooo, il y a 8 ans (en réponse à belyzelien):

Non mais toi c'est parce que t'es un génie mec

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>belyzelien</strong>

Par belyzelien, il y a 8 ans (en réponse à moooo):

N'importe quoi...

La façon dont c'est filmé, la buée expliquée plus haut, le thème du film qui ne démarre que quand Childs boit la bouteille (qui ne contient pas de l'alcool) et cela fait marrer MacReady,...
Puis tout cela montre un parallèle avec le duel d'échec blanc-noir de MacReady du début (qu'il avait perdu et mis en colère, mais pas cette fois) !

S'il faut être un génie pour ça...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Sakochapple</strong>

Par Sakochapple, il y a 8 ans :

Dans ce cas les deux sont humains car ils ont tous les deux la lueur à un certain moment si on regarde bien.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>belyzelien</strong>

Par belyzelien, il y a 8 ans (en réponse à Sakochapple):

Carpenter avait dit dans un tweet il y a quelque temps que un des deux était bel et bien la chose ^^

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Fabyin49</strong>

Par Fabyin49, il y a 8 ans :

Les yeux de Mac dégage une lueur verdate, Ceux de de Childs ont une lueur blanche.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>bubulle</strong>

Par bubulle, il y a 8 ans :

Mac n'avait pas uriner dans la bouteille précédemment , avant de la filer à sont pote ?

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Ender</strong>

Par Ender, il y a 6 ans :

Comment mettre fin au débat... "La chose" est un organisme qui vie pour tuer et absorber d'autres créatures. Il n'est pas mauvais où gentil. Il fait ce pourquoi il est. Plusieurs notions lui sont donc inconnu et il n'éprouve pas de plaisir à tuer où à ce multiplier. Ne pas pouvoir accomplir son objectif lui font éprouver une méfiance vis à vis de certaines réactions, mais il n'hésite pas, il n'a pas peur. Il ne rigole pas non plus... il est pas là pour rigoler. Donc Kurt Russell n'est pas la chose vue qu'il rit à la fin. Si l'un des deux est la chose alors il ne reste plus que Childs. FIN

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Lame</strong>

Par Lame, il y a 12 mois :

Certains disent que Childs est la chose parce qu'il boit une bouteille d'alcool remplit avec de l'essence. D'autres disent que MacReady est la chose parce qu'il émet une buée plus épaisse que celle d'un humain normal. Moi, je me demande surtout si les personnes infectées par la chose sont conscientes de leur état, ce qui est d'autant moins sûr quand on a vu la préquel de 2011.

Il est déjà tenu pour acquis que les différentes colonies de cellules assimilatrices ne sont pas totalement solidaires des colonies implantées dans les autres hôtes. On peut se demander si les colonies détectent la présence des autres colonies entre elles. Si l'imitation/l'humain infecté croit être un humain jusqu'au passage en "configuration de prédation", il est donc possible que les deux derniers survivants soient infectés sans le savoir et suspectent l'autre de l'être.

Il est aussi possible qu'aucun des deux ne soient infectés, ce qui expliquerait que l'hypothétique infecté ne passe pas mode prédation pour infecter le dernier survivant. Après tout, ils croient tous les deux "être les derniers" et l'infecté n'a pas de raison de badiner avec un hôte potentiel avant de faire le nécessaire pour assurer sa survie.

A noter que si ma théorie se vérifie, cela veut dire que la chose est une allégorie du capitalisme libéral américain: individualisme des cellules aliens, goût pour le melting-pot ET l'uniformisation, coopération limitée à la communauté proche, compétition intercommunautaire poussée, forte tendance expansionniste.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.