Qu'est ce que Facebook aurait pu racheter pour 19 milliards de dollars ?
20 février 2014 à 18h32 dans Insolite
Facebook vient de débourser 19 milliards de dollars (un peu moins de 14 milliards d'euros) pour racheter l'application WhatsApp. Une somme colossale qui aurait pu être utilisée de plein d'autres manières. Hitek a établi une liste des choses que Facebook aurait pu s'offrir à la place de WhatsApp.
76 000 voyages dans l'espace avec Virgin Galactic
A 250 000 dollars le voyage intergalactique, vous allez vite être lassé de l'espace.
3,5 milliards de Big Mac
15 millions d'iPhone 5S 64 Go
6,5 Motorola
La société a été rachetée par Lenovo pour la coquette somme de 2,9 milliards de dollars
15,8 millions d'action Google
690 Nouvel Observateur
Le magazine a été valorisé à environ 20 millions d'euros en début d'année 2014.
Eradiquer 6,3 fois la malnutrition dans le monde et 2,1 fois la faim dans le monde
Mais bon acheter une application de messagerie instantanée, c'est utile aussi.
Sa résume tout ^^
Sa résume tout ^^
Je comprends pas comment on peut éradiquer la faim dans le monde avec 1 Big Mac par personne o_O
Arrêtez de crier au scandale et réfléchissez un peu :P
Les restaus du cœur c'est autour d'1 euro le repas si je me souviens bien
Pareil, dans mes souvenirs de lycée et de diff articles de presse, il y a environ 1 milliard de personnes qui crèvent de faim dans le monde
On en revient a ce que je disais, on les nourrit pendant 1 semaine :P
Et puis, ces calculs n'ont aucune crédibilité car ils sont théoriques. En pratique, ces sommes ne veulent rien dire car il y a plusieurs problèmes, notamment :
1) le nombre de bénéficiaire va varier (attends, une distribution de nourriture, tu vas pas cracher dessus quand même)
2) Et tu parlais de plantation etc. Ça ne va rien changer au pb. Si tu prends l'Inde pour exemple, il y'a des silos entiers de riz qui moisissent dans certaines régions tandis que dans d'autres, les gens ne mangent pas a leur faim. Bref il y'en aura toujours des plus puissants ou plus intelligents qui accumuleront plus de richesses et privatiseront le plus possible tandis que les autres se feront avoir
Je n'avais aucune trace de ressenti, de colère ou quoi que ce soit quand j'ai écris ce post.
Bien a vous !
1ère réponse que je trouve :
30 milliards PAR AN
Ce qui est un peu moins que ce que je pensais mais quand même beaucoup plus cohérent que les 10 milliards tout court annonces par l'article !
Donc Facebook n'aurait pas arrêté la faim dans le monde :P
Les riches ?
Et bien dis moi combien de fois tu as donné quelque chose a un SDF ou a une oeuvre de charité depuis 3 mois ?
Si c'est plus d'1 je te félicite mais tu dois bien comprendre que ce n'est pas le cas pour ma majorité des français. Si chaque français donnait 50ct€/mois a une association quelconque ça ferait 30 millions de récoltés par mois... On y est loin...
Les riches ne sont pas plus ou moins égoïstes que les autres, ils ont justes plus d'argent, attirent la jalousie et toutes les occasions pour leur cracher dessus sont bonnes.
D'ailleurs les ranger dans le même ensemble sans distinction est un peu dégueulasse car justement plusieurs d'entre eux ont fait d'énormes dons (sans doute pour la pub, mais ils l'ont fait quand même)
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/…
Il est question de 14 Milliard d'euros, et toi tu nous parles de Dollars. Or, en convertissant, on arrive à 19 Milliard de Dollars.
Donc en somme, ton commentaire ne sert à rien, et tu viens de démontrer très facilement que tu n'as pas appris à lire à l'école, et tu viens de passer pour un beau boulet :)
ou, 8 sous-marins nucléaire de classe Virginia
ou, 2 533 chars M1 Abrams
ou, 237 500 missiles javelin
ou, 5436337 carabines M4A1.
Heureusement que ce genre de choses sont interdites de vente aux civils.
Tant que l'homme ne sera pas altruiste (ce qui j'en ai peur, n'est pas prêt d'arriver) et ne disposera pas des mêmes chances géographiques, intellectuelles et et familiales (entendez par là le capital de la famille et son influence) à la naissance, il y aura toujours des forts et des faibles, des pauvres et des riches. Tout cet argent peut il donner aux pauvres les mêmes chances que celles des riches ? (pas les super-riches, nous "la classe moyenne" des pays riches).
Hélas non, il ne fera pas tomber la pluie, ne changera pas les mœurs et n’agrandira pas la terre pour palier à la surpopulation. Au mieux les nourrira-t-il quelques semaines, quelques mois et ... ? Des groupes criminels ou politiques en profiteront, mettront la main sur ce don des forts pour le marchander au reste des populations pauvres à leur profits. Des nouveaux venus, à présent forts, riches, et mal intentionnés, apparaîtront au sein des pauvres ... qui resteront pauvres. On ne change les gens que par la qualité de l'éducation qu'on leur apporte, pas avec des cadeaux, tout autant nécessaires soient-ils.
Et ils faut d'abord donner une définition clair et net c'est quoi un pauvre c'est quelqu'un qui n'a pas de moyen mais comment on c'est si on a pas de moyen par rapport à la majorité et c'est quoi un riche c'est quelqu'un qui au contraire à beaucoup de moyens et qui vit très bien; la preuve le pauvre français n'est pas le pauvre d'Afrique centrale. Et il faut ce rendre compte d'une chose il n'y a pas de pauvre sans riche et pas de riche sans pauvre comme il n'y a pas de bien sans mal.
Ce que je veux dire c'est que c'est dans la nature de l'homme de penser à son propre confort avant celui de l'autre et qu'il faut arrêter de critique les riches ils veulent pas donner c'est leur argent ils en font ce qu'ils veulent et ce dire que même les gens moyen peuvent donner ils ont bien quelques sous dans leur porte monnaie arrêté de rejeté la faute sur x ou x personne mais on ne peut pas vous en vouloir ça aussi c'est dans la nature homme