Faille dans les processeurs Intel : les particuliers n'ont pas à s'inquiéter !

3 janvier 2018 à 19h40 dans Informatique

Un peu plus tôt dans la journée, nous vous annoncions que les processeurs Intel étaient victimes d'une faille de sécurité, forçant les éditeurs de systèmes d'exploitation à déployer un patch qui impliquerait un ralentissement des performances des ordinateurs.

Faille dans les processeurs Intel : les particuliers n

Ce problème touche l'ensemble des processeurs Intel depuis dix ans et impacte des millions de machines, les conséquences de cette faille pourraient être aussi bien ressenties par les particuliers que les professionnels. D'après les ingénieurs de chez The Registrer estiment que le déploiement du correctif pourrait avoir pour conséquence une perte entre 5 et 30% des performances de l'ordinateur.

Pas de panique pour les particuliers

En revanche, pas de quoi s'inquiéter si vous êtes un particulier. En effet, si vous faites une utilisation non serveur, l'impact devrait être nul. Microsoft a déjà appliqué un patch dans Windows 10 et ce, depuis novembre dernier.

Cependant, pour les data centers, dont la majorité ont recours à des processeurs de la marque, l'impact risque d'être nettement plus large. Effectivement, les clouds utilisent la virtualisation, une technique utilisatrice de syscalls afin d'isoler les espaces mémoires des machines virtuelles. De ce fait, afin de ne pas devenir victimes de hackers, les entreprises auront l'obligation de mettre à jour l'intégralité de leur architecture. De plus, le cloud Azure chez Microsoft et Amazon Web Services devront rebooter dans le but d'appliquer les correctifs. Il y a donc de fortes chances que ces services en ligne ou les clouds voient leurs performances ralenties dans les jours qui arrivent.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : hardware.fr
count
Commentaires (12)
C'est d'un compliqué cette affaire
photo de profil de Savi Par Savi, il y a 7 ans Répondre
Non pas compliqué, juste hitek qui publie trop vite pour dire n'importe quoi.
photo de profil de Jean Michel Brady Par Jean Michel Brady, il y a 7 ans Répondre
Vous vous ressemblez beaucoup ! :)
photo de profil de Skist Par Skist, il y a 7 ans (en réponse à Jean Michel Brady) Répondre
Au moins sur Hitek les commentaires sont lus et pas censurés, c'est cool. Merci pour la maj.
photo de profil de Nembourg Par Nembourg, il y a 7 ans Répondre
Du coup mon procé ne va pas être impacté ( uniquement pour les jeud ) ??
photo de profil de Funny Par Funny, il y a 7 ans Répondre
Je comprends pas , du coup c'est grave que pour les entreprises ?
photo de profil de IceFrog Par IceFrog, il y a 7 ans Répondre
Nous avons besoin d'attendre un patch d'Intel pour savoir quoi faire. Les entreprises sont les plus touchés, car au final, cette faille de sécurité là, existe depuis toujours, donc pour monsieur "Tout le monde" on pourra garder nos processeurs dans cet état (c'est comme un Overcloking tchétchène), mais les entreprises devront patchés leurs serveurs sous peine de procédure judiciaire pour des questions de sécurité de ses employés. Le problème qui va venir sera pour les serveurs étant sous ESX et autre OS autre que Windows (car ils parlent de sortir le patch via Windows Update). Se sera donc aux sociétés tel que VMware, Oracle etc... de nous pondre un patch ! :)
photo de profil de kemaR Par kemaR, il y a 7 ans (en réponse à IceFrog) Répondre
Ah d'accord merci beaucoup !
photo de profil de IceFrog Par IceFrog, il y a 7 ans (en réponse à kemaR) Répondre
Il est 3h du mat' on découvre encore des tas de choses comme par exemples des moyens de voler les mots de passes justes avec du JS. Il va falloir penser à ne pas faire un titre aussi catégorique sur une information sur laquelle ont a pas encore tous les détails et sur lequel il y a un embargo jusqu'au 9 janvier.
Alors si "les particuliers n'ont pas à s’inquiéter" signifie "les pertes de performances seront moindres pour les particulier" (encore une fois infos que l'on ne peut pas connaître en étant aussi catégorique pour le moment) c'est vraiment stupide, on parle ici de sécurité pas de vitesse.
Il y a plusieurs failles, touchant TOUT les procs (dont AMD et ARM) au moment de l'article ce n'était pas encore un info connut, c'est normal qu'elle ne soit pas présente donc, en revanche cela montre surtout que la presque totalité de l'article n'est que pure spéculation ce qui aurait pu ne pas être un problème si cela aurait été clairement dit au lieu de faire croire que tout est connut et c'est bon tout va bien vous pouvez vous rendormir les enfants.
photo de profil de cfaux Par cfaux, il y a 7 ans Répondre
amd on réaffirmer les propos de google , leur cpu ne sont pas toucher par c'est failles vu qu'il on mis l'accent sur la sécurité eux , et qu'il non pas la meme architecture
photo de profil de davideneco Par davideneco, il y a 7 ans (en réponse à cfaux) Répondre
"Amd ont réaffirmer les propos de Google" alors les propos en question :
-pour Google : https://googleprojectzero.blogspot.fr/20… Il est fait mention à plusieurs reprise de AMD.
-pour AMD : https://amd.com/en/corporate/… "Resolved by software / OS updates" donc ils font parties de la faille.
Je rajouterai que comme je l'ai dit dans mon précédent commentaire nous n'avons pas encore toute les infos pour dire à quelle point cette faille est importante au niveau de son "champs d'action".
photo de profil de cfaux Par cfaux, il y a 7 ans (en réponse à davideneco) Répondre
La fin de Shadow ? :D
photo de profil de kemaR Par kemaR, il y a 7 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler