Un fan a vérifié les faits historiques de la saga Assassin's Creed

Depuis 2007, et à travers un opus chaque année, Ubisoft revisite les grandes périodes historiques de l'Humanité pour y conter les actions de la confrérie des Assassins, de ses descendants et de ses ancêtres. Un fan a décidé de vérifier les faits historiques visibles dans le jeu pour juger de la véracité de leurs événements. Un travail de fact-checking fastidieux qui nécessite du temps, en particulier quand les sources sur le sujet restent minces. 

Du fact-checking à l'américaine

Sur Reddit, VestigialLlama4 a posté, dans un premier temps, une liste des inexactitudes historiques présentes dans Assassin's Creed II, qui embarque Desmond Miles visiter les souvenirs de son ancêtre issu de la Renaissance :  Ezio Auditore da Firenze. Suite à l'engouement suscité par son poste et poussé par la communauté, le redditeur a décidé de s'attaquer à l'intégralité de la série, en débutant avec le haut de la liste et Assassin's Creed premier du nom. Pour le moment, VestigialLlama4 s'est occupé de vérifier les faits historiques d'Assassin's Creed, Assassin's Creed II, Brotherhood et Unity (au moment de sa sortie). 

L'internaute s'est imposé deux règles (les mêmes utilisées par Ubisoft pour la conception de ses titres) : 

1. Si quelque chose peut être vérifié en 30 secondes sur Wikipédia, c'est qu'il s'agit probablement de la vérité. 

2. Le jeu est réglo si les jeux prodiguent une image plus précise et plus véridique que les oeuvres les plus populaires de la pop culture. Par exemple, si le jeu concerne les pirates, il doit être plus précis et véridique que la saga Pirates des Caraïbes avec Johnny Depp. 

S'en suivent des milliers de lignes à travers lesquelles VestigialLlama4 comparent les événements visibles dans les jeux Assassin's Creed et la réalité historique. Bien évidemment, pour certaines périodes de l'Histoire, pour un même événement, plusieurs sources peuvent différer. Le fan se concentrera alors sur la description des personnages présents et la conformité historique. Ubisoft ne peut pas forcément dépeindre la réalité avec précision, mais peut tenter de s'en rapprocher un maximum. Jean Guesdon, directeur Créatif d'Assassin's Creed Origins, l'expliquait clairement dans sa présentation du mode Discovery Tour d'Origins :

"Nous avons dû parfois reconstituer des endroits dont nous n’avons pas toutes les informations historiques pour savoir comment ils étaient réellement à l’époque. Typiquement, c’est le cas de la grande bibliothèque d’Alexandrie."

Des faits parfois modifiés

Et même si certaines informations historiques manquent parfois, pour des raisons de scénario, l'éditeur décide parfois de changer en partie les faits, comme dans Assassin's Creed par exemple : 

"William de Montferrat est bien morte en 1191 à Tyre, et non pas à Acre comme dans le jeu. Il n'a pas été assassiné. Son fils le plus connu, Conrad de Montferrat a été assassiné mais en 1192, également à Tyre. Le vrai Conrad a été tué par les Assassins historiques et selon certaines rumeurs, le roi Richard I aurait commandé l'attaque même s'il a toujours nié les faits et donc, historiquement parlant, il n'a pas de preuves tangibles."

Malgré la flopée d'inexactitudes, certains points collent aux sources. Par ailleurs, certains joueurs ne portent pas d'importance à l'exactitude historique, mais davantage à l'ambiance et à l'immersion. Néanmoins, en jouant sur les deux flancs avec le Discovery Tour, Ubisoft fait des heureux. L'éditeur n'a pas encore annoncé la présence, ou confirmer l'absence, de ce mode pour Assassin's Creed Odyssey, qui se déroulera pendant la Grèce Antique. Pour rappel, le prochain opus de la saga est prévu pour le 5 octobre prochain sur PS4, Xbox One et PC.