Fantastic Four : Josh Trank s'en prend à la Fox et Marvel rôde

10 août 2015 à 11h53 dans Cinéma

Soyons clair : Fantastic Four est un massacre. En une heure et quarante minutes, la Fox a sans doute perdu cette licence. Et toutes les critiques (dont la nôtre) sont accablantes. Beaucoup ont blâmé le réalisateur, Josh Trank, mais on avait un peu de mal à y croire... Il suffit de regarder Chronicle pour voir le talent de ce jeune réalisateur de 31 ans ! Un véritable chef d'oeuvre et pourtant c'était son premier gros film... Alors à tous ceux qui accusent Trank, il a répondu et ça aurait très bien pu être tourné de cette manière :

Fantastic Four : Josh Trank s

La Fox et l'avidité en cause

Josh Trank a beaucoup perdu avec ce film. Si ça avait été un blockbuster ordinaire, il aurait été vu comme "moyen", limite "pas très bon" mais il s'agit d'un Marvel... Et comme tout Marvel, les attentes et jugements sont exacerbés, d'où cette avalanche de violence. Il avait déjà été obligé de renoncer à diriger le second spin-off de Star Wars il y a quelque mois car il devait se consacrer entièrement à la first family... Eh oui, la Fox mettant son film en pièces et les fans lui imposant une énorme pression, il voulait sauver son bébé. Certaines rumeurs prétendent qu'il arrivait sur le tournage en retard et avec la gueule de bois mais Simon Kinberg, co-scénariste des Fantastic Four l'a clamé haut et fort :

J’ai entendu plusieurs versions de cette rumeur depuis un moment. C’est particulièrement cruel, je n’ai jamais vu un tel bashing envers un réalisateur. C’est surréaliste et injuste.


Le lendemain de la diffusion du blockbuster en version finale, Josh Trank avait laissé un Tweet amer qu'il a vite supprimé. Mais il en dit beaucoup...

Trank

Il y a un an j’avais une version fantastique du film et elle aurait reçu d’excellentes critiques.
Mais vous ne la verrez jamais. C’est vraiment dommage.

Et quelques heures plus tard sur 4chan a été dévoilé un long texte dans lequel Josh Trank règlerait ses comptes avec la Fox. Oui, au conditionnel, nous n'avons pas d'informations suffisamment solides pour affirmer qu'il s'agit bien du réalisateur... Mais en tout cas, cela nous semble très crédible !

Reddit image

Salut à tous les fans,

Je suis Josh Trank. Si mon nom ne vous dit rien, j’ai réalisé et co-écrit le film Fantastic Four qui passe en ce moment au cinéma. Comme vous le savez sans-doute déjà, la critique a descendu le film avec 9% sur Rotten Tomatoes.
Mais je voudrais vous donner ma version de l’histoire, et je voudrais aussi que les fans comprennent par quoi les réalisateurs doivent passer pour adapter des comics books au cinéma. C’est une véritable lutte.

J’ai commencé par réaliser un film intitulé Chronicle pour la Fox. Vous en avez peut-être entendu parler. La critique l’a adoré et il a fait un carton au box office. Il a seulement coûté 12 millions de dollars et en a rapporté 130, sans compter les ventes de DVD.
A cette époque la Fox cherchait à relancer la franchise des Fantastic Four. Leurs droits allaient expirer et être rétrocédés à Marvel/Disney. Ils ont sollicité plusieurs réalisateurs, dont moi. Bien que je sois un jeune réalisateur la Fox voulait me donner la chance de réaliser un film dont la réussite critique et financière était importante pour eux.

J’y ai réfléchi quelques temps et j’en ai discuté avec d’autres réalisateurs. Une semaine plus tard j’ai rencontré plusieurs cadres de la Fox et je leur ai exposé mes idées. Je voulais faire un film différent, plus réaliste, quelque-chose que les fans n’avaient encore jamais vu. Je voulais me différencier des précédentes versions qui étaient très théâtrales.
Je leur ai dit que je prendrais le projet s’ils me laissaient le contrôle créatif et ils ont dit oui. La Fox adorait mes idées.
Mais la Fox a rapidement commencé à interférer avec mon projet. Ceci étant dit, je vais essayer de faire court.

Tout d’abord ils ont dit que je faisais un film trop dramatique et que je devais rajouter des scènes d’action. Je leur ai dit que je prenais le film très au sérieux et qu’ils devaient me faire confiance sur le produit final. Cependant de nombreuses scènes que j’ai tournées n’ont pas été approuvées par la Fox.

Et puis est arrivé le Comic Con 2014. Ni les acteurs ni moi n’y sommes allés, car à ce stade le film était déjà devenu un vrai merdier.

Il y avait plusieurs scènes dans lesquelles la Chose combattait auprès de militaires, mais il y avait des problèmes de budget que la Fox refusait d’assumer. Les effets spéciaux pour la chose n’ont pas pu être terminés à temps et il y a eu des coupes sur le film. Plusieurs scènes n’ont jamais été intégrées dans le produit final :

  • Johnny avait un passé plus fouillé, y compris concernant son travail sur sa voiture.
  • Un long passage sur Sue découvrant comment utiliser son pouvoir a été coupé.
  • La romance entre Reed et Sue a été coupée.
  • Il y avait un passage assez dur dans lequel on découvrait que Ben était un enfant battu, mais la Fox a considéré que c’était trop sombre pour un film de super-héros et a décidé de le supprimer.
  • 15 minutes de film sur la cavale de Reed ont été coupées. Dans la version finale du film l’équipe trouve Reed immédiatement. Dans ma version on suit le périple de Reed assez longtemps.
  • De nombreuses scènes avec Doom ont de toute évidence été coupées (NDLR : oui, ça se voit bien dans le film).
  • Harvey Elder survivait et aurait du devenir par la suite l’Homme Taupe, mais ça aussi ça a été coupé.

Sans mon accord les acteurs ont été rappelés pour refaire certaines scènes du film à la dernière minutes (en avril, 2 mois avant la sortie du film). C’était une tentative de couper de gros morceaux du film et de faire des raccords. Un problème évident de continuité concerne d’ailleurs les cheveux de Sue dont la longueur et la couleur changent et dans les plans suivants reviennent à leur forme de départ.

Ma version originale du film faisait 140 minutes, et je comptais la réduire à 120 ou 130 minutes. La version que vous pouvez voir en salle dure 98 minutes. Ce que vous voyez est une version saccagée du film.

Je ne travaillerai plus jamais sur un film de super-héros. La Fox m’a promis une liberté créative, mais il n’ont pas tenu parole. A partir de maintenant je ne ferai plus que les films que je souhaite vraiment faire.
Je peux juste espérer maintenant que la Fox rentrera dans ses frais

Une explication pleine d'amertume et de rancoeur, parfaitement compréhensible quand on voit que Trank a son nom sali et sa carrière potentiellement fichue à seulement 31 ans...

Et Marvel dans tout ça ?

Vous le savez, les Marvel Studios (Marvel/Disney) veulent récupérer tous leurs personnages. Après Spider-Man, pourraient-ils rapatrier les 4 Fantastiques ? Ce n'est pas tout à fait sûr. Pour garder les droits de ses personnages (eh oui, il y a aussi les X-Men), la Fox doit en faire un film tous les 7 ans. Sinon, les droits reviennent à Marvel. Cela a failli être le cas avec ce film (sortie du dernier en 2007, tournage en 2014 pour une diffusion en 2015, c'était juste) mais la suite pourrait bien être favorable à Marvel. Effectivement, si la Fox a imposé toutes ces coupes et tous ces changements, c'était dans un souci financier (faire de l'argeeent). Or si le film se casse vraiment la figure au box-office (ce qui va probablement être le cas), la Fox pourrait abandonner la suite prévue pour juin 2017. Et Marvel pourrait négocier.

Attention toutefois rien n'est joué. Si Marvel a en sa faveur le fait que, après le traitement reçu par Josh Trank, peu de réalisateurs seraient capable d'accepter de tourner un tel film pour la Fox, la compagnie peut très bien faire durer les choses. D'après les termes de son contrat, elle peut décider de lancer un tournage en 2022 et de le diffuser en 2023. S'il n'était pas diffusé à la fin de l'année 2023, banco pour Marvel, les 4 sont de retour à l'écurie... Mais un peu tard. Après 8 ans, comment les réintégrer dans un univers qui est déjà en pleine expansion ? Au final, cette license pourrait bien mourir si la Fox joue ce jeu... 

Source(s) : Pix-geek
count
Commentaires (63)
Ah je me disais bien aussi ! Quand j'ai vu Chronicle, j'étais bluffé, au bout de ma vie alors quand j'ai vomi après Fantastic Four, je comprenais pas ce qu'avais fait Trank... Je capte mieux, merci la Fox --"
photo de profil de Protopoulpe Par Protopoulpe, il y a 9 ans Répondre
J'ai vue Chronicle aussi. Il était simplement génial. Les effets spéciaux simple, mais tellement bien placé, sans abus, la réalisation était impec...
Et là je vois ce film... Aïe.
photo de profil de Unchinois Par Unchinois, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe) Répondre
En fait ça me rappelle le Crossed sur Hitman (un réalisateur qui voulait faire un film plus posé, plus propre et les producteurs qui ont décidé de tout charcuter et de rajouter des scènes d'action en détruisant le rythme du film)


Je me demande qui c'était ......... la fox? Ah bah ça alors ......
photo de profil de Remilia Scarlet Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à Protopoulpe) Répondre
C'etait pas celui sur Silent Hill? où ils ont rajoutés les fameuses scène du "monde de la réalité véritable des aventures de Boromir" ?
photo de profil de miakx Par miakx, il y a 9 ans (en réponse à Remilia Scarlet) Répondre
si celui-là aussi, mais celui qui se rapproche le plus de ce qui s'est fait sur les 4 fantantoches était celui sur hitman de xavier gens, et c'était produit par la fox.

C'es fou comment les studios pensent parfois pouvoir faire mieux que le real sans essayer de comprendre leur travail et font tout foirer :/
photo de profil de Remilia Scarlet Par Remilia Scarlet, il y a 9 ans (en réponse à miakx) Répondre
c'est pas rare de voir un film qui échappe complètement au réalisateur a cause des producteur, Alien III par exemple fut un vrai merdier a tourner et pourtant David Fincher a quand même réussi a en faire un bon film
photo de profil de Slavic Warrior Par Slavic Warrior, il y a 9 ans Répondre
Et Alien 3, c'était la Fox !!
photo de profil de Monkey3 Par Monkey3, il y a 9 ans (en réponse à Slavic Warrior) Répondre
ah sa craint
photo de profil de Slavic Warrior Par Slavic Warrior, il y a 9 ans (en réponse à Monkey3) Répondre
ouais ben sa reste une bouse quand même ^^
photo de profil de Tkev Par Tkev, il y a 9 ans Répondre
Ça respire l'intelligence dis donc...
photo de profil de Ana Par Ana, il y a 9 ans (en réponse à Tkev) Répondre
L'honnêteté surtout, un peu radicale... mais sa reste vrai.
photo de profil de Soyouz Par Soyouz, il y a 9 ans (en réponse à Ana) Répondre
Ça me fais bien marrer quand je vois certains dire "Vous critiquez alors que vous n'avez pas vu le film" suffit juste de voir les bandes-annonces pour constater et même pour la plupart d'entre nous qui l'avons vu, notre avis n'a pas du tout changé !
photo de profil de Dragon Night Par Dragon Night, il y a 9 ans Répondre
Ouais fin ils s'en foutent la Fox des reviews (pour ce film), le box office a explosé, et ils vont dire, "vous inquiétez pas, le prochain est ouf !" pour que ça remarche, non ?
photo de profil de Aircoost Par Aircoost, il y a 9 ans Répondre
Euh 26 Millions en 3 jours à l'affiche c'est plus un flop qu'un box office explosé
photo de profil de Royo Par Royo, il y a 9 ans (en réponse à Aircoost) Répondre
Ah oui, il a quand même coûté 120M :O
photo de profil de Aircoost Par Aircoost, il y a 9 ans (en réponse à Royo) Répondre
euh de la a dire que cronicle était un chef d'oeuvre faut pas abuser les gars
photo de profil de Son Ebola Par Son Ebola, il y a 9 ans Répondre
Chef d'oeuvre peut-être pas, mais j'ai adoré ce film et la façon dont il a été filmé, j'attend le dit "Chronicle 2" et j'espère en tout cas que MR. Trank va pouvoir continuer à faire ce qu'il aime. :/
photo de profil de Brumere Par Brumere, il y a 9 ans (en réponse à Son Ebola) Répondre
bah l'idée étaait originale la mise en scene était nikel c'est pas mal mais ca reste de l'ordre du teen movie, je savais pas qu'il allai faire un 2
photo de profil de Son Ebola Par Son Ebola, il y a 9 ans (en réponse à Brumere) Répondre
Mince je t'ai mis un pouce vert sans faire exprès désolé
photo de profil de Kippajew Par Kippajew, il y a 9 ans (en réponse à Son Ebola) Répondre
C'est drôle quand même.. quand je disais il y a quelques mois que ce film serait littéralement une bouse j'ai reçu une avalanche de pouce rouge j'avais jamais vu ça et maintenant tout le monde est contre. Ahlala humanité toi et ton égoïsme..
En tout cas je ne connais pas Trank mais il ça a l'air d'être un type bien !
photo de profil de Alfred Par Alfred, il y a 9 ans Répondre
Ca va les chevilles ?
photo de profil de Irv Par Irv, il y a 9 ans (en réponse à Alfred) Répondre
Waow c'que les gens sont égoïstes de ne pas croire en tes prédictions !
La prochaine fois tu seras enseveli sous une avalanche de pouces verts pour tes prédictions judicieuses !
photo de profil de Gua' Par Gua', il y a 9 ans (en réponse à Alfred) Répondre
C'est drôle car ceux qui te répondent sont ceux qui avait tord
photo de profil de Alfred Par Alfred, il y a 9 ans (en réponse à Alfred) Répondre
Hey Alfred, y'a Bruce Wayne qui t'appelle.
Alors arrête de te prendre pour un génie visionnaire et retourne laver le sol.
photo de profil de Disturbed Par Disturbed, il y a 9 ans (en réponse à Alfred) Répondre
Wow... C'est quoi cette hypocrisie caractérisée ?? On en parle du fait que tout le monde à cracher sa haine sur Ledger et Letto et maintenant vous leur sucez tous la teub alors que Suicide Squad est même pas sortie ? Hitek est un lieu sympa mais parfois la communauté est affligeante... Dès qu'on balance une pauvre insulte (je sens mes pouces rouges d'avance pour avoir parler de fellation), même en ayant raison sur certains points, vous réagissez comme des fillettes... Là le mec à pas eu le même avis que vous (alors que franchement fallait être glèpe pour y croire à ce film...) et vous avez chouiné... Des gens pour discuter ?
photo de profil de Tsukemaru Par Tsukemaru, il y a 9 ans (en réponse à Disturbed) Répondre
Va mourir Alfred
photo de profil de BeoKs Par BeoKs, il y a 9 ans (en réponse à Alfred) Répondre
Bon ce que je retiens, c'est que la Fox a forcé à rajouter des scènes d'action et a raccourci le film... Vu comment c'est déjà mou, sans les changements ça aurait un film de quasi 2h avec moins d'action qu'actuellement (où il n'y en a qu'à peu près 20min). Au final, c'était peut-être pas plus mal non plus...
photo de profil de Huz Par Huz, il y a 9 ans Répondre
Le rythme d'un film ne se limite pas qu'aux scènes d'actions/batailles
photo de profil de Taidana Par Taidana, il y a 9 ans (en réponse à Huz) Répondre
Non c'est sûr, mais c'est quand même de l'action qu'on attend dans les films de super-héros (au moins un minimum)... Après je ne vais pas faire semblant de m'y connaître précisément, et je dis juste ce qui m'est passé par l'esprit en lisant ça, intérieurement ça m'a fait sourire.
C'est juste de l'avis qui n'a même pas vu le film ^^
Mais je pense que faire un film de 2h/2h30 dont le centre d'attention est l'évolution émotionnelle et le développement des personnages avant leur état final au moment du film, ça ne s'adapte pas très bien à un film de ce genre. Le background c'est très important, c'est qui donne corps aux personnages, mais ça ne doit pas prendre 1h du film, sinon c'est trop déséquilibré (toujours pour un film action/super héros, j'entends)
photo de profil de Huz Par Huz, il y a 9 ans (en réponse à Taidana) Répondre
Regardes Chronicle, il n'y a pas énormément de scènes d'actions. Il y a beaucoup de similarités entre ce qu'il voulait faire dans le film FF et dans chronique, l'apprentissage des pouvoirs etc etc. Si FF avait été réalisé dans le même style que Chronicle on aurait surement eu un bon film. Dommage que la Fox n'ait, apparemment, pas respecté leurs promesses.
photo de profil de Shy Par Shy, il y a 9 ans (en réponse à Huz) Répondre
Je l'avais regardé à sa sotie, et même si je l'avais trouvé cool, il me semble que j'avais été déçu de la fin. Je me rappelle plus bien, mais il me semble aussi que j'avais trouvé des trucs assez incohérents dans la manière de penser des protagonistes.
Mais c'est vrai que FF serait sûrement mieux passé fait comme ça ^^
photo de profil de Huz Par Huz, il y a 9 ans (en réponse à Shy) Répondre
Disont que si le film aurais était comme chronicle les fan aurais gueuler aussi.

J'ai adorer chronicle ,mais quand ont va voir un Marvel ont s'attend a sque sa explose de partout (quand je dit "on" c'est une generaliter pataper pataper)
et chronicle avait surtout un aspect triste ,enfin tu voit comment des jeune devienne super pote. Et ensuite tu voit la chute dans le coter obscure d'un des jeune qui fini par se faire tuer. C'est un excellent film mais les protagoniste sont pas les même ,dans chronicle c'était inventer ,pas de contrainte important ,De scène a adapter (il me semble du moins)

Et je pense qu'il aurais était descendu ,après disont déjà que les FF sont pas facile a adapter ,les personnage ont un look plutôt ringard , et sont assez clicher ,et disont aussi que faire un film ou tu découvre des perso ,apprend a les connaitre ,puis ils découvre leur pouvoir ,apprend a les use ensuite créé un méchant et le combattre. Sa tien pas en 100min ,avengers a durée bien plus ,et ont ne présente pas les personnage.


Y'a du vrai dans chacun de vos message mais vous êtes trop extrême je trouve :)


(PS:pour l'article ,rappeler vous que la fox a sorti 3 reboot des FF ,celui de 200X ,celui de 2015 et celui dans les année 80 voir même avant.une grosse daube d'à peine une heure ,les acteur était des acteur minable ,les costume en polystirene et il n'est même pas sorti au cinéma ,il a était fait uniquement pour garder les droit. Fox pompe a fric? oui monsieur j'ai pas peur de le dire! Queskia?!?)
photo de profil de Not Par Not, il y a 9 ans (en réponse à Shy) Répondre
Bah regarde une série comme Dardevil : elle est excellente et pourtant il y a quasiment pas d'action et c'est Marvel.
photo de profil de Pochorletuor Par Pochorletuor, il y a 9 ans (en réponse à Not) Répondre
C'est vraiment "dommage" que la Fox ai fais ça... durant tout le film j'attendais justement la romance entre Sue et Reed ... la Fox à chiée complètement ! Ils auraient dû laisser JOSH TRANK faire ce qu'il voulais ! Je trouve ça vraiment dégueulasse... en espérant que juste après ça la Fox perd les droit et que ça reviens à Marvel... là au moins on pourra s'attendre à quelque chose de correct et surtout intégré au MCU... :/
photo de profil de Brumere Par Brumere, il y a 9 ans Répondre
perso je pense pas que la carrière du réalisateurs est finis. Vue comment il a expliquer la situation il va se faire engager dans d'autres grosse boite pour des films encore meilleur. personnellement j'adore sa visions des films. J'ai vue chronicle et sa façon d'aborder l'histoire des personnage et de filmé est très différentes de la normal. Il a les capacité de faite de très bon films mais il n'en a pas les moyens...
photo de profil de vladibool Par vladibool, il y a 9 ans Répondre
Je suis le seul à avoir eu un sale gout dans la bouche après Chronicle ?

Honnêtement j'
photo de profil de John Polen Par John Polen, il y a 9 ans Répondre
Fuck, ça a coupé mon message...

Je disais: J'ai trouvé le film spectaculaire, intéressant et inventif mais j'ai été assez déçu de la fin ainsi que du manque d'approfondissement des personnages et de l'univers.

Vivement que Hitek intègre un système de compte et d'édition des messages...
photo de profil de John Polen Par John Polen, il y a 9 ans Répondre
Je sais ce qu'on dit des goûts et des couleurs mais, personnellement, j'avais trouvé Chronicle vraiment très mauvais, bourré de clichés et d'incohérences avec un scénar plus que bancal et un jeu d'acteur stéréotypé au possible.

Envoyez les pouces rouges!
photo de profil de Pastek Par Pastek, il y a 9 ans Répondre
Nen Nen mais je suis complétement d'accord, je comprend encore moin l'engouement pour chronicle sérieusement c'est de la bonne daube américanisante, pour teenagers décérébrés, comme tu dit, ça empile les clichés, les incohérences, bref un film de ricain quoi, tu le matte en bouffant mac do, tu vas aux chiottes démoulé tout ça 2h plus tard, et il reste rien. Aucuns goûts. Aucuns Souvenirs.
photo de profil de Soyouz Par Soyouz, il y a 9 ans (en réponse à Pastek) Répondre
Perso après avoir vu la critique de durendal j'ai eu de la peine pour ce réalisateur... Au final il n'a peut être réalisé qu'une grosse moitié du film mais il se fait lynché :/
photo de profil de smiiie Par smiiie, il y a 9 ans Répondre
D'un autre côté à chercher à exploitée les licences jusqu'au bout on finit par se mordre la queue! le premier film les 4 fantastique était pas mal à mon goût, pourquoi le massacrer à en refaire un autre! ah oui pour ce qu'on appelle l'argent. C' est ce genre de film qui fait que je ne regarde plus Marvel et compagnie je trouve les films originaux bien mieux que toutes ces sombres merde qu'ils sortent en boucle chaque années, Putain les comics étaient Bien... mais je ne lirai /regarderaient plus aucun d'entre eux maintenant
photo de profil de vérité Par vérité , il y a 9 ans Répondre
Pensait qu'il s'agit peut-être d'un mal pour un bien. Disney rachètera peut être les droits à la Fox et fera un bien meilleur film! Ou pas. Les 4 fantastiques sont peut-être maudits au cinéma et leurs histoires condamnés à rester enfermées dans les comics...
photo de profil de Sir Jo Par Sir Jo, il y a 9 ans Répondre
Par conséquent, y 'aura-t-il la version director's cut du film ?
photo de profil de TrebMalav Par TrebMalav, il y a 9 ans Répondre
J'espère, mais il ne sera toujours pas un excellent film car les scènes les plus ambicieuses proposées par Trank n'ont même pas été tournées :-/
photo de profil de Kippajew Par Kippajew, il y a 9 ans (en réponse à TrebMalav) Répondre
Je pense pas, la fox ne veut pas perdre plus d'argent donc pas d'effet spéciaux inutiles .. après, à voir.
photo de profil de Kvaan Par Kvaan, il y a 9 ans (en réponse à TrebMalav) Répondre
F4 même en comic j aime pas alors en film. J ai vu le premier avec captain America en Johnny Storm et la fin j ai fait hahahahaha, le seul point que j'aime dans le new c'est que Johnny Storm soit devenu noir ça le rend plus classe.
photo de profil de Nick00001 Par Nick00001, il y a 9 ans Répondre
Ce film se fout des fans du début à la fin, du casting, au montage fini, avec une fin....
Bref la fox a voulu joué, à nous prendre pour des imbéciles, souvent traité de raciste en plus suite au choix de la torche humaine. Et bien les fans lui rendent la monnaie de leur pièce.....
photo de profil de Elerital Par Elerital, il y a 9 ans Répondre
C'est vraiment dommage que les 3/4 des scènes ai été retirées .. le film est trop court! Je plains surtout les acteurs et les réalisateurs.. c'est comme avoir crée un truc que ton employeur bousille mais tu peu rien faire contre...

J'ai jamais vraiment aimer la Fox et c'est ce qui m'inquiétait le plus pour Deadpool.. j'aurais aimer que ce soit un tournage Marvel >.>
photo de profil de DoctorFright Par DoctorFright, il y a 9 ans Répondre
On ne peut dire que niveau tournage Marvel fasse bien mieux entre les problèmes de réalisation pour Thor 2, Edgar Wright viré de Ant-Man et dernièrement Whedon qui avait l'impression d'avoir un flingue sur la tempe durant le tournage d'Avengers 2 et qui a tellement été du montage final qu'il a décidé de se barrer.

La seule franchise Marvel qui a un réalisateur en roue libre c'est X-Men car en plus de réaliser les films Singer les écrit et les produit. Deadpool est un cas à part car le film est surtout fait sous pression des fans et de Reynolds.
photo de profil de MrJ Par MrJ, il y a 9 ans (en réponse à DoctorFright) Répondre
Je soutiens Josh Trank, je suis dégoutée pour lui !
photo de profil de Agera Par Agera, il y a 9 ans Répondre
On dirait que la Fox gèrent très mal les FF ; ce serait du bonheur si les droits pouvaient revenir illico presto à Marvel Studios. Les FF avec une bonne adaptation enrichiraient vraiment le MCU et peut-être qu'à terme les X-men pourraient également revenir à la maison des idées.
Marvel Studios gèrent avec brillo leurs films de super-héros, ils pourraient certainement relever la franchise et refourger les vieux navets au passé.
Et pour Trank c'est vraiment naze si ce message de 4chan est vrai. D'un autre côté la Fox est réputée pour viser l'argent avant tout, on pouvait s'y attendre (niveau contraintes, coupures, aucune liberté artistique). Trank aurait pu probablement en faire quelque chose de frais s'il avait eu plus de libertés, et peut-être que ça aurait ajouté du frais dans le concept de films de super-héros...
ALLEZ FEIGE TU PEUX RECUPERER LES 4 FANTASTIQUES ON Y CROIT
photo de profil de Papaya Par Papaya, il y a 9 ans Répondre
"Marvel Studios gèrent avec brillo leurs films de super-héros"

" D'un autre côté la Fox est réputée pour viser l'argent avant tout, on pouvait s'y attendre (niveau contraintes, coupures, aucune liberté artistique)."


N'est-ce par paradoxal de parler de la Fox alors qu'à coté on peut facilement sortir Iron Man 2 qui a été un calvaire pour Favreau, Thor 2 où la réalisatrice a été exclue du projet car son scénario était trop profond et où son successeur a renié le film car son montage ne ressemblait pas à ce qu'il souhaitait, Ant-Man où Edgar Wright a été jeté comme un déchet car il voulait faire un truc trop ambitieux pour un film du MCU et dernièrement Avengers 2 où Whedon avait l'impression d'avoir un flingue sur la tempe durant le tournage et qui a totalement été charcuté au montage ?

La seule chose que Marvel Studios gèrent bien c'est l'aspect marketing car sur le plan cinématographique les X-Men de Bryan Singer (pourtant produit par la Fox) sont bien plus réussi.
photo de profil de MrJ Par MrJ, il y a 9 ans (en réponse à Papaya) Répondre
ouais bon ok t'as pas tort. Mais au niveau de la sortie des films, comme tu le dis le marketing est mieux géré. Et hormis le hulk de 2008 et éventuellement iron man 2, même si ce sont des films pas terribles, ils sont toujours mieux que les FF de 2015 qui est une véritable bouse (je ne jette pas la pierre sur Trank)
même si les Marvel Studios ont quelques casseroles il est difficile de leur enlever le fait qu'ils volent le box-office à chaque nouveau film et qu'ils développent un truc vraiment génial. La Fox semble faire ses films au fur et à mesure sans fil directeur sous-jacent (bien qu'ils veulent faire un crossover FF - Xmen)
alors ok comme d'habitude sur chaque topic de hitek (et autres sites) les commentaires reçoivent des réponses contestatrices, comme tu viens de le faire, mais je suis d'accord avec toi sur le fait que Marvel Studios n'ont pas toujours eu des réalisations de films dans la plus grande harmonie. Toutefois quand j'entendais "avec brillo" c'était par rapport au fait qu'au niveau du résultat, il y a une continuité, le MCU est super bien développé et rien n'est du coup vraiment à jeter (sauf hulk 2008 lol) parce qu'il y a cette idée de continuité...
Enfin bref. Je campe sur mes positions quant au fait que ce reboot était mal placé, pourrave, et devrait aller dans le MCU s'il doit être (encore) rebooté
photo de profil de Papaya Par Papaya, il y a 9 ans (en réponse à MrJ) Répondre
*la fox fait ses films un peu au fur et à mesure en écartant les derniers X-men depuis le commencement (le 4)... je préfère préciser avant de me faire incendier ; pour dire que la franchise X-men est pas mal mais manque de continuité. Le spin-off sur les origines de wolverine présente plein d'incohérences avec le reste et était raté, tout comme la jointure entre DOFP et X-men l'affrontement final
photo de profil de Papaya Par Papaya, il y a 9 ans (en réponse à Papaya) Répondre
Qu'on rende les personnages de Marvel à Marvel par pitié.
photo de profil de JujuLePingouin Par JujuLePingouin, il y a 9 ans Répondre
Franchement faut arrêter le bashing sur ce film il reste certaines bonnes idées. (genre la manière dont ils acquièrent leur pouvoir par exemple) Et ce real aurait pu faire qqchose de vraiment bien, on ne peut critiquer le film sans penser au condition dans lequel il a était fait et là en l'occurence c'était horrible. Josh Trank n'a pu faire sa vision qui était sans doute plus sympa et différente des autres marvel habituel.

De plus la phrase " Et comme tout Marvel, les attentes et jugements sont exacerbés" m'a fais sourir ^^ puisqu'il suffit de servir juste un divertissement grand publique avec plus ou moins toujours la même chose ^^ (mais j'aime bien ça hein..c'est juste que voilà faut être honnête)

à bon entendeur salut ^^
photo de profil de steampunkglasses Par steampunkglasses, il y a 9 ans Répondre
Je me demande si ce n’etait pas un peu trop tôt aussi pour un remake, l'original est sorti il y a peine 10 ans et pour ma part un film de mon enfance. Et puis pour être honnête, je n’ai vu que la bande annonce et j’ai trouver que les personnages manqués de charisme comparer aux acteurs de l’époque.
photo de profil de Mes Nana Par Mes Nana, il y a 9 ans Répondre
Excusez moi mais je trouve aussi que tout remettre sur le dos de fox est un peu facile (même si ils on leurs parts de responsabilité. ) Mais ce genre de travail, ça se fait à plusieurs. Il n'assume tout simplement pas ses erreurs alors que même les plus grands ont fait des flops, ça arrive... J’avais aimer Chronicle à ma plus grande surprise puisqu'à ce moment là c’etait la mode des films en mode amateurs je m’en souviens, on s'en bouffer à en faire des over doses et aucun ne valait le coup sauf celui - ci. Mais peut être qu’il faudrait songer à stopper les suites ou remakes de films, perso j’en peu plus : Jurassic world (pourtant pas mauvais et un bon jeu de rôle de la part de Chris), Poltergeist (mon dieu quel gâchis ), terminator ( je suis la seule à l'avoir trouver plat et ennuyeux ?), Mad Max (je n’ai pas compris tout ces avis si positif ), les 4 fantastiques ( finalement je suis heureuse de ne pas l'avoir vu) et bientôt Harry Potter (franchement j’ai peur de ce que ça va donner...) et il me semble aussi Stars Wars.

Sans compter tout ces films de super héros mais ça je ne m’en plein pas :p.
photo de profil de Anna Par Anna , il y a 9 ans Répondre
MAD MAX était génial, what are you sayin' !!! ^^
photo de profil de steampunkglasses Par steampunkglasses, il y a 9 ans (en réponse à Anna ) Répondre
de plus quand tu regardes les films de la fox tu vois que y'a quand même souvent ce genre d'histoire donc...
photo de profil de steampunkglasses Par steampunkglasses, il y a 9 ans (en réponse à Anna ) Répondre
J’ai oublier s.o.s fantômes, complètement féminin et sans Bill Murray, SANS BILL MURRAY ! Enfin il va apparement faire une apparition mais tout de même, je l'aurais bien vu en chasseur de fantome rouillé.
photo de profil de Anna Par Anna , il y a 9 ans Répondre
C'est facile Josh de tout rejeter la faute sur la Fox et se faire passer pour la victime, le chien battu de l'histoire. Car t'es pas blanc comme neige toi non plus !
Pour ceux qui ne l'aurait pas forcément remarquer (comme moi au début), c'est de voir Trank faire la promo du film un peu partout et de manière positive.
Faire la promo de son film, et après sa sortie voir la réactions des critiques et faire le chien battu en accusant le studios ? J'appelle ça de la mauvaise fois ! ^^
Donc certes même si la Fox a un peu charcuté le truc, Trank n'est pas exempt de tout reproches, et il faut qu'il assume qu'il a merdé, au lieu de retourner sa veste dès que les critiques se sont emballés.
Et l'argument : " Ouais mais il a réalisé Chronicle qui était génial, du coup tout ce qu'il réalise doit être forcément génial et pas merdique ! "... C'est même plus de la stupidité là... ^^"
photo de profil de LMO42 Par LMO42, il y a 9 ans Répondre
Chronicles est un très bon film et je respecte pour ce film.
photo de profil de Carmelita Par Carmelita, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler