Comment le plus gros projet Kickstarter en Europe s'est transformé en cauchemar !
Un projet Kickstarter financé qui fini par se casser la gueule c'est possible, la preuve encore aujourd'hui avec le drone Zano. Cette merveille de technologie (en théorie) devait être capable de suivre son utilisateur et de filmer en HD. Voici une vidéo de présentation.
Il y a plusieurs mois maintenant, l'entreprise britannique Zano proposait sur Kickstarter un projet inédit de drone capable de suivre son utilisateur. L'idée a tout de suite enchanté les internautes qui n'ont pas hésité à rassembler 3,28 millions d'euros pour voir le produit sortir sur le marché. L'histoire était belle, cette participation était la plus grosse jamais atteinte en Europe et les livraisons ont débuté il y a quelques semaines, malheureusement tout cela est terminé.
La startup britannique vient d'annoncer sa liquidation car elle s'est retrouvée face à des "différends insurmontables". Son drone annoncé comme ultra portable, autonome, avec film en HD et un prix défiant toute concurrence n'a pas eu le résultat escompté. L'entreprise n'a pas eu les moyens de fournir tous les participants à la cagnotte, pire encore de nombreux drones présentaient des défauts. L'autonomie n'était pas forcément au rendez-vous, la qualité vidéo était médiocre ou encore des problèmes de vols étaient à signaler. Ces différents problèmes ont poussé les clients à déposer de nombreuses plaintes et ils ont souhaité le remboursement de l'investissement (cela a été fait pour certains). En vain...
C'est les clients qui vont casquer
Malheureusement pour eux, les 12 075 backers ne peuvent rien faire face à la décision de l'entreprise britannique. Le projet étant financé entièrement depuis plusieurs mois, la participation des internautes est considéré comme un investissement. Et pour tout investissement, comme lors de l'achat d'actions dans une entreprise, on prend le risque que le projet tombe à l'eau. Forcément les nombreux investisseurs sont très en colère, mais ils n'auront aucun recours possible. Ils ont tout de même fait par de leur mécontentement sur la page Kickstarter et ont créé une pétition sur Change.org pour demander la restitution de leur argent.
Comme quoi il faut faire très attention quand on investi de l'argent quelque part. Il ne faut pas se laisser entourlouper par les projets sur les plate-formes de crowfunding, bien souvent les projets les plus intéressants, sont aussi les plus difficiles à réaliser. Cette histoire nous rappelle celle de la bague connectée Ring. Cet objet avait pour but de piloter tout ce qui est domotique à la maison. Malheureusement il est lui aussi tombé à l'eau. Plus d'infos ici.
C'est moche; ça casse les lignes de fuites, il n'y a pas d'horizon, la perspective n'est pas naturel à l’œil, ....
Sinon dans le plus utile, j'ai un ami qui est moniteur de ski, entre les avalanches, les débutants qui disparaissent et ceux qui font du hors piste, c'est la merde pour tout surveiller, et leurs caméras fixes pètent à cause du froid et l'humidité la nuit. La boite pour qui il travaille a passé un contrat avec une entreprise pour créer des drones du type du Zano (en plus gros et plus d'autonomie), le principe serait de suivre le groupe pour voir si quelqu'un s'écarte et que le drone suive le mec en attendant que quelqu'un vienne le repêcher... ils refileraient ça aussi à ceux qui font du hors piste pour filmer leurs perfs, et surtout pour pouvoir les suivre en permanence en cas de problème
Et pourquoi pas les équiper d'un sèche cheveux pour déneiger les victimes.
Ou d'un petit hautparleur:
- "bravo belle godille ! veux tu que je tweet ta Performance ?"
Bien sûr que ça serait utile dans ce cas particulier là, mais si ça ne supprimerait pas tous les risques et que des gens mourraient encore dans les avalanches, etc.
Par contre si on prends ça comme prétexte pour virer des postes de moniteurs, de secouristes etc... non.
pour les crèches, les écoles
pour les prisons,
pour routes,
pour les mecs sous conditionnels,
pour les aveugles,
ect ...
Faut pas s'étonner si après en devient des piles.
_les mecs sous conditionnelle -> bracelet électronique
_crèches, écoles -> ces fameux gardiens en plan vigipirate (ouai un drone n'a ni l'autonomie, ni la possibilité d'arrêter un enlèvement, sauf si la loi donne le feu vert pour que les drones puissent tirer, et encore faut il qu'il fasse la différence entre un enlèvement et un parent qui récupère son gosse)
_Les prisons -> c'est pas déjà assez surveillé entre les caméras, les gardiens, les miradors ? De plus pas assez d'espace pour voler, trop de risque de péter le drone
_les routes : je sais pas comment ça se passe de ton côté, mais vers chez moi c'est radars + caméras + patrouilles + les hélicos qui sont de sortie pour débusquer les habitas non autorisés tels que les yourtes, les plantations de canna, et ils en profitent même pour survoler les autoroutes et repérer d'éventuels excès de vitesse entre 2 radars...
_Pour les aveugles, le chien devance de loin la technologie à l'heure actuelle (ouai quand tu vois des chiens capables de déceler par exemple une crise d'épilepsie 30 minutes avant...), et encore faudrait il que le drone dépasse les 20 minutes de vol tout en gardant un petit format, mais assez grand format pour pouvoir guider l'aveugle...
à l'heure actuelle, dans la station de ski où mon ami travaille, quelles sont les technologies qui fonctionnent ?
Ils ont essayé des bracelets GPS -> ne fonctionne pas après une avalanche la plupart du temps
le gilet qui permet de pas s'enfoncer trop profondément (je sais pas si c'est une cartouche d’hélium ou d'air qui se libère)-> à moitié fonctionnel, tu finis pas tout au fond mais tu ne reste pas en surface non plus
la tige télescopique à envoyer en surface pour respirer -> la plupart du temps tu as tellement de neige sur toi que tu peux pas faire de mouvement pour la récupérer
la résistance chauffante dans le gilet pour faire fondre assez de neige pour pouvoir faire des mouvements comme utiliser la tige télescopique-> le choc thermique éventre la résistance...
la caméra thermique -> ultra cher, pas forcément efficace si les victimes sont sous la neige depuis trop longtemps
Perso un drone qui te suis à la trace et qui permet aux sauveteurs et aux chiens de te retrouver plus rapidement car ils savent où chercher, ça ne me choque pas, surtout en sachant combien de temps tu tiens sous la neige sans trépasser...
1 - il faut que ton drone vole suffisamment haut pour ne être pris dans l'avalanche.
2 - que le drone estime (ou calcule) où le skieur (mais pas les skieurs...dommage) est pris dans l'avalanche et comment son corps va se déplacer au cœur de la coulée.
3 - et malgré que le "GPS ne fonctionne pas après l'avalanche", il vient se poster au dessus d'un skieur et envoi un signal de détresse.
sérieux ?
Concernant les secours, jusqu'à maintenant ils utilisent une machine qui indique la direction dans laquelle le bracelet GPS émet (si ils le détectent, sachant qu'il y a une portée ridicule, le temps de te rendre compte que tu détecte pas le signal fait perdre du temps aux sauveteurs), et un chien dont l’odorat est limité
- densité de la neige,
- position du skieur (plus sa masse, son volume).
- topographie du terrain au moment T.
- vitesse de la coulée (en fonction la rupture).
Rien que sur la partie logiciel ça couterait une fortune.
Je comprend que les gens soient déçus parce que le projet avait l'air super chouette, mais à partir du moment où tu mises ton argent sur quelque chose, tu sais à quoi tu t'exposes normalement ...