En France, on pourrait largement améliorer la vitesse de connexion de l'Internet fixe !
La société Internet Akamai a dévoilé les statistiques de son étude qui visait à analyser les différentes vitesses de connexion Internet fixe dans le monde. Le constat est sans appel : la France occupe la 44ème place mondiale …
44ème place mondiale sur 148
Il faut d’abord savoir quelle est l’origine de ces faibles vitesses de connexion… Tout simplement le fait d’avoir opté pour l’ADSL au lieu de la fibre optique. Effectivement, si la France se place à la 44ème place mondiale sur 148 c’est à cause de ses choix technologiques qui lui offrent une vitesse de connexion Internet fixe de 8,9 Mbits/s, une des plus mauvaises vitesses de connexion en Europe. Par exemple, aux Pays-Bas et en République Tchèque on atteint respectivement les 18 et 16 Mbits/s en moyenne.
L’étude menée par la société de services Internet Akamai montre aussi que forcément, le temps d’affichage d’une page Web chez nous est de 2,978 secondes alors qu’en Iran, le pays champion du monde ne met que 1,239 secondes. Il y a encore pas mal de travail à fournir !
Pour nous rassurer, la situation économique d’un pays n’est absolument pas en corrélation avec les performances du débit Internet comme l’explique Daniel Kofman, de Télécom ParisTech, la seule raison de cette situation désastreuse de la vitesse de connexion française est due à l’ADSL qui est majoritaire dans l’Hexagone alors que dans d’autres pays du monde, comme l’Uruguay ou la Corée du Sud, le réseau est presque entièrement équipé en fibre optique. L’ADSL n’offre qu’un débit allant jusqu’à 25 Mbits/s alors que la fibre permet d’atteindre des centaines de Mbits/s. Ainsi, seuls 11% des foyers français ont accès à un débit moyen supérieur à 15 Mbits/s. De plus, l’ADSL a un autre handicap : son débit asymétrique qui lui impose de mettre plus de temps pour envoyer un fichier que pour en recevoir. Donc, plus on s’éloigne du central téléphonique, plus il se dégrade. CQFD.
Free en partie responsable de cette situation
Comme le souligne nos confrères de Sciences et Avenir, si le réseau de fibre optique est autant en retard par rapport à d’autres pays, il faut remonter en 2012 lorsque l’opérateur Free cassait les tarifs des forfaits mobiles provoquant ainsi le gèle des plans d’investissement en faveur de la fibre des autres opérateurs. Face à Free, ses concurrents se sont concentrés sur la bataille des mobiles délaissant le fixe… Seul point positif de cette bataille sur le terrain du mobile : la vitesse de connexion qui permet à notre pays de se hisser à la 11ème place en offrant un débit de 10,3 Mbits/s en moyenne.
Le gouvernement veut réagir
L’autre constat que l’on peut faire à la suite de cette étude, c’est qu’il existe de fortes différences dans l’accès à Internet sur le territoire français. Si Paris se place à la 8ème place mondiale et est considérée comme étant une des villes les plus performantes dans l’accès à Internet, la situation est tout autre dans le milieu rural qui est extrêmement mal desservi. Si à la fin 2015, seuls 4,3 millions de foyers avaient accès au très haut débit, le gouvernement souhaite inverser la tendance. C’est notamment le cas avec son plan France Très Haut Débit mis en place en 2013 et qui a pour objectif de couvrir tout le territoire à l’horizon 2022 en mettant sur la table 20 milliards d’euros qui seront partagés entre les opérateurs privés, l’Etats et les collectivités territoriales. Vous l’aurez compris, la route est encore très longue pour que la France puisse un jour effacer son étiquette de cancre !
En plus, la fibre est en train de lentement mais surement arriver dans la plupart des foyers, c'est juste une question de temps.
Parce que c'est exactement le sentiment que j'ai eu quand j'ai lu l'article, on a l'impression de lire que c'est la faute de Free si la France n'a pas une connexion rapide, j'trouve ça complètement con de dire ça o.O
Pour terminer, comment font les autres pays?
Mes amis belges payent 20/30€ par mois full illimité
Ma cousine à Manchester £12 internet/sms illimité
Etc..
Et puis un jour de 2012, Free est arrivé avec ses gros sabots, et le prix de mon forfait n'a pas changé... Par contre depuis j'ai tout illimité...
Avant, oui, il y avait des forfaits à 20€, mais pour un équivalent des forfaits actuels, il fallait débourser entre 60€ et 100€...
Et le réseau est très correct (il n'est pas rare que je télécharge à 5MB/s en banlieue de Shanghai)
Le jour où vous aurez goûter à la fibre, la vrai hein, pas la pseudo fibre de Numerdicable-SFR, vous verrez peut être que si les opérateurs investissaient tous dans la Fibre et la déployait tous, on aurait surement pas un classement aussi merdique.
Combien de foyers nécessitait, à l'époque, d'internet ? Peu de gens comparé au nombre de personne nécessitant l'utilisation d'un téléphone mobile, que ce soit pour le travail ou bien par utilisation personnelle. Alors le haut débit, n'en parlons pas. Leur choix a permit a beaucoup de personnes, notamment les personnes à très faible revenue mais nécessitant l'utilisation d'un téléphone pour leur travail, de pouvoir avoir un téléphone en se ruinant moins qu'avant. Ce n'était peut être pas leur but premier, mais néanmoins les faîts sont là, cela a changer beaucoup de chose dans notre quotidien
(Perso je dis tout ca a contre-coeur, moi même j'aimerai beaucoup avoir du haut débit pour jouer :P)
Ils ne gagnent pas assez d'argent avec les tarifs internet qu'ils nous mettent pour financer la fibre ? Qu'ils ont besoin de l'argent des mobiles
Free est le premier a avoir proposer l'adsl illimité a bas prix, et commencait deja a developper la fibre pour les particuliers. Cracher sur free c'est oublier ce qu'ils ont fait pour nous les pauvres consommateurs.
Et sinon, avant je payais 18euros mon forfait (année 2000) pour genre 200 sms et 1h d'appel après je payais les supplément, et internet, ça n'existait pas à cette époque là haha, c'était genre pour télécharger des jeux point final, t'avais pas besoin d'internet, y'avait pas facebook, ni youtube, ni toutes cette conneries de forum/réseaux sociaux.
Maintenant, tu peux payer 17euros/mois, avoir sms/mms/appels illimités et internet 5go en 4g+ et débuit réduit au delà (oui, internet illimité à fond n'existe plus, va comprendre pourquoi ..)
La seule chose qui bouffe VRAIMENT de la 4g, c'est le streaming de film !
Genre partage de co => stream netflix / youtube.
Et là ça va plutôt vite (j'ai bouffé 15Go en une soirée !)
Mais dans une utilisation normale, non tu les utiliseras jamais xD
et tu limite leur vitesse de DL 200ko/s c'est largement suffisant pour ce qu'ils ont à faire (surtout papa)
Et toi tu prend tous le reste de la connexion , et tu leur pisse à la raie ;)
Par contre internet coûte 30 euros par mois, les autres pays payent en général plus cher et ont certaines fois une limite de data : je pense notamment à un ami au quebec qui paye 70$ par mois et certaines fois il dépasse son datacap et paye un supplément, avoir en illimité total lui ajouterai une option de 15$. (le forfait à 70$ reste largement suffisant en temps normal) ça reste cher. par contre sa connexion est puissante en download (comme une bonne fible ici) et l'upload est 2 a 3 fois supérieur à une bonne fibre ici.
Eux nous regardent envieux des forfaits à 30€ nous, nous regardons envieux de leur connexion. Bref l'herbe est toujours plus verte chez le voisin.
A quand la l'intégralité de la France équipée de fibre
Ça fait genre 3 ans dans mon quartier que des rues sont rénovées et d'autres laissées à l'abandon malgré la volonté des habitants d'avoir des routes correctes et je ne parle même pas des poteaux électriques avec les répartiteurs de lignes qui ont le ventre ouvert tellement ils sont dégradés.
Depuis 6 mois, Orange a câblé fibre le quartier composé de 3 rues, dans la rue rénovée, la fibre est dispo, dans les deux rues dégradées, la fibre n'est même pas prévue en terme de raccordement, on se fout de qui en disant que c'est la faute de Free? Si ils n'étaient pas là pour faire un peu compétitivité on paierai nos forfaits trois à quatre fois plus cher et encore.
Arrêtons donc de grogner contre les opérateurs et essayons de répartir correctement les responsabilité, si la voirie est merdique, c'est même pas la peine d'espérer avoir la fibre, que ce soit en sous-terrain ou aérien.
En Iran ils ont manifestement moins de mauvaise volonté à mettre ça en place, d'où l'exception je pense.
Ils sous-louent leurs câbles cuivrés.
Old school powa
Moi perso j'habite Le Havre.
Une grosse ville.
La ville a investie dans la fibre. .. sans se soucier avant des quartiers qui n'ont pas accès au Très Haut Débit.
J'ai donc une connexion limité à 2 Mbits. .. alors que je ne suis pas loin du centre ville... (oui je sais ça dépend de la distance du répartiteur ).
Le plus drôle ? La ville favorise le développement la fibre dans des quartiers déjà bien équipés au niveau internet...
Bref les quartiers en voient de développement (les moins aisés ), les quartiers plus aisés sont favorisés...
Et Ya les moyens... Les couillons qui ne peuvent pas regarder la télé par ADSL... ou regarder un stream correctement. .. ou choisir entre jouer sur internet ou aller sur internet... pas les deux en même temps...
Alors cette histoire de place en Europe... je m en tape le coquillages... mais sévères. ..
Plus sérieusement, je ne pense pas que le problème vienne entièrement de la voirie, même si c'est sûr que ça a son rôle, mais c'est encore une fois une histoire de gros sous gravitants autour de grosses entreprises qui pensent *profitsprofitsprofitsprofits*. Et forcément, plus c'est long plus c'est bon. Tant qu'on est prêt à payer 20/30€ par mois pour avoir une offre plus de 2x inférieure à certains pays d'Europe (et pas que du coup), pourquoi est-ce qu'ils arrêteraient?
On vit juste au moyen age et c'est lamentable que les pouvoirs public laissent des zone entières sans internet alors qu'on est en 2016.
( Notez que je n'ai pas dit "fibre avec terminaison coaxiale" pour ne pas faire dévier le sujet sur le débat stérile )
D'ailleurs, quand je veux télécharger une distro, vers 3 ou 4 heures du mat quand les voisins sont couchés, ça marche d'enfer ! C'est rapide 10 Mégas, en fait. Quand on les a pour de vrai.
La fibre ? Sans intérêt si c'est pour "attendre plus vite" devant le même bouchon.
Resultat l'ensemble des quartiers locaux ont vegeté sur de l'adsl 1 a 15-20mega max , quelques rares endroits ayant eu acces a l'adsl 2 .... et encore moins maintenant avec la fibre qui debarque a peine .
Merci l'ART et l'egalité domienne pour les services
Et attention avec ce genre d'article qui pointe Free du doigt, ils ont une fâcheuse tendance a porté plainte contre tout ceux qui parlent mal d'eux...
Et sinon, autant je trouve vraiment abusé les prix des forfaits Free Mobile autant je reconnais que Free a investi a fond sur le FTTH et le FTTla bien avant d'attendre le plan THD.
Et sinon, 2022 faut pas rêver; en Bretagne la date a déjà reculé a 2030, et la Bretagne avant lancé le plan THD bien avant le plan national de 2013
Ou des villes (60-80 ans en moyenne d'age) qui refuse l'internet par peur de payer des impôts locaux plus cher (mais font construire une 6ième salle de sport...) Sérieux un village paumé de 500 habitants pas loin à la fibre, nous on à limite encore le modem 56k quoi... on à même plus trop de mobile/3g dans ma rue car ils ont fait construire une antenne juste en bas... pour le fameux bled de 500 habitants...
Vivement que je monte vivre sur paris, il y à pas la fibre chez mon copain mais l'adsl y est au moins respectable!
FAI Fibre
Prix Note L'offre en détail
logo-red-fibre 9,99€/mois 4 Stars Test éligibilité RED Fibre
logo-sir 19,99€/mois 4.5 Stars Test éligibilité SFR
logo-bt 26,99€/mois 4.5 Stars Test éligibilité Bouygues
logo-orange 28,99€/mois 4.5 Stars Test éligibilité Orange
logo-free 29,99€/mois 3.5 Stars Test éligibilité Free
Avant de vanter les bienfaits de la compétitivité de free ... renseigné vous
le téléphone pour 2euros de plus POUR LES ABONNES Free ! qui paye plus chers que d'autres ... avec un réseau louer sur les investissement des autres et qui préfère développé le VDSL plutôt que la fibre en plus d'avoir saccagé les priorités d'investissement des autre opérateurs.
Renseignez-vous svp !
sources :
http://lafibreoptique.fr/deploiement/
http://lafibreoptique.fr/offre-fibre/
Mélanger des tarifs comportant des réductions limitées dans le temps et des prix fixes c'est bien crétin!
Et bien entendu c'est Free le responsable, ils ont jamais mit un couteau sous la gorge de qui que ce soit pur qu'on achète leur offre, ils étaient juste moins cher pour le même débit et un forfait illimité, ce sont les consommateurs qui ont fait le choix s moins cher (et ils ont eu bien raison) .... pendant 20 ans on s'est fait tondre alors qu'à l'époque la fibre existait déjà (mais à quel prix ... numericable de merde) pour un débit de merde.
Vous faites quoi avec plus de 8.5MB/s à part lamer ou mater des séries de merde en HD.
Internet est devenu un repère de chialeuse jamais contente et non plus une source d'information alternative
Free ne fait que louer les infrastructures existantes, donc si les autres opérateurs avaient vraiment voulu lancer la fibre ils l'auraient fait.
Chez chaque operateur que ce soit free ou orange la parti mobile est completement dissocier de la partie fixe n'est ce pas ? chacun un budget different et une facon d'operer differente ?
Effectivement le budget de la partie mobile a pas mal ete baisser a cause de free et ses forfaits a prix reduits (Prix correct ?) mais ca n'a en aucun cas impacter la partie fixe ...
Il faut aussi se rapeller que les operateurs se sont gaver pendant des annees avec des forfaits monstrueux ! (60-100 euros ...)
Donc de la a dire que c'est a cause de free que le debit moyen en france est merdique il y a quand meme un pas!
Enfin derniere chose le systeme cuivre est present en france depuis plus de 30 ans alors que le systeme de com en iran est tout neuf et ils ont donc forcement installer de la fibre directement au lieu du cuivre !
Pour moi on a effectivement un systeme qui veillit mal et qui ne tient pas la route face aux technologies comme la fibre meme si il y a des solutions qui commence a arriver doucement (VDSL2 , GFAST, etc)
Desole pour les fautes et l'absence d'accents mais je suis dans un pays anglophone (Pas d'accent sur le clavier !)
Quand je demande à Free quand je pourrais migrer, il me disent qu'ils attendent que Orange leur notifie la possibilité de se raccorder.
Donc les opérateurs bloquent aussi le système et la concurrence.
Pour info, Orange n'a aucunement le droit de bloquer Free. C'est juste un mensonge de la part de Free pour ne pas te dire qu'ils n'ont rien à foutre de toi et ne viendront pas de fibrer car ils veulent pas faire déplacer un technicien.
Si vraiment Orange les bloquait, bah alors pourquoi Free ne porte pas plainte ???
Par ailleurs, lorsqu'un opérateur fibre un immeuble, il n'a pas le droit de commercialiser immédiatement. Il doit informer les autres, attendre 3 mois pour que tout le monde soit prêt, puis attendre le feu vert de l'Arcep et enfin il pourra vendre. Cette loi est ici pour s'assurer que tout le monde peut commercialiser la fibre au même moment dans un même immeuble. Tu peux te renseigner sur ces lois sur le site de l'ARCEP.
Des villes en France plus ou moins importantes ont toujours pas ou partiellement la fibre... tu m'étonnes que ça avance pas...
(genre dans mon village ça fait genre 6 ans qu'il y a l'ADSL... et je vis à 2h00 de toulouse...)
Si je lis bien, c'est à cause de free et de ses forfaits mobiles que le développement de la fibre a été mise de côté car les grands opérateurs ont préféré faire guéguerre contre free sur le mobile plutôt que mener un combat sur le fixe.
C'est juste une grosse erreur politique ou une envie de continuer à prendre les gens pour des pigeons.
L'entrée d'un 4ème opérateur a gelé les plans d'investissements sur le fixe (et la fibre notamment), mais quand on voit les milliards que se mettent les 3 gros depuis 20 ans dans la poche, l'investissement sur la fibre leur aurait permis de proposer une alternative à l'ADSL et de reprendre des parts de marché.
C'est juste une volonté des opérateurs afin de proposer mieux mais pour beaucoup plus cher.
Tout comme Orange, Bouygues et SFR le font pour la 4G, dont les forfaits sont 2 à 3 fois plus cher que ceux de Free, mais la raison invoquée est que la couverture est plus importante.
On peut reprocher beaucoup de chose à M. Niel et sa filiale mais au moins quand je paie ma facteur ADSL/mobile j'ai moins l'impression d'être une vache à lait qu'il y a quelques années.
Faire baisser la facture de téléphone, tu appelles cela détruire le marché.
Faut arrêter 5 minutes. Quand tu payais tes 2 h de communications plus de 20 €, tu étais content ?
il est normal que les 3 opérateurs investissent dans le mobile pour pouvoir baisser leurs tarifs comme Free.
Bienvenue au pays des bisounours, quand tu sais que free gagne de l'argent avec leur forfait à 2 €, tu te rends compte, que pendant des années on nous a pris pour des jambons, de bons moutons et de grosses vaches à lait quand les opérateurs ont proposé la même durée a près de 20 € pendant des années.
Et pour reprendre ton exemple, avec un forfait à 50 € et un iphone à 150 €, ton iphone te revient à 870 € tous les 2 ans, soit environ 250 € de plus que si tu l'achetais neuf indépendamment. Donc ta justification sur la similitude avec une location chez free n'a aucun sens.
Mais tout est là, essayer d'expliquer que tu n'es pas obligé de changer de mobile tous les ans ou tous les 2 ans et arrêter d'être esclave d'engagements sur 24 mois.
Quand aujourd'hui, tu ne paies que 2 €, ton porte-feuille ne te dis pas merci ?
Pour en revenir à la question du fixe, tu mélanges un peu tout. Free est présent sur l'ADSL depuis 2002, soit 10 ans avant leur entrée sur le mobile. Donc ton argument, pourquoi ils vont investir davantage sur le fixe à l'entrée de Free si Free va aussi en bénéficier ? ne tient pas.
Seul Orange peut être considéré comme lésé dans le sens où la majorité des autres opérateurs ont profité du réseau monté par France Télécom (au passage avec NOS impôts). Et au passage, il ne faut pas oublié qu'Orange loue ou a loué ses lignes fixes et/ou mobiles. Faut arrêter toujours plaindre Orange.
Quand je vois les investissements qu'Orange a fait ces 10 dernières années (notamment rachat surévalué d'Orange UK), on ne peut pas dire qu'il n'a pas les reins solides pour investir.
Aujourd'hui, chaque opérateur monte son propre réseau.
La question que je soulevais est pourquoi Orange n'a pas investi dans la fibre afin de proposer ce que les autres ne proposaient pas (sauf les opérateurs cablés) plutôt que d'essayer de faire guéguerre avec free sur le mobile. Et dans ce cas, il n'aurait eu aucune raison de louer leur réseau fibre comme ils ont été obligé de le faire pour l'ADSL et le mobile.
Je finirais par cela, il y a 18 ans, un vendeur d'un célèbre cablo-opérateur ventait les avantages du câble notamment sur le fait que les lignes étaient enterrées et que c'était la norme dans tous les pays nordiques (notamment du fait du climat nettement plus rude). Bilan, aujourd'hui, après avoir développé comme des idiots les lignes aériennes, on préconise de les enterrer toutes car leur entretien devient trop coûteux. Si les pouvoirs publics avaient bien voulu favoriser cela, notre réseau ne serait certainement pas aussi mauvais, et on aurait certainement la fibre sur une plus grande partie de notre territoire. Mais à l'époque, ne voyant qu'à court terme, on trouvait que ça coûtait trop cher.
Comme d'habitude, la France marche toujours à réaction et jamais en avance de phase et dès qu'il y a une avancée quelconque, y'aurait toujours du monde pour gueuler.
J'en déroule sur de la ligne haute tension y a 48 brins de fibre par cable qu'on déroule ....