Des fuites radioactives 800.000 fois supérieures à la normale provenant d'une épave de sous-marin nucléaire soviétique

12 juillet 2019 à 11h24 dans Science

Alors qu'il y a quelques jours nous avons appris l'accident d'un sous-marin russe top secret dans lequel 14 marins ont trouvé la mort à la suite d'un incendie, c'est une autre catastrophe qui refait parler d'elle. Il s'agit de l'incendie du K-278 Komsomolets, un sous-marin nucléaire soviétique qui a coulé au large des côtes norvégiennes le 7 avril 1989 provoquant la mort de 4 sous-mariniers et de 38 autres membres de l'équipage lors de son naufrage, soit 42 personnes mortes sur les 69 présentes à l'intérieur.

A bord de cet engin soviétique, qui avait pour mission d'étudier les effets des profondeurs marines sur la technologie russe, se trouvaient deux torpilles avec des ogives de plutonium et des réacteurs nucléaires. Ainsi, depuis 30 ans, cette épave gît dans les profondeurs des mers à 320 kilomètres des côtes de la Norvège.

Des taux de radioactivité 800.000 fois supérieurs à la normale

Tous les ans, le K-278 fait l'objet d'observations afin de contrôler le niveau de pollution. Mais lors de la dernière expédition, les scientifiques ont pu constater des niveaux de radiations inhabituellement élevés comme le rapporte la BBC ce 11 juillet.

L'Institute of Marine Research, l'institut norvégien de recherche marine, explique dans un communiqué que le taux de radiation enregistré sur l'épave du sous-marin russe est 800.000 fois supérieur à la normale ! Les chercheurs norvégiens ont donc tenté de trouver l'origine de ce niveau de radiation et c'est à l'aide d'Aegir 6000, un robot contrôlé à distance qu'ils ont pu constater qu'il s'agissait de la fuite d'un tuyau situé près du réacteur.

Aucun risque pour la santé et pour la faune

Si le niveau de radiation normal en mer de Norvège est de 0,001, les relevés ont pointé 800 becquerels par litre ! Notez que le gouvernement norvégien avait décrété à la suite de la catastrophe de Tchernobyl, que la quantité acceptable de radiation dans les aliments est de 600 becquerels par kilogramme.

Hilde Elise Hedal, chef de l'expédition a déclaré que malgré ces niveaux supérieurs à la normale, ils n'étaient pas alarmants... Selon l'IMR et la DSA, l'Autorité norvégienne de sûreté nucléaire, il n'y a donc aucun risque ni pour la vie humaine ni pour la faune marine.

Désormais, les chercheurs devront analyser les échantillons d'eau de mer, de sédiments et des minuscules organismes fixés à l'épave prélevés par Aegir 6000 pour affiner les résultats actuels.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : bbc.com gizmodo.com
count
Commentaires (30)
Aucun risque pour la santé humaine ... C'est cela oui ...
photo de profil de Marc0 Par Marc0, il y a 5 ans Répondre
Ah tu es un spécialiste en radiations ? Ou tu es juste un fan des théories du complot ?
photo de profil de wasteak Par wasteak, il y a 5 ans (en réponse à Marc0) Répondre
Ah mon avis c'est surtout quelqu'un de sceptique qui ne prend pas pour acquis la première info venue ;)
photo de profil de buly Par buly, il y a 5 ans (en réponse à wasteak) Répondre
Bha non il n'est pas sceptique du tout là.
Le rasoir d'okham ça te dit quelque chose ?
photo de profil de wasteak Par wasteak, il y a 5 ans (en réponse à buly) Répondre
Le professeur Pellerin, ça te dis quelque chose ?
photo de profil de Carl Par Carl, il y a 5 ans (en réponse à wasteak) Répondre
Ah les humains... Ils retiennent 1 exemple qui va dans leur sens et mettent sous silence tous les autres meme si ils sont une grande majorité.

Mais tkt, t'es pas plus con que la majorité des autrees visiteurs de ce site.
photo de profil de wasteak Par wasteak, il y a 5 ans (en réponse à Carl) Répondre
Tu mets du temps à répondre à ma question pour un "plus-qu'humain"...
photo de profil de Carl Par Carl, il y a 5 ans (en réponse à wasteak) Répondre
Ah lala cette fameuse histoire du "Je t'aime moi non plus" entre les Soviétiques et le nucléaire
photo de profil de Ethenann Par Ethenann, il y a 5 ans Répondre
Des fuites radioactives ...provenant d'une épave de sous-marin nucléaire ....
....
SE C0N V0UE 1o PAS.... SEC QUi EN A PLEiN D0TTE ....
DES EPAVES RADi0 ACTiVE SECRETE DEFFENSE.... JUSTE A C0TE T2 CHEZ V0US...
....
MES SHHHH.... SES PAS GRAVE....
photo de profil de CANCER LAND Par CANCER LAND, il y a 5 ans (en réponse à Ethenann) Répondre
Aucun risque, bien évidemment XD ils vont pas non plus commencer à parler des poissons à 6 yeux
photo de profil de superbidjo Par superbidjo, il y a 5 ans Répondre
Oui, comme le nuage s'est arrêté a la frontière hein :)
photo de profil de Euffe Par Euffe, il y a 5 ans Répondre
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 5 ans (en réponse à Euffe) Répondre
Ha, Twitter est devenu une source fiable ?..
photo de profil de VicePrime Par VicePrime, il y a 5 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
A titre de comparaison, le corps humain est radioactif à un niveau de 8000 becquerels, soit 8000 désintégrations atomiques par secondes
photo de profil de Bandeboloss Par Bandeboloss, il y a 5 ans Répondre
S’ils disent qu’il n’y a aucun risque c’est qu’il n’y a aucun risque
photo de profil de Vee Par Vee, il y a 5 ans Répondre
Ton corps est 10x plus radioactif idiot
photo de profil de Skist Par Skist, il y a 5 ans (en réponse à Vee) Répondre
Ouf me voilà rassuré. Si Skist le dit c’est du sûr.
Me ferait bien une petite plongée en Mer de Norvège moi du coup ^^
photo de profil de Vee Par Vee, il y a 5 ans (en réponse à Skist) Répondre
S'il n'y a aucun risque, c'est sans doute que la France a délimité en mer une zone autour du sous-marin avec des balises orange qui empêchent toute radiation de sortir de la zone !

Notons à quel point cette technologie a évolué de manière impressionnante depuis celle utilisée en 1986 pour empêcher le nuage de Tchernobyl de rentrer en france.
photo de profil de django Par django, il y a 5 ans Répondre
C'est dingue cette omerta sur les fuites nucléaires alors que le nombre de cancers dans le monde est en pleine explosion. Et on mets ca sur le compte de facteurs à risques comme le tabac l'alcool la malbouffe etc... alors qu'un jour dans longtemps on nous expliquera que les catastrophes nucléaires ont été à l'origine de millions de morts mais qu'il était impossible d'en informer les gens pour éviter toute panique.
photo de profil de Beniben95 Par Beniben95, il y a 5 ans Répondre
Ou alors, c'est vraiment à cause du tabac/de l'alcool/des gaz de combustion/des pesticides/des produits chimiques qui sont quand même balancés dans l'environnement dans des quantités beaucoup plus importantes que les déchets nucléaires.
photo de profil de Chronoweiss Par Chronoweiss, il y a 5 ans (en réponse à Beniben95) Répondre
Votre corps est 10x plus radioactif, et cette eau est 6 fois plus radioactive qu'un kilo de banane. Autrement dit, vous êtes exposé à plus de radioactivité à votre rayon fruit au supermarché. Stop votre psychose de Jean-J'y-Connais-Rien qui s'imagine 3e bras et cancer instantané à la simple vu du mot Radioactif.
photo de profil de Pris Par Pris, il y a 5 ans Répondre
Moi perso, le 3éme bras, je l'ai déjà !
photo de profil de Rawn Par Rawn, il y a 5 ans (en réponse à Pris) Répondre
Meilleur réponse possible, tu m'a fais ma journée !!! Merci !!
photo de profil de  Interstellar en 32 leçons, le Do du Ré ... Par Interstellar en 32 leçons, le Do du Ré ..., il y a 5 ans (en réponse à Rawn) Répondre
Donc toi quand tu doutes d'un chiffre, plutôt que de faire une recherche de 27s pour voir qu'il a raison, tu passes 1m à écrire un com de merde (parcequ'il a raison) et tu repars bredouille ?
photo de profil de Pris Par Pris, il y a 5 ans Répondre
Et merde j'ai pas cliqué sur "Répondre"...
photo de profil de Pris Par Pris, il y a 5 ans (en réponse à Pris) Répondre
Rooh les russes et le nucléaire.... ils n'en ratent pas une. Ils ont tout raté... j'espère qu'ils s'occupent mieux de leur bombe nucléaire parce que sinon ....
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 5 ans Répondre
Il pollu la terre de nos enfants ! !!!!!!
photo de profil de Pirate Par Pirate, il y a 5 ans Répondre
Si il y aurait que sa au fond de la mer souvener vous qu'es qu'il en faisait la France genre dans les année 80, par la, des déchet radioactif avant de les enterrer, ils balancer sa dans la mer dans des simple tonneau, et même sur la tronche de pauvre militants Greenpeace pas content, dans leur zodiac, et sa c'est gentil comparé à l'union soviétique qui couler carrément des navires de guerre rempli de déchet radioactif, alors arrêtons de casser la France et regarder chez nos confrère européens ou encore plus loin en Asie n'en parlons pas
photo de profil de Polakdulak Par Polakdulak, il y a 5 ans Répondre
Un p'tit pansement sur le tuyau qui fuit et le pb est réglé !
Ça tombe bien j'ai un chewing-gum qui traine dans ma poche.. :D
photo de profil de MacGyver Par MacGyver, il y a 5 ans Répondre
Ce type d'imagine sous marine, ça me fascine, mais ça m'angoisse de ouf, en même temps.
photo de profil de VicePrime Par VicePrime, il y a 5 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler