Ghostbusters version 2016 ne serait pas la catastrophe annoncée selon les critiques américaines

12 juillet 2016 à 11h34 dans Cinéma

Ghostbusters critiqué, Ghostbusters bafoué mais finalement... Et si ce film en valait la peine ? C'est le message que semble faire passer les premières critiques du film, qui a eu droit à sa projection presse. Même si ce n'est pas le carton de l'année annoncé, il semble avoir plu. Difficile à croire quand on voit la haine que s'est prise la vidéo trailer publiée le 3 mars dernier !

Ghostbusters version 2016 ne serait pas la catastrophe annoncée selon les critiques américaines

Certains n'hésitent pas à affirmer qu'il est même meilleur que le premier :

Un avis qui n'est pas unanime

L'avis des critiques et celui du public n'est pas le même et il ne faut pas prendre pour acquis l'avis des professionnels. Cependant, il faut admettre que le film avait été tellement critiqué en amont par nos amis outre-atlantique que cela fait bizarre de voir certaines phrases. We Live Entertainment le décrit comme "le film de l'été" et il a obtenu 77% sur Rotten Tomatoes, un site de notation rendu populaire en France par le Nostalgia Critic et une référence en la matière !

ghostbusters bonne critique

"Le nouveau, plus gros, Ghostbusters est un pur délice. Le film rend hommage à l’original et reconstruit l’histoire avec quatre personnages féminins qui ont le même esprit laconique et ironique que les hommes des premiers films."

Même le Time, qui est une pointure en critique cinématographique chez les anglo-saxons, a donné un avis positif (ci-dessus). Evidemment, tous ne sont pas subjugués par le remake et le font savoir aussi. On retrouve donc le Chicago-Sun Times qui décrit le film comme une "horreur, du début à la fin". 

ghostbusters bonne critique

Les comédiens talentueux ne sont pas à blâmer pour ce remake inutile, inoffensif et légèrement drôle qui fera hausser les épaules de la plupart des cinéphiles qui se diront : "bien, au moins il est meilleur que Ghostbusters 2".

Cette critique nous est rapporté de US Weekly.

Bon coup de communication en Angleterre

Les critiques mettent le doigt sur ce qui sera essentiel au film pour connaître un succès retentissant. Il devra à la fois se créer sa propre histoire et en même temps ne pas saboter l'héritage du premier opus original. Tout sera une question d'équilibre. Dans tous les cas, Ghostbusters a débuté sa communication et elle commence bien. Un Stay Puft Marshmallow Man, du film original, a émergé dans la gare de Waterloo à Londres et les passants ont été plutôt amusés de cela.

ghostbusters bonne critique

It's the Stay Puft Marshmallow man at Waterloo Station. pic.twitter.com/TWlxk6sGNd

— Gavin Critchley (@GavinCritchley) 11 juillet 2016
Source(s) : gizmodo.com
count
Commentaires (22)
Je trouve ça con quand même de mettre exprès 4 femmes afin de s'opposer au film original qui comprenait 4 hommes. C'est vraiment du féminisme en carton sérieux
photo de profil de paulbismut Par paulbismut, il y a 8 ans Répondre
Ah oui et on fait comme dans le film original trois blanches et une noire pour la minorité, les trois ont un diplôme et sont professeur et la black travail dans le métro faut pas déconner.
J'adore quand ont assume qu'à moitié les changements :p
photo de profil de Lockhy Par Lockhy, il y a 8 ans (en réponse à paulbismut) Répondre
Sans oublié que dans l original la secrétaire était bien une femme et aujourd'hui c est un homme
photo de profil de Obi Par Obi, il y a 8 ans (en réponse à Lockhy) Répondre
beh moi je vois pas de problèmes... ça existe les hommes secrétaires, ça existe les femmes doués en science, ça existe l'égalité des sexes, et je vois pas pourquoi c'est si horrible de voir des femmes dans les rôles principales, c'est même une bonne chose, surtout que c'est pas les féministes qui ont demandé ça mais une vraie volonté du réal, d'ailleurs dans la bande annonce j'ai vu un film respectueux envers les femmes et traitant avec humour de sujets féministes comme le man splanning, et ça, beh c'est cool.
photo de profil de sarkapelli Par sarkapelli, il y a 8 ans (en réponse à Obi) Répondre
Je pense que tu as raison.
Utiliser la femme, et ce pour sa seule condition de femme, est louable.

On devrait avoir plus de film qui utilise le sexe des personnages pour argument de vente.
J’ai personnellement hâte de voir un remake du seigneur des anneaux qu’avec des femmes.
« Le seigneur des anneaux, cette fois, avec des femmes. »
Il pourrait même faire la même recette qu'ici.
La petite grosse qui essaye désespérément d'être drôle, la coincé un peu intello, la blackos qui vient du ghetto, et même le bellâtre uniquement présent pour montrer son joli minois.
J'irais voir un truc aussi original moi.

Parce que c'est vrai que pour moi, je l’avoue, ce qui prime c’est la représentation raciale et/ou sexuelle, pas la liberté artistique comme l’écriture du personnage et de son histoire.
Sérieusement on s’en bas les ovaires du scénar'.

100% d'accord
photo de profil de punik Par punik, il y a 8 ans (en réponse à sarkapelli) Répondre
je reproche cela dans le sens ou mettre en avant des femmes parce qu'elles sont des femmes et prendre des femmes parce que se sont des femmes ça n'a rien de féministe, c'est de la branlette tu vas trop loin
photo de profil de paulbismut Par paulbismut, il y a 8 ans (en réponse à sarkapelli) Répondre
Niveau féminisme en carton regarde new York taxi, l'un des " remake" que j aie du voir. C'est bien simple, t'as même pas l'effet mirroir proposé par ghostbuster... non c'est pire: tous les débiles mentaux sont des mecs, tous les personnages intelligent sont des femmes... alors bon--'
photo de profil de Achille105 Par Achille105, il y a 8 ans (en réponse à paulbismut) Répondre
Ou sinon ils avaient peut être juste pas envie de se faire traité de sexiste si jamais ils en disaient du mal.
Avec tout le shitstorm autour de ça, c'est bien le film où il faut pas faire confiance aux critiques
photo de profil de spont Par spont, il y a 8 ans Répondre
ils ont payé les gens combien pour avoir de bonne critique ? Le film est menacé, il a un super bad buzz, alors pour qu'il perde des $$ ils ont surement payé pour avoir de bon papier....
photo de profil de Commandant Ramius Par Commandant Ramius, il y a 8 ans Répondre
(...) pour PAS qu'il perde (...) ;-)
photo de profil de Commandant Ramius Par Commandant Ramius, il y a 8 ans (en réponse à Commandant Ramius) Répondre
Je pense que ce qui a été le plus méprisé, est le fait que c'est un remake et que dans la bande annonce ils disent clairement "il y a 30 ans un groupe de 4 personnes ont sauvé New York" alors que c'est pas censé être une suite.
Ah oui et dire qu'il est meilleur que le 2 n'est pas un argument suffisant pour relever la popularité du film.
photo de profil de Lockhy Par Lockhy, il y a 8 ans Répondre
Meilleur que le premier ? Qu on donne cet homme à bouffer aux chiens de Gozer.
photo de profil de Misternico Par Misternico, il y a 8 ans Répondre
Je crois que le mec dit ça pour troller dans la vidéo , vu les commentaires ^^
photo de profil de Salek Par Salek, il y a 8 ans (en réponse à Misternico) Répondre
J'étais vraiment pas emballé au début et j'avais pas trouvé la bande annonce géniale mais je doute qu'on puisse se permettre de critiquer le film pour le moment... C'est pas compliqué personne dit rien et on attend que le film sorte !
photo de profil de DoctorFright Par DoctorFright, il y a 8 ans Répondre
Moi ce qui m'étonne toujours, c'est que les gens en cherchent pas à se faire leur opinion propre d'un tel film.

Je ne dis pas que la critique est inutile, elle est surtout aisée et au final, les gens qui se plaignent que "ce film sera une grosse bouze" sont p-e bien les mêmes qui vont attendre de le voir dispo en torrent pour se le mater gratos.

Donc au final quoi, les gens se plaignent de p-e perdre 1h30 de leur vie ?
Perso j'évite les bandes annonces, sauf pour les films dont je n'ai aucune idée du sujet, pour le reste je sais que d'office je les regarderai, que ce soit au cinoche ou en torrent, et au pire si le film est naze, faut relativiser un peu quoi.
photo de profil de Hotwil Par Hotwil, il y a 8 ans Répondre
Ghostbusters outragé, Ghostbusters brisé, Ghostbusters martyrisé mais Ghostbusters libéré !

La première phrase m'a fait penser à ça x)
photo de profil de Grivius34 Par Grivius34, il y a 8 ans Répondre
C'est surtout que ce ghostbuster pue le projet de se faire du pognon en tirant sur la corde nostalgie. C'est ca qui me dérange le plus. Une suite a la limite, mais la c'est un putain de gros fuck au fan. Boycottez ce film! Ca calmera peut être les studios a faire de la merde. Manquerait plus qu'ils touchent aux goonies ou au gremlins!!!
photo de profil de Blane Par Blane, il y a 8 ans Répondre
Dit pas ça, tout d'un coup qu'ils le frraient haha
photo de profil de Urom Par Urom, il y a 8 ans (en réponse à Blane) Répondre
Je ne sais pas pour les Goonies mais ça fait plusieurs années qu'ils parlent de faire un remake des Gremlins.
photo de profil de Cacahuette Par Cacahuette, il y a 8 ans (en réponse à Blane) Répondre
Le coup du gros remake bien bâclé et bien commercial est passé sans trop de vaseline avec SW7, pourquoi ça passerait pas avec les autres licences?
Venez pas vous plaindre maintenant.
photo de profil de Morton Par Morton, il y a 8 ans Répondre
Donc Batman V Superman obtient vers les 20% sur Rotten Tomatoes mais la ce Ghostbusters obtient lui 77% ! C'est n'importe quoi
photo de profil de Wes974 Par Wes974, il y a 8 ans Répondre
Ah ça m'rassure, j'suis pas le seul à tiquer la dessus
photo de profil de Achille105 Par Achille105, il y a 8 ans (en réponse à Wes974) Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler