Google : cette IA peut prédire le moment de votre mort avec précision
Si vous pensiez que Google en savait déjà beaucoup sur vous, il se pourrait que la suite vous perturbe quelque peu. Car sa quête incessante de connaissances a récemment pris un tournant légèrement effrayant, mais très utile sur le plan médical.
l'ia de google medical brain
Une étude dernièrement publiée dans npj Medical Medicine fait appel à une nouvelle intelligence artificielle (IA) sur laquelle l'équipe Medical Brain de Google a travaillé. Cette IA a été entrainée à prédire la probabilité des patients entrant à l'hopital d'en sortir vivants.
Un essai de son algorithme a montré qu'elle pouvait prédire la probabilité de décès avec une précision de 95%, ce qui est bien meilleur que le système du "Early Warning Score" (score d'alerte précoce) utilisé dans les hopitaux, qui est un outil visant à faciliter l'évaluation clinique des patients en détectant de manière précoce la détérioration de leur état clinique.
Dans un cas rapporté dans l'étude, une patiente atteinte d'un cancer du sein à un stade avancé a été admise à l'hopital. Ses poumons étant remplis de liquide, elle a été examinée par plusieurs médecins et a subi un scanner. Selon l'évaluation de l'hôpital, elle avait 9,3% de chances de mourir pendant son séjour, sur la base de ses signes vitaux tels que la fréquence respiratoire, la pression sanguine et le pouls.
L'IA de Google a effectué sa propre évaluation sur la même patiente, évaluant selon les chercheurs de l'étude 175 639 données présentes dans son dossier. Il s'agissait notamment de données qui ne sont normalement pas prises en compte lors de l'évaluation des patients. L'IA a pu ainsi accéder à des données jusqu'alors hors de portée, telles que des PDF de notes prises par des médecins et des infirmières indiquant des signes d'épanchement pleural malin (accumulation de liquide autour des poumons) et un risque potentiel d'escarre.
En examinant ces données, l'IA a estimé que le risque de décès de la patiente pendant son séjour était de 19,9%. Elle est décédée 10 jours après son admission. Comme l'IA de Google a pris en compte davantage de données que le système d'évaluation habituel de l'hopital, elle a été en mesure de faire une prédiction plus précise.
des diagnostics plus précis que ceux des humains
Globalement, l'étude a montré que l'IA était capable de prédire la mortalité des patients 24 heures après leur admission, avec une précision de 95% dans l'un des hopitaux testés, et de 93% dans l'autre. Ces résultats sont nettement meilleurs que ceux du modèle prédictif traditionnel de l'hôpital (le score d'alerte précoce amélioré), qui prévoyait la mortalité avec une précision de 85 et 86% respectivement.
La précision des prédictions est due aux données supplémentaires que l'IA a pu traiter. Le professeur associé à l'université de Stanford, Nigam Shah, a déclaré à Bloomberg que normalement, lorsqu'on prédit l'issue d'un patient, la partie la plus chronophage consiste à rassembler toutes les données dans un format lisible. Les auteurs ont écrit dans leur étude :
En général, les travaux antérieurs se sont concentrés sur un sous-ensemble de fonctionnalités disponibles dans le DSE (dossier médical électronique), plutôt que sur toutes les données disponibles dans un DSE. Ce qui inclut les notes cliniques en texte libre, ainsi que de grandes quantités de données structurées et semi-structurées.
Concrètement, le système d'IA de Google s'accomode bien d'un grand nombre de données pas nécessairement rassemblées de manière structurée. Il crée des prédictions plus précises avec moins de travail de la part des humains.
Avec l'évolution exponentielle des nouvelles technologies, nombreux sont ceux craignant que ces dernières représentent une menace pour l'humanité plutôt qu'une source de progrès. C'est particulièrement le cas avec l'IA, ayant nourri l'imaginaire collectif à travers différentes œuvres depuis des décennies, et qui suscite en nous autant de peur que de fascination. Mais à ce jour, l'IA reste un outil, et utilisée à bon escient, elle pourrait permettre à l'humanité de progresser bien plus encore. Du moins, pour le moment.
De plus ce genre d'IA gâche ce qui fait que la vie est la vie, c'est-à-dire le hasard et la méconnaissance du futur. C'est triste de se réjouir d'une telle avancée qui finalement bien qu'intéressante sur le plan technologique pousse un peu plus notre existence loin de son humanité.
Mais pour la seconde par contre ... Réduire le hasard sur des sujets comme la maladie ou la mort "gâche" la vie ? J'aurais tendance à penser que c'est l'exact inverse !
Le pire c'est que si demain une telle application existe, le jour ou tu vas a la banque pour financer ton tour du monde, ils vont te dire : "désolé Monsieur, ça va pas être possible".
Encore pire, suivant le niveau d'informations médicales auquel respectivement le patient et les banques/assurances auront accès, si ça se trouve un mec de 25 ans qui ira demander un prêt achat immobilier se le verra refusé !
Et mitigé aussi sur l'aspect "l'IA a accès aux PDF avec les notes manuscrites des médecins", si ce sont des notes réellement manuscrites puis scannées, je serais curieux de voir le % de justesse de l'OCR
On parle du fait que l'IA n'est qu'un algorithme qui repose sur des mots clés, et que si ces mots clés ne sont pas utilisés, alors ça vaut que dalle, ou on laisse pourrir ?
Perso, mon algorithme me dit que depuis Adam et Eve, le savoir n'a jamais été utilisé à bon escient pour faire évoluer l'humanité mais l'asservir... je lol!!
Donc ça me fait peur pour l'avenir.
Elysium, minority report, ...
Je go créer la résistance contre Skynet!!!! (Tatam tam tatam, toi aussi ta kiffer avoue lol)
Plus sérieusement, comme dis dans les commentaires, le fossé des inégalités va Encore se creuser malheureusement.
Qu'on ne me dise pas que la machine va choisir entre un pauvre et un riche dans le calcul des chances de façon neutre! le porte monnaie fait partie de la formule aussi ahahah
Je vois ces cons, adorés et prier la machine comme une entité divine! Attendez dieu serait une IA qui aurait remonté le temps?? La boucle temporelle est bouclée (je pars écrire un bouquin là dessus)
La seule chose intelligente que j'ai à dire:
Bravo à l'IA qui sait déchiffrer les notes manuscrites, parce que chapeau pour déchiffrer une ordonnance des moments!
Alors que quelqu'un à 5% de décès, ça veut dire qu'il a peu de risque théorique de faire des complications et donc qu'il suffit d'une prise en charge normale "de routine"