Hadopi : une belle prime pour les FAI qui dénoncent leurs clients

De Mickaël Auteur - Posté le 29 mars 2017 à 17h13 dans Informatique

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Hadopi existe encore et toujours ! Elle essaie de lutter contre le piratage, mais les fournisseurs d’accès à Internet ne jouent pas vraiment le jeu, c’est pour cela qu'il a été décidé de mettre en place une prime de 80 000 euros pour les FAI pour les dédommager.

Des frais remboursés

Hadopi avait déjà annoncé cette prime de remboursement de frais liés à la traque des abonnés piratant du contenu, mais maintenant elle est active. D’ailleurs, elle a même sa propre échelle tarifaire selon le nombre d’abonnés que le fournisseur d’accès dénonce.

Pour 10 000 abonnés par an, le fournisseur d’accès à Internet recevra un versement de 80 000 euros HT. Quant au surcoût, les frais pour le personnel s’élèvent à 160 euros pour une liste de 40 000 IP et 18 euros pour toute demande complémentaire. Et pour ceux qui seront sous le plafond des 10 000 abonnés par an, la compensation sera de 12 euros et 18 euros pour les informations complémentaires.

Cette indemnisation est a été prévue pour compenser la charge de travail supplémentaire occasionnée par la recherche et la collecte de ces informations. En effet, l’opérateur devra rechercher les informations personnelles des abonnés qui se cachent derrière chaque adresse IP dès que les autorités les demandent.

Pour rappel, Hadopi n’a enregistré que 72 condamnations réelles en l’espace de 7 ans d’existences, mais les mails d’avertissement ont été largement plus nombreux, ce qui a forcément été une charge supplémentaire pour chaque fournisseur d’accès.

Une erreur ?

Mots-Clés : HadopiprimeFAIfournisseur d'accès à Internet

Source(s) : PhonandroidLegifrance

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (53)

Par Loic, il y a 2 ans :

c'est franchement de pire en pire !

Répondre à ce commentaire

Par Castiel, il y a 2 ans :

je pense pas qu'ils vont prendre le risque de perdre des clients les FAI.
tu te fait deonncer , alors tu vas chez la concurrence.(sous reserve qu'elle n'utilise pas le meme procédé)

Répondre à ce commentaire

Par Ok, il y a 2 ans (en réponse à Castiel):

Ça sera peut être un argument "marketing"

"Venez chez nous!!!! nous, on dénonce pas !!!!"

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 2 ans (en réponse à Ok):

C'est pour ça qu'ils en font une obligation. C'est la logique du cartel.

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 2 ans (en réponse à Ok):

Venez en Suisse, Hadopi n'existe pas !
Voilà, j'ai fait ma pub

Répondre à ce commentaire

Par LeTitanicNeSombreraPlus, il y a 2 ans (en réponse à Castiel):

Ouais enfin reste à savoir qui dénonce. Parce qud si tous le monde le fait (cas extreme) aller chez le concurrent changera rien.
Ne reste que le VPN

Répondre à ce commentaire

Par Cacahuette, il y a 2 ans (en réponse à Castiel):

La démocratie n'existe plus depuis la loi du 49/3, changer de FAI ne servira a rien car à moi de partir vivre dans un autre pays, tout les fai français vont dénoncer leurs clients. On vit à une triste époque.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 2 ans (en réponse à Cacahuette):

Ne mélange pas tout stp.
L'article 49.3 de la constitution (qui n'est donc pas une loi) devait permettre d'adopter une loi "en urgence"/ Mais comme des politiciens retors et minoritaires ont pris l'habitude de balancer des milliers d'amendements bidons, copier collés les uns sur les autre, dans le but de nuire à la démocratie, d'autres politiciens retors et majoritaires ont pris l'habitude de dévoyer la constitution pour leur confort.
Tu me diras, ils pourraient, à la place, faire un "paquet cadeau" de toute cette mélasse, et voter pour ou contre en une fois (ce qui permettrait aux amendements intelligents de passer). Mais les majoritaires retors d'aujourd'hui peuvent devenir minoritaires retors demain, et vouloir utiliser la même magouille. Donc on reste comme ça.
Le plus tordu, on l'a vu il y a quelques mois, avec un "chantage à la sinécure". Le deal c'était "OK, vous êtes contre la loi, tous autant que vous êtes. Mais si vous faites passer une une motion de censure, le gouvernement tombe ; et si c'est le cas, on dissoudra le parlement, et la plupart d'entre vous perdra sa place de député, avec la paye bien grasse et les petits avantages pour toute la famille". Ça a couiné un peu, manifesté, pétitionné, mais l'intérêt financier l'a emporté sur les opinions politiques.

Maintenant, tu me diras, quel rapport avec Hadopi ? Ben… Aucun…

Répondre à ce commentaire

Par Machin, il y a 2 ans :

Le principe du numérique associé à une utilisation strictement personnelle du contenu téléchargé, c'est que personne n'est lésé, personne n'est volé (réellement je veux dire).

Répondre à ce commentaire

Par Bred, il y a 2 ans via l'application Hitek :

1/0 pour les collabos

Répondre à ce commentaire

Par Tetsuko, il y a 2 ans :

Doucement, très doucement, on va vers le contrôle de la libertée sur internet.

Répondre à ce commentaire

Par alala, il y a 2 ans :

je pense que si 1 fournisseur d'accès ce retrouve à donnez les ip tout le monde va vouloir partir et le concurrent va pas prendre la peine de lui aussi donnez les ip et perdre tout les nouveau client... j'pense pas que 80k€ par ans change grand chose mais bon on est jamais sur de rien quand sa parle d'argent

Répondre à ce commentaire

Par alala, il y a 2 ans (en réponse à alala):

ratio 80K€/10k reporter*

Répondre à ce commentaire

Par Medicinal Fried Chicken, il y a 2 ans (en réponse à alala):

10k abonnés a 30€ par mois= 3 600 000 €
Ils vont pas vendre leurs clients pour 80k€ vu que chaque client reporté va quitter le FAI

Répondre à ce commentaire

Par bosmer, il y a 2 ans (en réponse à Medicinal Fried Chicken):

C'est clair que si je venais à savoir que mon FAI m'a balancé, je me casse direct... ils ne prendront pas le risque d'avoir une perte de clients.

80.000€ pour 10.000 clients. Admettons que 10% des clients s'en aille, ça fait 300.000€ de perdus sur un an !!! (en considérant une moyenne de 24.99€ entre ceux qui ont une réduction et ceux qui paient plein pot)

Ils n'iront pas se risquer à une course à la dénonciation, c'est bien trop dangereux pour eux. Il suffit qu'un concurrent proclame qu'ils ne font pas de dénonciation et c'est l'hémorragie.

Répondre à ce commentaire

Par Cacahuette, il y a 2 ans (en réponse à alala):

Quand il s'agit d'argent, les gens et les entreprises deviennent méconnaissables et sont prêt à toutes les trahisons. Je pense que tout les fai vont jouer le jeu d'Hadopi et on va arriver à une censure complète d'internet.

Répondre à ce commentaire

Par john, il y a 2 ans (en réponse à Cacahuette):

Lis ce que la personne avant toi a écrit dude...
JUSTEMENT, même si les FAI voulaient dénoncer ils ne prendraient pas le risque car la dénonciation risque de leur faire perdre des clients qui rapportent 3 600 000€ par an (soit 45 fois plus que la prime du gouvernement).

A rajouter que les opérateurs n'ont pas forcément comme valeur la défense du piratage (leur seule et unique valeur est l'argent, qui soit dit en passant est la seule métrique à laquelle se référent les entreprise de nos jours).

Répondre à ce commentaire

Par jblee, il y a 2 ans :

Franchement c'est scandaleux ! Oui le téléchargement peux nuire aux industries, mais pas tant que ça au final : La façon dont les gens consomment du contenu change (Netflix, steam, spotify), donc les grandes firmes s'y retrouve au final et sont peu touchée par le téléchargement. Il est claire que si tout le monde le faisait ce serait la fin mais beaucoup de gens(la majorité ?) préfèrent payer des abonnements pour la simplicité. Le téléchargement est surtout nuisible au petits artistes ou/et au petit magasin de ventes mais les grosses boites ne veulent simplement pas perdre une miette de l'argent qu'elles pourraient se faire.

Ils feraient mieux d'investir l'argent de cette loi dans des choses utiles plutôt que de s'occuper d'une minorité qui enfreint la loi.

Répondre à ce commentaire

Par Jodge, il y a 2 ans (en réponse à jblee):

Je me permet de tilter sur un détail : le piratage ne nuie pas au petit artiste, il les fait explosé. Tu crois que Minecraft serai devenue ce qu'il ai si Notch avais fait la chasse au pirate ?
Le tout est de savoir joué avec...
De plus en plus d'artiste locaux donne gratuitement leurs musiques, et étrangement ce sont ceux qui réussissent le plus...

Répondre à ce commentaire

Par Zonepiece, il y a 2 ans :

Attendez, les FAI ont le droit de nous surveillez comme ça ? Ça va pas à l'encontre de la liberté ?

Répondre à ce commentaire

Par aldwyr, il y a 2 ans (en réponse à Zonepiece):

Les gens qui pensent que les FAI vont réfléchier à deux fois avant de changer de dénoncer leur clients...
C'est une mesure que demandé les opérateurs justement pour la "charge' de travaille que cela impose au FAI de donner les adresses IP de leur client.

Que vous partez, ils s'en branlent.
principalement car :
- Souvent, il n'y a qu'un seul opérateur qui vaut le coup dans la zone où l'on est.
- Si on a le choix, c'est le prix qui décide. Vous n'allez pas aller ailleurs et payer plus chère pour les même services alors que l'autre opérateurs peut tout aussi bien vous dénoncer sans soucis.
- Si jamais c'est le même prix et la même qualité de service, il faut se souvenir que l'autre opérateur peut quand même vous balancer sans soucis. Et qu'est-ce que vous ferez une fois que vous aurez fait le tour ?

Et pour me répeter, à la base, c'est un souhait des opérateurs d'être rémunérer pour vous balancer hein... Ils ne vont pas ne pas en profiter hein.

Et si vous partez, dite vous bien que d'autre penseront comme vous. ET si vous allez de l'opérateur A à B, d'autre iront de B vers A. Au final, le marché se régulera.

Sans compter que vous vous amuserez encore à payer les frais de résiliations. Même si ces derniers sont, en général, remboursé.

Le plus simple, c'est de couvrir ses arrières. par VPN si vous voulez où tout autre moyen de sécuriser sa connexion en chiffrant tout de bout en bout.chiffré vos communications P2P si vous voulez restez dans l'illégalité.

Sinon, DirectDownload. C'est crypté, cela ne laisse aucune trace et vous n'avez pas besoin de seed. -> Je déconner, c'est quasi mort le DDL.
Passez par un VPN. :D

Répondre à ce commentaire

Par Phil171, il y a 2 ans :

@zonepiece, tu est candide ! Les FAI nous surveillent, oui.

Bon, cette nouvelle de prime à la dénonciation va permettre aux entreprises proposant des VPN de faire de bonnes marges, c'est déjà une bonne nouvelle !
;-)
D'un autre côté, j'ai reçu un avertissement Hadopi pour avoir téléchargé un film français. Ben oui, que je leurs ai répondu, je n'avais pas pu l'enregistrer sur mon décodeur TNT ! Je paie la taxe TV, j'ai raté un film, je le cherche ailleurs. Et j'ai ajouté qu'après l'avoir téléchargé en P2P, je l'ai acheté car la définition n'était pas tip-top et j'ai même fourni la copie du ticket de caisse.
Pas eu de réponse, étonnant, non ?

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 2 ans (en réponse à Phil171):

Ils s'en foutent, de ton honnêteté. Ce qu'ils veulent, c'est garder leur job de parasite.
C'est toute une profession qui est pourrie jusqu'à la moelle… Après la guerre, la SACEM a mis des années à accepter de ne plus appliquer les lois anti-juifs de Vichy, habituer qu'ils étaient à garder le pognon de certains compositeurs pour eux… La loi te permet d'enregistrer ce qui passe à la télé… mais t'interdit de contourner les "dispositifs techniques" destinés à t'empêcher d'exercer ce droit.
Le standard HDMI prévoit la possibilité de crypter le signal pour que tu ne puisses pas intercaler un enregistreur "libre" (sachant que tous les soit disant "magnétoscopes numériques" utilisent des formats propriétaires non documentés). Ils attendent juste qu'il n'y ait plus d'alternatives (les gros matous de Hollywood parlent de "fuite analogique"). Plus un détail imprévu : leur cryptage pour nous enchaîner est considéré comme arme de guerre, non exportable dans les pays de sauvage, tels que la Chine…

Pour revenir à la SACEM, tu savait que, si tu veux te faire presser un CD avec ta propre musique, que tu as écrit et jouée toi-même, tu doit prouver que tu as "volontairement" confié tes droits à la SACEM ? Pour ces gens là, le "libre", qu'il s'agisse de musique, de video ou de logiciel, doit être exterminé car leur pouvoir et leurs revenus en dépendent.
Et c'est pour cela qu'ils ciblent l'internet.

Répondre à ce commentaire

Par Phil171, il y a 2 ans (en réponse à yuropp):

Je sais qu'ils s'en moquent, ces parasites, mais c'était une façon "élégante" de leur mettre mon pied ou je pense !

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 2 ans (en réponse à Phil171):

C'est une bonne idée, et tu n'auras même pas besoin de lubrifiant : habitués comme ils le sont, ça va entrer tout seul !

Répondre à ce commentaire

Par Xypocat, il y a 2 ans (en réponse à Phil171):

Personnellement, le dernier mail Hadopi que j'ai reçu, jeter ai gentiment envoyé le numéro et le contenu de l'articles du code civil et de la DUDH concernant la présomption d'innocence. Ensuite je leur ai expliqué que de ce fait, Hadopi ne respectait pas les loi qui hiérarchiquement sont au-dessus, donc qu'Hadopi n'a aucune véritable légalité de punir. Pas reçu de réponse à ce jour ^^

Répondre à ce commentaire

Par Mysty99, il y a 2 ans (en réponse à Phil171):

pour avoir reçu le recommandé (le 1er mail ne m'étant jamais parvenu parce que leur base de données n'était pas à jour) je peux te dire que l'argument utilisé ne sert à rien. ils sont pas con !! Hadopi ne te reproche pas de télécharger mais de ne pas sécuriser ta connexion internet contre le partage de fichier (dont tu n'as pas les droits de diffusion). Et qu'un réseau wifi ne soit pas aujourd'hui "sécurisable" ils s'en moque ! tu as un fichier qui a été partagé via ta box prend ton amende et tais toi ! et comme le 1er mail, le second + le recommandé ne sont que des alertes te disant attention, tu n'as aucun recours car aucune action en justice de leur part ... imagine ton voisin vient te voir en te disant que tu fais trop de bruit ... tu auras beau lui dire c'est pas vrai ou c'est pas moi tu ne l’empêchera pas la 3eme fois d'appeler les Flics pour tapage nocturne ... ce qui est important de savoir c'est que après le 1er mail tu es "surveillé" durant 6 Mois, après le 2eme rappel tu es "surveillé" 12 ou 14 Mois mais passé ces délais ton dossier est effacé et retour à zéro en cas de "récidive"

Répondre à ce commentaire

Par Zonepiece, il y a 2 ans (en réponse à Phil171):

Je suis pas "candide", je sais pertinemment qu'ils le feront sans aucune vergogne, ma question c'est plus au point de vu de la loi, c'est pas illégal ? Si c'est le cas, ils réécrivent une loi pour enlever de la liberté, dans un pays prônant cette même liberté, c'est ironique...
Enfin, ils sont plus à ça près

Répondre à ce commentaire

Par Mithrune , il y a 2 ans via l'application Hitek :

C'est degoulasse !

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 2 ans (en réponse à Mithrune ):

Oui, et alors ?
Tu en connais, des candidats à la présidentielle, qui disent "je m'engage à abroger la loi Hadopi, à lourder tous les fonctionnaires qui en vivent et à vendre les bâtiments où ils dorment, pour être bien certain que ça ne repousse pas" ? Il y en a, tu crois ?
Et, pire, tu en connais, toi, des journaleux capable de leur poser la question ? Ceux là, sortis de leurs petites phrases… Une question de journaliste est destinée à permettre au dit journaliste de briller auprès de ses collègues. Point barre

Répondre à ce commentaire

Par Medicinal Fried Chicken, il y a 2 ans :

Aucun FAI un tant sois peu intelligent ne va perdre ses clients pour 80k€/10k abonné, a 30€ par mois, ils perdraient 3 520 000 €, en comptant la prime de 80k€ plus beaucoup de clients qui en entendraient parler. Par contre ça peut devenir un moyen de pression "Barrez vous et on dénonce, Ah au fait les forfaits sont a +20% pour les abonnés maintenant"

Répondre à ce commentaire

Par Zed, il y a 2 ans :

Vive les vpn

Répondre à ce commentaire

Par Nunutte, il y a 2 ans :

déjà que la lois hadopi coûte chère à l'état et n'est pas rentable...

ça va juste être chiant de se limiter au direct download,
Et si un FAI ne dénonce pas ces utilisateurs, ce FAI en question verra sa courbe de client augmenté.

Répondre à ce commentaire

Par DMan, il y a 2 ans :

De toute manière les FAI ont toujours dénoncé ...
Quand j'ai reçu ma lettre Hadopi mon premier réflexe à été de changer de FAI (SFR en l’occurrence une belle bande de poukave)

Répondre à ce commentaire

Par Cacahuette, il y a 2 ans :

Quand il y a de l'argent en jeu, on serait surpris de voir comment réagissent les gens et les entreprises. Je pense que tout les fai vont jouer le jeu, il y aura énormément de dénonciations, de nombreuses amendes, le téléchargement va devenir presque inexistant en France.

Et fort de leurs succès, ils vont en profiter pour censurer l'accès à tout les sites pornos et de manga animés avec un peu de violence, style DBZ et autres... (comme à essayer de censurer l'association Famille de France dans les années 90) et on vivra dans un pays aussi fermé, censuré et fasciste que la Chine.

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 2 ans (en réponse à Cacahuette):

Pas faux.
Et si tu télécharges une distro Linux ou des films libres de droit tu seras a priori suspect. Ce qui arrangera bien les FAI qui pourront garder toute la bande pour leurs machins payants ou farcis de pub.

Répondre à ce commentaire

Par Lartif, il y a 2 ans via l'application Hitek :

Mais du coup les 80 000€ vont provenir de l'état ? Mais attend... l'état c'est pas nous qui le finançons ?! Donc en gros on paie déjà très cher nos abonnements, pour en plus être balancé contre de l'argent qui sort de nos poches. Vive le système français...

Répondre à ce commentaire

Par Shaco le Troll, il y a 2 ans via l'application Hitek :

Hadopi ? oui ? Vpn alors ta gueule !

Répondre à ce commentaire

Par Ethanya, il y a 2 ans via l'application Hitek :

Moi qui pensais que les Collabo' avaient disparus !
Join the Resistance !

Répondre à ce commentaire

Par tommyspiff, il y a 2 ans :

Et après quoi y aura des chasseurs de primes ?

Répondre à ce commentaire

Par Olifaxe, il y a 2 ans :

Les références à la Seconde Guerre sont déplacées, voire indécentes. Il s'agit d'éventuellement (très éventuellement) condamner à des amendes, pas à envoyer dans des camps de la mort.

Sur le fond, les sommes sont ridicules. Les fournisseurs ont tant plus à perdre si ça se sait qu'ils donnent à la police que la maigre récompense.

C'est la même hypocrisie à l'époque des CD à graver. Quand on vendait des centaines de milliers de ces CD avec des capacités toujours plus grandes, officiellement, dans le respect de la loi, pour ne copie que ce qu'on avait acheter au magasin pour faire tourner l'original....

Soit 47.6 à 55 millions d'internautes français. 47.6/10 K x 80 K. Le FAI qui dénoncera tous les internautes de France recevra entre 380 et 440 millions d'euros. Les CA de SFR et de Free c'est entre 4 et 9 milliards d'euros.

Bref, ils vont pas tuer leur marché pour récolter ce qui ne correspond pas au dixième de leur marché. Donc ça ne se fera jamais. Pas besoin de s'exciter à se prendre pour des juifs polonais en 1942.

Répondre à ce commentaire

Par ZP, il y a 2 ans :

72 condamnations en 7 ans d'existence à raison de environ 60 millions d'euros par an... encore un truc qui nous coute plus que ce que ça défend --' bonjour l'économie

Répondre à ce commentaire

Par Sarkolas, il y a 2 ans via l'application Hitek :

j'adore les commentaires de yuropp, bien argumentés sur un ton ze-bla

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 2 ans (en réponse à Sarkolas):

Merci. C'est bon pour mon ego ;-)))

Répondre à ce commentaire

Par bandeboloss, il y a 2 ans :

#pétainisback

Répondre à ce commentaire

Par Calehb69, il y a 2 ans :

Idem pour moi, merci Free, j'ai tout compris et je me barre de chez toi illico xD

Répondre à ce commentaire

Par Phil171, il y a 2 ans :

@Mysty99, donc il y a une faille législative dont ils se servent si tu affirmes (je n'ai pas épluché les textes de loi, j'ai autre chose à faire...) que : "Et qu'un réseau wifi ne soit pas aujourd'hui "sécurisable" ils s'en moquent".
Si en plus, comme je lis plus haut de la part de yuropp, le fait d'installer une distro Linux est un quasi délit qui te met sur la liste des suspects, de mon côté, je suis passé full Linux (marre des "anti-vit-russes", des MàJ et de la surveillance W$) la coupe est pleine!
Mais bon, je comprends mieux pourquoi je n'ai pas eu de suite, de toute façon j'ai ensuite déménagé, changé de FAI et installé un VPN.
Bonne journée à tous !

Répondre à ce commentaire

Par Mysty99, il y a 2 ans (en réponse à Phil171):

si tu déménages tu changes d'adresse IP donc tu repars à zéro :)

non pas spécialement de faille au même titre qu'un employeur est responsable de ce qui trafique sur son accès internet, tu es responsable de ton accès et du doit tout mettre en oeuvre pour sécuriser ton accès. si c'est fait, si tu peux le prouver en cas de poursuite (pour rappel 70 en 7ans selon l'article...) tu ne risque rien mais si tu télécharges ...
et pour les VPN attention bien penser à prendre un VPN étranger car les VPN Français protègent leurs clients (la majorité ne dénoncent pas) mais si il se font "Hadoper" et il te propose d'aller voir ailleurs ne souhaitant pas se prendre une amende ...

pour l'histoire d'installer Linux désolé je ne comprend pas trop ... un utilisateur Linux n'a jamais été un suspect pour ce simple fait ...

Répondre à ce commentaire

Par Sandwich Triangle, il y a 2 ans :

Quel bande de sous races, y'a vraiment pas de mots pour les gens de Hadopi

Vivement 2022 qu'ils disparaissent ces gros cons

Répondre à ce commentaire

Par Laz, il y a 2 ans :

Doucement les gars faite un rapide calcul :
- 10.000 abo = 80.000 € une fois PAR Dénonciation
- 10.000 abo = 400.000€ par mois en abonnement

Ajouté à cela le faite qui si votre opérateur vous dénonce vous faites certainement switcher vos abonnement mobile aussi.

La loi économique sur vaudra toujours sur la loi étatique

Répondre à ce commentaire

Par Martix, il y a 2 ans :

Tien c'est marrant j'ai reçu un mail d'Hadopi aujourd'hui.

Répondre à ce commentaire

Par kahairw, il y a 2 ans via l'application Hitek :

Surtout que pour 30 000 abonnées dénoncé c'est un risque pour les opérateurs FAI, je veux dire on paye tous environ 30€ par mois internet et 30k x 30€ = 300000€, pas les 80000€ qu'il propose. Sa m'etonnerai que les FAI prennent le risque de perdre leurs abonnée.

Répondre à ce commentaire

Par abdel, il y a 1 an :

Bjr, depuis quand HADOPI sert vraiment les auteurs et non les distributeurs et producteurs ?... Cette haute autorité de défense des oeuvres et des productions est en fait une émanation publique des lobbies privés de distribution des produits culturels.
Et que maintenant HADOPI a un grand frère, APTA, qui est une version internationale de cette 65Gfd89$£ù§@#~&(-' d'institution.
APTA fait le meme boulot que la HADOPI mais c'est la version Interpol.
Mais pour les dénonciations 'anonymes' via les FAI, y'a effectivement le poids revenus/primes/pertes qui joue pas en faveur de HADOPI. En plus, la jouer chinoise est une très mauvaises idées. Le nombre de points d'accès WIFI/Bluetooth ouverts augmente plus vite que les moyens de controle disponibles. On peut avoir le matos pour presque rien, et les softs pour en tirer partie sont souvent libres et gratuits (sans oublier Linux qui les intègre souvent de base).
J'ai un seul truc à ajouter à ça : "Le chien aboie, mais le voleur est déjà partit avec son butin, et les flics épuisés rentrent à la maison...".

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Huawei Mate 20 Pro, un capteur de 40 mégapixels et un grand écran OLED : fiche technique, prix et date de sortie

Huawei Mate 20 Pro

Il y a 2 semaines

Note : 9,4
Test Samsung Galaxy S10+, un processeur plus puissant, une nouvelle interface et 4 capteurs photos : fiche technique, prix et date de sortie.

Samsung Galaxy S10+

Il y a 2 semaines

Note : 8,6
Test OnePlus 7 Pro, le tout nouveau haut de gamme de la marque : fiche technique, prix et date de sortie

OnePlus 7 pro

Il y a 2 semaines

Note : 9