Hadopi : une belle prime pour les FAI qui dénoncent leurs clients
Hadopi existe encore et toujours ! Elle essaie de lutter contre le piratage, mais les fournisseurs d’accès à Internet ne jouent pas vraiment le jeu, c’est pour cela qu'il a été décidé de mettre en place une prime de 80 000 euros pour les FAI pour les dédommager.
Des frais remboursés
Hadopi avait déjà annoncé cette prime de remboursement de frais liés à la traque des abonnés piratant du contenu, mais maintenant elle est active. D’ailleurs, elle a même sa propre échelle tarifaire selon le nombre d’abonnés que le fournisseur d’accès dénonce.
Pour 10 000 abonnés par an, le fournisseur d’accès à Internet recevra un versement de 80 000 euros HT. Quant au surcoût, les frais pour le personnel s’élèvent à 160 euros pour une liste de 40 000 IP et 18 euros pour toute demande complémentaire. Et pour ceux qui seront sous le plafond des 10 000 abonnés par an, la compensation sera de 12 euros et 18 euros pour les informations complémentaires.
Cette indemnisation est a été prévue pour compenser la charge de travail supplémentaire occasionnée par la recherche et la collecte de ces informations. En effet, l’opérateur devra rechercher les informations personnelles des abonnés qui se cachent derrière chaque adresse IP dès que les autorités les demandent.
Pour rappel, Hadopi n’a enregistré que 72 condamnations réelles en l’espace de 7 ans d’existences, mais les mails d’avertissement ont été largement plus nombreux, ce qui a forcément été une charge supplémentaire pour chaque fournisseur d’accès.
tu te fait deonncer , alors tu vas chez la concurrence.(sous reserve qu'elle n'utilise pas le meme procédé)
"Venez chez nous!!!! nous, on dénonce pas !!!!"
Voilà, j'ai fait ma pub
Ne reste que le VPN
L'article 49.3 de la constitution (qui n'est donc pas une loi) devait permettre d'adopter une loi "en urgence"/ Mais comme des politiciens retors et minoritaires ont pris l'habitude de balancer des milliers d'amendements bidons, copier collés les uns sur les autre, dans le but de nuire à la démocratie, d'autres politiciens retors et majoritaires ont pris l'habitude de dévoyer la constitution pour leur confort.
Tu me diras, ils pourraient, à la place, faire un "paquet cadeau" de toute cette mélasse, et voter pour ou contre en une fois (ce qui permettrait aux amendements intelligents de passer). Mais les majoritaires retors d'aujourd'hui peuvent devenir minoritaires retors demain, et vouloir utiliser la même magouille. Donc on reste comme ça.
Le plus tordu, on l'a vu il y a quelques mois, avec un "chantage à la sinécure". Le deal c'était "OK, vous êtes contre la loi, tous autant que vous êtes. Mais si vous faites passer une une motion de censure, le gouvernement tombe ; et si c'est le cas, on dissoudra le parlement, et la plupart d'entre vous perdra sa place de député, avec la paye bien grasse et les petits avantages pour toute la famille". Ça a couiné un peu, manifesté, pétitionné, mais l'intérêt financier l'a emporté sur les opinions politiques.
Maintenant, tu me diras, quel rapport avec Hadopi ? Ben… Aucun…
Ils vont pas vendre leurs clients pour 80k€ vu que chaque client reporté va quitter le FAI
80.000€ pour 10.000 clients. Admettons que 10% des clients s'en aille, ça fait 300.000€ de perdus sur un an !!! (en considérant une moyenne de 24.99€ entre ceux qui ont une réduction et ceux qui paient plein pot)
Ils n'iront pas se risquer à une course à la dénonciation, c'est bien trop dangereux pour eux. Il suffit qu'un concurrent proclame qu'ils ne font pas de dénonciation et c'est l'hémorragie.
JUSTEMENT, même si les FAI voulaient dénoncer ils ne prendraient pas le risque car la dénonciation risque de leur faire perdre des clients qui rapportent 3 600 000€ par an (soit 45 fois plus que la prime du gouvernement).
A rajouter que les opérateurs n'ont pas forcément comme valeur la défense du piratage (leur seule et unique valeur est l'argent, qui soit dit en passant est la seule métrique à laquelle se référent les entreprise de nos jours).
Ils feraient mieux d'investir l'argent de cette loi dans des choses utiles plutôt que de s'occuper d'une minorité qui enfreint la loi.
Le tout est de savoir joué avec...
De plus en plus d'artiste locaux donne gratuitement leurs musiques, et étrangement ce sont ceux qui réussissent le plus...
C'est une mesure que demandé les opérateurs justement pour la "charge' de travaille que cela impose au FAI de donner les adresses IP de leur client.
Que vous partez, ils s'en branlent.
principalement car :
- Souvent, il n'y a qu'un seul opérateur qui vaut le coup dans la zone où l'on est.
- Si on a le choix, c'est le prix qui décide. Vous n'allez pas aller ailleurs et payer plus chère pour les même services alors que l'autre opérateurs peut tout aussi bien vous dénoncer sans soucis.
- Si jamais c'est le même prix et la même qualité de service, il faut se souvenir que l'autre opérateur peut quand même vous balancer sans soucis. Et qu'est-ce que vous ferez une fois que vous aurez fait le tour ?
Et pour me répeter, à la base, c'est un souhait des opérateurs d'être rémunérer pour vous balancer hein... Ils ne vont pas ne pas en profiter hein.
Et si vous partez, dite vous bien que d'autre penseront comme vous. ET si vous allez de l'opérateur A à B, d'autre iront de B vers A. Au final, le marché se régulera.
Sans compter que vous vous amuserez encore à payer les frais de résiliations. Même si ces derniers sont, en général, remboursé.
Le plus simple, c'est de couvrir ses arrières. par VPN si vous voulez où tout autre moyen de sécuriser sa connexion en chiffrant tout de bout en bout.chiffré vos communications P2P si vous voulez restez dans l'illégalité.
Sinon, DirectDownload. C'est crypté, cela ne laisse aucune trace et vous n'avez pas besoin de seed. -> Je déconner, c'est quasi mort le DDL.
Passez par un VPN. :D
Bon, cette nouvelle de prime à la dénonciation va permettre aux entreprises proposant des VPN de faire de bonnes marges, c'est déjà une bonne nouvelle !
;-)
D'un autre côté, j'ai reçu un avertissement Hadopi pour avoir téléchargé un film français. Ben oui, que je leurs ai répondu, je n'avais pas pu l'enregistrer sur mon décodeur TNT ! Je paie la taxe TV, j'ai raté un film, je le cherche ailleurs. Et j'ai ajouté qu'après l'avoir téléchargé en P2P, je l'ai acheté car la définition n'était pas tip-top et j'ai même fourni la copie du ticket de caisse.
Pas eu de réponse, étonnant, non ?
C'est toute une profession qui est pourrie jusqu'à la moelle… Après la guerre, la SACEM a mis des années à accepter de ne plus appliquer les lois anti-juifs de Vichy, habituer qu'ils étaient à garder le pognon de certains compositeurs pour eux… La loi te permet d'enregistrer ce qui passe à la télé… mais t'interdit de contourner les "dispositifs techniques" destinés à t'empêcher d'exercer ce droit.
Le standard HDMI prévoit la possibilité de crypter le signal pour que tu ne puisses pas intercaler un enregistreur "libre" (sachant que tous les soit disant "magnétoscopes numériques" utilisent des formats propriétaires non documentés). Ils attendent juste qu'il n'y ait plus d'alternatives (les gros matous de Hollywood parlent de "fuite analogique"). Plus un détail imprévu : leur cryptage pour nous enchaîner est considéré comme arme de guerre, non exportable dans les pays de sauvage, tels que la Chine…
Pour revenir à la SACEM, tu savait que, si tu veux te faire presser un CD avec ta propre musique, que tu as écrit et jouée toi-même, tu doit prouver que tu as "volontairement" confié tes droits à la SACEM ? Pour ces gens là, le "libre", qu'il s'agisse de musique, de video ou de logiciel, doit être exterminé car leur pouvoir et leurs revenus en dépendent.
Et c'est pour cela qu'ils ciblent l'internet.
Enfin, ils sont plus à ça près
Tu en connais, des candidats à la présidentielle, qui disent "je m'engage à abroger la loi Hadopi, à lourder tous les fonctionnaires qui en vivent et à vendre les bâtiments où ils dorment, pour être bien certain que ça ne repousse pas" ? Il y en a, tu crois ?
Et, pire, tu en connais, toi, des journaleux capable de leur poser la question ? Ceux là, sortis de leurs petites phrases… Une question de journaliste est destinée à permettre au dit journaliste de briller auprès de ses collègues. Point barre
ça va juste être chiant de se limiter au direct download,
Et si un FAI ne dénonce pas ces utilisateurs, ce FAI en question verra sa courbe de client augmenté.
Quand j'ai reçu ma lettre Hadopi mon premier réflexe à été de changer de FAI (SFR en l’occurrence une belle bande de poukave)
Et fort de leurs succès, ils vont en profiter pour censurer l'accès à tout les sites pornos et de manga animés avec un peu de violence, style DBZ et autres... (comme à essayer de censurer l'association Famille de France dans les années 90) et on vivra dans un pays aussi fermé, censuré et fasciste que la Chine.
Et si tu télécharges une distro Linux ou des films libres de droit tu seras a priori suspect. Ce qui arrangera bien les FAI qui pourront garder toute la bande pour leurs machins payants ou farcis de pub.
Join the Resistance !
Sur le fond, les sommes sont ridicules. Les fournisseurs ont tant plus à perdre si ça se sait qu'ils donnent à la police que la maigre récompense.
C'est la même hypocrisie à l'époque des CD à graver. Quand on vendait des centaines de milliers de ces CD avec des capacités toujours plus grandes, officiellement, dans le respect de la loi, pour ne copie que ce qu'on avait acheter au magasin pour faire tourner l'original....
Soit 47.6 à 55 millions d'internautes français. 47.6/10 K x 80 K. Le FAI qui dénoncera tous les internautes de France recevra entre 380 et 440 millions d'euros. Les CA de SFR et de Free c'est entre 4 et 9 milliards d'euros.
Bref, ils vont pas tuer leur marché pour récolter ce qui ne correspond pas au dixième de leur marché. Donc ça ne se fera jamais. Pas besoin de s'exciter à se prendre pour des juifs polonais en 1942.
Si en plus, comme je lis plus haut de la part de yuropp, le fait d'installer une distro Linux est un quasi délit qui te met sur la liste des suspects, de mon côté, je suis passé full Linux (marre des "anti-vit-russes", des MàJ et de la surveillance W$) la coupe est pleine!
Mais bon, je comprends mieux pourquoi je n'ai pas eu de suite, de toute façon j'ai ensuite déménagé, changé de FAI et installé un VPN.
Bonne journée à tous !
non pas spécialement de faille au même titre qu'un employeur est responsable de ce qui trafique sur son accès internet, tu es responsable de ton accès et du doit tout mettre en oeuvre pour sécuriser ton accès. si c'est fait, si tu peux le prouver en cas de poursuite (pour rappel 70 en 7ans selon l'article...) tu ne risque rien mais si tu télécharges ...
et pour les VPN attention bien penser à prendre un VPN étranger car les VPN Français protègent leurs clients (la majorité ne dénoncent pas) mais si il se font "Hadoper" et il te propose d'aller voir ailleurs ne souhaitant pas se prendre une amende ...
pour l'histoire d'installer Linux désolé je ne comprend pas trop ... un utilisateur Linux n'a jamais été un suspect pour ce simple fait ...
Vivement 2022 qu'ils disparaissent ces gros cons
- 10.000 abo = 80.000 € une fois PAR Dénonciation
- 10.000 abo = 400.000€ par mois en abonnement
Ajouté à cela le faite qui si votre opérateur vous dénonce vous faites certainement switcher vos abonnement mobile aussi.
La loi économique sur vaudra toujours sur la loi étatique
Et que maintenant HADOPI a un grand frère, APTA, qui est une version internationale de cette 65Gfd89$£ù§@#~&(-' d'institution.
APTA fait le meme boulot que la HADOPI mais c'est la version Interpol.
Mais pour les dénonciations 'anonymes' via les FAI, y'a effectivement le poids revenus/primes/pertes qui joue pas en faveur de HADOPI. En plus, la jouer chinoise est une très mauvaises idées. Le nombre de points d'accès WIFI/Bluetooth ouverts augmente plus vite que les moyens de controle disponibles. On peut avoir le matos pour presque rien, et les softs pour en tirer partie sont souvent libres et gratuits (sans oublier Linux qui les intègre souvent de base).
J'ai un seul truc à ajouter à ça : "Le chien aboie, mais le voleur est déjà partit avec son butin, et les flics épuisés rentrent à la maison...".