D’après Stephen Hawking, les nouvelles technologies et les progrès de la science menacent l’Humanité

21 janvier 2016 à 11h08 dans Science

Lors d’une conférence animée par Stephen Hawking, diffusée sur la BBC, le physicien a expliqué que l’humanité avait du souci à se faire quant à son avenir en raison du développement des nouvelles technologies et que les progrès de la science n’allaient pas arranger les choses. On se souvient de son point de vue sur les intelligences artificielles… Étonnant pour un scientifique ! Mais on vous rassure, selon l’astrophysicien de 74 ans, pas de risque de voir la fin de l’humanité prochainement même s’il prédit le pire pour le prochain millénaire.


Fin de la Terre, mais pas des Hommes

Lors de sa conférence, le scientifique britannique a exposé ses craintes sur le futur de notre planète Terre. Pour lui, les principaux risques restent la guerre nucléaire, les virus génétiquement modifiés et le réchauffement climatique. Concernant sa crainte sur un conflit nucléaire, Hawking n’est pas le seul à le penser. Cette idée rejoint la vision de voir les choses d’Elon Musk.

Jusque là, rien de nouveau. Cependant, il estime que le risque qu’une catastrophe ait lieu sur notre planète est très faible. Mais au fil du temps, ce risque évolue jusqu’à ce qu’il devienne "une quasi-certitude pour les 1000 ou 10 000 prochaines années". Vous l’aurez donc compris, la fin de notre planète Bleue est programmée dans une période relativement courte à l’échelle de la vie d’une planète.

La conquête spatiale pour sauvegarder la race humaine ?

Il ne s’agit ici que de prédictions, mais Stephen Hawking pense que la conquête spatiale serait la solution pour préserver la race humaine. En effet, en cas de catastrophe sur Terre, il estime que d’ici les 1000 prochaines années, notre expansion dans l’Espace sera assez importante pour pouvoir s’installer sur d’autres planètes. "Ce qui signifie que si une catastrophe arrive sur Terre, ça ne sera pas synonyme d'extinction pour la race humaine".

Pour le scientifique, l’urgence se situe dans le siècle à venir. Face à notre incapacité à coloniser de façon autonome l’Espace actuellement et d’ici les 100 prochaines années, il faut impérativement être prudent dans ce laps de temps pour éviter toute catastrophe qui serait prématurée. L’idée n’est pas d’arrêter de faire des progrès dans la science mais d’"avoir conscience des dangers et nous devons les contrôler. Je suis optimiste, je pense que nous pouvons le faire". Pour conclure, Stephen Hawking espère que les générations futures veilleront à ce que les changements sur le plan scientifique et technologique aillent dans la bonne direction. Le tout est de savoir si le scientifique britannique de 74 ans sera entendu.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : Clubic
count
Commentaires (36)
Moi j'vois plus un futur à la Idiocracy avec la domination des abrutis qui ne savent plus rien faire du tout par eux-même guidés par un président qui pourrait s'appeler un truc du genre Yolo McSwagginton. Que du bonheur quoi.
photo de profil de Khyne Par Khyne, il y a 9 ans Répondre
Tu m'as achevé mdr
photo de profil de ODeyBey Par ODeyBey, il y a 9 ans (en réponse à Khyne) Répondre
C'est pas deja le cas ? La democratie actuellement peut etre comparé a une sorte d'idiocratie, une societe aveuglée par les nouvelles technilogies et qui ne vit plus par soit meme, mais a travers un monde virtuel. D'ou les pbs politiques actuels, les gens croient derriere leurs ecrans etre en mesure de comprendre mieux que d'autres sur le terrain ce qui se passe et ce qu'il faudrait faire. Mais c'est un autre debat ...
photo de profil de Alexiwan Par Alexiwan, il y a 9 ans (en réponse à Khyne) Répondre
Ta référence à la nouvelle technologie est pas approprié, tu aurais pu mentionné les médias à la limite. Pour ce qui est de la politique, chacun sont avis mais je te rejoins sur cet avis.
photo de profil de ODeyBey Par ODeyBey, il y a 9 ans (en réponse à Alexiwan) Répondre
Par nouvelles technologies j'englobe les medias de masses avec l'apparition du pseudo journalistes-experts. Il s'agit la du sens large, et non pas juste le nouvel ordi a la pointe de la technologie
photo de profil de Alexiwan Par Alexiwan, il y a 9 ans (en réponse à ODeyBey) Répondre
Pour le président Trump a plus qu'a changé un peu de nom et il remplira superbement bien le role :D
photo de profil de lombre33 Par lombre33, il y a 9 ans (en réponse à Khyne) Répondre
Un scientifique parlait des castes en Angleterre (et pays colonisé par eux donc comme les USA) où l'on t'embauche pour tes qualités (si tu es utiles tu montes) alors qu'en France il disait que c'est surtout le "fils de" qui se fait embaucher, donc je pense que au final on laissera pas (en tout cas pour les anglais pas nous mais peut-être qu'on va changer) cela dit je dit je suis sûrement hors sujet xD car peut importe le pays on laissera pas un abruti au pouvoir (président quoi) et NON Hollande n'est pas bete ! Pour être président il faut faire des trucs einh t'es pas président comme ça
photo de profil de jeffrey Par jeffrey, il y a 9 ans (en réponse à Khyne) Répondre
bêtes surement pas , mais un gros bâtard par contre ça c'est sur ...
photo de profil de benouais Par benouais, il y a 9 ans (en réponse à jeffrey) Répondre
"Cette idée rejoint la vision de voir les choses d’Elon Musk."
La vision de voir les choses?Seriously?
photo de profil de Pwal Par Pwal, il y a 9 ans Répondre
Seriously ? No
Seriously ? Noo
Se-riou-sly ? Noooo
SRSLY ? Nooo
photo de profil de Grivius34 Par Grivius34, il y a 9 ans (en réponse à Pwal) Répondre
Vac ban ? nnooooo ?
photo de profil de seb Par seb, il y a 9 ans (en réponse à Grivius34) Répondre
Kqly vac ban ? Srsly ? noo
photo de profil de Grivius34 Par Grivius34, il y a 9 ans (en réponse à seb) Répondre
Je suis tout à fait d'accord avec toi Khyne! Au rythme ou les choses avancent, l'idiocratie arrivera bien plus tôt qu'on ne le pensent.
photo de profil de SimpleJack Par SimpleJack, il y a 9 ans Répondre
Et donc ? Tout ce qu'on fait comporte une part de menace, je crois qu'il en est parfaitement conscient, il est invévitable que la terre soit completement artificialisée, détruite ou inabitable d'ici 1000 ans mais est-ce vraiment la peine de le dire ? Je ne comprends pas les récentes réactions de stephen hawking, il ne fait que dans le dramatisme à 2 balles au lieu d'apporter une perspective nouvelle.
photo de profil de Exacrion Par Exacrion, il y a 9 ans Répondre
Peut-être pour sensibiliser ou "informer" les idiots ?
photo de profil de ODeyBey Par ODeyBey, il y a 9 ans (en réponse à Exacrion) Répondre
C'a n'a aucun interêt, la plupart des gens (dont moi) en sont parfaitement conscient et acceptent /sont satisfait du résultat final.
photo de profil de Exacrion Par Exacrion, il y a 9 ans (en réponse à ODeyBey) Répondre
Satisfait du résultat ? Moi je crois qu'une majeure partie s'en bat les steaks car ce sont tous des égoïstes ?
photo de profil de ODeyBey Par ODeyBey, il y a 9 ans (en réponse à Exacrion) Répondre
Je ne remets pas en cause les dires de ce grand scientifique mais de là à dire que d'ici 1000ans ou 10000 ans la race humaine va être exterminée...

Pour le moment nous voyons cela sur l'instant T car nous avons toutes les raisons de penser que ça se produira avec les informations qui nous parviennent des différents médias. Mais la mentalité peut aussi changer et prendre une autre direction.

Peut être également que les robots vont faire en sorte de conserver l'humanité. Tout est possible !

M'enfin.... Après les cons sont tellement nombreux sur terre qu'un scientifique barge serait bien capable de donner la mentalité de Bush, de Donald Tump et Kim Jong Hill à un robot... Là oui on risque royalement d'être dans la merde !
photo de profil de Deborah Par Deborah , il y a 9 ans Répondre
Il ne parle pas de l'extinction de la race humaine mais de la planete Terre. En l'écoutant, on sent qu'il reste assez optimiste quant a la conquete spatiale, et a une expansion de la race humaine dans l'espace.
photo de profil de Alexiwan Par Alexiwan, il y a 9 ans (en réponse à Deborah ) Répondre
Plutot les humains mourrons, mieux ce sera.
photo de profil de rajeu Par rajeu, il y a 9 ans (en réponse à Deborah ) Répondre
D'après l'article il veux plutôt dire que à plus ou moins long terme toutes vies sur terre sera détruite et que c'est une certitude ... et il à raison ne serais-ce que à cause de la mort programmée de notre soleil ... bon lui va plus loin en disant que ça sera bien avant ...

Mais bref l'idée c'est de dire en gros:

ATTENTION , si on garde tout nos œufs dans le mème panier ( la terre) notre extinctions est sure à 100% et gaffe a la technologie sans conscience qui pourrait précipiter les choses avant que nous ayons pu coloniser d'autre planètes .... ;)
photo de profil de benouais Par benouais, il y a 9 ans (en réponse à Deborah ) Répondre
Sans son fauteuil il serait ou ?
photo de profil de chupbot Par chupbot, il y a 9 ans Répondre
Les robots I.A. vont prendre le pouvoir et éliminer toute menaces possible pour protéger la nature, les humains docilent pourront vivre en esclave ( comme ajd mais en plus sévère ) les rebelles mourront et serviront d'engrais, ca va pas être facile, et ceux qui veulent la paix en harmonie avec la nature ne l'obtiendront pas, car l'humain est trop faible mentalement pour résister à ses propres pulsions, maîtriser ses émotions, y'a encore un long parcours mentale a faire, mais nous n'aurons peut être pas le temps, on va juste droit dans le mur, il restera ce qu'il restera...
photo de profil de Alastor Par Alastor, il y a 9 ans Répondre
Referme ce coffret dvd de Matrix et oxygène toi... ;)
photo de profil de DODO Par DODO, il y a 9 ans (en réponse à Alastor) Répondre
Il est quand même spécialiste pour exprimer des lieux communs...

Je ne remet pas en question sont génie mathématique et physique.mais, on le sait que l’exploration et la conquête spatiale servent à assurer la paternité de l’espèce et on sait aussi que plus le temps passe plus les chances d'une catastrophe de nature à détruire toute vie sur terre ce rapproche de 100%.

Pas besoin d’être un génie pour le savoir , rien que moi (qui suis loin d’être un génie ^^ ) j'ai du l’écrire et le dire des milliers de fois sur internet est ailleurs ...

Il y à dès fois je me demande s'il va pas pécher ses idées sur le net ^^

Enfin bon ça fera peut être passer l'idée au grand publique qui ne comprend pas le pourquoi de la recherche spatiale ...
photo de profil de benouais Par benouais, il y a 9 ans Répondre
pérennité de l’espèce ;)
photo de profil de benouais Par benouais, il y a 9 ans (en réponse à benouais) Répondre
En fait comme dans "The 100", l'humanité s’éteint presque suite à des guerres nucléaires mais par chance, avec les stations spatiales il reste une poignée d'humains encore en vie...
photo de profil de Maleur Par Maleur, il y a 9 ans Répondre
Relayer des banalités mais dites par Hawking, nouveau filon putaclick ?
photo de profil de Spark Par Spark, il y a 9 ans Répondre
Hawking est un gros frustré tout apeuré.
Je sais pas s'il a déjà vu des scientifiques bosser ensemble, mais s'il s'imagine qu'ils peuvent prendre conscience de leurs actes ne serait-ce qu'une minute ce n'est pas de l'optimisme c'est de la folie. Tout comme considérer que la Terre va disparaître d'ici 1000 à 10000 ans, ça revient à jouer au Nostradamus.
Un peu lourd comme propos. Puis non son point de vue n'a rien d'original Hitek, c'est juste que vous ne reliez pas suffisamment les éléments entre eux. Quand on relie la fiction à la science, il n'y a pas que Star Wars comme film de science-fiction qui puisse représenter un point de vue. Il y a l'âge d'or de la SF, si jamais ça vous intéresse.
Oh, l'âge d'or de la SF avait surtout des thèmes de ce genre avec le délire apocalyptique nucléaire, l'invasion des technologies et tout le fatras.
Vous ne devinerez jamais de quelle époque date M. Hawking...
photo de profil de GaBuZoMeu Par GaBuZoMeu, il y a 9 ans Répondre
Boff 1000-10000 ans vous etes gentil, perso je donne même pas 500 ans à la civilisation humaine.
Ensuite merci captain obvious tout le monde sait que le pire ennemie de l'humanité c'est l'humanité elle même. Au final quand une humanité atteint un certain niveau de technologie elle doit forcément s'auto-détruire.
photo de profil de daddyswag Par daddyswag, il y a 9 ans Répondre
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"
photo de profil de Imteyaz Par Imteyaz, il y a 9 ans Répondre
Je pense que tout le monde savait que la technologie niquait l'humanité..
photo de profil de Ludo clyde Par Ludo clyde, il y a 9 ans Répondre
La conquête spatiale ?

Cool, on va pouvoir aller emmerder les extra-terrestres et polluer les autres galaxies avec nos déchets balancés dans l'espace......
photo de profil de RTS_Gamer Par RTS_Gamer, il y a 9 ans Répondre
Steven Hawkins il fait le malin mais j aimerais bien le voir aller faire un 100 mètre sans la technologie de son fauteuil roulant !!
photo de profil de Mamat' Par Mamat', il y a 9 ans Répondre
C'est quand même la technologie qui lui permet de dire ce genre de connerie
photo de profil de Paul Par Paul, il y a 9 ans Répondre
Pardon pour le double post, j'avais pas vu ton com
photo de profil de Paul Par Paul, il y a 9 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler