IBM a trouvé une molécule pour éradiquer tous les virus existants

Sida goodbye zika goodbye grippe goodbye lol

Si ca marche... bravo IBM !

J y connais rien mais si on suit la logique, l année d après les virus auront évolué et ne seront plus sensible a ça ? Non ?

"Par exemple, le vaccin de la grippe de l’année dernière ne fonctionnera probablement pas sur la prochaine évolution du virus [...]"

FAUX!

ça, c'est se qu'on nous dit pour nous faire racheter des Vaccins. (#lavéritéestailleurs)^^

Pour être plus précis, le virus mute mais sa souche reste proche de la précédente. Pour que le vaccin soit suffisamment éloigné de la nouvelle souche mutante, il faut attendre un certain temps. Donc le vaccin reste relativement efficace pendant un ou deux ans, suivant le nombre de mutation qu'a subit le virus souche de base.

si ils réussissent, ils vont s'en mettre plein les poches. et ça sera merité

Sans oublier que le SIDA lui-même est un virus.
Si cette solution fonctionne, il n'y aurait plus de SIDA

ils ils mutent pourquoi il ne muteraient pas pour se proteger de l'ibm AH

c'est peut être pas une si bonne nouvelle, je m'explique donc on sera tous plus malade car plus de virus nous tuant, nous affaiblissons nos défenses immunitaires sur des décennies ou plusieurs générations et comme la nature est plus intelligente elle va bien inventé une autre saloperie bien plus dangereuse et hop on revient en arrière!

C'est une prouesse qui pourrait dépasser la pénicilline de Flemming mais le problème c'est que le problème du 21eme siècle est de nourrir 9 milliards d'habitants. Donc si les maladies (qui sont naturelles) ne peuvent même plus réguler la population on va dépasser plus vite les 9 neufs milliards et on nourrit comment 9 milliards de personnes ( OGM ?! Beaucoup sont contre )

Je sais que cela n'est que le début de la recherche d'IBM mais bon je pose le problème parce qu'il faut en avoir conscience et parce que je suis un white-troll
Bonne journée

Wow, enfin une solution pour éradiquer l'espèce humaine, gg IBM.

lol plan de superméchant :
juste après la vérification du fonctionnement du procédé le monde entier connaitra des épidémie et un remède miracle hors de prix fera son apparition :p

Juste une question, vu que l'enveloppe des virus est le plus souvent fait à partir de la membrane de nos cellules, et que comme les virus nous avons nous aussi des glycoproteines à la surface de nos cellules, cela ne risque t-il pas de se retourner contre nos cellules ? A moins que ce soit specifique aux glycoproteines virales qui sont rajoutées à l' enveloppe.

Un peu trop sensationnel ou vulgarisé comme article.
On a des glycoprotéines à la surface de nos propres cellules. Comment leur molécule va être spécifique uniquement de celles du virus.
Sinon il y a les anticorps qui ciblent spécifiquement les glycoprotéines des virus et c'est pas une révolution.

c'est plutôt risqué comme approche, il y a peut-être d'autres molécules générées par le corps humain qui présentent le même mode de fonctionnement des virus, sauf qu'elles sont nécessaires

Jusqu'à ce que le virus mute pour se paser des glycoprotéines ...

Ce que je sais, c'est que la nature trouve toujours un chemin... Si on trouve un vaccin contre les virus, ils arriveront à muter pour contrer ça.

ce genre de traitement serait pas du tout assez ciblé vu le mécanisme expliqué, ça risque d'avoir des bon gros effets secondaires

Ouais mais est-ce vraiment efficace contre les virus en hibernation dans nos cellules? Genre le remède marche à long terme comme un vaccin?

malheureusement les lobbyistes ne laisseras jamais passer cette molécules comme beaucoup de chose qui pourrais nous guérir

Le problème, c'est que cela marchera un temps, et qu'après la nature s'adaptera pour résister a cela. C'est l'évolution infinie et la régulation des espèces. Souvent , quand il y a trop d'animaux d'une même espèce, ils sont touchés par des épidémies pour réguler leur nombre, et c'est naturel.
Les virus qui nous touchent également, notamment ceux a grandes échelles comme la peste au moyen age, le sidas il y a 20 ans et l'ébola maintenant, sont apparu justement a cause de notre trop grand nombre sur la planète.
C'est la nature qui nous controle, et pas nous, et cela doit rester ainsi.

En dehors des enjeux des prochaines décennies, ça me rend fou de voir que certains sont tellement focalisé sur des soucis qui ne les concernent pas qu'ils n'en voient absolument pas ce que ça engendre ailleurs que chez eux ! C'est sur que d'ici quelques décennies, l'effet de serre sera beaucoup plus important puisque le bétails en produits une grosse partie dans le monde et que c'est ce que nous consommons, que la pollution qu'on créer augmentera encore plus le réchauffement climatique, que tout le monde doit mourir un jour, alors pour tout ceux qui considère que la nature doit être la seule à contrôler les populations, allez vivre dans une grotte ou suicidez vous, ça fera toujours une personne de moins et ça retardera la progression démographique comme vous le souhaitez !
Chaque jour, pendant qu'on est tous au travail, à l'école, chez sois, des gens voient leurs parents, leurs enfants, leurs amis, n'importe qui mourir par faute de soin, ces mêmes soins qui ont été inventés pour contrer " la sélection naturelle ", demain lorsque vous aurez un accident de voiture, gardez bien un papier dans votre porte feuille indiquant que vous ne voulez pas de soin, sélection naturelle oblige, faudrait pas abusé des inventions de l'Homme ! L'égoïsme a toujours existé et continuera toujours, jusqu'au jour ou vous pleurerez car quelque chose vous sera arriver.

Maintenant l'aspect un peu plus scientifique, pour les pessimistes qui doute de l'efficacité de cette molécule par rapport au glycoprotéine de notre organisme, sachez que les Biotechnologies sont assez complexes, même quand on y est dedans, de mon point de vue, la prochaine étape sera simplement le couplage de la molécule avec des protéines virales, des enzymes, n'importe quoi permettant de cibler ces virus en particulier, de la même manière qu'un anticorps mais sans spécificité envers un seul virus, c'est à ça que servent les études sur des cellules, puis sur des animaux avant d'être testé sur l'Homme.

Cordialement.

Ce serait efficace contre le virus T? On aurait donc pas de zombies.

Les sources, tu les remontes tu les remontes tu les remontes et hop! DISPARITION, à la Sylvain Mirouf!!!

Bravo aux scientifiques qui par leurs travaux seront à l'origine de millions de vies sauvées! Je suis en désaccord avec ceux qui craignent la surpopulation! Savez-vous que les 7 milliards que nous sommes, debouts, nous rentrons tous dans l'île de Madagascar! La planète Terre est assez vaste pour tous... Si et seulement si tout un chacun est un être responsable et respectueux de l'environnement dans lequel il vit!
#ViveLaScience #ViveLaVie

Rassurez vous il est impossible d'éradiquer une épidémie sauf si le réservoir de cette dernière est uniquement humain.
Sinon les virus ont de beaux jours devant eux.

Les sources de ce genre d'article sont nécessaires (source d'IBM ou publication d'annonce des premiers résultats etc...), car l'article est pas assez étoffé pour voir l'avancement des tests et de ce qui en a été officiellement dit.

De plus je vois plein de personne parler de démographie, mais ce qu'il faut voir dans ce genre de chose n'est pas la démographie, une découverte permettant d'améliorer la durée de vie de manière significative va être réguler par notre propre démographie, on ne va pas d'un coup être bien plus. Au final si on regarde bien la chose qui devra être réviser c'est le sociale qui devra être totalement revu pour palier.
La démographie à chuté dans les pays qui sont justement avec une plus grande qualité de soin, l'équilibre se fait presque de lui même si on le laisse naturellement se faire.
En avoir cependant conscience n'est pas un mal, et si le sociétale n'est pas révisé alors le pb de la démographie sera important, sinon non.

Les êtres humains sont intelligents, mais ils sont incapables de vivre le quotidien en pensant à ce qui est bon pour le monde. On est fait comme ça, fondamentalement égoïste. Il faudrait que chacun partage ses ressources avec les autres alors qu'on est pas fichu d'être simplement courtois, il faudrait sauver la planète mais voyez le nombre d'abrutis qui jettent leurs déchets par terre. On est qu'une bande de cons, moi le premier, alors je ne miserai pas sur nous, avec ou sans vaccin universel...

*La fin du monde de ces messieurs est avancée*

Il faudrait surtout d'abord penser à sauvé la planète avant d'éliminer toute les menaces pour l'humanité.
C'est surtout la planète notre plus gros soucis, les gens se rendent pas compte mais une fois qu'on l'aura foutue en l'air. Il n'y a pas de plan B, pas de deuxième Terre pour nous sauver. ^^
Alors laissez les virus tranquille et concentrez vous la planète. ><

Pour le problèmes de surpopulation on inclu le système de purge dans nos pays et le tours est jouer !

Faisant des études en biologie, j'aimerais juste rectifier ceci : une glycoprotéine c'est UNE protéine liée à une séquence d'oses ( de sucres ), et on trouve des glycoprotéines pas seulement sur les virus, mais ( si je me souvient bien ._. ) sur toutes les cellules, et ce sont notamment des " marqueurs du soi " par exemple

beaucoup se trompent sur le terme égoiste,, ceux qui voudraient que l'on soient 20 milliards en 2100 et qui pronnent sans vergogne l'amour de la nature, l'anti capitalisme, fouleront le territoire de TOUS les autres animax de cette planete, jusqu'a ce qu'il n'y ait plus qu'eux...quel beau combat vous avez trouvés la,...que ferez vous des autres animaux de cette planete, si nous sommes aussi nombreux, nous les humains, vous les éradiquerez? pour le bien de l'humanité et votre bonne conscience?...vous les parquerez dans des zoo pour vous laisser de l'espace ...a vous...humain tout puissant qui avez trouvés la solution de Votre existence?et les autres qu'en ferez vous...et les abeilles ...etc...vous pouvez bien mettre en cause le capitalisme, mais ca n'st que reculer pour mieux sauter ...capitalisme ou pas ...toute politique humaine en cas de surpopulation d'une espece animale(car nous en somme une) est vouée a l'échec...Mais avant ca vous devrez detruire toutes les autres formes d'existence sur terre ...pour le bien de l'humanité...lol...ou elles mourront d'elles même...par votre faute...Qui sont les égoistes...

Transition démographique ça vous parle ceux qui l'ouvre pour dire "olala on va être vraiment trop d'humains sur terre!"

Ils sont mignons chez Hitek... Faire de la vulgarisation sans un minimum de connaissances sur le sujet, ça donne ce genre d'article "P*teAClick".
Au lieu de citer "tous les virus existants", citez plutôt les virus infectant l'Homme, car c'est de ceux-ci que vous parlez! Soit dit en passant, ils sont minoritaire, vraiment très minoritaire, comparé à la diversité de virus capable d'infecter des Archées ou des Bactéries. Ces dernies sont absolument inoffensif pour les Animaux, et font très bien le boulot de régulation des populations microbiennes.

Virus et bactéries sont tous deux essentiels au bon fonctionnement de la vie elle-même. Eliminer tous les virus du monde serait condamner beaucoup d'espèces (micro-organismes voire organismes unicellulaires compris). Dans l'article veuillez préciser qu'on annihile pas tous les virus mais qu'on "trouve un subsititut pour acrocher aux GP des virus contaminant les humains". Sinon c'est totalement faux.
L'information en elle-même est intéressante, mais encore faudrait-il développer des vecteurs viraux qui ne dégomment pas les molécules anti-GP. Trouver un tel médicament (je n'ose pas l'appeler "remède") c'est un peu comme tenter d'attraper la lune pour l'attirer vers nous. C'est faisable, mais je vous laisse imaginer le résultat...

L'article est optimiste, les commentaires sont déprimants.
Demain on trouvera un remède contre le cancer, mais ce sera une mauvaise chose quand même pour l'Homme (parce qu'on est trop nombreux voyez-vous, on va pas pouvoir se nourrir, LOL). CQFD.

ne plus voir ou entendre les gens souffrir oui, augmenter la population lol
quand on aura bouffé le dernier poisson et but la dernière goutte d'eau bye bye toutes vie sur terre, et puis le coût des soins oua faut pas rigoler l’apocalypse serait en route

ok si tu vois les choses sous cette angle, vas essayer de pisser sur mars on verra si tu aura de l'eau hihihih