Vidéo : à la rencontre de la première imprimante 3D qui tatoue

Par jeanlucasec, il y a 9 ans :

Ca sent tout de même la grosse concurrence pour les tatoueurs à terme

Répondre à ce commentaire

Par Maided, il y a 9 ans :

Et le contact humain avec le tatoueur ? Et l'adaptation si la personne tatouée bouge ? Et la discussion sur le travail en cours ? Et les éventuelles adaptations en cours de travail ?
J'en oublie certainement.
Je suis geek, ok, mais concernant les tatouages, non, c'est et ça doit rester un travail humain même pour les plus petits détails.
Bon après, je peux faire une concession pour les tatouages kikoo lol type écriture, étoiles, oiseaux (basiques), pissenlit etc... ça libère le tatoueur pour une œuvre non "fashion" sans intérêt (conspuez moi si vous voulez mais les le fait est que ces types de tatouages sont stupides au point que certains artistes refusent de les faire (ou ça les fait chier monumentalement))

Répondre à ce commentaire

Par ODeyBey, il y a 9 ans :

Honnêtement pourquoi pas, pour moi il y a tatoueur et tatoueur, car quand tu vas dans un salon et qu'on te demande déjà le dessin et qu'au final il ne fait qu'un simple calque, ou es l’humain par rapport à la machine ? Désolé je vois pas, les vrais artistes ne seront pas remplacés :)

Répondre à ce commentaire

Par Loreley, il y a 9 ans :

Non mais les arguments sont une grosse blague, déjà que les tatoueurs qui font des détails trop précis et trop petits voient leur travail devenir un pâté avec le temps, être encore plus précis n'a aucun sens, la peau c'est vivant hein. Pour ce qui est de faire des cercles parfaits, les tatouages ne sont pas faits à main levée, un compas peut très bien être utilisé sur la feuille qui va servir à faire le carbone pour le transfert - et un bon tatoueur doit être capable de suivre un trait. Enfin bref, j'ai du mal à voir l'utilité de cette invention ^.,

Répondre à ce commentaire

Par Moriah, il y a 9 ans :

"Une telle invention ne vise pas du tout à remplacer les tatoueurs par des machines"
Nooon, bien sûr, ce n'est pas du tout ce que tout le monde a en tête. Chacun sait que même quand une machine fait la même chose qu'un homme en mieux et moins cher, elle ne remplacera JAMAIS l"homme...
Ca va être comme partout ailleurs, pendant un temps il ne va rester que les virtuoses dans la matière et puis tous les petits tatoueurs seront éradiqués purement et simplement. Comme aucun tatoueur ne pourra plus se faire la main, les vieux archi-expérimentés ne seront plus remplacés, et à un moment POUF la machine aura remplacé l'homme. Magique.
Je n'ai pas de tatouage, je ne compte pas m'en faire et j'aime le progrès donc après tout ça pourrait me passer au-dessus de la tête, mais quand on sait ce qui va se produire on ne peut qu'être sceptique.
Progrès = de plus en plus de machines = de moins en moins de boulot.
Et la population croît. Cherchez l'erreur.

Répondre à ce commentaire

Par labikettefolle, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Je suis d'accord avec l'idée que trop de détail ne sert à rien... Tatouée j'ai déjà vu en quelques années l'évolution de certains détails qui finissent par "s'étaler" dans les pores de la peau, sachant que le tatoueur avait lui prévu cette évolution du tatouage...
Rien ne vaut l'expérience de l'homme à ce niveau... Sachant en plus que bêtement on peut se demander si on ne souffrirait pas plus avec cette machine et aucuns mouvements possibles (respiration? Frisson? Douleur?!)

Répondre à ce commentaire

Par Remsis56, il y a 9 ans :

Ce n'était franchement qu'une question de temps, le monde s'industrialise un peu plus de jours en jours et je ne serait vraiment pas surpris si, dans 20 ans, les opérations dentaires les plus banales soit entièrement faite par machine automatique.

Répondre à ce commentaire