Assassin's Creed : l'époque du prochain opus révélée par The Divison 2 ?

Par OncleSam, il y a 5 ans (en réponse à Gatz):

Si c'est pour entendre parler nippon tout le long du jeu non merci sans façon ...
Vive les barbus scandinave.

Répondre à ce commentaire

Par tetototo, il y a 5 ans (en réponse à Un mec chelou de l'internet):

Il faut pas confondre République romaine et Empire romain. Dans la république c'est le sénat et le peuple qui ont le pouvoir, le peuple romain a d'ailleurs la hantise des rois depuis les royaumes étrusques. Dans le dernier siècle de la république la république est beaucoup plus chaotique et ce qui mènera à l'empire romain après Actium en -31 et effectivement un pouvoir monarchique ou comparable ...

Et puis le concept de "Légions" remonte bien avant l'Empire et les légions romaines ont toujours été considérés comme servant l’impérialisme et les conquêtes romaines (Même sous la république), ce n'est pas un concept fasciste ou je ne sais quoi puisque les légions sont le nom donnés au formations romaines (Divisés en cohortes, centuries..).

Répondre à ce commentaire

Par pukyj, il y a 5 ans (en réponse à Un mec chelou de l'internet):

Je me permet de pousser un petit coup de gueule car tu as tout mélangé sur l'histoire romaine et tu fais de l'anachronisme en expliquant que le terme "legion" ne peut pas être utilisé à cause de mouvement identitaire qui ont repris ce terme.

L'Empire romain n'a jamais été considéré comme démocratique et républicain, il a toujours été vu comme monarchique que ce soit dans les sources antiques (contemporaine ou non à l'époque), de même que dans l'historiographie des années 40/50 ou d'aujourd’hui. D'ailleurs si ça t'intéresse, je te conseil le mémoire de Van Ooteghem écrit en 1954 : "Pompée le Grand, bâtisseur d'empire". Il retrace la fin de la République en suivant Pompée.

En faite Rome à connu 3 grandes périodes : la Royauté (753 - 509), la République (509 - 27av. JC) et enfin l'Empire (27 av. JC -476)
Et sous le République, on pouvait parler de démocratie puisque ce sont les citoyens qui votaient les lois et qui élisaient les magistrats, et le pouvoir était divisé entre le Sénat, les différents magistrats et les citoyens. (Bon quand tu approfondis, tu te rends compte que c'était plus une démocratie censitaire et que c'était les élites qui avaient le pouvoir, comme bien souvent). Donc il n'y avait pas de chef unique et la république fonctionnait sur le principe de collégialité, et dire que la République n'avait ni pouvoir ni autorité est faux du coup.
Pour ce qui est de l'Empire, on a toujours su que c'était un régime monarchique ou l'empereur avait quasiment tout les pouvoirs, que les magistrats ne s'occupaient plus que de la gestion de la ville et le Sénat avait un rôle très effacé. Toute les sources de l'époque en parle et l'historiographie également (Si le sujet t'intéresse, je te conseil de lire Plutarque et Dion Cassius qui expliquent très bien l'histoire romaine)

Pour ce qui est du terme "légion", ils peuvent très bien l'utiliser car il n'a pas la même signification à l'époque qu'aujourd'hui, tout comme le "dictateur" sous la République romaine (un magistrat élu pour 6 mois), n'a rien à voir avec les dictateurs du XXème siècle. Ne mélangeons pas tout. Donc le terme légion est très approprié pour parler de Rome en l'an 200 et si on devait arrêter tout les termes en relation avec les extrêmes ou la politique, on serait pas dans la mouise.

Voili voilou, c'était mon petit moment coup de gueule/point culture ! je finirai juste par : FORCE ET HONNEUR !

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 5 ans (en réponse à Ikki):

Et God Of War surfe sur le sucés de Skyrim ? Non mais sans déconner ...

Répondre à ce commentaire