Rechercher Annuler

Les joueurs ont surréagi aux micro-transactions de SW Battlefront II indique un analyste de Wall Street

De Guillaume Chagot - Posté le 21 novembre 2017 à 16h39 dans Jeux vidéo

Depuis la semaine dernière, Star Wars Battlefront II et EA ne cessent de faire face aux accusations des joueurs, pointant du doigt les micro-transactions présentes dans le jeu, bien trop présentes et nécessaires à leurs goûts. Seulement, les joueurs sont dans le faux, si l'on écoute un analyste de Wall Street. 

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

"Les taux sont peu élevés et devraient être augmentés"

Les joueurs en ont eu assez des micro-transactions. Beaucoup trop mises en avant dans Star Wars Battlefront II au goût des premiers concernés, ces derniers s'en sont alors pris à EA, forçant l'éditeur à les retirer, au moins de façon temporaire. Evan Wingren, analyste financier chez KeyBanc Capital Markets, a indiqué que l'outrage qui s'est formé autour du prix des micro-transactions du jeu de tir d'EA n'est pas justifié

"Les joueurs ne sont pas sur-chargés, ils sont sous-chargés (et nous sommes des joueurs). [...] Cette saga a été une tempête de réactions exagérées parfaite, impliquant EA, Star Wars, Reddit et certains journalistes de jeux vidéo puristes/revendeurs qui n'aiment pas les micro-transactions" a-t-il indiqué à CNBC.

1

Pour se justifier, Evan Wingren a calculer le coût moyen par heure de chaque divertissement. Ainsi, le coût par heure d'un jeu vidéo serait toujours inférieur à celui d'une télévision ou d'un film. Le calcul a été effectué tout en prenant en compte un supplément de 20$ par mois en micro-transactions, en plus des 60$ prévus pour le coût du jeu. En assumant que le joueur joue au jeu 2 heures et demi par jour pendant une année, le coût lui reviendrait à 40 centimes par heure, contre 60 pour la télévision et 80 pour la location d'un film. Pour les séances de cinéma, le prix a été estimé à 3$ de l'heure. 

"Si vous prenez du recul et regardez les données, une heure de jeu vidéo reste une des formes de divertissement les moins onéreuses. Les analyses quantitatives montrent que les éditeurs de jeux vidéo font payer les joueurs à des taux relativement peu élevés, et devraient probablement les augmenter."

1

Le calcul s'arrête ici et a été retranscrit dans son intégralité. En effet, le coût du matériel tel que la télévision et la console a été oublié, ainsi que l'abonnement en ligne, que ce soit sur Xbox ou PS4. À côté de ça, l'analyste se cantonne au prix plutôt que d'analyser une des autres raisons pour laquelle les joueurs s'en sont autant pris aux micro-transactions : la possibilité de débloquer la totalité du contenu.

Certains clament que les micro-transactions ne devraient correspondre qu'à des cosmétiques, n'influençant pas le gameplay d'un titre. Evan Wingren s'est cantonné aux chiffres sans prendre d'autres facteurs en compte. De votre côté, êtes-vous d'accord avec lui ? N'hésitez pas à nous répondre via le sondage ci-dessous.

Chargement du sondage, veuillez patienter. Les sondages sont pour le moment indisponibles sur l'application smartphone d'Hitek.

Une erreur ?

Source(s) : VG247

Mots-Clés : EAStar Wars : Battlefront IImicro-transactionsEvan Wingren

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Avis des internautes sur Star Wars Battlefront 2 (14)
pic

Dernier avis positif

Par Over, il y a 5 ans

Ce jeu est une pure merveille, m'en bat les couilles de tout ceux qui disent qu'ils n'aiment pas, moi j'aime donc osef. Toute façon les gens sont… » lire la suite

Sa note :

10
VS
pic

Dernier avis négatif

Par maupi, il y a 5 ans

En même temps, c'était couru d'avance, le 1er opus allait déjà un peu dans ce sens ...

Voilà pourquoi je… » lire la suite

Sa note :

4
Tu as joué à Star Wars Battlefront 2 ? Laisse un avis !

Commentaires (44)

Par Guiguiche, il y a 5 ans :

Oula... Il serait temps que certains arrêtent la cocaïne...

Répondre à ce commentaire

Par gazadonf, il y a 5 ans (en réponse à Guiguiche):

En même temps, avec un analyste de wall street, à quoi d'autre s'attendre....

Les mougeons n'ont pas mordus à l’hameçon cette fois on dirait. :D

Répondre à ce commentaire

Par Yesss, il y a 5 ans via l'application Hitek :

Tant que cela n'influence pas la gameplay

Répondre à ce commentaire

Par Yesss, il y a 5 ans via l'application Hitek (en réponse à Yesss):

Le gameplay

Répondre à ce commentaire

Par oeuf jambon fromage, il y a 5 ans :

Wall street fermez-la vous pourrez vous positionner quand vous arrêterez d'arnaquer les 3 quarts de la planète bande d'escrocs.

Répondre à ce commentaire

Par Tonald Drump, il y a 5 ans :

Je comprend ceux qui disent que les micro-transactions devraient se cantonner au style et ne pas influencer le jeu, néanmoins, lorsque vous produisez un jeu de cet ampleur, vous réfléchissez à comment vous allez le monétiser. Et à partir de là se pose une conclusion simple mais pas toujours évidente pour tout le monde : Vous ne vendrez pas la même chose à un Japonais et à un Chinois, un Américain et un Européen, etc...

Le public chinois (par ex) privilégie le paraître et l'apparence, le choix de ne vendre que des skins se justifie et suffira à rentabiliser le jeu. Ce qui n'est pas le cas des européens, qui préfèrent investir dans du contenu additionnel et de l'équipement lui offrant un avantage sur les autres.

Après, EA à je pense mal joué son coup, ce jeu est pour moi une façon de rattraper le premier et de reconquérir un public déçu, et pour le coup, les micro-transactions qui influent sur le jeu passe mal... Je pense qu'ils auraient du la jouer classique, sortir le jeu et si la communauté est au rendez-vous, proposer un season pass.

En résumé, si vous voulez rendre le jeu plus équitable, achetez des skins. ;)

Répondre à ce commentaire

Par YouSexyThing, il y a 5 ans (en réponse à Tonald Drump):

Pas convaincu que les européens apprécient moins les skins que les autres. J'veux dire, les "caisses de skins" d'Overwatch ont l'air de très bien fonctionner même en Europe

Répondre à ce commentaire

Par Ouaip, il y a 5 ans via l'application Hitek (en réponse à YouSexyThing):

Et que dire de PUBG...

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 5 ans via l'application Hitek (en réponse à Tonald Drump):

C’est quoi cette analyse pourrie !?!
Sur les pay to win sur mobile c’est bien souvent les chinois qui dépense du fric pour avancer et plus vite!

Répondre à ce commentaire

Par Tonald Drump, il y a 5 ans (en réponse à Paul):

C'est pas ce que j'ai dis. Et en plus, j'ai développé ça en dix lignes, cherches par toi même si tu doutes.

Pour résumer, si tu veux vendre à un chinois, vend lui quelque chose dont il peut se venter.

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 5 ans (en réponse à Tonald Drump):

C'est bien beau de faire une analyse de 10 lignes, il n'en reste pas moins qu'elle est fausse.
J'ai déjà cherché par moi même, c'est du vécu, je ne suis juste pas d'accord avec toi.

Répondre à ce commentaire

Par Tonald Drump, il y a 5 ans (en réponse à Paul):

Donc j'ai tord, bravo, tu m'a convaincu. #sarcasm

Mon analyse n'est pas fausse, l'acheteur chinois aime se vanter de ce qu'il achète. C'est pas pour rien que les constructeurs auto sortent des modèles L pour le marché chinois... Je te laisse regarder pourquoi.

D'où mon analogie avec le fait de ne proposer que des skin sur le marché chinois, qui y sera bien plus rentable que sur le marché américain.

Mais bon, mon analyse est fausse, je risques pas de te convaincre ;)

Répondre à ce commentaire

Par Paul, il y a 5 ans (en réponse à Tonald Drump):

Et donc du coup il aime pas se vanter d'être meilleur dans un jeu?

Répondre à ce commentaire

Par Aldric, il y a 5 ans via l'application Hitek :

Lol

Répondre à ce commentaire

Par Aldric, il y a 5 ans via l'application Hitek :

Quel abus cette étude... franchement, jouer 2h30/jour pendant 1an au même jeu?..

Répondre à ce commentaire

Par Oxymoron, il y a 5 ans (en réponse à Aldric):

Je me suis fait la même remarque... faut avoir le temps et l'envie...!

Répondre à ce commentaire

Par guigui, il y a 5 ans (en réponse à Oxymoron):

Bha perso ca me choc pas...
Je l'ai fait sans soucis sur qqs jeux (LoL, HOTS, WoW notamment)

Répondre à ce commentaire

Par Oxymoron, il y a 5 ans (en réponse à guigui):

oui ça peut arriver sur certains jeux c'est sur mais c'est pas systématique je pense, alors que dans l'analyse du gars on dirait que c'est le cas

Répondre à ce commentaire

Par Beniben95, il y a 5 ans via l'application Hitek :

Ces gens là vivent dans un autre monde. La miss wall street pense sans doute que son avis vaut plus que celui des joueurs parce que nous ne connaissons rien à l'économie. Oui sauf qu'on peut pas comparer le jeu vidéo à un autre média comme le ciné ou la télévision. De plus son estimation n'a aucune valeure : personne ne joue 2h30 à un jeu tous les jours pendant un an (ou alors très peu). J'aimerai la rencontrer pour lui expliquer à quel point elle est débile

Répondre à ce commentaire

Par EscalopeFurtive, il y a 5 ans :

C'est vrai que c'etait mieux de payer un Season Pass a 50€ pour financer les DLC solo comme multijoueurs, ma fois... la quenelle seras de retour avec le 3.

Répondre à ce commentaire

Par Carl, il y a 5 ans :

Qu'ils nous foutent un ironsight avant de parler de micro-transactions...

Répondre à ce commentaire

Par Grunge, il y a 5 ans :

Un analyste de wall street explique a tout ces sales prolos qu '(ils devraient fermer leurs bouche et rendre l' argent a leur vrai proprietaire, a savoir ses patrons.

Merci monsieur, sans vous on était un peu perdu heureusement que vous avez eclairer notre lanterne maintenant pourriez vous cessez de caresser cette poupée a l' effigie de nicolas sarkozy? Vous me mettez mal a l'aise.

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 5 ans :

Y'en a ils ne devraient pas avoir le droits de donné leurs avis franchement ...

Répondre à ce commentaire

Par Patapon, il y a 5 ans via l'application Hitek :

Bon déjà comme l’indique l’article il a oublié des dépenses annexes (plus le prix des cadeaux à faire a sa femme pour acheter un peu de tranquillité). Mais surtout, certes je vais parfois jouer jusqu’à 2h30 par jour mais ça va arriver surtout les 2 premières semaines. Apres je vais calmer le jeu. Faut bien bosser pour le payer ce jeu. Et vivre un peu. Je vois pas comment il peut compter que l’on va jouer a un seul jeu (yen a tellement d’autres dans notre ludotheque) et en plus pendant 1 an. Il sort d’où cet analyste qui zappe 80% des paramètres ?

Répondre à ce commentaire

Par rscotch, il y a 5 ans (en réponse à Patapon):

T'es pas du genre à try hard New colossus pour débloquer le succés des roxxors du jeu video. Tu déconnes mec.

Répondre à ce commentaire

Par Plop, il y a 5 ans :

Comparer le jeux-vidéo au cinéma et à la télévision... Mouais... Hyper convaincant. A une époque mon jeu me coûtait en moyenne 80CHF (Avant Steam et le démat) et puis plus rien. J'y jouais pendant des heures, des jours, des semaines et ça ne me coûtait pas plus cher pour profiter d'un jeu ENTIER.
Ce mec est un con qui n'a probablement aucune connaissance du JV en dehors du marché...

Répondre à ce commentaire

Par Myuk, il y a 5 ans :

Je pars du principe ou quand tu achètes un jeu 70 euros tu n'as pas a avoir de micro transaction dedans ! ou alors uniquement cosmétique et encore ...

les micro transaction a la base étais uniquement pour les f2p pour a la base pouvoir financer un minimum le jeu !
mais quand tu vends ton jeu déjà 70 euro plus les dlc 40/45E je ne sais pas exactement mais BORDEL de MERDE tu ne rajoute pas de micro transaction qui en plus ne sont pas que esthétique !

je ne citerais qu'un seul jeu ; the witcher 3 ! tout les éditeurs devrait prendre exemple sur ce model !

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 5 ans (en réponse à Myuk):

The Witcher c'est The witcher.
Les mecs ont sortie un jeu parfait du début à la fin des dlc à foison gratuit et en plus en guise d'extension on a deux jeux casi complet quand on compare à certains éditeurs, y a pas a dire CDPR a fait un boulot monstrueux.

Répondre à ce commentaire

Par Varion, il y a 5 ans (en réponse à Myuk):

Tout à fait d'accord je comprend pas les éditeurs qui trouve cela normale de devoirs payer des suppléments pour avoir accès à la totalité du jeu (en sachant que tu as payé le jeu 50-70 balles) c'est vraiment inadmissible c'est comme si aujourd'hui on te vendait une série ou les 3 premiers épisodes sont gratuits et pour avoir accès au reste tu devrais payer un supplément pour chaque épisode sérieux. Aujourd'hui moi quand je m’achète un jeu à 50 voir 70 balles c'est pour avoir la totalité du jeux pour moi les micro-transactions ou les DLC ne sont que du contenu additionnel et non pas du contenu qui est déjà intégrer au jeu de base c'est avant tout pour prolonger le plaisir que ces choses. Et The Witcher III en est un bonne exemple ou le jeu est déjà génial en soi mais les DLC sont là pour rajouter du contenu et non pas pour du contenu auquel tu devrais avoir de base. N'importe quoi cette logique de merde de ces éditeurs, on à qu'à faire pareil on leur vendra des objets du quotidiens telle que des meubles de cuisines, ou ils devront payer le meuble et payer des suppléments pour chaque accès à une fonctionnalité déjà intégré dans le produit de base on va voir ce qu'ils en penseront...

Répondre à ce commentaire

Par YouSexyThing, il y a 5 ans :

Pour moi personne aurait gueulé si EA avait tout simplement fait un système de caisse de skins comme Overwatch, CS:GO, et Rocket League.

C'est prouvé que ce système fonctionne très bien, permet de garder un jeu balance, et évite la grogne des joueurs.

Répondre à ce commentaire

Par MerciHitek, il y a 5 ans :

S'il se fait pénétrer une bouteille de Perrier dans l'anus 2h30 par jour pendant 1 an, ça lui fournira un loisir à un prix extrêmement compétitif je pense.

Répondre à ce commentaire

Par freo57, il y a 5 ans via l'application Hitek :

Complètement con cet analyste... Et ya une erreur c'est "a calculé" pas "a calculer"....

Répondre à ce commentaire

Par Zilk, il y a 5 ans :

Je comprend que le jeu soit critiqué par son système de micropaiement. Mais ce que je ne comprend pas c'est tout cet haine envers lui. J'ai acheter ce jeu a sa sortie et je le trouve ahurissant ! Graphiquement splendide, niveau ambiance c'est de l'art et niveau gameplay, même si ça ne renouvelle pas le genre, ça reste très fun. Je retrouve dans celui la les sensation des premier Battlefront.
Je ne compte vraiment pas acheter de Micropaiement, les personnage se débloque vraiment vite (10h de jeu,campagne comprise, j'ai débloquer tout les héros sauf Vador et Luke) les crédit vont assez vite et même si l'ont a pas les "cartes" violette, ça na aucun mauvais impact sur notre jeu.
A mon sens beaucoup trop de polémique pour rien. Un très très bon jeu, gâcher par la politique d'EA. Il se rattrape on peut pas leur reprocher ça et les futurs DLC sont free.

Répondre à ce commentaire

Par Glenss, il y a 5 ans :

Le mec essaye quand même de justifier des micro transactions ...

Répondre à ce commentaire

Par Lockhy, il y a 5 ans :

S'il fallait prendre un exemple tout con pour prouver que son raisonnement est tordu, suffit de parler des DVD, Blue Ray et CD audio.
Car du coup eux aussi n'ont pas un taux élever par rapport au cinéma et à la télévision et devraient coûter plus cher voir débiter le compte du consommateur à chaque utilisation.
-_-

Répondre à ce commentaire

Par Hervé, il y a 5 ans :

Bonjour à tous,
Ce jeu est une arnaque,
j'ai acheté le jeu en prévente (version avec un max de bonus), ensuite 99 euros de bonus additionnels.
Il faut 4000 credits jeu pour obtenir une caisse soldat donnant droit à 5 elements. Or lorsque vous débloquez une caisse, vous obtenez à chaque fois 2 à 3 elements en doublon. (Ces elements sont choisis au hazard) Chaque doublons vous donnent 200 credits de retour et non pas 800 credits (4000 div par 5 = 800). Donc arnaque si vous avez acheté des caisses suplémentaires. Cette société mérite un procés pour utilisation de jeux de hazard en ligne sans autorisation. De plus chaque personne ayant investis dans ces contenus additionnels doivent etre renboursées au plus vite. Mon conseil: N'achetez pas ce jeu,et plus aucun jeu de cette société. A l'execption des graphiques améliorés, le game play de SW battlefront 1 est de loin bien meilleur que sa suite.

Répondre à ce commentaire

Par eonoox, il y a 5 ans :

moi perso depuis Stars Wars Battelfront j'ai décidé de boycotter EA qui ce foute de notre guelle j'aver jouer au deux premier sortie il y bien longtemps qui eut été extraordinaire . Il ne pense qu'a l'argent comme beaucoup malheureusement ... . CD project , Bethesda avec Fallout ET the elden scroll reste pour moi des exception et des exemple a suivre !Pas pour rien que leur jeux ce vendent très bien !! une petite pensé a rockstars aussi ( bon j'en est oublier hein désoler je l'est connait pas tous) ^^. Si nous voulons que l'avenir des jeux videos ce porte bien . il faut stopper d'acheter les jeux des éditeur et développeur qui abuse des DLC qui n'offre aucun contenue réelle a part 3 pauvre map et 2 arme ... sa fait chère les 15 euros ^^ . et privilégier les studio qui propose des jeux énorme sans DLC qui devrait être dans le jeux de base , ainsi que des studio independent qui renouvelle les genre et sorte des sentier battus !!

Répondre à ce commentaire

Par Oxymoron, il y a 5 ans :

Il est loin le temps de counter... (1.5 et 1.6..)

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 5 ans :

AHAH XD !!
"Seulement, les joueurs sont dans le faux, si l'on écoute un analyste de Wall Street"

Tu sens que l'analyse va pas être objective

Microtransactions annulés -> Beaucoups d'argents perdue -> Actionnaires pas contents -> Bourse pas bien


Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 5 ans :

Sans déconner qu'est-ce qu'il vient ouvrir sa gu.... celui la ?
Il a rien a dire. Son objectif c'est toujours voler plus d'argent !
RRAHH ! Cet article suscite une haine profonde et très violente chez moi envers cet homme.
L'envie de meurtre est totale !! =D

Répondre à ce commentaire

Par sky, il y a 5 ans via l'application Hitek (en réponse à buly):

wall street ou ce monde de voleur^^ d'accord avec toi

Répondre à ce commentaire

Par sky, il y a 5 ans via l'application Hitek :

dans tous les cas , pas besoin de carte pour un boss sur ce jeux , certes ta des pti avantages mais pas de cheat non plus.dice devrait rendre les caisses en version skin/cosmetiques et voila reequilibrage du jeux , mais pitier arretez de defoncer le jeux ,il nes'arrete pas qu'au caisse , le gameplay est enorme , si tu te fais deboiter c'est quec'est toi le fautif j'ai pas de super cartes pourtant je fais de tres bon score sans carte verte et violete

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 5 ans (en réponse à sky):

Mouais je suis moyennement d'accord avec toi. En Dogfight j'ai comparé avec et sans mes bonus et j'y trouve une énorme différence.
- Vitesse de feu + 10%
- Dégats du tir principale + 4%

Pareil pour le Commando. J'y met le bonus de point et j'arrive à choper bien plus vite les héros et véhicules

Du coup je dirais : 70% Skill / 30% Cartes

Répondre à ce commentaire

Par Dixit, il y a 5 ans via l'application Hitek :

Après tout le monde ne gagne pas d'argent chaque mois et le public visé c'est ados / pré ados en majorité (qui n'ont pas de tunes, logique)

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.