La Petite Sirène : les premières réactions sont tombées, elles sont dithyrambiques (12 tweets)

Par Tkt, il y a 11 mois (en réponse à Ori):

Faut voir Hitek aussi, ils aiment bien placer le mot dithyrambique puis retourner leur veste :

SUPER MARIO BROS : LES PREMIÈRES CRITIQUES SONT TOMBÉES, ET ELLES SONT DITHYRAMBIQUES (15 TWEETS) (2 avril)

3 jours plus tard...

SUPER MARIO BROS : TOUTES LES CRITIQUES SONT TOMBÉES, LE FILM SE FAIT DESCENDRE PAR LA PRESSE (5 avril)


Enfin ce que j'en dis, j'pourrais le gueuler dans le c*l d'un poney ce serait pareil...

Répondre à ce commentaire

Par Papy Mougeot, il y a 11 mois (en réponse à Tkt):

Peut être parce que la presse ne fait pas de tweet ?

Répondre à ce commentaire

Par Tkt, il y a 11 mois (en réponse à Papy Mougeot):

On est d’accord, mais alors pourquoi qualifier les tweets de “critiques” dans le titre et les placer de facto au même rang que la presse?

Répondre à ce commentaire

Par reda, il y a 11 mois (en réponse à PygargueEagle):

Exactement ! Et ce sont aussi les mêmes qui ont massacré le film super Mario ! Va comprendre !

Répondre à ce commentaire

Par Jezan, il y a 11 mois (en réponse à PygargueEagle):

Pareil pour Shazam et Black Adam !

Hitek ne savant pas faire de critique cinématographique, ils embauche un type qui va voir les premiers tweets de randoms..

C'est qu'ils ne font pas vraiment de recherche..

Répondre à ce commentaire

Par XPanZ, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

C'est parce que c'est magique donc ta gueule

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à XPanZ):

C'est vrai que des gens qui expliquent qu'ils ont décidé d'haïr ce film qu'ils ne verront jamais et qui en taxent d'autres qui l'ont vraiment vus de malhonnêteté, c'est juste magique.

Répondre à ce commentaire

Par seb8467, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Le film est peut-être bon mais tu avoueras que les toutes premières critiques dithyrambiques de tweeter ne sont jamais vraiment représentatives. Il faut attendre que les vraies critiques ciné sortent. On l'a vu assez souvent sur Hitek (hello Black Adam, Ant-man 3, Thor 4, et j'en passe) qui avaient des critiques dithyrambiques (ils aiment bien ce mot) pour au final des films pas si bon que ça.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à seb8467):

Cette sélection de tweet ne signifie rien concernant la qualité du film.

Il n'en reste pas moins que ceux qui n'ont aucune intention voir ce film et qui choisissent de le haïr malgré tout n'ont aucune crédibilité pour remettre en cause l'honnêteté de ceux qui l'ont vu.

Répondre à ce commentaire

Par seb8467, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Quand t'as un panel trié sur le volet par Disney pour voir le film et en faire les premières réactions sur tweeter on peut remettre en cause l'honnêteté de ces réactions. Ces bien pour ça que les premières réactions ne sont pas toujours en cohérence avec la qualité du film.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à seb8467):

T'insinues que les commentaires qu'on peut lire ici, et qui viennent de gens qui choisissent d'haïr un film qu'ils ne verront jamais, pourraient être plus cohérente avec la qualité du film peut être ?

Comme dirait l'autre, se serait magique en effet.

Répondre à ce commentaire

Par seb8467, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ah bon est-ce que j'ai dis ça ?
J'ai juste dis que niveau honnêteté ce genre de tweet ne vaut pas grand chose. A aucun moment je ne parlais des autres personnes qui commentent. Je ne parle que des tweets et uniquement d'eux. T'as vraiment pris une sale habitude de faire des conclusions hâtives. C'est maladif chez toi.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à seb8467):

Je pose des questions et toi tu penses que c'est des conclusions fermes ?
T'as vraiment pris une sale habitude de faire des conclusions hâtives. C'est maladif chez toi.

Je dis juste que les commentaires venant de gens qui sont très fiers d'être totalement biaisés ne valent absolument rien.

Répondre à ce commentaire

Par XPanZ, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Désolé c'était une blague, vu que tu vois aussi pas mal de magie dans ton monde je me disait que c'était parfait pour ton commentaire.

Désolé que tu le prenne trop à coeur, j'ignore que tu était si sensible..

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à XPanZ):

Ne t'excuses pas, tu es dans le vrai :

Des tocards qui expliquent qu'ils haïssent sans réserve un film qu'ils ne verront jamais qui accusent des gens qui ont vus le films de malhonnêteté, c'est vraiment magique.

Répondre à ce commentaire

Par XPanZ, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Bienvenue dans le monde de la critique !

Tu fait partie de ceux qui ne critique jamais un sujet que tu connais pas ou peu.
Dans le cas du film, bah on en sait assez pour "commencer" à le critiquer et souvent on a le pif (Shazam, Black Adam, Thor 4, Antman etc..)

Et au pire tu aura raison et nous tord, dans ce cas tant mieux !
On le fait depuis que le cinéma existe.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à XPanZ):

Avoir un préjugé c'est normal.
Encore faut il être capable d'éventuellement revenir sur ce préjugé et surtout savoir d'où vient ce préjugé.

Il semblerait que beaucoup de gens qui ont décidé qu'ils haïssaient définitivement ce film alors qu'ils ne le verront jamais.
Dans ces conditions, comment pourraient ils faire pour éventuellement revenir sur leur préjugé ?

Conclusion -> ces gens assument leur malhonnêteté et sont donc très mal placé pour critiquer les tweetos qui ont vus le film.


Et beaucoup de gens écrivent sur cette page qu'ils haïssent ce film à cause de la couleur de peau de l'actrice ce qui démontre qu'on est clairement pas dans une posture rationnelle.

Répondre à ce commentaire

Par XPanZ, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"Encore faut il être capable d'éventuellement revenir sur ce préjugé et surtout savoir d'où vient ce préjugé."

Oui cela concerne tout le monde, de tout point de vue.

"Il semblerait"

Tu ne sais pas, des préjugés également.

"Dans ces conditions, comment pourraient ils faire pour éventuellement revenir sur leur préjugé ?"

J'en sais rien je ne suis pas dans leur tête.
Sinon j'imagine qu'ils sont assez grand pour regarder puis avoir un avis définitif mais tu ne le saura jamais, pourquoi te prendre la tête ?

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à XPanZ):

Ou sinon tu fais juste preuve de complaisance idéologique.

Tu dis rien aux gens qui jugent les tweetos et les qualifient de malhonnête, tu vas pas leur expliquer "qu'ils sont pas dans leur tête"
Pourtant si on souligne la malhonnête évidente de ces commentateurs, là tu la ramènes.

Ton double-standard parle de lui même.

Bref : il n'y a aucun doute à avoir, ceux qui ont décider d'haïr ce film qu'ils ne verront jamais sont des clown comparé à ceux qui l'ont vus avant de donner leur avis.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à Yozora):

Propagande pour quoi ?

Répondre à ce commentaire

Par Yozora, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

pour la mixité et le remplacement de la culture blanche

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à Yozora):

Ok merci le complotiste, toi au moins tu fais pas semblant de pas être raciste.

Répondre à ce commentaire

Par Jezan, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

PTDR et c'est lui qui dit "ok le complotiste" ALDAS quoi la bonne blague

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à Jezan):

Si t'es vexé parce que t'es aussi raciste que ton pote c'est pas de ma faute.
Et si toi aussi tu crois à la "propagande" en faveur du "remplacement de la culture blanche" bah toi aussi t'es complotiste.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Yozora):

Je ne pense pas que ça aille jusque là.

Le problème c'est simplement l'inclusivité pour l'inclusivité.
Le cinéma ne fait que surfer sur les tendances de nos époques. Et la tendance actuelle est au wokisme...
Les progressistes sont contents de voir ces changements au ciné, mais ils ne rendent pas compte qu'ils ont simplement la bite d'Hollywood dans la bouche.
Si ces décisions autour de "toujours plus d'inclusivité" n'apportaient rien à l'industrie du cinéma, elle en aurait rien à foutre de mettre plus de noirs, de gays, etc dans ses films. C'est la triste réalité.
Faut vraiment être un abruti pour penser qu'Hollywood pratique l'inclusivité tel un chevalier blanc désintéréssé.

Répondre à ce commentaire

Par Yozora, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Je comprend ce que tu veux dire mais pour moi le probleme est inversé.

Les studio hollywoodien ne font pas du wokisme pour augmenter leur chiffres, ils le font pour être favorable à l'opinion publique "politiquement correct" et donc ne pas perdre d'argent.

Donc hollywood sert de propagande passive aux idéologie du moment, et il se trouve que l'idéologie du moment est anti-blanche.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à Yozora):

Toi et ton pote vous dites la même chose, la seule nuance c'est que que toi t'assumes ouvertement ton racisme.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Je ne suis pas raciste, mais ce qui est sûr et certain depuis le temps qu'on te lit ici, c'est que toi tu es vraiment un con.

Et je ne pense pas que l'idéologie du moment soit anti-blanche, mais simplement trop inclusive.

Répondre à ce commentaire

Par Mrgoodgift94, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

C'est un troll. Arrêtez de lui répondre.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Ok merci pour tes 50 nuances de racisme.

Ton pote est ouvertement suprémaciste et toi tu lui confirme qu'il a bien raison de haïr certains personnages en fonction de leur couleur de peau.

Tu peux ergoter sur tes motivations, la finalité concrète de tes intentions est la même que celle de ton pote raciste : éliminer les gens que tu hais des casting et c'est du suprémacisme.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Mais ferme ta gueule, espèce d'immonde connard de mauvaise foi. Disney, Netflix et bien d'autres font de l'inclusivité uniquement pour faire de l'inclusivité. Halle Bailey a été choisie pour ce rôle en partie parce qu'elle est Noire. Et ÇA, c'est du racisme, parce que ça sous-entend que son talent est mis de côté et qu'il n'entre pas ou peu en ligne de compte.
On s'en balek de la qualité du film, c'est hors-sujet. Il est sûrement très bien, ou sûrement à chier, peu importe. Le fait est que ces critiques qui nous sont présentées ne sauraient considérer la qualité du film, ils se contentent de dire que c'est bien parce que sinon, ils seront taxés de racistes par des débiles de ton genre qui sont dans l'autre camp.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Visiblement tu considères a priori que l'actrice serait incompétente et "privilégiée" à cause de sa couleur de peau ; il porte un nom ce biais (oui, c'est du racisme).

Le fait est que selon tes propres mots : tu t'en balek de la qualité du film, tu ne le verras jamais mais tu le hais tout de même à cause de la couleur de peau d'une actrice.

De ton propre aveux, tu ne considèreras jamais la qualité du film, ni le talent de l'actrice puisque tu as déjà pris ta décision qui est de haïr ce film et cette dame.

Tu as malgré tout l'audace de remettre en cause l'honnêteté de gens qui ont vus le film même si toi tu le juges alors que tu ne le verras pas et que tu assumes d'être complètement biaisé dans ton jugement (qui est en réalité un préjugé).

Et pour appliquer ton raisonnement stupide à toi même : tu te contente de dire que c'est mal car sinon tu seras taxer de "wokisme".

Il ne serait pas difficile d'exposer toujours plus les contradictions absurdes et la haine purulente de ta posture mais il est clair que ton goût pour l'insultes et la violence (verbale ici) suffit.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Retourne apprendre à lire, déchet de l'humanité :
-je ne considère absolument pas que l'actrice est incompétente, je dis que son talent n'a pas ou peu été pris en compte. Elle est peut-être très talentueuse, elle est peut-être incompétente, je n'en parle pas et je n'émets aucune opinion à ce sujet.
-je n'ai pas dit que JE m'en moquais de la qualité du film, j'ai dit qu'il n'en était pas question ici ; je n'ai pas dit que je ne verrai jamais le film, ni que je le haïssais.
-je ne juge en rien le film, je juge les raisons du choix de cette actrice.
Et je t'insulte parce que c'est tout ce que tu mérites. Tu prêtes des propos qui n'ont été ni tenus, ni sous-entendus, juste pour alimenter ton discours.
Et tu le sais très bien.
Ou alors prouve-moi, copiés-collés à l'appui, que j'ai bien dit ce que tu prétends que j'ai dit.
Tu es le seul réel raciste ici, à défendre une posture de discrimination positive.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

"Halle Bailey a été choisie pour ce rôle en partie parce qu'elle est Noire."

Tu insinues ici que son talent d'actrice ou de chanteuse n'a rien à voir avec sa sélection et que c'est sa couleur de peau qui est le facteur déterminant de son embauche.
Donc dans ta logique elle est noire donc incompétente et ce biais porte un nom.

D'autre part ta logique implique toute actrice non blanche aurait dû être discriminée.
En effet à tes yeux toute actrice de couleur auraient forcément bénéficié d'un passe-droit ; dans cette logique la seule manière de prévenir cette critique c'est la discrimination raciste.

Une discrimination raciste que tu exiges donc.

Et puis aussi "Halle Bailey a été choisie pour ce rôle en partie parce qu'elle est Noire."
-> prouves le

La vérité c'est que t'en sait rien et que tu n'as aucune preuve. Tu vas peut être pleurnicher un truc du genre "ouin ouin les wokes d'Hollywood" mais même ça c'est juste des suppositions, des fantasmes.

T'as aucune preuve que Haley aurait bénéficié d'une quelconque discrimination et le simple fait que tu te permette de l'affirmer avec certitude démontre tes préjugés racistes à son encontre.


Après on va pas se mentir, la virulence de tes insultes et la violence de ton expression démontrent que tu n'es pas rationnel et que c'est la haine la plus pure qui t'animes.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Oui, la haine des débiles de mauvaise foi de ton espèce.
> Tu insinues ici que son talent d'actrice ou de chanteuse n'a rien à voir avec sa sélection et que c'est sa couleur de peau qui est le facteur déterminant de son embauche. <
Lis la phrase d'après, connard de mauvaise foi. "En partie". Ça ne vaut en aucun cas dire que c'était LE facteur déterminant, ça veut dire que c'était l'un des facteurs. Ce qui est déjà inadmissible en soi, la couleur de peau ne saurait être un facteur d'embauche, sauf en rapport avec le rôle : un biopic sur la vie de Rosa Parks avec une blanche dans le rôle titre sera tout aussi inadmissible et stupide qu'une Noire dans le rôle d'une sirène.

> Donc dans ta logique elle est noire donc incompétente et ce biais porte un nom. <
Ça, c'est TA logique mon bonhomme. À aucun moment, dans mon propos, il n'a été question de remise en cause de son talent ou de ses compétences. Va t'acheter un cerveau.

> D'autre part ta logique implique toute actrice non blanche aurait dû être discriminée. <
Absolument pas. Mais si une actrice Noire a été choisie pour un rôle historiquement joué par une actrice non-Noire (qu'elle soit blanche ou jaune ou rouge ou n'importe quoi d'autre), la seule raison justifiable c'est qu'elle a énormément et infiniment plus de talent que n'importe qui d'autre. Ce qui est possible comme impossible, à égalité, mais ce qui est peu probable à notre époque, d'autant plus venant des USA, d'autant plus venant de Disney, qui a proclamé qu'à partir de maintenant, toutes leurs prod contiendraient 50% d'inclusivité.

> Et puis aussi "Halle Bailey a été choisie pour ce rôle en partie parce qu'elle est Noire."
-> prouves le <
Prouve le contraire.
Tu as raison, il n'y a aucune preuve, ni dans un sens ni dans l'autre. En revanche, il y a un faisceau d'indices conséquent, et refuser de le voir c'est démontrer sa stupidité.

Tu voudrais bien que les critiques à l'encontre d'une sirène Noire soient racistes, parce que tu l'es tellement toi-même que tu es incapable d'imaginer que nos propos puissent avoir un sens et une réalité concrète et objective. Pour toi, choisir un Noir uniquement ou en partie parce qu'il est Noir, est impensable. C'est pourtant une réalité, dans les productions américaines, depuis de très nombreuses années. Et ça ne pose généralement pas le moindre problème. Blu Mankuma dans le rôle de l'inspecteur dans la série TV Robocop, tout le monde s'en fout. Dany Glover dans L'Arme Fatale, Denzel Washington en Equalizer, ou Wesley Snipes en Balade, tout le monde s'en fout (sauf les racistes...

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Je constate que tu te permet de t'exprimer à la 1ere personne du pluriel, visiblement tu te considère comme un genre de porte parole.
Porte parole de qui ? des tes potes suprémacistes qui militent contre la "propagande" en faveur du "remplacement de la culture blanche" ... bah bravo
Si t'es le porte-parole de ces gens dans ce cas tu es ouvertement suprémaciste.
Et perso je n'ai jamais eu la prétention de représenter qui que ce soit d'autre que moi-même...


Mais sinon oui, une créature magique imaginaire et une femme réelle icône des droits civique c'est la même chose, la comparaison tout à fait pertinente et respire autant la réflexion construite que tes insultes haineuses.
Tu peux comparer Polochon à Napoléon aussi si ça te chantes.


Tu écris que la couleur de peau de cette actrice est un facteur déterminant de son embauche ça signifie par réciprocité que son talent est un facteur négligeable.

Tu écris explicitement que tu es sûr et certains ("faisceau d'indices" mon cul ; faisceau de suppositions, de complotisme et d'a priori puant oui) Haley bénéficie de discrimination positive donc tu remets en cause son talent, bref tu écris que sa couleur de peau la rend incompétente.
De plus ça insinue que plus talentueuse qu'elle aurait été discriminé, des personnes blanches pauvres victimes du racisme (on sait qui porte ce genre d'idée).

C'est ta logique après si t'es trop lâche pour l'assumer, c'est pas de ma faute et c'est pas la peine de m'insulter encore et encore.



Mais au delà de ta rhétorique raciste il vrai que tu mérite un éclaircissement sur mon propos.
Tu peux prétendre ce que tu veux sur tes motivations, tu peux expliquer pourquoi t'as autant la haine avec les prétextes qui te chantent autant que tu veux ; je ne vois que la finalité de ton militantisme :

Au final, peu importe pourquoi, ça te fout la haine de voir une actrice de couleur dans ce rôle.

Et concrètement tu milites en ligne au coté de suprémaciste assumés pour que moins de rôle de couleurs soient présent à l'écran (tes potes diraient moins "d'inclusivité") et que les personnes blanches soient suprêmement représentée.

C'est ça la réalité concrète de ta posture -> du suprémacisme.

Mais bien entendus, comme tes potes au dessus, t'es pas du tout raciste pas vrai ?

(vas-y insultes moi bien fort pour démontrer que t'es le gentil de l'histoire maintenant)

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

T'es vraiment qu'une incroyable merde... :')
Par deux fois j'ai explicité mon propos, qui était pourtant parfaitement clair dès le départ, par deux fois j'ai rectifié tes croyances stupides au sujet de ma personne et tes suppositions et transformations grotesques de mes propos...et pourtant tu continues. Ce n'est pas de la mauvaise foi en fait, c'est de la stupidité, de la stupéfiante et crasse stupidité, que tu n'épargnes à personne au vu de tes autres commentaires.

Je ne suis le porte-parole de personne, la 1ère personne du pluriel inclut moi et les autres personnes de qui tu déformes les propos ici (peu importe leur discours).

Oui, une créature magique imaginaire, ce qu'on appelle un cryptide, mais humanoïde, contrairement à Polochon, qui n'a rien d'une "créature magique imaginaire", mais qui est juste un banal animal. Il ne saurait donc être comparé à un être humain. Ma comparaison est bien plus à-propos que la tienne, la sirène étant à moitié humaine alors que le poisson ne l'étant pas du tout. Merci d'étaler ainsi ta stupidité.

> Tu écris que la couleur de peau de cette actrice est un facteur déterminant <
Non. Tu es le seul ici à avoir employé le mot "déterminant", mon propos ne l'a jamais contenu, ni celui-ci ni un autre mot ou une formule ou expression en étant synonyme, et ne l'a même pas sous-entendu (et c'est moi qui suis complotiste...? :') ). Tu étales à nouveau ta stupidité pour faire des raccourcis puants, dans le seul but de faire passer les gens qui ne pensent pas comme toi pour des racistes. Malheureusement pour toi, si y a des gens qui font ça très bien, toi t'es pas doué du tout, et tu ne trompes personnes avec tes attaques ad personam et tes sophismes permanents.

> bref tu écris que sa couleur de peau la rend incompétente. <
Non. Ton interprétation puante, à nouveau. Ce que je dis est pourtant parfaitement clair, et je te souhaite de tout coeur d'être juste un abruti incapable de comprendre : je dis que son talent n'a été qu'un critère de choix secondaire. Cela ne signifie en rien que je dis qu'elle n'en a pas. Je dis que ce n'est pas le critère principal sur lequel elle a été évaluée, voire qu'elle n'a pas du tout été évaluée dessus. En aucun cas cela signifie qu'elle n'a pas de talent. Arrête de faire semblant de ne pas comprendre, tu te ridiculises.

> De plus ça insinue que plus talentueuse qu'elle aurait été discriminé <
C'est le principe de la discrimination positive oui. On évalue des gens sur un critère autre que le(s) seul(s) sur le(s)quel(s) ils devraient être évalués en fonction de ce pour quoi on les évalue. Dans ce cas précis, à savoir jouer une sirène, il est question de deux critères principaux : de l'acting, et une femme blanche (le chant peut aisément être remplacé, Disney le fait très bien dans ses productions animées). Ne connaissant pas cette actrice et n'ayant pas vu le film, je ne peux pas me prononcer sur ses talents d'actrice. En revanche, elle n'est pas blanche, et puisque c'était l'un des deux critères principaux à respecter, il faut se demander pourquoi il n'a pas été respecté. Te l'es-tu demandé ? Non.
Moi oui, d'où le faisceau d'indices, et non de suppositions ou de complotisme : le wokisme existe bel et bien ; il vient des USA ; Disney en est un adepte depuis quelques années ; et Disney a bel et bien affirmé que toutes ses productions auraient un casting basé à 50% minimum sur l'inclusivité, ce qui signifie : faire un tri préalable dans le choix des acteurs et actrices, uniquement en fonction de critères comme l'ethnie, la couleur de peau ou l'orientation sexuelle, bref, des critères hors-sujet quand il s'agit de choisir les acteurs et actrices qui incarneront des rôles.
C'est factuel, j'y suis pour rien si t'es pas capable de pas avoir la tête dans le sable...

Et il n'y a aucun militantisme dans mon propos. Je me suis contenté de te répondre parce que, au vu de tes commentaires, tu me semblais être un parfait abruti, sans aucun autre argument que ceux qui répondent à des propos que tu inventes de toute pièce. Ma haine n'est dirigée que contre les déchets de ton espèce, et contre rien ni personne d'autre, ne t'en déplaise. :)
Et je ne "milite" pas en ligne, je me contente de relever les incohérences et les stupidités engendrées par le wokisme. Tu as raison, je n'ai pas l'intention de regarder ce film, parce que bien qu'ayant grandi avec les Disney "à l'ancienne", je ne suis pas une petite fille de 8 ans, ce film n'a donc pas grand intérêt pour moi.
Mais au final peu importe, parce qu'à aucun moment je n'ai présumé de la qualité du film, ou de la prestation des acteurs et actrices qui y jouent. Parce que j'en ai rien à foutre en fait, donc je ne vois pas bien pourquoi j'en parlerais...

Mon propos est très clair dès mon premier commentaire. Si tu es obligé de le transformer pour pouvoir me répondre (et c'est le cas, parce qu'il n'y a strictement rien de raciste dans mon propos, et tu le sais parfaitement, et ça t'emmerde parce que j'ai raison, du coup t'as rien à répondre), tu mérites infiniment plus que les "insultes" que j'ai proférées à ton endroit (entre guillemets, parce que...peut-on parler d'insultes quand on ne fait qu'énoncer des qualificatifs objectifs ?).

Répondre à ce commentaire

Par XPanZ, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Voila pourquoi on évite de parler avec lui, c'est même pas un débat avec ce type.

Tu as appris qu'il retourne tout à son avantage, en déformant tes propos, il est capable de te dire de quelle bord politique tu es (comme par magie, il aime bien la magie), il peut connaitre ton groupe sanguin à la vu de ton sang, il sait qui est raciste et qui ne l'ai pas juste en commentant la photo d'un cheval noir.
Il peut prédire qui est transphobe ou non juste en reniflant le cul.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à XPanZ):

T'as raison mon gars, dès qu'on écrit des trucs transphobe on se fait taxer de transphobie ; on peut plus rien dire...

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ah donc tu es raciste alors, au vu de tes propos.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

"T'es vraiment qu'une incroyable merde... :')"

Voilà c'est ça la conception du débat d'idées avec des gens haineux : des insultes et de la violence.

Cette forme représente bien le fond de la pensée des militants d'extrême droite.


Et ça c'est juste un random qui n'a aucun pouvoir (et ça le met dans une rage hystérique assez inquiétante) qu'est-ce que ça donnerait si il pouvait me censurer ou pire encore me persécuter physiquement ?
Est-ce qu'il hésiterait une seconde ?

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

D'abord t'ouvres ta gueule en tordant les propos de tout le monde, en diffamant, vu le niveau le terme est adéquat, et après tu fais ta victime...tu es une blague à toi tout seul, et je te suggère de faire une offrande au créateur d'internet, c'est grâce à lui que tu es encore vivant.
Je dois te remercier par ailleurs, tu viens de transformer les insultes proférées contre toi en faits objectifs, en définition même.
Je te prie de m'excuser pour ces mots, ils sont largement insuffisants à définir ta personne.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

"c'est grâce à lui que tu es encore vivant."
On en arrive carrément à la menace de mort.


C'est ça le débat d'idées avec l'extrême droite : les insultes et les menaces.

C'est pour ça que l'extrême droite est pas seulement puante, elle est aussi dangereuse.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Tu vois, Aldas...

Tu fais ça avec tout le monde, tout le temps, et toujours les mêmes choses, toujours la déformation, la calomnie et même parfois le pur mensonge... ("La défintion de "woke" n'est pas dans le dictionnaire.") Tu fais ça ici depuis des années...
"Vous êtes racistes, suprémaciste, militant d'extrême droite..."

C'est de la folie ? de la paranoïa ? ... Peu importe, mais c'est en tout cas quelque chose qui doit être traité.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Et lui il est tout content de lire des menaces de mort.

Normal pour les militants d'extrême droite.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Je ne vois pas où il y a la moindre menace de mort ici. Tu inventes, à nouveau. Mais ça n'a rien d'étonnant.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

"je te suggère de faire une offrande au créateur d'internet, c'est grâce à lui que tu es encore vivant."

T'écris ta menace noir sur blanc et ensuite t'es trop lâche pour l'assumer.


Le mec défends des idées haineuses à coup de menaces de mort et derrière il assume ni ses idées ni ses menaces.
C'est tellement minable comme attitude, à tellement de niveaux.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Et puis bon, faut vraiment être d'une fragilité ridicule pour menacer de mort un random sur internet.

Tu supporte pas d'avoir mal à ton petit cœur ?
T'as lus un truc odieux genre "le racisme c'est mal" et du coup t'entre en rage hystérique en mode menace de mort la bave aux lèvres ?

Faut vraiment être faible et pas avoir des convictions bien solides pour sombrer à ce point.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Très bien, alors je vais être clair et exhaustif, et ce sera mon dernier message à ton égard.
Pour commencer je vais expliciter mon propos que tu as pris pour une menace de mort, histoire de te démontrer (une énième fois) que tu es un con fini à la pisse : je suggérais que ton comportement était si insupportable que, si tu l'avais en dehors de la sphère bénie d'Internet qui t'apporte protection et anonymat, n'importe qui serait tenté de t'en coller une bonne dans la tronche, voire carrément de finir par te buter si ce comportement est systématique et sur tous les sujets, parce que c'est ce que les gens font parfois avec les déchets de l'humanité de ton espèce. :)

Cela étant dit, il ne peut y avoir de débat avec quelqu'un comme toi, parce que tu ne fais que répondre à des choses fantasmées par toi seul, qui n'ont jamais été dites, sous-entendues, impliquées, pensées, ni par moi, ni par qui que ce soit d'autre, dans cet espace commentaire sous cet article. Comme quelqu'un d'autre l'a souligné, nous ne pouvons pas te répondre et argumenter, puisque les propos auxquels toi-même tu t'attaques ne sont pas les nôtres. Nous ne pouvons donc que constater, impuissants et démunis, l'étendue stupéfiante de ta bêtise.
Le doute étant permis - après tout nous sommes par écrit - nous avons consenti à t'expliquer, calmement et sereinement, que tu te trompais et qu'en aucun cas nous n'avions voulu dire les propos que tu nous prêtais. Une fois, deux fois, trois fois, en vain à chaque fois. Nous avons donc été forcés de t'insulter, puisqu'il nous fallait te définir (au même titre qu'une hirondelle est noire et blanche, que le ciel est bleu, ou que l'air est constitué majoritairement d'azote et d'oxygène, tu es une gigantesque merde, un connard, un abruti trollesque qui mérite tous les qualificatifs que l'on peut lui appliquer), afin de te faire comprendre à quel point tu étais dans l'erreur. Là encore, en vain.
En fait, tu n'es que deux choses, qui ne s'excluent pas mutuellement :
-un gros tas (ou une grosse vache), bien moche, bien dégueu, sans vie, sans ami, sans emploi, qui passe l'intégralité de son temps à troller les internets pour se sentir exister ;
-un connard écolo-islamo-gauchiste (sûrement un étudiant, le genre de petits cons qui ne sait strictement rien à la vie mais qui croit tout savoir mieux que tout le monde), incapable d'admettre que l'on puisse respectueusement, moralement, éthiquement, objectivement, intelligemment, défendre des opinions contraires aux siennes.
Pour les attaquer, tu es donc obligé de les déformer, et de créer des propos qui n'existent pas.
Tu vas même jusqu'à démentir les connaissances que nous t'apportons sur nos personnes, en nous traitant de menteurs, tellement ta stupidité te rend incapable d'imaginer que l'on puisse être un érudit, ou tout du moins une personne normalement constituée et douée de logique et d'une certaine intelligence, et ne pas penser comme toi. Pourtant, en terme de logique et d'intelligence, n'est requis que le minimum syndical, pour trouver aberrant qu'une actrice s'éloignant trop de l'archétype nord-européen (ce n'est pas le fait qu'elle soit Noire qui pose problème, c'est le fait qu'elle ne soit pas blanche caucasienne. Grosse nuance) joue le rôle d'une sirène...minimum que tu ne sembles pas avoir, du coup.
C'est triste pour toi, mais personnellement je me console (et je pense que les autres aussi) en me disant que ceux qui passeront par là seront effarés par l'incommensurable stupidité dont tu fais montre...au final, que tu sois réellement idiot ou bien que tu le fasses exprès, ça ne change rien, parce que qu'est-ce qu'un troll, sinon un pauvre con qui n'apparait que comme un abruti aux yeux de tous, en étant le seul à savoir qu'il le fait exprès ? Faut vraiment être débile, pour kiffer passer pour un con...

Je t'invite donc cordialement à tout mettre en oeuvre, quoi que ce soit, pour que plus personne n'ait plus jamais affaire à toi. Et aussi à aller te faire foutre, misérable sous-merde. Des bisous.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Une insulte à chaque ligne et encore des menaces de morts.

Le débat d'idée selon les fachos.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Le débat d'idées selon les gauchiasses : ne jamais débattre sur le fond et traiter de fachos tous ceux qui n'ont pas les mêmes opinions qu'eux. C'est votre seule façon de vous croire supérieurs. Grosse merde.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

C'était pas ton dernier message finalement ? t'es un homme de parole dit donc...

Puis me reprocher de me croire supérieur après le nombre d'insulte que tu me vomis dessus ça te pose aucun problème.

Bref :
Tu noteras que j'ai traiter de facho ni ton pote complotiste et suprémaciste (Yozo) ni ton pote raciste (zoxo).

Ce qui fait de toi un vrai facho c'est la violences de tes insultes, c'est d'ailleurs assez rigolo que tu remette en cause ma santé mentale après les logorrhée d'insultes que tu a écris (insulter autant un random du net, c'est une belle preuve de santé mental) et surtout tes menaces de mort.

Il n'y a que les fachos qui menacent de mort lorsqu'ils lisent des trucs aussi odieux que "le racisme c'est mal".

Donc oui tu souhaites ma mort à cause de mes idées, t'es littéralement un vrai facho.



Et maintenant tu vas encore m'insulter et me menacer à nouveau pour prouver que t'es pas un facho ?

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ta gueule, grosse merde.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

lol, ok le facho

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ta gueule, grosse merde.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Sinon quoi ?

Tu vas encore me menacer de mort parce que tu supporte pas de lire que le racisme c'est mal ?

C'est pas ton style pourtant, t'es pas ce genre de facho ?

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ta gueule, grosse merde.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Pour un mec qui prétendait que "ce sera [ton] dernier message à [mon] égard" tu post beaucoup, c'est donc ça la valeur que tu accordes à ta parole ?

Puis enchainer la même insulte en boucle, pour un gars qui n'a eu de cesse de m'insulter et de rabaisser mon intelligence c'est assez caustique non ?

Mais c'est ça le débats avec les fachos -> des menaces et des insultes

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Tu crois que tu te places dans les conditions permettant un quelconque débat ? :)

Quand on veut débattre, on ne déforme pas les propos des gens, on ne ment pas, on reste ludice (et donc on ne s'aveugle pas de son dogmatisme), on pète pas plus haut que son cul en croyant avoir de hauts arguments incontestables (alors que ce ne sont que de vulgaires sophismes) et on accepte de pouvoir se tromper.

Ben oui... c'est tout de ce que tu ne montres pas ici.
Triste réalité de ta petite personne.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Donc maintenant tu justifies les menaces de mort de ton pote facho. Carrément.

Et tu le fait en m'insultant bien entendus.

C'est ça la réalité du débats avec l'extrême droite :
Ces gens souhaitent la mort d'un être humain parce qu'ils ont lus des commentaires sur internet.
Et en plus ces gens remettent en cause ma santé mentale.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"les conditions permettant un quelconque débat" c'est les insultes que tu vomis à chaque ligne ?

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Où est-ce que je défends qui que ce soit ?

Tout ce qui m'intéresse ici ce n'est pas les propos ou les convictions de Mobius, mais te montrer qu'une fois de plus tu ne sais pas débattre.

Toi, juste ici, ce que tu essayes de faire, c'est de m'associer à Mobius et ses supposées menaces pour me discréditer. (Ce que te dit Mobius ne regarde que lui.)

Ca prouve une fois de plus que tu es une personne malhonnête qui ne sait pas débattre et qui n'a aucun code d'honneur.

Donc, je répète:

Quand on veut débattre, on ne déforme pas les propos des gens, on ne ment pas, on reste ludice (et donc on ne s'aveugle pas de son dogmatisme), on pète pas plus haut que son cul en croyant avoir de hauts arguments incontestables (alors que ce ne sont que de vulgaires sophismes) et on accepte de pouvoir se tromper.

Ben oui... c'est tout de ce que tu ne montres pas ici.
Triste réalité de ta petite personne.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Au moins dans tes petites leçons de morale sur le débat t'inclus pas l'insulte parce que t'es bien conscient que t'es 200% hystérique et que tu peux pas t'empêcher de vomir une insulte à chaque phrase.

Par contre ton laïus sur le mensonge est assez rigolo, tu l'as trouvé dans les multiples dizaines de livres de socio (lol) que tu as lus ?

Et bien sûr que tu défend ton pote facho et ses menaces de morts, t'es littéralement à ses genoux en train d'aboyer.
Si tu le défendais pas tu viendrais pas t'incruster dans notre échange, mais comme t'es d'accord avec lui et que t'es très content de lire ses menaces et ses insultes tu viens le défendre, c'est des faits c'est tes actes.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ta gueule, grosse merde. :)

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Ca te fous la haine à ce point que tes menaces minable soient aussi inefficace que tu câbles comme un môme frustré ?

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ta gueule, grosse merde.

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 10 mois (en réponse à Aldas):

[T'es vraiment qu'une incroyable merde... :')"]

" Voilà c'est ça la conception du débat d'idées avec des gens haineux : des insultes et de la violence. "

" Cette forme représente bien le fond de la pensée des militants d'extrême droite. "

MDRRRRRRRRRRRRRRRR !

Aussi murgiasse à mon encontre sur l'article "Cette maman prépare des plats pop culture à dévorer des yeux (60 images)" :
" Tu n'es qu'une merde "

Donc cette insulte et cette violence démontre bien ta violence de militant d'extrême-droite xD

Alors celle-là, je vais la ressortir non stop, tellement que tu es handicapé du cerveau :D

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"toi tu lui confirme qu'il a bien raison de haïr certains personnages en fonction de leur couleur de peau."

Vraiment ?

Voici mes propos juste avant, quand il dit qu'il y a une volonté de faire un cinéma sans les "blancs" :

"Je ne pense pas que ça aille jusque là."

"Et je ne pense pas que l'idéologie du moment soit anti-blanche, mais simplement trop inclusive."

"Je ne suis pas raciste"

Donc, une question:

Est-ce que tu vas rester le sale con que tu es, qui mens, qui manipule les propos des gens sans le moindre scrupule, qui accuses tout le monde d'être raciste ? ou bien est-ce que tu penses te rendre compte enfin de ta connerie profonde, ton attitude putassièrement dogmatique, et te comporter enfin comme un homme ayant un code d'honneur ?

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Merci pour ta voléee d'insultes qui montre bien que tu est tout à fait rationnel et pas du tout haineux.


"Et je ne pense pas que l'idéologie du moment soit anti-blanche, mais simplement trop inclusive."

"Je ne suis pas raciste"

Alors si tu vois pas la contradiction c'est que t'es irrécupérable.

"simplement trop inclusive" -> bref ça te fout grave la haine de voir d'autre personnes que celle qui te ressemble.
Autrement dit tu veux voir moins de gens issus de la diversité et plus de blancs hétéro et donc tu milites pour du suprémacisme.

Tu défends exactement les mêmes idées que ton potes ouvertement raciste et comme tu le fais avec des mots masqués tu penses que ça change le fond de ton propos ?

"simplement trop inclusive" mais dugenou, la réciproque c'est "simplement pas assez discriminante"
Comment tu oses prétendre que t'es pas raciste ?

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"trop inclusif" ça signifie simplement que c'est du forcing et (comme on l'a déjà sous des dizaines de news) que c'est juste mettre des acteurs de couleurs pour mettre des acteurs de couleur, sans même se demander si c'est cohérent avec l'oeuvre. C'est tout.

Il n'y a aucun racisme là-dedans.
(Je serais le premier à râler si on mettant des blancs parmi la team de Black Panther. Ce serait débile.)

Tu viens de prouver une fois de plus que tu n'es qu'un con.
Tu ne ne connais pas la nuance. Tu vis dans le dogmatisme permanent dont tu es l'esclave.
Et le pire, c'est que tout le monde te le dit depuis des années ici, et tu ne t'es même pas remis une seule fois en question.

Tu es réellement irrécupérable et tu ne mérites que du mépris.

Continue à penser que "ça nous fout la haine de voir des gens différents de notre couleur", le monde ne s'arrêtera pas de tourner. On s'en fout de tes conneries de débile mentale.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Encore une fois tes insultes à répétition montrent bien ta sérénité, tu fais bien de m'insulter sur ma santé mentale car ta violence verbale démontre que tu es très loin de l'hystérie.


Si c'était pas "ouin ouin forcing", ça serait "ouin ouin c'est politique" ou "ouin ouin c'est commercial" ; peu importe tes prétextes la finalité concrète reste la même.

T'écris explicitement que ça te fout la haine de voir trop noirs sur tes écrans et après tu voudrais faire croire que t'es pas raciste.

Réveilles toi : "trop d'inclusivité" ça signifie "pas assez de discrimination"

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Mon pauvre... J'ai déjà vu ou lu des progressistes complètement débiles mais toi tu es juste bon pour être mis direct en HP.

Tu délires complètement et tu as perdu tout sens des réalités, des nuances, etc.

Tu ne fais que pitié.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Voilà on a atteint le stade où tu n'as plus le moindre argument et où tu te contentes d'insultes.

Après je mets pas les forme et te jeter droit au visage la réalité de ton discours, vus que tu te vois comme le gentil de l'histoire, c'est compliquer à appréhender pour toi.

Mais puisque visiblement tu ne conteste plus la finalité concrète de tes revendications racistes, tu peux désormais te remettre en question comme un adulte et réfléchir à la réalité des idées que tu portes :

IRL "moins d'inclusivité" entraine plus de discriminations.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"Voilà on a atteint le stade où tu n'as plus le moindre argument et où tu te contentes d'insultes."

Non, j'atteins le stade où les arguments ont déjà été clairement donnés plusieurs fois et où on se bute à un mur de dogmatisme con, débile et bourré de mauvaise foi (c'est-à-dire toi et tes conneries).
Quant aux insultes, comme le disait quelqu'un dans un autre commentaire, tu les mérites largement.

"IRL "moins d'inclusivité" entraine plus de discriminations."

Oui oui bien sûr, selon le cahier des charges des progressistes extrémistes totalement ravagés du cerveau.

Des tocards comme vous ayant perdu tout sens de la modération et la nuance ne peuvent de toute façon pas comprendre que la "surinclusivité", le forcing, est contre-productif.
La plupart des noirs pensent de toute façon exactement la même chose. Ils ne veulent pas voir des héros blancs joués par des acteurs noirs, mais voir plus de héros noirs. Et moi, ça m'intéresse aussi.
Voir la culture noire adaptée à l'écran. Découvrir des trucs de la culture africaine.
(T'as vu un peu comme je suis horriblement raciste ?)

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Voilà c'est exactement ce que j'expliquais dès le début.

Tu tiens exactement les mêmes propos que ton pote suprémaciste.
Et comme ton pote suprémacistes, tu es tout fiers de te répandre en insultes pour défendre tes idées haineuse.

Au final t'expliques que tu milites pour le suprémacisme blanc et contre la mixité.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Tes réponses s'éloignent tellement de mes propos que j'ai l'impression que tu discutes avec quelqu'un d'autre. :)

Tu te rends compte à quel point ton cerveau est cramé par ton dogmatisme ?

Tu en es arrivé à un point où tu vois les moutons violets au lieu de les voir blancs. Tu nages en plein délire.
Le progressisme dur est vraiment une maladie qui ravage totalement le cerveau. Tu es un cas vraiment fascinant.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Tu écris :
"la "surinclusivité", le forcing, est contre-productif."
...
Bon voilà t'écris tout seul que ça te fout la haine de voir d'autres personnes que des blancs à la TV et que tu exiges une majorité écrasante de blanc pour que tu sois satisfait.

C'est du suprémacisme et tu l'écris tout seul.

Tu pourrais écrire "on me montre trop de noirs à la TV et ça me rend raciste" que le fond de ton propos resterait identique.


Tu vas répondre "ouin ouin je suis pas raciste" (suivis d'une flopée d'insultes, parce que la vérité te rends hystérique) mais ça changera rien à tes revendications qui sont de fait suprémacistes.

Au moins ton pote complotiste, lui, il fait pas semblant de pas être raciste.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"La plupart des noirs pensent de toute façon exactement la même chose. Ils ne veulent pas voir des héros blancs joués par des acteurs noirs, mais voir plus de héros noirs. Et moi, ça m'intéresse aussi.
Voir la culture noire adaptée à l'écran. Découvrir des trucs de la culture africaine."

:)

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

T'es porte parole des noirs maintenant ?
C'est d'une prétention sans limite de penser ça.

Et ça ne change rien au fait que tu milité ouvertement pour plus de discrimination.

C'est quand même étrange, tu semble penser que tu ne défendrais aucune idéologie et que tu serais miraculeusement neutre et objectif.
Mais personne ne l'est.
Et toi, aussi exceptionnel que tu penses être, tu milites pour une idéologie et tes revendication n'ont rien d'originale, t'es pas le premier à tenir tes propos de bistrot.

-> Ton dogme, c'est le programme de l'extrême droite suprémaciste, c'est un fait.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"-> Ton dogme, c'est le programme de l'extrême droite suprémaciste, c'est un fait."

Sauf que je dis tout le contraire.

Tu nages en plein délire.

"T'es porte parole des noirs maintenant ?
C'est d'une prétention sans limite de penser ça."

Hop, encore de la déformation.
Je ne suis pas porte-parole, mais j'ai simplement lu suffisamment d'avis de noirs non-wokes pour savoir ce qu'ils pensent. Et ils pensent comme moi en ce qui concerne la "surinclusivité" (inclusivité non-justifiée, non cohérente).
Oui oui, le truc pour lequel tu penses que je serais raciste... ( XD )

Donc, ma question est: s'ils sont du même avis que moi, ces noirs sont-ils racistes anti-noirs ? :) Sont-ils racistes envers eux-mêmes ?

Tu vois à quel niveau de débilité tu en es ?

Tu vas me dire quoi là, hein ? Que je mens ? Qu'il n'y a pas de noirs qui veulent simplement des héros noirs (joués par des noirs), mais pas des acteurs noirs pour jouer des héros blancs ?

Ca y est ? T'as compris que tu n'étais qu'un pauvre tocard complètement bouffé par son dogmatisme et qui voit du racisme partout ?

Répondre à ce commentaire

Par papayouga, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

tain, y'a encore du monde pour expliquer le sujet à murge/quarto(c)/aldas ??
Chapeau pour votre abnégation. Vous auriez plus de récompenses devant le mur des lamentations.

Répondre à ce commentaire

Par Papy Mougeot, il y a 11 mois (en réponse à Yozora):

Et... le crabe d'un conte néerlandais qui parle avec un accent créole, ça ne choquait pas ta "culture blanche" ?

Répondre à ce commentaire

Par Etulf, il y a 11 mois (en réponse à Papy Mougeot):

Effectivement un crabe (j'imagine qui n'a pas d'origine géographique unique, finalement ethnique) parle le créole dans un conte néerlandais c'est discutable.

Donc pourquoi une ariel, si on suis ton raisonnement, issu d'un conte néerlandais devrait être noir ?

J'ignore la description du personnage dans le conte, je ne connais que l'adaptation de Disney de 89 donc ayant grandit avec c'est étrange ce changement.

Répondre à ce commentaire

Par McKinsey, il y a 11 mois (en réponse à Etulf):

Putain, rendez les cheveux crépu de l'actrice noire. C'est du whitewashing!

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à McKinsey):

C'est de l'appropriation culturelle. Ahaha
Dans l'autre sens, ça passerait: Les noirs ont le droit de prendre aux blancs, mais pas l'inverse.

Mouahahahaha !

Ca s'appelle juste du revanchardisme raciste (anti-blanc).

Si on devait reprendre aux noirs tout ce qu'ils ont pris culturellement aux blancs, ils seraient bien emmerdés.

Mais heureusement (et c'est le importante de ce message), la plupart des blancs et des noirs n'en ont rien à foutre de ces conneries et vivent ensemble sans ces conneries et ces rancoeurs débiles. Vive les blancs et les noirs qui ne tombent pas dans toutes ces conneries de wokisme.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

* Dans l'autre sens, ça passerait pas

Répondre à ce commentaire

Par McKinsey, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Les blancs doivent l'electricité aux noirs

Répondre à ce commentaire

Par Jezan, il y a 11 mois (en réponse à McKinsey):

Les noirs doivent l'électricité aux pyramides et aux Aliens

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

"Si on devait reprendre aux noirs tout ce qu'ils ont pris culturellement aux blancs, ils seraient bien emmerdés."

Tout ce qui leur a été imposé* (la colonisation tout ça)

L'appropriation culturelle c'est effectivement à sens unique parce que lorsque des éléments de cultures sont imposés par la force ils ne se font pas approprier, c'est juste logique.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

T'as rien compris, mais c'est pas grave.
Idiot tu resteras.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Merci pour cette brillante démonstration ponctuée d'insultes qui contredit totalement mes arguments cartésiens.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Perdu dans les sophismes et le cahier des charges wokes... Again and again and again..........

"Je retiens ceci. Ca me semble logique, et vu que je ne connais rien d'autre, j'affirme que c'est la vérité absolue !"

Voilà un peu comment résumer ta façon de penser...

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Ok c'est super tu connais le mot sophisme.

Va falloir être un peu plus précis pour démonté mon raisonnement logique parce que toi t'as juste une affirmation péremptoire étayée par rien... Ah si des insultes ; pleins d'insultes.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ton raisonnement a été démonté mille fois par plusieurs personnes. Tu sors le même à chaque news sur l'inclusivité.

Les fous ne diront de toute façon jamais qu'ils ont tort.

:)

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Ici je lis des insultes et des menaces à mon encontre mais pas de contre-argumentaire.

Tu vas encore m'insulter pour m'expliquer que j'ai tord quand j'écris ça ?

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Tout a été dit du côté des arguments.

Tout ce que tu voudrais c'est qu'on te dise que tu as raison et qu'on est raciste.

Mais ça c'est dans ton cerveau malade. La réalité est bien différente de tes délires...

Tu peux continuer encore longtemps comme ça.

Va consulter. C'est ce que tu as de mieux à faire.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Je voudrais que regarde la réalité concrète de ton idéologie :

Tu te plains de voir trop de personne de couleur sur tes écrans donc tu réclames de la discrimination donc t'es factuellement raciste.

Face à cette logique cartésienne tu n'as que des insultes à répondre

Sans compter que tu défends tes potes ouvertement complotiste et suprémaciste et les menace de mort à mon encontre.


Les faits parlent d'eux même.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Des menaces de mort ? XD

Le voilà qui se victimise encore maintenant.

Ici, je ne parle que pour moi-même. Je n'ai pas de potes et le discours des autres et chacun de leur propos ne regardent qu'eux. Si certaines personnes souhaitent ta mort, c'est leur affaire.

Je n'ai jamais souhaité la mort de quiconque. Je peux souhaiter la mort d'idéologies mais sûrement pas la mort des gens.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Plus haut dans cette conversation tu prends la défense de ton pote qui m'a écrit :

"je te suggère de faire une offrande au créateur d'internet, c'est grâce à lui que tu es encore vivant."

Après à l'extrême droite c'est normal pour vous d'être aussi violent, la menace c'est votre adn face à la contradiction.

Maintenant tu vas ergoter, m'insulter encore (toujours la violence) et mentir mais ça changera pas ce qui est écrit ici :
T'as lus ses menaces et t'as défendus ton pote en riant.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Je prends sa défense ?

Où ça ?

Je te montrais simplement que tu adoptais toujours la même attitude en déformant ses propos (puisque c'est ce qu'il te disait plusieurs fois).

Tu as vu comme tu déformes une fois de plus les propos et comme tu prends les éléments qui t'arrangent pour les retourner vers tes interlocuteurs ?

Je pense qu'il n'y a même plus de commentaires à faire.
Tout a été dit sur ton attitude désastreuse.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

" "je te suggère de faire une offrande au créateur d'internet, c'est grâce à lui que tu es encore vivant." "

En plus, y'a vraiment que toi pour prendre un truc comme ça comme des menaces de mort. Et si en plus tu penses que je me suis arrêté sur ce genre de trucs pendant que j'ai parcouru vos échanges, c'est que tu as vraiment un gros problème. XD

Tu nages en plein délire. Le fait que tu prennes ce genre de trucs pour me le balancer montre à quel point tu patauges dans des sables mouvants.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"Tu te plains de voir trop de personne de couleur sur tes écrans donc tu réclames de la discrimination donc t'es factuellement raciste."

Pas du tout. Je me plains uniquement de l'inclusivité non-justifiée.

Des noirs non-wokes s'en plaignent aussi.
Je l'ai dit plus haut (ou plus bas).

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

"Je prends sa défense ? Où ça ?" écrit-il juste avant de se fendre d'un "y'a vraiment que toi pour prendre un truc comme ça comme des menaces de mort."
Et il surenchérit d'un "L'hôpital qui se fout de la charité puissance 10000000000. XD"

Suffit de lire pour rire.

Bah oui tu prend la défense de ton pote facho qui m'insulte sans limite et qui me menace de mort (bon après vus que toi aussi t'as la bave aux lèvres et l'insulte comme seul procédé t'es forcément sur sa longueur d'onde)



Bref :
"Je me plains uniquement de l'inclusivité non-justifiée."
Si tu te plaignais du tokenisme ça se verrait mais c'est pas le "non justifié" qui te dérange.

Ta croisade idéologique c'est pas pour voir des rôles diversifié plus important, plus nombreux et mieux écrit.

De fait ta croisade c'est d'expliquer que ça te fout la haine de voir des personnes pas blanches et/ou pas hétéros.
C'est une croisade suprémaciste.

Normal pour un militant d'extrême droite qui vote le pen.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

N'importe quoi.

Pas de bol pour toi, j'ai voté Macron et j'ai voté Chirac en 2002. XD

(T'as vu un peu comme je suis un gros pas beau méchant d'extrême droite ? XD)

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Bon si c'est la seule chose que tu conteste ça veux dire que t'es d'accord sur tout le reste.

Et pour le coup je veux bien te croire
Par contre, t'es au courant que prendre la défense d'un mec qui menace de mort son contradicteur c'est pas très marconiste ?

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Va voir ce que je dis plus haut à ce sujet.
Ce que dit Mobius ne regarde que lui.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Non, c'est juste que j'en ai marre de tes conneries et ton comportement digne d'un gosse de 5 ans qui pique sa crise dès qu'on le contredit.

(Menteur, calomnieur, immature, prétentieux...)

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Si t'en a marre, passes à autre chose et arrêtes de venir chouiner au bas de mes post.

Après vus que t'es en panique morale permanente et en croisade d'extrême droite tu peux pas t'empêcher de pleurnicher ton idéologie haineuse.

Répondre à ce commentaire

Par degaulace, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Le contre-argumentaire est là depuis le début, tu ne sais juste pas lire, vraisemblablement.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à degaulace):

Des insultes et des menaces c'est pas des arguments.

Normal qu'à l'extrême droite on sache pas faire la différence : la violence des idées engendre la violence des méthodes

Répondre à ce commentaire

Par XPanZ, il y a 11 mois (en réponse à XPanZ):

Réponse à Aldas plus haut

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à XPanZ):

La plupart des gens qui moquent le concept d'appropriation culturelle n'y pigent absolument rien et, pire encore, n'ont aucune intention de se renseigner sur le sujet.

Pourtant un simple passage sur la page wikipédia est une bonne approche pour d'appréhender le concept.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Heureusement que t'es là pour nous expliquer ce que tu crois avoir compris mais qui va bien au-delà de ce que tu penses qu'il faut comprendre.

Comme si les gens d'origine africaine n'étaient pas contents de profiter de la culture non-africaine... (mort de rire)

Y'a vraiment des gens qui devraient lire un peu plus d'ouvrages historiques et sociologiques avant de dire n'importe quoi.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

C'est ça ta justification pour ne pas aller voir la page wikipédia "appropriation culturelle" ?

(c'est assez savoureux de recevoir une injonction à l'éducation venant d'un mec qui explique qu'il n'ira jamais s'éduquer sur un concept qu'il moque)

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Wikipédia c'est bien le dernier endroit où j'irais regarder quoi que ce soit pour acquérir des connaissances sérieuses.
(que j'ai déjà de toute façon à ce sujet)

Si une simple encyclopédie participative est la matière à réflexion que tu suggères aux gens, ça montre bien ton niveau catastrophique.

Il faut lire des dizaines de bouquins de sociologie là-dessus pour comprendre la complexité de ce dont tu parles (et que tu crois comprendre en pétant plus haut que ton cul et en ne retenant que ce qui pourrait aller dans ton sens).
Ce que tu n'as pas fait.
Moi si.

Reviens discuter quand tu auras le niveau, quand tu arrêteras de déformer les propos des gens, et que tu arrêteras de mentir ("wokisme" n'est pas dans le dictionnaire, disais-tu, hein ? :) ).

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

C'est curieux que tu m'ordonne de lire des bouquins que t'as pas l'intention d'effleurer.

Mais tu admet que tu n'as strictement aucune idée de ce qu'est l'appropriation culturelle et tu es visiblement très fiers de de revendiquer que tu ne feras pas le moindre début de démarche pour t'éduquer sur le sujet.

Ca éclaire fort sur le reste de tes propos et de tes insultes.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"C'est curieux que tu m'ordonne de lire des bouquins que t'as pas l'intention d'effleurer.

Mais tu admet que tu n'as strictement aucune idée de ce qu'est l'appropriation culturelle et tu es visiblement très fiers de de revendiquer que tu ne feras pas le moindre début de démarche pour t'éduquer sur le sujet."

Tu es sûr que tu as bien lu mon post ? ... XD

Il dit exactement le contraire de ce que tu as écrit (et que j'en ai lu cent fois plus que toi sur le sujet).

Désastreux.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

T'as démontré que tu pige absolument rien à ce qu'est l'appropriation culturelle et juste après tu prétends avoir lus plusieurs dizaine de bouquins de socio sur le sujet...

Tu pourrais écrire que tu soulèves plusieurs dizaines de daronnes par semaine que tu serais tout aussi crédible.

Mais au delà de tes mensonges infantiles, le plus navrant est ta volontés revendiquée de rester ignorant.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Ah non, c'est toi qui viens de démontrer que tu n'as rien compris à ce que je disais au départ. Normal, vu que tes connaissances se limitent à ce qu'il y a marqué dans le manuel du parfait petit woke. L'appropriation culturelle telle qu'on l'enseigne chez les progressistes de manière orientée.
(Comme les wokes qui enseignent qu'il n'y a qu'un seul racisme (blanc anti-noir).)

T'as pas le niveau, c'est tout. Et même si tu l'avais, tu continuerais à réciter tes dogmes comme un perroquet.

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Et maintenant que tu es mis face à tes mensonges navrant ("plusieurs dizaines de bouquins de socio" mdr) ta seule manière de répondre c'est l'insulte et l'invective.

Tes propres propos ont démontré que tu ne sais rien des sujets sur lesquels tu te permets de t'exprimer, bon ça c'est ton choix.
Mais que tu sois aussi fiers de revendiquer le fait que tu ne t'éduqueras pas sur ces sujets c'est encore plus révélateur que tes mensonges grossiers.

En même temps ton ignorance revendiquée nourrit ton idéologie haineuse et visiblement la simple idée de bousculer ton confort morale te terrifie.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Je répète: tes connaissances sur l'appropriation culturelle sont du niveau Wiki (Le premier truc que tu as conseillé d'aller voir ! Nan mais mort de rire, quoi. Wikipédia ! XD). Tout ce que tu as pu dire jusqu'à présent le prouve parfaitement. (Le tout couplé avec les directives wokes bien apprises par coeur.)

Au lieu de me prêter des pensées débiles, tu ferais mieux de t'interroger sur le pourquoi de ta présence ici et ton acharnement à bondir sur chaque post des gens qui ne sont pas d'accord avec tes idées progressistes extrémistes.
Ca en dit très long sur ta santé mentale. Très très long...

Et en matière de mensonges, je n'ai pas leçons à recevoir de la part d'un type qui ose dire que la définition de "wokisme" ne se trouve pas dans le dictionnaire. XD

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Alors wikipédia c'est le début, ça ne vaudra peut être pas plusieurs dizaines de bouquins de socio (lol sale menteur) mais c'est un début.

Et ce début d'éducation tu lui ris au nez. C'est un peu pour ça que tu ne comprends strictement rien à l'appropriation culturelle.
Tu refuses avec fierté de t'éduquer.

Et cette absence d'éducation explique que l'insulte constitue l'entièreté de ton propos et le vide des concept qui la constitue.

(t'es toujours incapable de définir ce que le "wokisme" pourrait être et ça te met toujours dans une rage hystérique visiblement)

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

"Alors wikipédia c'est le début, ça ne vaudra peut être pas plusieurs dizaines de bouquins de socio (lol sale menteur) mais c'est un début."

XD Le type commence par lire Wiki... Ca en dit long sur ta manière de t'instruire.

"(t'es toujours incapable de définir ce que le "wokisme" pourrait être et ça te met toujours dans une rage hystérique visiblement)"

Aucun problème avec ceci. :) En revanche, toi tu continues à montrer que tu n'es qu'un menteur.

(Non seulement tu sais très bien que la définition est dans le dictionnaire, mais en plus tu sais que je pourrais justement te définir ce mot en te faisant un copié-collé de cette définition (que je connaissais bien avant d'aller vérifier si elle était dans le dictionnaire)) Ca prouve juste que tu es non seulement un menteur mais aussi un con.) T'es juste qu'un pauvre type. :) Mais ça, ici, tout le monde le sait.)

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Visiblement t'as décider de prouver que t'es pas dans une rage hystérique en vomissant une flopée d'insulte, bien joué.

Pour le reste ta définition du "wokisme" t'es autant capable de la donné que les titres des plusieurs dizaines de bouquins de socio que t'as lus vieux mytho.

Vas y insultes moi plus pour démontrer que t'es le plus intelligent.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

N'essaye pas de noyer le poisson.

Va chercher la définition dans le dictionnaire sur le site du Robert ou de Larousse, copie-la ici, prouve à tout le monde que tu es un menteur en ayant affirmé que tu ne trouvais pas et présente tes excuses d'avoir menti.

Montre que tu as au moins un code d'honneur.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

* que tu ne la trouvais pas

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

C'est ça je noies le poisson sous les multiples dizaines de bouquins de socio que t'as lus en effet.

T'as pas plus de définition du "wokisme" que la moindre idée de ce qu'est l'appropriation culturelle.
Et le plus marrant c'est que tu défends ton ignorance crasseuse et tes mensonges minables avec une véhémence hautaine.

T'es sans limite.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

L'hôpital qui se fout de la charité puissance 100000000000. XD

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Dixit le mec qui a lus plusieurs dizaines de bouquins de socio sur l'appropriation culturelle "XD"

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Dixit le mec qui dit que "wokisme" ou "woke" ne sont pas dans le dictionnaire.

XD

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à zoxotoboxo):

La définition est peut être dans les multiples dizaines de livre de socio que tu as lus ?

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Toi, ce qui est certain, ce que tu n'as lu que Wiki. C'est tout.
(Et aussi que tu es un menteur, parmi beaucoup d'autres choses...)

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 10 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Il n'a pas d'honneur, puisqu'il traite tout le monde de lâche alors que lui-même se plaint qu'on "l'insulte" parce qu'on le considère comme un lâche parce qu'il ne veut pas répondre sur le pourquoi il hurle contre un rédacteur qui utilise le mot maman.

Tu noteras que pour lui, traiter quelqu'un de "merde" est un signe de violence des militants d'extrême-droite.

Et qu'est ce qu'il fait sur l'article que j'ai mentionné ? Il me traite de merde.....

Donc c'est un militant d'extrême-droite, d'après sa logique d'handicapé du cerveau :D

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à Grunge):

Du coup, pour écrire des "trucs constructifs" tu lance un post d'insultes sur internet.

T'as tout à fait raison de te poser en donneur de leçons, t'es très crédible.

Répondre à ce commentaire

Par Grunge, il y a 11 mois (en réponse à Aldas):

Pas une seule insulte ici, je décris juste ton triste comportement depuis des années.
J'appelle même la foule à cesser de te faire du mal.

Ca te rend vraiment amer, n'est-ce pas? Rien sur quoi t'appuyer pour hurler au scandale, tu n'es pas habitué...

Répondre à ce commentaire

Par Aldas, il y a 11 mois (en réponse à Grunge):

Pardon je en pleine crise d'épilepsie du coup j'avais l'impression que tu m'insultais.

...et le mec à l'audace de me taxer de mauvaise foi, continues tes leçons de morale elle sont de plus en plus crédible.

Répondre à ce commentaire