Covid-19 : Luc Montagnier, Nobel de médecine, avance la thèse que le virus est sorti ''d'un labo chinois avec de l'ADN de VIH''

Par Nad, il y a 4 ans (en réponse à jeanLucasec):

Montagnier est bien placé pour le dire vu qu'il a à demi-mot couvert le scandale du SIDA. Depuis 35 ans la science à pris des raccourcis, comme pour le VIH, le Covid 19 n'a pas été isolé n'y purifié ce n'est qu'a partir de surnageant de culture que ces virus ont étés supposés et par dés méthodes indirectes.Les ARN/ADN de ces virus qui devraient être spécifiques ne le sont pas car ce sont des ARN/ADN du surnageant des cultures ou baigne des cellules humaines et tout un tas d'autres composant humain ,(comme dirait Barré Simoussi une vrai soupe) je vous invite à vissionner cette vidéo du travail remarquable de l'équipe de chercheur de Perth et qui est toujours d'actualité. Aujourdhui comme hier mêmes travers même science frauduleuse.Il y a plus de gens qui vivent des virus que de patients https://www.youtube.com/watch?v=LB2JyBnlE7w&fbclid=IwAR3jEq7YuGmTuMtEzYLYEnxCAynsKoWZ_8-FVGZtMlmrAdJs80ldJUZWFe8

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à Nad):

C'est quand même dingue, tout les scientifique sont clair sur ce sujet, en gros qu'il na pas été créer en laboratoire. Vous, juste par ce que un mec dit que sa été fait en laboratoire vous lui donner de l'importance.

C'est n'importe quoi ce mec est devenu un déchet de la communauté scientifique. Même eux n'en veulent plus tellement qu'il est bidon.

Il y a que les complotiste qui accepte sans remettre en question sont avis.


Je rappel encore une fois mais les scientifique sont clair, le virus actuel ne viens pas d'un laboratoire.

Si tu me prouve que t'est scientifique et que ta des preuve irréfutable sur la provenance de ce virus, la je pourrait t'écouter. Pour le moment tu n'a rien, comme lui d'ailleurs il na rien qui prouve ce qu'il avance.

Répondre à ce commentaire

Par On en parle de mes pseudos moisis ?, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

Je prends aucun parti en disant ça, mais en partant du fait qu'on en sait peu sur son origine (on est passé d'une chauve-souris au pangolin), il faut prendre toutes les pistes au sérieux. Effectivement si le pathogène viendrait d'une morsure, une griffure ou par ingestion d’aliment d’origine animale, ça doit être une zoonose.
Mais dans ce cas, c'est une théorie uniquement plausible, donc envisageable.
A étudier quand même, et puis on verra au fil du temps...

Répondre à ce commentaire

Par leduk, il y a 4 ans (en réponse à jeanLucasec):

Il est complètement givré, ça fait un moment qu'il raconte de la merde, ses propos ces 10 dernières années sur le sida font froid dans le dos, et le mec croit à la mémoire de l'eau. C'est même plus de la sénilité ça.

Répondre à ce commentaire

Par Nad, il y a 4 ans (en réponse à leduk):

Sauf que c'est depuis 1990 que Montagnier indique qu'il n'était pas en mesure de lier le VIH au SIDA.Quand à son co-découvreur Robert Gallo ses articles au nombre de 4 sur le sida font encore aujourd’hui référence malgré qu'ils aient été jugés comme frauduleux. Il n'y a pas de preuves de l’existence du VIH comme il n'y a pas de preuves de l’existence du Covid 19 mais de nombreuses études qui prouvent que le SIDA est le résultat de toxiques médicamenteux, drogues famine etc.
Comment justifier que de nombreux séronégatifs soit atteint de SIDA et que de nombreux séropositif qui ont refusé les traitements soient encore en vie plus de trente ans après ?

Répondre à ce commentaire

Par Dedec, il y a 4 ans via l'application Hitek (en réponse à Nad):

Sources de ce que vous avancez?????

Répondre à ce commentaire

Par Aladiel, il y a 4 ans (en réponse à Nad):

Les faux-positifs et les faux-négatifs, peut-etre ? Lire une étude scientifique, c'est pas simple et ça s'apprend. On n'écoute pas un gars tout seul qui apporte pas l'ombre d'une preuve, on suit un consensus scientifique, preuves et études à l'appui.

Pourquoi c'est difficile de lire une publication scientifique ? Parce qu'il y a (entre autres) de nombreux biais, expérimentaux ou cognitifs, qu'il faut chercher à minimiser, sinon les résultats ne sont pas exploitables. Et à la vue des commentaires ici, les biais de raisonnement sont légions.

Si, on sait que le virus n'a pas été créé en labo. On ne sait peut-etre pas avec certitude d'où il vient, mais on sait qu'il ne vient pas de l'homme. Pourquoi ? Parce que le séquençage ADN est connu et à la disposition du grand public (et du coup, tous les scientifiques et médecins du monde y ont accès). Et une manipulation humaine de l'ADN, c'est très différent de mutations aléatoires, ce qu'on peut observer à partir de la séquence.
Y'aurait beaucoup à en dire sur le sujet, et il est impossible de soulever tous les problèmes de ces affirmations complotistes, mais suivez quelques règles simples pour raisonner correctement:
- celui qui affirme est celui qui doit prouver. On est en droit de réfuter sans justification une affirmation apportée sans preuve.
- détachez vous de l'individu qui prononce ces mots : regardez les faits et les preuves. Une affirmation vraie est vraie peu importe qui la prononce. Et si le sujet, comme ici, est trop compliqué pour avoir toutes les informations et les comprendre, on se réfère au consensus scientifique.

J'espère que ce com' vous aura été utile, et pour résumer mon avis sur l'article : c'est du pur bullshit qui n'aura pas d'autre conséquence qui d'alimenter le racisme envers la Chine. A jeter.

Répondre à ce commentaire

Par klikklik, il y a 4 ans (en réponse à jeanLucasec):

pk tinsulte trou du cul tu comprends rien alors tg fdp

Répondre à ce commentaire

Par Chasseur de Kevin, il y a 4 ans (en réponse à Ethenann):

Ils sont partout!!

Répondre à ce commentaire

Par wasteak, il y a 4 ans (en réponse à Mc-Arthur):

C'est vrai que c'est complètement improbable que l'homme chope un virus après avoir ingurgité une espèce exotique ! Ca n'est jamais arrivé par le passé !

Oh wait.... c'est ce qu'il s'est passé a chaque fois :o

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à wasteak):

"lol" les gars ça fait des millénaire qu'ils bouffe de la merde et là du jour au lendemain, PAF, un virus sauvage apparait ! ^^
Ba voyons.

Répondre à ce commentaire

Par hayn, il y a 4 ans (en réponse à wasteak):

tu me dira quand meme que c est grave chelou qu'ils aient un laboratoire de virologie a wuhan , après j dis ça ><

Répondre à ce commentaire

Par wasteak, il y a 4 ans (en réponse à hayn):

Bah pas vraiment en fait, ca n'est pas improbable. Le labo est situé dans une région peuplée, où les pratiques culturelles favorisent la transmission de virus.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Mc-Arthur):

T'as mal écris : "enfin une explication qui me plais"

Répondre à ce commentaire

Par éclaireur, il y a 4 ans (en réponse à scr33tch):

L'absence de preuves sur un fait n'est pas la preuve de l'absence du fait...

D'autres thèses sur la mémoire de l'eau (bien lointaines de celles de Benveniste) ont été établies sur la présence de clusters de cristaux d'eau dans l'eau liquide capables de stocker de l'information comme en informatique. Pour mémoire, l'eau à 18° est solide à 60%: qui le sait?

Répondre à ce commentaire

Par Alphades, il y a 4 ans (en réponse à éclaireur):

Faut que tu fasses tourner, c'est de la bonne !

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à éclaireur):

Si tu regarde sur wikipédia (mais je pense que sa peux ce trouver sur des document scientifique), l'expérience a été refaite pas des scientifique Anglais, le résultat a eu un effet inverse de la sois disant "mémoire de l'eau", depuis les scientifique ont invalidé sa.

Donc il y a bien une preuve, mais elle contredit cette théorie.

Maintenant si la théorie de la"mémoire de l'eau" est vrai, il devrait être très simple pour les scientifique croyant a sa de le prouver. Pourquoi depuis les 80 - 90 AUCUN scientifique a pu le prouver de manière clair? Simple, car c'est faux, les laboratoire qui produis l’homéopathie (qui abuse de cette théorie) ont besoin de vendre et les gens comme vous sont leur meilleur client (j'aurait dit pigeon mais bon).

Répondre à ce commentaire

Par Rain Heart, il y a 4 ans (en réponse à Arsenic):

Homophobes? hein? ou ca? qu'est-ce tu bave?

Répondre à ce commentaire

Par Chasseur de Kevin, il y a 4 ans (en réponse à Rain Heart):

Demande à ta maman petit Kevin si tu n’as rien compris

Répondre à ce commentaire

Par Alconnected, il y a 4 ans (en réponse à Beniben95):

Ci-joint un papier étayé par 17 sources qui prouvent qu'il n'est pas issu de laboratoire. Bonne lecture.
https://incenp.org/files/misc/2020/sars-cov2-origins.pdf
Et désolé si la théorie qui vous siée n'est pas la réalité.

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 4 ans (en réponse à Alconnected):

La quantité n'est pas une qualité.
Ceci dit, des preuves après seulement 4 mois de recherche au ralenti c'est pas non plus gage de vérité.
Il faut attendre au moins une dizaine d'année avant davoir toute la vérité sur ce qui s'est passé, sans pour autant que ça soit un complot.

Répondre à ce commentaire

Par Alconnected, il y a 4 ans (en réponse à Comprendre Interstellar en 4 leçons):

Loin de moi l'idée de favoriser la quantité.
Mais j'ai plutôt tendance à croire un article correctement sourcé plutôt qu'un gars qui parle sur un plateau télé en plaçant un truc du genre "je pourrais faire quelque chose pour combattre le virus mais je n'ai pas les fonds".
D'autant plus quand celui-ci dis que l'on peux se soigner du SIDA grâce à une bonne hygiène de vie.
Quoi qu'il en soit nous ne sauront la vérité que dans quelques années

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 4 ans (en réponse à Alconnected):

Le problème du SIDA, c'est qu'il existe encore des zones de flous, le processus de déclenchement du SIDA reste encore inconnu..
Et pour le coup, c'est quand même son travail et son sujet de prédilection on peut sans doute lui apporter un peu de crédit, contrairement au reste.

Répondre à ce commentaire

Par Newt, il y a 4 ans (en réponse à Alconnected):

Merci HéHé pour le lien, c'est très clair et accessible ^^

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Beniben95):

C'est quoi le lien logique entre le fait que la Chine ait fait taire les lanceurs d'alerte et l'origine du virus ?

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Ce qui est irresponsable c'est de croire que l'on vit dans un monde de bisounours dirigés par des gens qui sont honnêtes avec nous, tout ça sous couvert de la science ;)

Je pense surtout que c'est la peur de la réalité qui vous pousse a refuser de croire a un quelconque complot, "si je n'y crois pas ça n'existe pas".

N'oublie pas que plus c'est gros plus ça passe.

Éteignez votre télé, allumez votre cerveau.

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Je vais juste te cité et applique cette phrase c'est la plus importante de tout ce que tu a pu dire, le reste étant inutile sans intérêt réel.



Éteignez votre télé, allumez votre cerveau.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Donc ton seul argument pour croire à la théorie stupide d'un allumé sénile qui est méprisé comme personne par la communauté scientifique c'est : "lé complo sa existeu !"

Merci pour ta participation de qualité au concours du raisonnement le plus débile.

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

"allumé sénile" ? Mec t'as un Bac S et tu te prend pour un génie sérieux ? :'D
Mais vas y, vis dans l'ignorance t'as raison va ;)

Et n'oublie pas de revoter Macron au prochaines présidentielles hein mon petit mouton :)

Répondre à ce commentaire

Par LeoP, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Partout où tu passes tu dis de la merde c'est dingue

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à Karal):

Je suis tout a fait d'accord, faudrait que Hitek arrête tout de suite de partager des théorie du complot.

Peux être que vous voulez bien faire, mais au contraire, sa nourrie toute ces personne fan et sa donne plus de visibilité a ces théorie.

Répondre à ce commentaire

Par Eisen, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

Quitté à publier des théories du complots, autant les mettre en zone 42 avec, en gros "Complot [inserer sujet] #[nombre de post sur le complot + 1]" avec source pour et contre. Histoire d'avoir des source contradictoire

Répondre à ce commentaire

Par Razzylada, il y a 4 ans (en réponse à Karal):

Les complotistes ne comprendront pas malheureusement, ils ignorent les explications logiques et n'écoutent que ce qui va dans le sens de leur pensée :/ (c'est pas réservé qu'à eux, mais eux sont les pires dans ce domaine).

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à Bl0odly):

A qu'elle moment on a dit que le gouvernement nous a dit que c'était faux ou même que sa venait de la télé? Je n'est rien vue dans les commentaire qui parlait de gouvernement ou de télé.

Ce sont des scientifique qui le dise NON le Covid-19 ne viens pas d'un laboratoire.

Ah mais attend on nous trompe peux être, en réalité ce sont pas des scientifique mais le gouvernement eux même. Effectivement on vous la fait pas a vous, vous êtes trop réfléchie pour sa.....

Arrêter avec vos théorie du complot elle ne tienne pas la route. Comme l'histoire de brevet sur le SRAS l'institut pasteur la dit, NON ce n'est pas pour créer un virus qu'il y a ce brevet. Ce brevet porte sur le séquençage et sont utilisation pour en faire un vaccin du SRAS intervenu en 2003 - 2004.

Si tu parle d'un autre brevet apporte nous un lien ou tout autre information de ce brevet.


Ah oui puis pour l'histoire que le gouvernement si il veux nous cacher il peux le faire, du coups comment tu fait pour le savoir? Encore une fois aucune preuve de ce que tu avance et contradictoire avec vôtre propre penser ....

Si tu doit répondre apporte des PREUVE, ne dit pas uniquement je sais sa, puis sa, mais sans aucun preuve.

Répondre à ce commentaire

Par Bl0odly, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

Pourquoi dans ce cas-là tu te sens visé ? As-tu bien lu mon commentaire ? Je me suis peut-être mal exprimé mais je le répète c'est écrit noir sur blanc : "Je ne sais rien !"
Tout ce que j'ai donné c'est des exemples d'hypothèses que j'ai trouvé sur le net juste pour expliqué que même quand on pense avoir la preuve elle peut elle-même être fausse (mis à part pour la liberté d'expression sur laquelle ils nous contrôlent (oui le gouvernement) et ça j'en suis formel j'ai mes preuves et tu peux en avoir facilement) et de plus je n'ai jamais dis que j'étais complotiste c'est plus l'inverse je crois seulement à ce que je vois. Et encore une fois je n'y pense rien de tout ça sur le virus car je ne sais rien, tout comme toi ! Tu n'en sais pas plus que nous tous. L'institut pasteur t'as dit ça dit donc c'est vrais ?

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à Bl0odly):

Je te cite: La seul chose dont je suis sur c'est que j'ai vu un brevet sur Google Patent où ils expliquaient très clairement avoir créé un virus constitué d'un mélange de 2 souches de coronavirus et de Sras, ça ressemble quand même étrangement au virus qui traîne actuellement, mais est-ce le même ? Je ne sais pas. Est-ce qu'on peut publier des brevets "fake" sur google patent ? Je ne sais pas non plus. Mais si celui-ci a été créé en laboratoire cela m'étonnerait pas du tout que celui que l'on combat actuellement vienne aussi d'un laboratoire


L'institut pasteur a répondu a sa il y a un petit moment, toi tu viens tu nous ressort la même idiotie qui a été rejeter. D'ailleurs leur brevet tu peux le retrouver sur internet. Je te donne le lien (en bas) et tu verra que c'est exactement ce brevet la qui a poser problème et qui est sur Google patent.


Je te cite: (mis à part pour la liberté d'expression sur laquelle ils nous contrôlent (oui le gouvernement) et ça j'en suis formel j'ai mes preuves et tu peux en avoir facilement)

Ah et ces preuve sont ou? Ce n'est pas a moi de prouver que tu a raison, mais a toi de prouver que tu a raison. Pour le moment tout ce que tu a pu dire il n'y a aucune preuve. C'est trop facile de venir dire lui il a fait sa, puis lui il a aussi fait sa, sans jamais apporter de preuve.


Si effectivement tu a des preuve je suis preneur, par contre fait attention a tes source, il y a certaine source qui ne sont pas des source, mais juste des site complotiste.


Je te cite encore une fois: Je me suis peut-être mal exprimé mais je le répète c'est écrit noir sur blanc : "Je ne sais rien !"

Alors pourquoi tu parle? Si tu ne sais pas ne parle pas de théorie du complot, au contraire va te renseigner, cherche des document, des recherche, des interviews de scientifique, recoupe chaque info que tu a pour trouver ce qui semble plus cohérent. La pour le moment tu a juste fait comme tout les complotiste. Tu a donner des théorie bidon et ensuite tu m'a dit que je savait rien comme toi, ce qui donne un semblant de vérité a un scientifique qui est rejeter par de très nombreux autre scientifique a cause de ces recherche controverser. Un commentaire de Scr33tch disait: Ce n'est parce que l'on est prix Nobel que l'on est incapable de dire des c*nneries...

Il a raison et ce fameux prix nobel est exactement dans cette situation, si d'autre scientifique va juste a demander que tu sois sanctionner par l'ordre des médecins, c'est bien qu'il y a un problème avec lui.

Ah moins que sa sois le gouvernement encore qui le censure pour ces prise de position contre le système? :O


Sa me fait rire quand même ces gens autant aveugle que sa ....


PS: encore une fois je suis preneur de toute source que tu a qui pourrait me démontrer que j'ai tort, je m'en excuserai si tu venait a avoir raison, il y a pas de problème avec sa.

Répondre à ce commentaire

Par Bl0odly, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

Autant pour moi c'est normal que tu ne comprennes pas mon message en fait, après relecture je viens de m'apercevoir que la motié de mon message à disparu, surement à cause d'un emoji que j'ai mis en plein milieu...
Je vais pas te mentir j'ai vraiment pas envie de tout réécrire pour seulement te faire comprendre une phrase. Mais en gros ce que je disais quand je parlais de brevet etc était des exemples venant de moi ! C'était justement une sorte d'auto dérision. Je disais que j'avais tel et tel hypothèse et j'ai conclut que même avec ce que j'avais lu et ce que je pensais être sur, bah ça ne l'était pas totalement. Et que cela est possible pour tout ! Mais je te l'accorde c'était très mal formulé de ma part.

Mais en gros en une phrase mon commentaire voulait dire : Arrêtez de vous faire la guerre et de croire tout ce qui est écrit ou tout ce qui est dit par un tel ou un tel, que ce soit complotistes (le mot que vous aimez tant...) ou non, car nous ignorons tellement de chose que nous saurons jamais si nous aurons un jour réellement la vérité ou non.

Pourquoi je parle ? Car j'ai le droit de m'exprimer tout comme toi non ? C'est pas parce que je me renseigne pas sur la situation que je n'ai pas le droit de donner mon avis sur la réaction des gens. (oui je préfère ne rien savoir plutôt que de m'abrutir avec des vérités qui changent toute les semaines)

Par contre ! Pour la liberté d'expression j'en suis à me demander si tu vies dans une grotte, ça ne date pas d'hier la censure, ça existe depuis toujours. C'est fou d'être aveugle à ce point, on est l'un des pire pays en terme de censure. Tu vas pas me dire que t'as jamais vu de vidéos sur Facebook qui dénonce un complot et qui disparaissent le lendemain, tu crois que c'est l'auteur de la vidéo qui supprime sa propre vidéo / page peut-être ? Rien qu'avec l'épisode des gilets jaunes on voyait ça partout !
Je pourrai te le prouver moi à condition que t'es de bonnes connaissances en informatique pour comprendre mais sinon cherche juste sur internet "censure Facebook France" tu verras tous les articles ont leurs preuves et leurs sources associé ce sera bien plus simple.

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à Bl0odly):

J'ai taper sur google ce que tu ma dit: censure Facebook France

Sur les 5 article que j'ai vue (les 5 premier) il parle d'une censure venant des règles de modération de facebook (appliquer partout donc pas uniquement en France)

J'ai pu voir aussi qu'il y a des page supprimé par facebook mais qui ce base sur la loi Française sur les discours haineux. (qui semble aussi être appliquer dans d'autre pays mais pas très clair la)

Sois une "censure" qu'il y a eu en 2015 ou sur les 37 990 page supprimé suite a la demande du gouvernement Français,elle était lier au Bataclan lors des attentats, seul 2 000 était sur divers contenu (j'ai pas vue de précision sur sa).

Donc il y a potentiellement une censure qui semble être faite (les 2 000 ou on a pas de précision et que pour l'année 2015) mais rien qui fait dire que la France censure réellement, vue qu'on a aucune précision sur le contenu lier a ces demande. (message haineux? raciste? etc)


Je t'avoue que j'ai pas regarder plus revoir plusieurs fois le même article c'est pas terrible, si tu a d'autre article avec d'autre précision pourquoi pas.



Pour ce qui est du reste j'en reviens pas dessus, si c'est qu'une incompréhension sa n'a pas d'intérêt que de continuer a en parler.

Je te met juste le lien du brevet que je parlait dans mon précédent message que j'ai oublier de donner.

https://patentimages.storage.googleapis.com/e0/4e/2e/09e238c87e2d20/EP1694829B1.pdf

Répondre à ce commentaire

Par Voldrik, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

J'pense t'as rien compris a ce qu'il a voulu dire

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Bl0odly):

On tient un champion là !

Répondre à ce commentaire

Par LapinMagik, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Mais tellement :rire: :rire: !!

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Et arrêter avec ce mot "complotiste", ce n'est pas une insulte déjà et les comploteurs c'est eux, nous somme juste "éclairés", merci.

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Non aucune pays enquête pour savoir si oui ou non la chine a créer le virus. L’enquête cherche a déterminer comment la crise a été gérer en Chine. A aucun moment il a été question de savoir si le virus venait d'un de leur labo ou non, les scientifique sont formel, NON sa ne viens pas d'un laboratoire.

Répondre à ce commentaire

Par Bl0odly, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

Renseigne toi avec de sortir n'importe quoi sans preuve. L'amerique enquête actuellelent sur l'origine du Covid et le Washington Post et Fox News ont relancé cette rumeur comme étant possible (que le virus sort d'un laboratoire) et sont toujours en train d'enquêter dessus.
Sources : Fox News, Washington Post, linternaute

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

Si si des enquêtes sont en cours et d'autres vont être lancés pour savoir si le virus sort oui ou non d'un labo, merci de te renseigner avant d'affirmer des choses fausses.

Et tu parle de scientifiques qui ont surement été grassement payés par la Chine ? Hum ok ;)

Répondre à ce commentaire

Par ian, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Les enquêtes sur la chine arrivent pile au moment où on commençait a demander des comptes aux gouvernements, et que ca commençait a puer pour eux, et comme par hasard, les gouvernements qui enquêtent sont ceux qui ont mal géré la crise, (usa, uk, france)
De la a en déduire que c'est une stratégie de communication pour tenter de détourner l'attention, c'est un pas que je franchi.
Surtout que notre président disait il y a peu que ce n’était pas le moment de chercher des coupables et c'est exactement l'inverse de ce qu'il est en train de faire avec la chine "c'est pas moi c'est eux"

La chine a menti sur certains points, certes, il y a des zones obscures surtout sur leur gestion de la crise, la temporalité et la communication, mais n'oublions pas que nos gouvernements ont aussi menti et ont aussi faillit sur leur gestion de la crise, la temporalité et la communication

Répondre à ce commentaire

Par Lunar, il y a 4 ans (en réponse à fezfzefz):

Non les scientifique sont formel sa ne viens pas d'un laboratoire.


Pour ce qui est du nombre de mort je dirait que c'est pas impossible. On sais que le gouvernement Chinois aime garder le contrôle et travail beaucoup sont image. Il est donc possible qu'ils sous estime le chiffre pour montrer l'image d'un gouvernement qui a su gérer rapidement et efficacement la crise. Une enquête est ouverte en Angleterre, en Amérique et maintenant en France. Est ce qu'on sera ce qui en ressort je ne sais pas et si oui dans combien de temps. Sa seul le temps pourra nous le dire. Mais rien est certain c'est possible qu'ils ont vraiment su gérer la situation.

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à Lunar):

Ils ne gèrent rien du tout, ces derniers temps ils reçoivent des urnes funéraire par palettes entières, c'est des mytho, point.

Et quand tu laisse un virus s’échapper d'un labo, soit tu ne gère rien soit t'es un assassin assumé ...

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à Thomas D):

Attention attention, ce médecin ne dit a aucun moment que c'est volontaire (en tt cas il ne le souhaite pas) il dit que l’hypothèse la moins effrayante serait qu'ils travaillaient sur un vaccin et que c'est partit en couille, dans le meilleurs des cas.

Répondre à ce commentaire

Par OnNousMent, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Il est clair que : que le virus soit naturel ou non... Il peut s'echapper du labo via un scientifique chinois ! Il y a beaucoup de trolls 'officiels' ici ^^

Répondre à ce commentaire

Par OncleSam, il y a 4 ans (en réponse à Auto-correcteur):

Owi Owi supprimons la vérité comme toujours, les médias ne le font pas assez c'est sûr ;)

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à OncleSam):

Il se prétend "éclairé" et affirme avec certitude que la vérité se trouve dans un article d'hitek ... magique.

Répondre à ce commentaire