MacBook Pro 2016, ce qu'il faut savoir sur la nouvelle version de l'ordinateur portable d'Apple
Lors de sa conférence de presse, Apple a dévoilé le nouveau MacBook Pro faisant grincer des dents pas mal de fans, surtout dans le secteur de la photo à cause d’une connectique qui ne semble pas en adéquation avec son utilisation. Nous allons donc voir ce que nous propose Apple avec ce nouveau MacBook Pro.
Plus fin et plus léger
Cela fait 4 ans que le premier MacBook Pro est sorti et Apple le renouvelle chaque année comme à son habitude. Pour la version 2016, on retrouve un ordinateur portable en aluminium et les modèles de 15 et 13 pouces sont beaucoup plus petits que les versions précédentes.
Il est environ 15 % plus fin et 20 % moins volumineux, pour 200 grammes en moins que la génération précédente (1,36 kg pour le 13 pouces, 1,8 kg pour le 15 pouces).
Un clavier "papillon" et un nouveau Trackpad
Le Trackpad qui fait office de souris sur le MacBook Pro 2016 a été mis au goût du jour selon Apple. Il dispose de la même technologie que l’iPhone, le Force Touch qui analyse la pression lors du clic. Concernant le clavier, celui-ci utilise toujours le même système "Papillon" au lieu des classiques fixations en ciseaux.
La Touch Bar
Comme évoqué dans le précédent article concernant les rumeurs du MacBook Pro 2016, la Touch Bar ou Magic Toolbar est bien de la partie. Il s’agit d’une petite barre qui utilise un écran OLED Retina tactile en couleurs. Ça en fait des spécifications pour une petite barre, qui prend en charge les gestes et le multitouch. Elle prend la place des touches Fonctions (F1-F12). Elle ne se contente pas d’afficher les touches Fonctions, elle est aussi une barre contextuelle, c’est-à-dire qu’elle s’adapte en fonction du logiciel que vous êtes en train d’utiliser. Par exemple, dans Mail vous verrez apparaître des boutons pour archiver ou répondre, dans Photoshop vous aurez la possibilité de modifier les couleurs et les contrastes, ou elle essaiera de prévoir les emojis dans iMessage lors que vous discutez avec l’un de vos contacts.
Un écran plus lumineux avec un meilleur contraste
L’autre élément qui a un peu évolué est l’écran de l’appareil. Apple annonce qu’il est 67 % plus lumineux et 25 % plus contrasté. Par contre, pour la résolution, nous restons sur la même chose que l’année dernière avec du 1680 x 1050 pixels.
Une puce AMD et non Nvidia
Avec cette nouvelle génération, vous aurez selon le modèle que vous aurez choisi une puce graphique intégrée Intel ou une puce AMD Polaris. Cette dernière étant exclusive au modèle 15 pouces. Pour le reste nous sommes sur un processeur Intel Core i5 bi-cœurs pour les versions 13 pouces et i7 quadruple cœurs pour la version 15 pouces.
Adieu l’USB, le HDMI et le port SD, bonjour USB Type-C
Pas de surprise non plus de ce côté-là, Apple a décidé de remplacer tous les ports USB par des ports USB Type-C, ce qui ne va pas faire plaisir à ceux qui ont des appareils utilisant l’ancien standard. D’ailleurs, il existe encore peu de souris en USB Type-C... Ils serviront aussi à la recharge du MacBook Pro, à l’échange des données et au branchement d’un écran externe.
Ce qui fait rager les photographes est la disparition du port SD, et c’est vrai que sans lecteur de carte ce n’est pas des plus pratiques. Pourquoi ne pas utiliser un lecteur de carte mémoire en USB Type-C ?
Enfin, il faut savoir que le prix du MacBook Pro démarre à 1699 euros pour la version d’entrée de gamme.
Mac book c'est bien quand tu es artiste (musicien, graphiste etc), ou quand tu veux te la péter.
Alors c'est sûr que le design général de l'objet n'est pas exceptionnel. MAIS PUTAIN OSEF, c'est un outil.
Ce n est plus vraiment d actualité pour les virus, bien que moins vulnetable que le PC, mais pour ce qui est de la stabilité c est toujours vrai.
Après je n ai pas de mac alors effectivement je m en cogne complètement.
La sécurité sur Mac on repassera.
Et Windows 10 est très stable.
De plus pour le graphisme et la photo, Windows et Linux sont bien meilleurs que MacOs aujourd'hui puisque ces mêmes logiciels sont optimisés pour NVIDIA CUDA.
Ou alors tu restes sur du Wacom + pc fixe, une valeur sûre.
M'enfin 1699€ l'entrée de gamme... mon pc a coûter 400€ de moins et a les même caractéristique au plan matériel.
On aura plus à s'y reprendre à plusieurs fois pour brancher un périphérique usb en changeant 4 fois de sens le cable . Comme on à tous fait un jour :)
Boris Pare-balle il disait "lourd c'est bien, lourd c'est synonyme de qualité."
J'adore ! Nan mais ça peut être pas mal. Imagine, t'es au rez de chaussée, et ton mac et au 1er, 2ème étage ou autre. Une ptite commande avec le smartphone et bim, il vient à toi en volant !
-Non
-Car il pare les balles !
Désolé j'étais obligée.
apple n'est qu'une boite parmis d'autres avec ses défauts et ses qualités c'est pas le diable les gas....
Une Touch Bar Gadget qui est la seule grosse nouveauté.
Un écran plus lumineux ??? Ouahhhhh
a par que ce soit un PC très léger a 1699€ entrée de gamme y'a quoi de vraiment nouveau ? un écran rétina 12 ? j'ai l'impression qu'il ont que sa pour eux
Tu as des exemples de qualité qu'Apple a en plus des autres ?
Allez, je t'aide un peu :
- innovation de pointe => Ah raté, c'était peut être vrai au début, mais maintenant, on peut le chercher l'innovation...
- Design futuriste => peu ou pas de changement de design depuis plusieurs années...
- produits de luxe => le prix ne fait pas le produit de luxe... Si je chi dans un pot et que je vend ça 5000€, ce sera toujours de la merde
- facile à utiliser => ok, un point pour eux...le public concerné est donc les personnes âgées et les handicapés...
Pour le défauts, en faire la liste serait long, fastidieux, et ne te ferait de toute façon pas changer d'avis... Quand on idolâtre quelque chose, c'est toujours dur de se faire une raison...
Comme quand on hait quelque chose :-D :-D
De plus, je maintiens qu'un mac reste plus simple à utiliser. Rien que pour installer les pilotes d'une imprimante par exemple, j'ai eu beaucoup plus de mal à l'installer sur un PC que sur un mac. Tu peux effectivement faire des choses de pointes sur un PC qu'un mac ne pourrait pas faire mais pour cela il faut drôlement s'y connaître pour que tout fonctionne simplement.
Tu veux parler du Magic Toolbar ? Cette chose qui existe déjà sur d'autres claviers haut de gamme sous d'autres noms/formes ?
Non, ce n'est pas une innovation, c'est juste l'ajout d'un élément sur leur produit... Pas d'un élément NOUVEAU...
le clavier était déjà bien modifié (pour ceux qui ne savent pas, les caractères spéciaux et les chiffres ne sont pas au même endroit que sur nos clavier PC), mais maintenant il retire même Esc et Fn...
il essaye de retirer la prise audio Jack standard
il essaye d'imposer leurs propres branchements "Thunderbolt" (si ils pouvaient, ils auraient abandonné l'USB )
Bref, de sorte que si le consommateur est trop baigné dans l'écosystème de la pomme (périphériques Thunderbolt, habitude d'utilisation du clavier...), il ne pourra plus revenir essayer d'autres choses, et va finir par ne voir que les produits Apple.
Déjà les touches fonction n'ont jamais existé sur mac.
Et ils ont remplacé les port USB par des port Thunderbolt 3.
Essayez de travaillé un minimum vos sujet avant de vous dépêcher d'écrire des articles au titre putaclique et au contenus complètement faux.
Je vois que le mec qui à écrit cette article n'a jamais touché un mac de sa vie.
Pour le 13 pouces, résolution native de 2560x1600.
Pour le 15 pouces, résolution native de 2880x1800.
Et c'est après que les résolutions réelles sont mises à l'échelle.
Là où je suis d'accord c'est qu'il y a énormément de contrainte du fait qu'ils souhaitent supprimé d'autres truc tel que le port USB, déjà qu'il en reste plud qu'un sur Retina, heureusement que j'avais déjà un hub .. ou cracker un logiciel sous Sierra c'est devenu plus galère.
M'enfin, ça serait bien que les gens achètent les produits selon leur besoins et non question de nouveauté ou d'orgueil, car dans tout les cas on se fait pigeonner de tout les côtés :)
Photoshop existe sur PC, et fonctionne aussi bien que sur mac...
Je suis pleinement consciences que mac n'apporte pas plus qu'un PC, vu qu'on retrouve bon nombre de logiciel sur les deux plateformes. J'ai choisie un mac pour une utilisation professionnelle concernant le dessin, montage photo d'où mon "argument" qu'un peu plus vague et peut être pas crédible pour ta part, où je trouve que l'écran est de meilleur qualité qu'un PC, mais ce n'est que mon avis et mon expérience. En autre, je ne suis peut être pas aussi pointu ou exigeante que certains sur d'autres point de critères, mais j'ai toujours vu les ordinateurs apple pour une utilisation artistique.
Et je reviens à ce que je dis au début "ton super ordi Apple", désolé mais je maintiens, ça déforme mes propos (oui, je chipote). J'ai toujours du mal avec les anti-marque quelconque que les pro-marque quelconque. C'est là que je disais précédemment, que les gens devraient choisir les produits en fonction de leur besoin ... mais aussi de leur préférences. De plus j'ai bien moins eu de problème sur mac que PC, et qu'au niveau utilisation, je suis plus à l'aise avec mac, mais en aucun cas j'idolâtre Apple, oh non loin de là. Après mon avis se base aussi sur mes expériences que j'ai eu, c'est ce qu'il faut se dire.
Mais honnêtement, je me demande si certaines personnes ont déjà testé différentes marques que ce soit Apple, Asus, Acer, HP, Samsung ... Je précise, je ne te vise pas là dessus au vu de tes autres commentaires, bref ...
En vente, quand tu veux vendre un produit tu recherches avant tout le besoin du client pour lui proposer le produit qu'il lui correspond. D'ailleurs, j'ai moi même conseillé à mon père de prendre un Asus selon ses besoins personnelles. Il en faut pour tout les goût et les couleurs, mais je ne comprends jamais cette haine, ces parties extrêmes pour se lancer dans des débats sans queue ni tête. Je vais encore me répéter mais nos avis diffère et se base selon nos propres expériences et non ceux des autres.
Pardon, si j'ai divagué sur le sujet principal ^^
Mais ayant fait des etudes dans la vente, j'ai appris à rechercher les besoins du clients, malgré qu'on apprends la vente additionnel et complémentaire.
Après oui, travaillant dans la vente, je ne peux que constater aujourd'hui que les chefs d'entreprise se concentrent de plus en plus sur le CA, chercher à avoir une bonne image à tout pris quitte à mentir.
C'est pour ça qu'il faut priviligier les petit boutiques spécialés dans ces cas là!
Ça c'etait avant, depuis le système Cuda de Nvidia, Windows et surtout Linux sont bien plus performant que les Mac pour ce genre de travaux.
Apple profite juste de l'aveuglement de ses fans pour réduire chaque année la qualité du matériel tout en augmentant le prix.
Rien que le dernier MacBook Air est une blague. 1700 balles pour du matos qui en vaut deux fois moins sur PC, c'est du vol.
Je n'ai jamais eu l'occasion de testé un Linux, et ne connaissant personnes qui en possèdent un, là je ne peux rien dire sur ce produit. Bon peut-être que je ne me suis jamais vraiment intéressée de plus près aussi et j'en entends jamais parler, du moins que très très rarement. C'est quoi l'avantage de travailler sous Linux? Car honnêtement je pensais me prendre un iMac par la suite ou trouver un informaticien pour me fabriquer une tour sous OSX, afin d'avoir un ordinateur de bureau encore pour travailler, mais si tu me dis que Linux vaut mieux, j'aimerais avoir tes arguments.
Voila tu as ton bel écran sur un PC autre qu'à la pomme et tout ça pour ~600€ de moins !
Si il y a bien un argument que je ne comprends pas c'est le "Apple c'est plus simple".
Non. Je suis en informatique et le jour ou on m'a mis sur un mac, j'étais perdu.
C'est pas plus simple, c'est juste de l'habitude.
Par contre windows 8, j'étais carrément perdu.
Je regarderais pour le Asus, ne sait-on jamais, car je me suis toujours tâtée à partionner mon disque en deu. Sinon, j'avais déjà pensé à me faire fabriqué un ordi' mais faut-il encore trouvé encore quelqu'un qui s'y connait. Pourquoi ne pas combiner les deux?
"tu as ton bel écran sur un PC autre qu'à la pomme" Je parle juste d'un PC autre que mac dans cette phrase (enfin si c'est cette phrase qui t'as fait douter) :)
Pour ma part j'ai testé sous El Capitan.
Maverick j'ai touché 5 minutes donc pas d'avis à donner c'est trop court :)
Pour Windows 8, on est d'accord c'est une catastrophe avec son interface "Metro" pas du tout pratique.
Pour ce que tu dis à la fin, faire un PC soit même n'est pas compliqué. Le plus "compliqué" à la limite serait de choisir les bons composant adaptés à ton utilisations, le tout pour le meilleur prix (normal).
Après le monter tu prends un tuto sur Youtube et franchement ... C'est du "Lego" faut juste regarder ou est-ce que tu mets quoi :)
Et si tu tiens à ton OS X tu peux le mettre sur ton PC sans soucis :)
Oui, bah c'est là que ça bloque, je ne suis pas une experte en informatique pour connaître tout les composants, j'ai encore du mal avec certaines choses, mais j'apprends. En tout cas, c'est toujours bon à savoir de connaître des alternatives.
P.S: J'ai relu les commentaires, désolé pour les fautes ^^
Pour cela tu as des tonnes de forums comme "Tom's Guide" que j’apprécie particulièrement. Tu donnes tes besoins et plein de personnes te viendront en aide !
Pour les colorimétries je t'invite à aller voir des test qui t'expliquent comment c'est calculé (le Delta E, la Gamma et la température)
Pour cela, je t'invite à aller sur ce lien: http://bit.ly/2f0NuQf ,
(test du PC Asus dont je t'ai parlé) jusqu'au test de l'écran ou c'est à peu près expliqué et reste compréhensible même pour un non connaisseur :)
Si tu le souhaites va voir le test de l'écran du mac à titre comparatif.
En écran pour le graphisme j'avais entendu du bon de la marque "Eizo" mais c'est pas donné (comme n'importe quel bon écran pour le graphisme d'ailleurs !). De toute manière on peut toujours un petit peu étalonner les couleurs manuellement si tu en ressent le besoin :)
Je vous vois comme ces gens qui veulent imposer leur vision du monde, une vision unidirectionnelle où un seul mode de pensé existe..
Enfin bref, arrêtez de comparer deux choses différentes, comparez cette même chose dans le temps pour voir son évolution, si elle est bien ou non. Je vois pas l'intérêt de dire que Window est mieux qu'IOS car chacun est libre de son choix là dessus
Pour le prix, oui c'est chère mais on peut relativiser. Y'a des coups de recherches, des designers, des ingénieurs, des mathématiciens, et autres. L'investissement pour que ça aille plus vite et puis j'imagine que ça s'est pas fait du jour au lendemain tout ça.
Pour les port de type-C je trouve ça bien qu'ils les aient mis. Après tout si on force pas la main un peu, on va tous rester avec nos USB-A et nous plaindrons encore du manque de performance et d'innovation. Si un petit constructeur l'avais fais ça aurait passé inaperçu, alors que la on sait qu'Apple a beaucoup d'impact et peu marquer le coup.
La guerre de l'OS c'est une vision des choses. Microsoft fait vieux c'est surement pour ça qu'on est sceptique. Alors qu'Apple à su garder une imagine jeune en sortant des innovations et en marquant le publique.
Les gars faites la paix. À chacun ses goûts, ses arguments et sa vision. STOP aux haters héhé
C'était la toute première machine à proposer l'USB en standard (les suiveurs ont mis plusieurs années à suivre, d'autant que USB et zinzin ça couchait pas trop bien ensemble)
Mais d'un autre coté, ils ont viré les liaison série (RS232/422/485), ADB et SCSI : ça a gueulé chez les consommateurs de pommes, et il a fallu des années pour s'en remettre. D'un autre coté, comme un vieux mac de cette époque tenait 15 ans facile, ça a (un peu) amorti le choc. Mais les utilisateurs de scan pro et de palettes graphiques l'ont eu franchement mauvaise.
Pour ceux que ça intéresse, 01net a un article assez intéressant sur la connectique des nouveaux Mac : http://01net.com/actualites/…
*Pour vous faire payer plus pour la même chose.
http://apple.com/fr/macbook-pro/…
Sinon, pour les divers gadgets, ça va être comme d'hab' : pas-bien-caca tant que ça n'existe que chez Apple, et génial quand les suiveurs auront suivi avec un machin qui ressemble. Cf. le coup de la prise jack sur les téléphones.
Quant à l'USB-C, il est un tout petit peu "gonflé" (40 Gbits/s) par rapport aux modèle ordinaire des "me too". Et le PCIe sur le SSD (interface inaugurées sur "la buche" il y a bien 4 ou 5 ans) est une excellente manipe. Pour qui sait la comprendre…
Un regret : sur leur adaptateur externe, ils ne sont toujours pas passé à Eth 10G. Alors à quoi ça sert de tout câbler en catégorie 7 ?
D'autant que s'ils le faisaient, ça obligerait les suiveurs à suivre…
Et p… qu'il est cher ! 1700€ en "bas de gamme"… même pour une bête de course (le bas de gamme chez Apple) ce sera sans moi !