The Boys : la mairie du 10ème arrondissement de Paris porte plainte contre Amazon !

12 septembre 2019 à 11h04 dans Séries TV

Vous pensiez que la série The Boys apparue cet été avait fait l'unanimité ? Peut-être auprès des spectateurs, mais certainement pas auprès de la mairie du 10ème arrondissement de Paris. En effet, Amazon a décidé de faire une campagne de marketing d'envergure pour promouvoir cette série immorale et violente sur les super-héros à coup d'affiches dans le métro ou sur les bus de la ville. Sauf qu'une pratique qualifiée de sauvage a fait bondir la maire du 10ème arrondissement.

The Boys : la mairie du 10ème arrondissement de Paris porte plainte contre Amazon !

Plainte pour affichage sauvage illégal

Dans un tweet du 6 septembre dernier, Alexandra Cordebard a annoncé avoir porté plainte contre la plateforme de streaming vidéo après avoir découvert que le mur d'un immeuble de son quartier avait été recouvert d'une immense fresque pour promouvoir la série The Boys.

Voir le tweet original

Pour l'élue de cet arrondissement, cette publicité qui a été posée sans autorisation écrite du propriétaire de l'immeuble est tout simplement illégale. De ce fait, elle a entrepris de déposer plainte "contre les auteurs de cet affichage sauvage illégal" dans un souci de respecter l'espace public.

Dans un deuxième tweet, la maire précise que les agents de la propreté ont retiré la fresque publicitaire et que la facture de nettoyage du mur sera envoyée aux auteurs de cet affichage illégal. Pour rappel, en 2017, c'était Netflix qui avait choisi ce même mur situé rue Jean-Poulmach, pour réaliser un graffiti pour sa série Orange Is The New Black.

La décision de la maire de porter plainte divise les habitants du quartier. Certains soutiennent l'initiative de l'élue alors que d'autres estiment qu'il existe d'autres combats plus importants pour lutter contre la propreté du quartier.

Si vous n'avez pas encore vu The Boys, on ne peut que vous conseiller de la regarder. Pour information, la saison 2 est en tournage actuellement.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : huffingtonpost.fr
count
Commentaires (28)
Pourtant la pub pour la série faisait plus propre que les tags dessous ...
photo de profil de Gus Par Gus, il y a 5 ans Répondre
surtout que l'enlevement est normalent extremement facile avec les bons outils, vu que c'est une affiche et pas un tag
photo de profil de SLayex Par SLayex, il y a 5 ans (en réponse à Gus) Répondre
"Respectons l'espace publique" ... à Paris ??
photo de profil de Beniben95 Par Beniben95, il y a 5 ans Répondre
c'est vrai que c'est bien mieux en dessous tiens
photo de profil de arver2 Par arver2, il y a 5 ans Répondre
Peu importe.

Le propriétaire de l'immeuble aurait du être rémunéré et l'état ainsi que les collectivité territoriales auraient du percevoir la TVA & cie.

En posant cette publicité sauvage amazon nous vole.
photo de profil de Murge Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à arver2) Répondre
Sans remettre en question la responsabilité d'Amazon ici, on remarquera qu'il est plus facile pour ce maire de poursuivre une entreprise qui a de l'argent et qui fait une fresque "propre" plutôt que des vandales.

Encore si cette action (et l'argent que cela peut apporter) server pour améliorer la propreté de ce quartier passe encore mais j'en doute grandement ....
photo de profil de iinconnu Par iinconnu, il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
Il y a une énorme différence entre des vandales et une entreprise international.

D'un coté il est question de petits délinquants probablement pas très malin qui n'ont rien à gagner et de l'autre d'une des plus grosse entreprise du monde et de son armée de juristes qui s'affranchis des loi en toute connaissance de cause pour gagner de l'argent sur le dos du contribuable.

La différence est abyssale, notamment au niveau de l'intentionnalité.


Quand à la TVA, dont amazon s'affranchis avec un cynisme assumé, elle finance tes flics, tes profs, tes rues, tes hôpitaux et plein d'autres choses de ton quotidien.
photo de profil de Murge Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à iinconnu) Répondre
Avant de t'exiter je t'invite à relire mes premier mots comme quoi je n'excusais en rien ce que fait Amazon.

Comme tu le dit c'est deux choses différentes mais je te rejoins pas sur le fait que l'un est plus grave que l'autre, nous avons d'un côté une entreprise qui lave un mur pour mettre de la pub qu'elle retirera par la suite (quand au fait de la TVA, c'est valable que si elle rémunère le propriétaire du mur un accord amiable pour le nettoyage du mur aurait pût être trouver)
=> je dit "aurait" car en effet on ne sais ABSOLUMENT rien sur cette histoire. Par exemple le maire à porter plainte, l'auteur a fait des hypothèse pour la TVA car il suppose que Amazon va payer pour cette pub mais on en sait rien. On n'a pas la version du propriétaire et encore moins celle d'amazon (même si il y a de grande chances que ce soit eux les auteurs de cette pub, pour le moment on ne sais pas).

Bref dans les deux cas pour ma part ce n'est pas normal, l'un n'est pas moins mauvais que l'autre, si on commence a faire une différence auniveau de la loi parce que telle personne a plus d'argent que l'autre on est mal barré
photo de profil de iinconnu Par iinconnu, il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
Il n'y a pas que l'acte qui compte, le contexte et l'intention sont tout aussi important.

Chez amazon, ils savent parfaitement ce qu'ils font à savoir voler le contribuable.

Ils ont un but, ils ont réfléchis aux risques et après avoir tout calculé, ils ont choisis de nous voler.

L'attitude consciemment cynique d'amazon est cent fois pire.
photo de profil de Murge Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à iinconnu) Répondre
Personnellement je ne veut pas accuser à tord juste en me basant sur des préjugé / histoire passé.

J'espère que tu ne travaille pas / travailleras jamais dans le domaine juridique
photo de profil de iinconnu Par iinconnu, il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
Merci pour cette attaque ad hominem qui résonne comme un aveux de faiblesse.

Dois-je comprendre que tu admets implicitement que oui un grand groupe international qui vole intentionnellement le contribuable c'est bien pire que du petit vandalisme ?

photo de profil de Murge Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à iinconnu) Répondre
Murge a entièrement raison stop chercher des excuses à deux balles

Dans un cas on a du vandalisme et des dégradations, qui est condamnable
De l’autre on a carrément Amazon qui sait mieux que quiconque ce qu’ils font, qui te font de la pub sans rien payer ni déclarer, et qui profite en plus du buzz, ce qui est totalement condamnable
On est loin de la petite bourde d’un employé qui a mis un autocollant ici, on est sur un acte volontaire de Amazon, qui je le répète savait très bien que ça ferait le buzz :)
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
Qui aurait cru un jour que je soit d'accord totalement avec toi.
photo de profil de Comprendre interstellar en 4 leçons. Par Comprendre interstellar en 4 leçons., il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
Sauf que la pub n'est pas produite par Amazon, mais commandité par Amazon à une société de marketing FRANÇAISE (UrbanAct) basée à Paris et que Amazon a donc payé avec les taxes que toutes sociétés française dois facturer a ces clients. Et peut-être meme que dans ce cas, UrbanAct a pris l'initiative de ce passé d'autorisation sans demande d'Amazon. Simplement car ils avaient promis quelque chose a leur client et ne voulait risquer de perdre le contrat ou devoir rembourser le client.
photo de profil de Dolfy Par Dolfy, il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
...tes prisons pour enfermer des petits délinquants probablement pas très malin qui n'ont rien à gagner :)
photo de profil de rofl Par rofl, il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
l'état nous vole toute l'année et personne ne dis rien sa courbe le dos et pleure pour une petite affiche
photo de profil de lexa Par lexa, il y a 5 ans (en réponse à Murge) Répondre
c'est une questions d'autorisations.ça a aurait été facile pour Amazon de l'avoir en plus.
photo de profil de Castiel Par Castiel, il y a 5 ans Répondre
« qu'il existe d'autres combats plus importants pour lutter contre la propreté du quartier»
On lutte contre la propreté maintenant? Je croyais qu'il fallait lutter pour mais visiblement non :/
photo de profil de Razzylada Par Razzylada, il y a 5 ans Répondre
Que l'on aime ou pas les graffitis (certains peuvent être de pures beautés), cela reste de l'expression artistique, pas de la bête pub, donc oui, on enlève.
photo de profil de mio Par mio, il y a 5 ans Répondre
Tout a fait, par contre de l'expression artistique sauvage doit être enlevé (d'un point de vue externe quelqu'un peut aimer une expression artistique mais le propriétaire du support se le voit dégradé / vandalisé)


Après ici, ce que je trouve dommage c'est que, a priori, le propriétaire ne se plaint pas mais que le maire s'infiltre dans l'histoire (se justifier en parlant de TVA est valable, seulement si amazon a payer le propriétaire qui ne s'en ai pas plaint ...)
photo de profil de iinconnu Par iinconnu, il y a 5 ans (en réponse à mio) Répondre
faire payer pour pub illégale ok, mais faire payer pour nettoyer les tags en dessous c'est etre un connard
photo de profil de wasteak Par wasteak, il y a 5 ans Répondre
Ça c’est clair
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 5 ans (en réponse à wasteak) Répondre
les gens qui râlent.
c'est illégal. point barre. je respecte le choix de cette personne et je le respecte d'autant plus qu'il s'agit d'Amazon qui, une fois de plus, impose sa volonté.
Je trouve que cela fait une excellente raison pour nettoyer le mur en entier et le facturer à une boite qui peut bien se le permettre...
photo de profil de minouch2 Par minouch2, il y a 5 ans Répondre
Entièrement d’accord sauf pour le nettoyage
Amazon n’est pas responsable des tags de branleurs, ils ne doivent pas payer pour ça
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 5 ans (en réponse à minouch2) Répondre
Bref je vais attendre d’en savoir plus
Si ça se trouve le proprio a encaisser le chèque et à dit oui à Amazon, dans ce cas la mairie de Paris n’avait rien à dire
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 5 ans Répondre
- De nos jours, pour poser une pub, il faut des autorisations des bailleurs et de la ville.
- Il y'a aussi un droit de bail à payer pour pouvoir utiliser le mur de l'immeuble.
- De plus il y'a aussi des restrictions sur la tailles des pubs, assimilé à de la pré enseigne dans ce cas-ci, qui est beaucoup trop grande pour être légale.
- Enfin il y'a aussi des taxes locales sur les espaces, affiches, ... publicitaires.

Donc si la mairie est au courant de rien, et que le bailleur est au courant de rien, oui techniquement c'est illégal, Amazon fait de la comm sauvage, sans payer les taxes que les autres sociétés payent, enfin comme d'hab direz-vous...
photo de profil de ex publicitaire Par ex publicitaire, il y a 5 ans Répondre
Du coup c'est bien, on parle de la série. Coup de com réussi pour Amazon.
photo de profil de Alex Par Alex, il y a 5 ans Répondre
"Lutter contre la propreté" quel beau concept...
photo de profil de Mplo Par Mplo, il y a 5 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler