Avengers 5 : Marvel a trouvé la solution idéale pour sortir de la crise

Par Flo, il y a 1 semaine (en réponse à Old Yoda):

Pixar développe des films en autarcie, jusqu'à faire complètement machine arrière si ça marche pas, permuter des dates, annoncer plus ou moins de films prochainement etc... un luxe qu'ils peuvent se permettre pour un film d'animation.
Tandis qu'une franchise de films interconnectés, c'est comme l'annonce des épisodes d'une série télé : c'est bien de savoir à l'avance combien il va y en avoir, et vers quel final on va se diriger. Histoire d'avoir l'impression que tous les films vont être indispensable à voir pour la cohésion d'ensemble (faux !).

Et puis ils sont tous développés et tournés les un à la suite, les plus avancés se faisant en parallèle, avec des nouvelles régulières du tournage...
C'est aussi de la communication, pour avoir toujours une présence médiatique et conserver un lien avec le public.
Si un film est annoncé trop tard, il n'a plus assez de temps pour faire monter l'excitation.
S'il est par contre annoncé depuis longtemps et que rien n'arrive, il est garanti de se planter ("The Flash", "Blade" - mais lui sera peut-être moins cher à produire, ça compense).

Répondre à ce commentaire

Par Papy_Cartouche, il y a 1 semaine (en réponse à Old Yoda):

C'est pas du tout le problème de prévoir.
Le problème est de ne plus faire d'efforts sur les scénarios et donc de faire des films qui font plus envie.
La phase 1 était prévue à peu près depuis le départ. Était ce mauvais ?
Un acteur est indisponible car c'est un con. Et ? C'est pas la 1re fois qu'un acteur doit être changé et ça n'a pas trop posé de problèmes dans les autres cas. Surtout pour un personnage qui est littéralement multiple et vient de différentes dimensions.
Ils ont changé James Rhodes entre Iron Man 1 et 2, ça a été un drame ???
Donc non, c'est loin d'être la grosse crise de Marvel, c'est de retrouver des vrais bons scénaristes, et d'arrêter de tout faire en mode Waititi, j'en peux plus et je pense pas être le seul.

Répondre à ce commentaire

Par Mad-Gil, il y a 1 semaine (en réponse à Papy_Cartouche):

Je suis d'accord. N'importe qui pourrait reprendre le rôle de Kang, il suffit que quelqu'un l'appelle par son nom même s'il n'a pas la même tête et on comprend qui c'est. Au pire on le maquille un peu ou on prend un sosie.
Mais de nos jours ils refont les acteurs soit en image de synthèse soit en deepface parce qu'ils pensent qu'on est physionomiste à donf.
J'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre que James Bond change tout le temps. Dans les feuilletons français soit ils précisent au début que le personnage sera interprété par tel comédien ou alors ils font un clin d'œil humoristique du genre "tiens tu as coupé tes cheveux ?"

Répondre à ce commentaire