Un fossile de monstre marin du Jurassique refait surface en Ecosse

7 septembre 2016 à 10h46 dans Science

Découvert en 1966 et âgé de 170 millions d’années, le monstre marin du Loch Storr vient de se libérer de l’enveloppe de pierre dans laquelle il était emprisonné depuis plusieurs années.

Un fossile de monstre marin du Jurassique refait surface en Ecosse

Un demi-siècle pour libérer le monstre

Considéré comme "le joyaux de la couronne de la préhistoire écossaise", le Loch Storr est un monstre marin vieux de 170 millions d’années, long de quatre mètres, avec un gros ventre, une tête pointue, des centaines de dents et deux gros yeux globuleux. Depuis plusieurs années, l’animal était emprisonné dans la pierre et n’attendait qu’une seule chose : être libéré. C’est désormais chose faite puisque le Museum National d’Ecosse vient de l’exfiltrer de ses réserves où il attendait patiemment d’être exposé.

C’est en 1966 que le fossile a été découvert par un directeur d’une usine sur l’île de Skyke en Ecosse. Mais par mesure de sécurité, le musée avait préféré le conserver à l’abri par manque d’expertise pour pouvoir le libérer de la roche extrêmement dense qui l’entourait. C’est le conservateur et restaurateur de fossiles Nigel Larkin qui a mené les opérations de libération du spécimen et Steve Brusatte accompagné de ses collègues paléontologues Nick Fraser et Stig Walsh qui l’ont étudié afin de l’identifier comme étant un ichtyosaure, une famille de reptiles marins disparus.

Contrairement au monstre du Loch Ness, le Loch Storr a bien existé

Prédateur et féroce, ce monstre pourrait largement figurer au casting des films d’horreur ! Il vivait dans les océans il y a 170 millions d’années. Les scientifiques ont d’ailleurs pu réaliser une image claire de cette créature et le moins que l’on puisse dire c’est que si nous devions lui faire face, on ne ferait pas les malins !

Pour Steve Brusatte, les gens qui vouent un culte au monstre du Loch Ness, qui n’existe pas, "ne réalisent pas que de vrais monstres marins ont existé !" Cet ichtyosaure a disparu quelques dizaines de millions d’années avant la fin du règne de 157 millions d’années des dinosaures. Les scientifiques espèrent pouvoir découvrir de nouveaux éléments concernant l’évolution de ces reptiles du Jurassique moyen, une ère qui n’a malheureusement pas laissé beaucoup de traces de fossiles.

loch

Fossile d'ichthyosaure conservé au Musée de Wiesbaden en Allemagne

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : sciencesetavenir.fr
count
Commentaires (41)
En fait c'est un jeu à la rédaction les putaclic ! ;-)
photo de profil de DODO Par DODO, il y a 8 ans Répondre
Un monstre marin DU JURASSIQUE. "Refait surface" signifie juste qu'il réapparaît et c'est un jeu de mots avec le fait que ce soit un monstre marin. Mais le Jurassique est une période qui date de - 203 à 145 millions d'années donc ça parait évident qu'il ne nage pas tranquillement ^^
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 8 ans (en réponse à DODO) Répondre
Oui mais, ça pourrait être "monstre" que l'on croyait éteint depuis le Jurassique. Comme l'histoire de ce requin préhistorique trouvé en Asie... Facile de faire des Putaclic mais moins facile de l'assumer peut être ? :^)
photo de profil de NoXlight Par NoXlight, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
C'est surtout que tout le monde a titré de la même manière mais puisque ça vous dérange, nous avons corrigé le titre :)

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/…
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 8 ans (en réponse à NoXlight) Répondre
Merci :3 <3
photo de profil de NoXlight Par NoXlight, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
Ce n'est pas parce que tout le monde fait des titres putaclick que c'est normal...
Arrêté la mauvaise foi, comme on dit " faute avoué à moitié pardonné"
photo de profil de Bobu Par Bobu, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
L'excuse de hitek à chaque putaclic "enfaite c'est un jeux de mots faisant référence à la thune ..."
photo de profil de ViveLePutaClic Par ViveLePutaClic, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
Le coelacanthe(-350Ma), les crocodiles(-250Ma). Ils nagent toujours, ils sont (beaucoup) plus anciens que ce poisson, le coelacanthe qu'on croyait disparu a été redécouvert il y pas si longtemps que ca (- de 80 ans) donc OUI on peut se demander si il est encore en vie, mais comme Hitek devient de plus en plus Putaclic, il faut comprendre qu'il est plus très vivant le poisson en question.
photo de profil de Bob Par Bob, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
Concrètement , c'est un titre pute à clic pour con , il suffit d'en avoir un minimum dand le crâne pour prédire le truc...
photo de profil de Not Par Not, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
UN MONSTRE MARIN DU JURASSIQUE REFAIT SURFACE EN ECOSSE

Titre aguicheur sans même un image du fossile. GG
photo de profil de Yolo Par Yolo, il y a 8 ans Répondre
Bonjour, l'image du fossile a été rajoutée. Concernant le titre : refaire surface = réapparaitre, je ne comprends pas bien ce qui est aguicheur étant donné qu'on balance juste l'info principale...
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 8 ans (en réponse à Yolo) Répondre
Refaire surface (en rapport avec l'eau en plus ...) / réapparaître.... disons qu'un fossile ne réapparaît pas quoi. ^^
photo de profil de Simouth Par Simouth, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
Non mais faut zaaper au bout d'un moment les gens voient des putaclic partout de toute manière râler est une passion pour certains sur internet faut pas leurs en vouloir
photo de profil de Lorius Par Lorius, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
Putain la même j'm'attendais à voir les plages écossaises désertes moi ... Déçu !
photo de profil de Simouth Par Simouth, il y a 8 ans (en réponse à Yolo) Répondre
Hitek retenez cette phrase : tout souligner c'est rien souligner.
photo de profil de KnarWC Par KnarWC, il y a 8 ans Répondre
putaclic !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
photo de profil de caca Par caca, il y a 8 ans Répondre
"CONTRAIREMENT AU LOCH NESS, LE LOCH STORR A BIEN EXISTÉ" Pardon mais remettre en cause l'existence d'un lac comme ça c'est un peu violent...
photo de profil de Deska Par Deska, il y a 8 ans Répondre
Effectivement, c'est corrigé, merci :')
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 8 ans (en réponse à Deska) Répondre
Plus putaclic tu meurs là quand même ...
-_-"
photo de profil de Mouais Par Mouais, il y a 8 ans Répondre
Hitek, les rois du putaclic une fois de plus...
photo de profil de Briffy Par Briffy, il y a 8 ans Répondre
et en plus ils sont de mauvaises fois chez hitek
photo de profil de Euuuh Par Euuuh, il y a 8 ans Répondre
Je pensais moi aussi, vu le titre, qu'il avait découvert un être vivant, et non un fossile... Je me suis fais eu comme une bleue ^_^ Je devrais être habituée avec Hitek maintenant ;)
photo de profil de Ford Pines Par Ford Pines, il y a 8 ans Répondre
J'espère vraiment pour vous hitek que parmi vos lecteur ne se trouve pas un pirate en herbe qui se décide à vous pourrir pour tous ces manquement aux règles du journalisme.
photo de profil de Un ours avec une mitrailleuse Par Un ours avec une mitrailleuse, il y a 8 ans Répondre
Bonjour, je connais les règles mensuelles mais pas les règles du journalisme. Peux tu nous éclairer ? :)
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 8 ans (en réponse à Un ours avec une mitrailleuse) Répondre
Puisqu'on en parle : les titres

Le lecteur (ou tout destinataire selon le medium) doit pouvoir saisir l'essentiel de l'information en lisant les titres et rien d'autre.

Si je lis simplement ce titre sans cliquer, je retiens qu'un animal VIVANT datant de la préhistoire a fait une apparition sur la côte écossaise.
En lisant l'article on se rend compte que ce n'est pas le cas.

Le titre et l'article ne parlent pas de la même chose. Tourné dans l'autre sens, le titre ment sur l'article.

Mais concrètement, ça veut dire quoi tout ça ? Si je m'arrête au titre, alors vous m'aurez fournit une information fausse. Si je lis, l'information contenue n'est pas celle annoncée. Il y a mensonge (voir plus haut) Je n'ai pas pris de mon temps pour cette info erronée. Je suis déçu et trompé.

Vous manquez clairement à vos devoir de journalistes !

J'en conclu quoi ? Que vous (hitek) tournez volontairement la tournure de vos titre de façon à faire du sensationnel et pousser au clic (qui vous génère des €) en teasant une info sensationnelle.
La définition de putaclic.
photo de profil de Un ours avec une mitrailleuse Par Un ours avec une mitrailleuse, il y a 8 ans (en réponse à Hitek) Répondre
Je ne savais pas qu'il y avait des prof de journalisme à la retraite qui lisaient Hitek ! Bienvenue sur le site Albert Londres !
photo de profil de jeanLucasec Par jeanLucasec, il y a 8 ans (en réponse à Un ours avec une mitrailleuse) Répondre
Pas besoin d'être prof pour exprimer sa pensée. Pensée partagée par beaucoup et depuis longtemps à en lire les com de différents article du site.

Je résume un peu mon texte plus haut pour les simplets :
Faire des titres qui contiennent l'info principale de l'article sans ambiguïtés.

Ex:
Un fossile de monstre marin préhistorique enfin dégagé de la roche.

Clair, concis. Tout y est et sans sensationnel. J'ai hésité avec le mot "enfin" qui apparait dans nombre de titres putaclics, mais il est approprié ici puisque les archéologues avaient le fossile en leur possession depuis longtemps et attendait de meilleurs moyens techniques avant de le dégager.
photo de profil de Un ours avec une mitrailleuse Par Un ours avec une mitrailleuse, il y a 8 ans (en réponse à jeanLucasec) Répondre
*Du jurassique, plutôt que préhistorique.
photo de profil de Un ours avec une mitrailleuse Par Un ours avec une mitrailleuse, il y a 8 ans (en réponse à Un ours avec une mitrailleuse) Répondre
Mais barrez vous bande de relou ! C'est vous les putes qui cliquez sur l'article !
photo de profil de Baban Par Baban, il y a 8 ans Répondre
Pourquoi sortir des phrases sans aucun sens (la deuxième de ton com) ?
C'est pas nous, lecteur, qui proposons un article bidon pour de l'argent.
Les lecteur n'ont pas de comportement qu'on retrouve chez les putes
photo de profil de Un ours avec une mitrailleuse Par Un ours avec une mitrailleuse, il y a 8 ans (en réponse à Baban) Répondre
Haha, Hitek, vous vous faites bien incendier par vos lecteurs ! Ca fait plaisir à voir

Allez, avouez que vous jouez sur les mots pour qu'on ouvre vos pages d'articles et dans ce cas-ci, très clairement, vous voulez faire croire qu'on a retrouvé un dino-poisson "vivant" et qu'on l'a "délivré" de sa prison. C'était trop tentant de ne pas mettre "fossile", ou "squelette" hein ?!

Votre mauvaise foi dans vos réponses fait peine à voir (mais je sais que vous vous portez bien hein, je ne m'en fais pas, vous encaissez dans les deux sens du terme pour le coup)
photo de profil de Techniks Par Techniks, il y a 8 ans Répondre
Pour ceux qui ragent sur le soit disant "putaclic" je dois me ranger du coté de Hitek pour une fois. Le titre n'a rien de putaclic, il est peut être un peu maladroit mais faut vraiment être un demeuré pour ne serait ce que penser une seule seconde qu'on aurait pu retrouver "un monstre du Jurassique" vivant en voyant l'image d'un Ichthyosaurus.

Après ça ne change pas le fait que le rédacteur fasse des fautes (île Skye et non Skyke) ou des raccourcis et des expressions aberrantes du genre "monstre féroce" en sachant que les Ichthyosauriens occupaient plus ou moins les mêmes niches écologiques que les dauphins actuels. J'ai jamais entendu quelqu'un dire "les dauphins sont des monstres féroces sanguinaires" à part pour les poissons.
photo de profil de Jamjam Par Jamjam, il y a 8 ans Répondre
Les requis/croco/moustiques sont des exemples d'animaux préhistoriques et toujours vivant.
photo de profil de Un ours avec une mitrailleuse Par Un ours avec une mitrailleuse, il y a 8 ans (en réponse à Jamjam) Répondre
Non ce ne sont pas des animaux "préhistoriques" tout simplement parce que dire ça ne signifie strictement rien. A ce titre là, nous sommes préhistoriques vu que le genre Homo est apparu à la préhistoire et vu que la préhistoire c'est par définition, le moment entre l'apparition du genre Homo et l'invention de l'écriture.
Puis d'un point de vue strictement scientifique, il faut parler d'espèce panchronique. Mais il ne s'agit ni d'espèces panchroniques ni d'animaux "préhistoriques" même si leurs ordres respectifs sont très anciens, bien plus anciens que celui des primates.
photo de profil de Jamjam Par Jamjam, il y a 8 ans (en réponse à Un ours avec une mitrailleuse) Répondre
Mea culpa. J'ai utilisé le mot préhistorique de manière abusive. Le but étant de dire que les animaux cités datent d'une autre ère/sont très vieux.
photo de profil de Un ours avec une mitrailleuse Par Un ours avec une mitrailleuse, il y a 8 ans (en réponse à Jamjam) Répondre
Nn t un mito c possible reugard dan laje de classe les deux reviaine , donk di pa ç pa posible
photo de profil de Not Par Not, il y a 8 ans (en réponse à Jamjam) Répondre
C* (le coraikteur à mi 1 ç)
photo de profil de Not Par Not, il y a 8 ans (en réponse à Not) Répondre
puta puta putaclik quand tu nous tiens
photo de profil de MleMaudit Par MleMaudit, il y a 8 ans Répondre
A vouloir générer des clics vous générez des commentaires négatifs. C'est vraiment une situation risible. Vous rendez-vous compte que cette technique génère plus de profit certes, mais aussi vous fait perdre de la crédibilité ? En tout cas je me marre !
photo de profil de caca Par caca, il y a 8 ans Répondre
Tout le monde cris au putaclick, mais sinon, personne à remarqué que c'est un des deux monstres marin dans l'âge de glace ? Le deux oui le trois, je sais plus.. Quand la glace fond, ya deux monstres marin qui sont libérés.
Ben celui là en fait parti..
photo de profil de Mow Par Mow, il y a 8 ans Répondre
"Contrairement au monstre du loch ness, le loch storr a bien existé"

Excusez moi si je me trompe, mais le peu d'images du monstre du loch ness que j'ai vues ressemblent à des plésiosaures, or les plésiosaures (les élasmosaures plus précisément) ont bien existé, alors même si c'est plus le cas, l'idée qu'on se fait du monstre du loch ness est quand même bien réelle à la base

Mais comme j'ai dit, corrigez moi si je me trompe D:
photo de profil de Shadowzyx Par Shadowzyx, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler