YouTube : suite aux accusations de viols, la plateforme prend cette décision drastique à l'encontre de Norman
Le Youtubeur Norman Thavaud est au centre d'un scandale après des accusations de viols dont fait l'object le vidéaste depuis quelques années. Il y a une semaine, le jeune homme de 35 ans a été placé en garde à vue après une enquête ouverte. S'il n'est pour l'heure pas encore condamné, YouTube a pris les devants en ayant pris une décision concernant sa chaîne.
viols et corruption de mineurs
Vous n'êtes pas sans savoir que Norman Thavaud est dans le viseur de la police pour viols et corruption de mineurs. il y a une semaine, le vidéaste a été placé en garde à vue à la suite d'une enquête ouverte. Pourtant, cela fait déjà quelques années qu'il est sous le feu des projecteurs. Le YouTubeur avait déjà été accusé par plusieurs femmes à la suite de comportements déplacés mais aucune enquête n'avait été ouverte. Il avait pourtant été la cible de plusieurs internautes à travers le hashtag #BalanceTonYoutubeur. Une jeune femme nommée Maggie avait même été interviewée dans le cadre d'une enquête menée par le média Urbania. La jeune femme avait seize ans à l'époque des faits et accusait Norman de manipulation dans l'optique d'obtenir d'elle des photos à caractère sexuel.
Au total, le youtubeur aux douze millions d'abonnés fait l'objet de six plaintes dont cinq pour viols. Deux des victimes présumées étaient mineures au moment des faits. YouTube vient d'ailleurs de prendre une lourde décision à son encontre. En effet, Norman Thavaud est désormais privé de la totalité de ses revenus publicitaires.
Nous avons décidé de démonétiser la chaîne de Norman, c'est-à-dire qu'il n'y a plus de publicités associées à sa chaîne et donc plus de revenus.
une décision à durée indéterminée
Un porte-parole de la plateforme a indiqué que cette décision n'était pas définitive et la sanction pourra être revue en fonction de l'évolution de l'enquête.
Nous considérons le harcèlement sexuel, sous toutes ses formes, comme inacceptable. Si un contenu inapproprié est signalé sur YouTube, nous supprimons la vidéo et/ou les commentaires. Conformément à notre règlement, nous pouvons aussi clôturer les comptes concernés.
La chaîne de Norman Thavaud n'est pour l'heure pas supprimée. Ses vidéos sont toujours en ligne. Seulement, il est privé de ses revenus liés à la publicité. Cette situation n'est pas inédite dans l'entreprise américaine. Des décisions similaires avaient été prises à l'encontre de ExperimentBoy et Marvel Fitness. A la suite de sa garde à vue, le vidéaste de 35 ans n'est pour le moment pas poursuivi judiciairement. Norman est également privé de toute collaboration avec le groupe Webedia.
Et bien sur, je suppose que la pub et tous le pognons qui continuera d'être généré, va être reverser à des associations pour sauver les bébés phoques.
Quand bien même il sera jugé coupable de quoique ce soit il ne l'est pas actuellement...
Ceux qui ont un tant soit peu de connaissances historiques connaissent les dangers terribles de ces actions sans lien avec la justice...
On a laissé un boulevard aux rézo socio pour être policier / juge / juré et bourreau la résultat va faire de + en + mal...
Après pour revenir au cas particulier de ce glandu de youtuber, si il est bien confirmé comme coupable des pires saloperies j'espère qu'il prendra une belle VRAIE peine par la justice officielle.
Donc ils prennent une décision purement marketing. Norman est pas content ? Ben vas y, va attaquer Youtube et bon courage (surtout que ça sera sûrement jugé en Californie, donc sur ce type de supposés délits, c'est mort d'avance). Et puis... y a sûrement pas de petites économies.
Perso, je m'en fous de Norman, mais je me dis qu'il doit avoir une grosse équipe qui bossait avec lui sur cette chaîne, et donc eux aussi perdent leurs revenus dans ce cas ? Sont ils aussi coupables ?
Non si tu attaque YouTube, c'est en France que le procès aura lieux, vue que tu va attaquer Youtube France.
C'était juste un petit hors sujet
En plus il y a de fortes chances pour que ce soit encore une nana qui a couché avec lui parce que c'était "Norman le youtubeur" et qu'elle n'as pas assumé derrière.
Echange de nudes oui, même si ça reste "malsain" ça reste légal par contre (majorité sexuel + consentement)
Ha oui ya n'a...
C'est toi qui passe pour un con là ...
Ca reste des groupies a la base, ne pas l'oublier.
Il est en délit avec la nana de 15 alors, pour le reste c'est légal, point.
Je dis pas que je cautionne j'énonce juste la loi en fait, parce que beaucoup l'oublie ou ne la connaisse pas visiblement.
Rappelons que la majorité sexuelle est à 15 ans.
Ils sont encore plus nombreux !
La justice doit le déclarer coupable pour que toi tu puisse utiliser ces mot.
Est tu au courant que si la justice venais a l'innocenté tes propos pourront être considérer comme de la diffamation car tu a ignorer sont droit a la présomption d'innocence?
J'ai juste dit à M que ses propos sont stupides.
(A part ça, va apprendre à écrire. Tu fais en moyenne quatre fautes par ligne.)
En disant au moment des faits, c'est un faits quand il y a eu un acte, donc oui tu l'a dit. Peux être tu a mal choisis ton mot?
deja youtube cautionne de laisser à the kairy de poster des videos.
aussi tu tape yoga pussy et autre chirurgie de penis transexuel.
il y a des trucs ultra chelou.
mdr en plus ils agissent sans preuve pour mettre norman de coté.
si il est coupable ...
les femmes mentent comme des manipulatrice toxique vicerale et odieuse.
on vera bien mais youtube est coupable de plus 100 crimmes envers les utilisateurs et createur de contenu.
juste pour l'image qu'ils n'ont pas au final .
mdr
Mais je suis aussi contre qu'on ignore la parole des plaignante, la encore la justice n'a pas dit que c'était des mensonges.
Donc non on accepte la présomption d'innocence de Norman, mais on écoute les plaignantes, c'est a la justice de décidé ici si Norman est coupable ou non. En sachant que la justice peux décider que seul 2 plaignante sont victime et les autres non.
Ce qui pose problème c'est d'être jugé par l'opinion publique avant que la justice n'ai réellement tranchée.
Parce qu'être un connard c'est pas un crime, c'est juste un manque de valeurs...