Procès Johnny Depp : voici pourquoi le verdict n'est toujours pas tombé

C'est certainement le procès le plus médiatique depuis de nombreuses années qui se déroule aux Etats-Unis depuis le 11 avril dernier ! On parle bien sûr de l'affaire qui oppose Johnny Depp à son ex-femme Amber Heard. Cette dernière avait accusé l'acteur d'avoir été violent, chose qu'il réfute et souhaite de son côté que Heard soit condamnée pour diffamation. Le procès dure depuis plusieurs semaines et le verdict peine à être prononcé. Et pour cause : un détail dans la procédure empêche le jury de se mettre d'accord.

Un véritable casse-tête pour le jury

En effet, ce procès qui oppose Johnny Depp à Amber Heard est très complexe. L'actrice avait accusé son ex-mari de violences conjugales. Pour ce préjudice, elle lui réclame 100 millions de dollars. Cependant, Johnny Depp estime que c'est faux. Depuis qu'elle a demandé le divorce en 2016 pour cette raison, l'acteur affirme avoir été sali, que sa réputation en a été entachée et que ces accusations sont tout simplement de la diffamation. De ce fait, il souhaite obtenir 50 millions de dollars.

Depuis les nombreuses semaines de procès, beaucoup d'éléments ont été présentés lors des audiences. On ne reviendra pas sur tous les détails sordides mais chaque information est importante. Et autant vous dire que pour le jury, c'est un vrai casse-tête pour délibérer.

Un détail qui a son importance

Nous pensions que nous aurions pu avoir le verdict au cours des dernières heures. Sauf que ça n'est toujours pas le cas. Le jury est toujours en délibération en raison d'un détail dans la procédure. En effet, en 2018, Amber Heard avait publié une tribune dans le Washington Post intitulée "J'ai pris la parole contre la violence sexuelle — et j'ai fait face à la colère de notre culture. Cela doit changer". Dans cette tribune l'actrice parle des violences faites aux femmes. Elle s'y décrit comme une victime de violence domestiques et sexuelles.

Ce mardi 31 mai, après une pause déjeuner, au moment des délibérations, une question du jury a été transmise au juge en charge de l'affaire. Il s'agit d'un détail, certes, mais qui peut avoir son importance. Effectivement, les jurés ont souhaité avoir une précision concernant la fameuse tribune de Heard : faut-il prendre en compte l'intégralité du texte ou ne se concentrer que sur le titre pour déterminer ce qui est diffamatoire ? Le juge a donc précisé que la procédure ne prend en compte uniquement le titre !

Il semble donc que les jurés n'arrivaient pas à se mettre d'accord sur cette question, ce qui expliquerait le retard pris au cours de délibérations. Ajoutez à cela les nombreux éléments et témoignages qui font partie du dossier et qui ont été dévoilé aux cours de ces longues semaines ... Ça risque de durer encore très longtemps. Reste à espérer que les jurés parviennent à se mettre d'accord pour que le verdict puisse enfin être prononcé prochainement.