Alors que cette année nous allons fêter les dix ans de la disparition de Michael Jackson, le roi de la pop est au cœur d'un nouveau scandale après la diffusion d'un documentaire intitulé Leaving Neverland aux Etats-Unis. La polémique ne cesse de prendre de l'ampleur depuis quelques jours, car dans ce documentaire, on découvre le témoignage de deux jeunes hommes qui accusent le chanteur de les avoir agressé sexuellement alors qu'ils étaient mineurs.
Ciao Mon Pote Michael Jackson
Face à la polémique, les producteurs de la série Les Simpson ont pris la décision de supprimer un épisode de la saison 3 dans lequel le King of Pop prête sa voix à un personnage. Intitulé Mon Pote Michael Jackson, Michael Jackson y incarne Leon Kompowsky qu'Homer Simpson rencontre dans un hôpital psychiatrique. Kompowsky est certain d'être le chanteur américain. Il va même dans la maison de la famille pour chanter à Lisa "Joyeux Anniversaire". Si l'interprète de Thriller a bien doublé le personnage, en revanche ce n'est pas lui qui a poussé la chansonnette, remplacé par Kipp Lennon, en raison d'un problème de droits avec sa maison de disque.
Face au scandale, "c'était l'unique solution"
Selon le Wall Street Journal, les producteurs de la série ont donc décidé de retirer des plateformes de streaming cet épisode. James L. Brooks explique "c'était clairement l'unique solution" et cette décision a été prise en accord avec le créateur de la série Matt Groening et le producteur Al Jean. Une information confirmée par le producteur du programme à Variety. Ce dernier a indiqué au site qu'il était d'accord avec le producteur exécutif.
James L. Brooks a également précisé que cet épisode en question "était très précieux" et que de nombreux "souvenirs y sont enfouis et cette affaire les efface". Contre les autodafés pour les livres, le producteur explique que la série "est notre livre et nous sommes autorisés à en retirer un chapitre".
Par conséquent, les fans des Simpson ne pourront plus jamais revoir Mon Pote Michael Jackson à la télévision, ni même sur la plateforme Simpsons World, tout comme dans les futures rééditions DVD et Blu-Ray de la série.
Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.
Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.
Mais lol, ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent avec leur série, non? Personne ne les a obligés à prendre cette décision.
C'est quand même dingue que dès que quelque chose ne va pas dans le sens de votre pensée, c'est forcément de l'immonde censure des bien-pensant gauchistes feminazi...c’est pas parce que le 18-25 ferme qu'il faut venir nous gratifier partout de votre logorrhée. Et puis, si t'es pas content, crée une série animée et fais autant de référence à MJ que tu veux et fais pas chier!
En plus, c'est pas comme si c'était impossible de retrouver cet épisode en moins de 2mn à l'ère d'internet...
L'oeuvre des Simpsons ne leur appartiens plus vraiment. L'ultra popularité de cette dernière en fait un élément culturel majeur des dernières décennies avec les hauts et les bas qui vont avec. Je pense que l'on n'oserais pas retirer du Louvre la Joconde parce qu'un dernier scoop annoncerait que DaVinci, à son époque, aurait été au centre d'une polémique. L'oeuvre dépasse les personnages à un certains niveau. Les Simpsons sont un peu comme ça désormais. Patrimoine.
C'est vrai que les Simpsons et la Joconde, c'est pareil...la série appartient à ses ayants-droits: les choix qu'ils y font ne nous regardent en rien, quelque soit sa popularité.
1."Mais lol, ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent avec leur série, non? Personne ne les a obligés à prendre cette décision" -Non, a partir du moment ou une série prend l'ampleur des Simpson, elle devient un monument culturel et n'appartient plus vraiment a leur auteur; -Si, la bâchage populaire, a l'heure d'ajd des lobby de personne enragée font chier tout internet pour imposé leur idée.
2."C'est quand même dingue que dès que quelque chose ne va pas dans le sens de votre pensée, c'est forcément de l'immonde censure des bien-pensant gauchistes feminazi" - Logique d’extrémiste et donc de feministe/gauchiste. passons
3."c’est pas parce que le 18-25 ferme qu'il faut venir nous gratifier partout de votre logorrhée" - le 18-25 ne va pas fermer et ne fermera jamais, il rapporte bien trop niveau pub a Webedia.
4."En plus, c'est pas comme si c'était impossible de retrouver cet épisode en moins de 2mn à l'ère d'internet..." -Donc tu encourage le piratage et d'autre comportement illegaux ? pas top mon gars
Tiens, un monsieur qui se pense légitime à critiquer mais qui dit plus de conneries que ce qu'il essaie de dénoncer...quelle surprise.
"-Non, a partir du moment ou une série prend l'ampleur des Simpson, elle devient un monument culturel et n'appartient plus vraiment a leur auteur;"
C'est faux, et tu le sais parfaitement. La série appartient à ses ayants-droit. Il n'y a pas de notion de "monument culturel qui n'appartient plus vraiment à ses auteurs" dans les lois: soit c'est domaine public, soit ça ne l'est pas. C'est triste d'un certain point de vue, mais c'est comme ça.
"Logique d’extrémiste et donc de feministe/gauchiste. passons"
Ce que je faisais s'appelle une caricature. Mais ta réponse est très intéressante, car symptomatique de la population dont je voulais me moquer: être féministe c'est être extrémiste? Pareil: être de gauche, c'est de l'extrémisme? Je trouve particulièrement savoureux ce genre de commentaire: c'est révélateur d'une incapacité de traiter avec honnêteté ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Ok, je me moque des petits fachos (LFI ou FN) de mon côté, mais leur nature n'est plus un secret pour personne donc je pense que je peux me permettre. Les gens "normaux" de droite ou de gauche ne sont pas concernés par mes propos. Vous, par conte, vous foutez dans un même sac ceux qui se battent pour le droit d'être traités comme les autres avec ceux qui, au contraire, aimeraient les voir crever...y quand même un gros souci, je trouve.
"- le 18-25 ne va pas fermer et ne fermera jamais, il rapporte bien trop niveau pub a Webedia." C'est bien possible, mais ça n'empêche pas de remarquer que plus ça va, plus les fachos sont décomplexés...si ils pouvaient rester parqués dans leurs porcherie préférée, ça arrangerait bien le reste d'entre nous
"-Donc tu encourage le piratage et d'autre comportement illegaux ? pas top mon gars" T'as pas plus hypocrite comme remarque? C'est vrai que ça manquait jusque là dans ton argumentation :p
oui par contre pour le coup de réécrire l'histoire ça se fait depuis des milliers d'années hein XD Et même encore actuellement , y'a énormément de choses qui disparaissent. Des œuvres artistiques et politique.
(je comprend le message hein, je pinaille un peu, mais c'est juste que le côté over drama du texte m'a fait un peu sourire haha)
je la comprend pas du tout tout le monde est au courant que mj est un fils de pute pourquoi ça ressort maintenant les gens découvre le poteau rose en 2019
Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais très longtemps les poteaux du stade du Stade Français (Rugby Top 14) étaient roses. Donc les poteaux roses ça existe ;-)
On voit tout de suite ton niveau. Le mot "Bite" tu sais l'écrire mais l'expression "Pot aux roses" te pose de gros problèmes. C'est vrai que le mot "Bite" ne compte que quatre lettres, c'est plus facile à écrire que "Pot aux roses". Heu... non, finalement même les mots courts tu ne sais pas les écrire puisque "ça" devrait être écrit "sa" ;-)
Un partenaria avec un pédophile notoire dépasse l'irreverance... Ceci dit, je ne sais pas dans quelle mesure ces témoignages qui ressortent plus de 20 ans après les faits sont crédibles... Faut se rappeler que les parents ont accepté des arrangements financiers, c'est au moins aussi scandaleux que ce que Jackson est accusé d'avoir fait... Au mieux ce qont des enfoirés d'avoir pompé le fric de Jackson, au pire ce sont des parents qui, face a un pedophile, ont préféré s'en mettre plein les poches plutot que de le condamner... C'est dérangeant non ?
A se rappeler que l'un des enfants a avoué que MJ ne l'avait pas touché mais qu'il avait dit que oui sous ordre de son père. Bizarrement, le père s'est suicidé ensuite. Étrange ...
Sauf que cela fait échos à la suppression du personnage d'Apu. Il y a 20 ans les Simpsons n'hésitaient pas à provoquer pour déranger. Aujourd'hui ils sont à la solde de l'hypocrite bien penscence.
Il faut songer à supprimer la série allemande avec l'acteur qui était un ancien nazi, puis également retirer de la vente les livres de JJ.ROUSSEAUX, vu qu'il possédait des esclaves, A l'heure du politiquement correct, de la bien-pensance à tout crin, la seule chose qu'il faudrait faire disparaitre, c'est la con.…..
Je crois qu'aujourd'hui les Simpsons sont morts à mes yeux, qu'elle est loin l'époque ou les Simpsons osaient tout critiquer, la société, les bonnes moeurs, les dramas, bref la vie
En décidant d'effacer une partie de leur histoire pour se protéger face à la bien pensance moderne, les Simpsons ont sacrifié leur indépendance morale.
Effacer l'histoire c'est l'apanage des dictatures, effacer l'histoire parce que ça ne colle pas à ce que la société veut aujourd'hui c'est ainsi que se définisse les sociétés qui meurent à petit feu, mais c'est bien continuons comme ça, continuons à vomir sur notre histoire parce qu'aujourd'hui elle nous dégoute.
Au delà des Simpsons c'est la société qui montre dans toute sa splendeur le chemin que nous décidons d'emprunter, un chemin pourri ou nous sommes tous dictés par la bienséance et la bien pensance qu'une bande de malades nous dictent, que ce soient des Vegans, des politiciens, des féministes, les idéologistes et les téologistes
Comme disait Jesus dans "Jesus 2 Le Retour"
"Vous pouvez pas vous aimer les uns les autres bordel de merde ?"
Par Al, il y a 5 ans :
Je suis partagé sur cette décision ...
Répondre à ce commentaire
7
1