Rechercher Annuler

Pour mettre fin aux théories du complot des attentats du 9/11, il veut crasher un avion sur un immeuble

De Jordan - Posté le 20 mai 2016 à 10h50 dans Insolite

Un entrepreneur américain vient de lancer une campagne de crowndfunding dans le but de récolter assez d’argent pour acheter un Boeing 747 et le faire s’écraser sur un immeuble uniquement pour démontrer que les théories de complot autour des attentats du World Trace Center sont tout simplement fausses.

Le 11 septembre au cœur des conspirationnistes !

Il s’appelle Paul Salo, il habite en Thaïlande et vous risquez de prendre cet entrepreneur américain pour un fou. En effet, depuis les attentats du World Trade Center perpétrés le 11 septembre 2001 par Al-Qaïda, et qui ont à la fois traumatisé les Américains et le monde entier, les théories de complot se sont multipliées sur la Toile. Les conspirationnistes dépensent toute leur énergie pour démontrer que le gouvernement américain et ses explications sont fausses allant même jusqu’à soutenir que deux avions lancés sur le WTC n’auraient pas suffit pour faire s’écrouler les deux tours et provoquer la mort de plus de 3000 personnes.



De leur côté, des experts tentent de mettre fin à ces théories loufoques à coup d’analyses mais, encore aujourd’hui, beaucoup pensent que les tours jumelles du World Trade Center étaient piégées et que cet acte terroriste n’était qu’une manipulation du gouvernement américain comme l’expliquent la multitude de vidéos sur Youtube par exemple.

Du crownfunding pour crasher un Boeing contre un immeuble

Et c’est là qu’intervient notre entrepreneur Paul Salo ! Pour mettre fin à ces théories et se la jouer juge et enfin savoir qui a raison ou tord, il a décidé tout simplement de recréer les attaques du 11 septembre en lançant un avion sur un immeuble. Mais oui, pourquoi n’y avons-nous pas pensé plus tôt !



Selon lui, en réalisant cette expérience, nous serions en mesure de savoir si un avion peut vraiment détruire un building. Sauf que pour faire ça, il faut un avion et un immeuble. Pour l’immeuble, rassurez-vous, Paul veut en trouver un ayant une structure identique à celle du WTC et désaffecté (tant qu’à faire…). Mais ce n’est pas la partie la plus difficile à réaliser. Le plus compliqué reste de pouvoir acheter un vieux Boeing 747 pour le lancer à plus de 800 km/h sur l’infrastructure. C’est donc pour cette raison que l’entrepreneur a lancé une campagne de financement participatif pour récolter quelques 300 000 dollars. Le défi est de taille et le projet n’a pas l’air d’emballer les internautes car il n’a reçu que quelques centaines d’euros seulement pour l’instant.

Dans sa vidéo de présentation, Paul Salo se veut rassurant en expliquant qu’il ne tuera personne (ouf !) et que l’avion qui sera lancé à pleine vitesse contre l’immeuble sera en pilote automatique. Il promet que toute personne qui lui fera don de 5000 dollars aura la chance d’assister au spectacle aux premières loges !

Toujours est-il que s’il parvient un jour à réunir assez d’argent pour cette expérience et faire éclater la vérité au grand jour, on espère que l’avion ne loupera pas sa cible car Paul Salo aurait besoin de beaucoup plus que 300 000 dollars pour retenter l’aventure…

Une erreur ?

Source(s) : gothamist.com

Mots-Clés : experiencewtc9/11Paul Saloattentatscrownfunding

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (91)

Par legendion, il y a 6 ans :

Il veut pas plutôt récolter 300.000 dollars pour donner accès à l'eau potable aux pays en voie de développement?

C'est pas possible de gaspiller autant pour des idioties pareilles!

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 6 ans (en réponse à legendion):

Ya de riches excentriques qui savent plus quoi foutre de leur vie qui se tapent une crise existentielle pour ça.
Nous là on parle d'un mec qui fait appel aux gens, un peu de sérieux tout de même.
Perso je donne 10.000 balles sans hésiter si en contre partie je peux justement mettre des gens dans l'avions.

Répondre à ce commentaire

Par punik, il y a 6 ans (en réponse à legendion):

Donc un homme veut gaspiller des sommes folles pour prouver qu'il a raison ?
Il n'y a pas de meilleures causes pour cela ?
Bon.

Sinon, personnellement, je ferais d'avantage confiance aux milliers d'architectes et d'ingénieurs qui réclament depuis des années une nouvelle enquête parce que, d'après eux et les éléments données, un tel incident n'aurait pu se produire.

M'enfin bon, vous savez, ce ne sont que des experts en sciences et techniques.

Faut-il plutôt faire confiance à des "journalistes" qui prennent de haut "certains" pensant que non un avion de 500 tonnes ne fait pas tomber une tour de plus de 200 000 tonnes d'acier, qui ne fond qu'à partir de 2000°c ?

Je ne sais pas.

La vérité est qu'on s'en fout.

Répondre à ce commentaire

Par punik, il y a 6 ans (en réponse à punik):

Et je serai curieux de voir la fameuse tour dans laquelle il a l'intention de faire perdre du temps et de l'argent à l'humanité. Parce qu'il a intérêt à réunir un peu plus de 300 00$/€ pour acheter un bâtiment qui a la même structure que le WTC. Je rappelle que les tours avait coûté près d'un milliard de dollars américain. Et cela, inflation non comprise.

Même s'il achète/construit une tour ne faisant qu'un tiers de la taille d'une des tours du world trade, je soupçonne que la dépense pour celle-ci devrait être suffisamment importante pour qu'un crowdfunding de 300 000$ supplémentaire soit ridicule.

Et je ne parle pas du fait que, à hauteur différente, la puissance des forces exercées seront très différentes.

Sinon, niveau juridique, faire crasher un avion dans une zone que je soupçonne urbaine, ca passe bien, ça ?
Mais bien sur.

A mon sens donc, un homme soit moitié con, soit moitié mégalo a très envie de faire parler de lui en sachant pertinemment que le projet ne pourra jamais aboutir.
Mais au pire, que risque-t-il ? De dire "vous voyez j'ai raison et on m'empêche de le prouver".

Accessoirement, une démonstration numérique serait tout aussi - non, pardon - serait infiniment plus pertinente, plus appropriée et beaucoup plus proche du modèle.

Bref.
Stupidité.
De sa part, ou des gens qui vont sauter à pieds joints dans le pige à pigeon.

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à punik):

dans la liste d"'architecte" il y a des architectes d'intérieures et paysages... ca fait sérieux...

par contre aucun ingénieure structure... hors c'est eux qui sont les experts... l'un d'eux à justement fait un site pour débunké les conspi . regardez sur bastison

Répondre à ce commentaire

Par punik, il y a 6 ans (en réponse à Commandant Ramius):

Je prends quand même mes chances avec ceux qui connaissent le sujet, même si les niveaux de compétences et de connaissances varient, que les fervents défenseurs "bah oui, enfin, c'est evident" et autre "je vais faire crasher un avion dans un parking pour prouver que j'ai raison".

Au passage, avant de parler de remise en question du rapport, de l'absence de recherche sur certains faits ou de conclusion faites à la vitesse de l'éclair, ils réclament la possibilité d'accéder à l'intégralité du dossier d'enquête, des témoignages, et aux preuves physiques sur lesquels s’appuient les rapport techniques.
Ce qui 15 ans plus tard, n'est toujours pas permis.

Ce qui est parfaitement anormal.

Répondre à ce commentaire

Par Malvox, il y a 6 ans (en réponse à legendion):

De toute façon, depuis le debut de l'article on comprend que c'est un Salo ... *okjesors*

Répondre à ce commentaire

Par Inquisiteur Robespierre, il y a 6 ans (en réponse à legendion):

A le fameux "accès à l'eau potable" des Jean-Moralisateurs. Tu veux pas arrêter de dépenser 60euros en pompes de sport et les envoyer à Water.org ? Bin merde alors.

Répondre à ce commentaire

Par wandeer, il y a 6 ans (en réponse à legendion):

mdr on en parle des gens qui ont quand même donné du fric pour cette idée ?

Répondre à ce commentaire

Par Sayanji, il y a 6 ans :

WTF !!??

Répondre à ce commentaire

Par Tim45, il y a 6 ans (en réponse à Sayanji):

Nan WTC!!

Ok, je sors.

Répondre à ce commentaire

Par Captain_GoboU, il y a 6 ans :

AAAMMMMMEERRRIIIICAAA ! Fuck yeah !

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans :

En même temps, y'a bcp de choses incohérentes autour de cet événement . D'ailleurs c'est un élément déclencheur à toute la merde que nous avons maintenant avec les invasion occidentales en orient... Résultat, la création de l'EI, et le début de la WW3.

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Fallait bien légitimer la guerre pour le pétrole ou tout autre ressources que ces touducs voulaient.

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Tetios):

c'est con mais les usa sont indépendant niveau pétrole... ;-) N'oublions pas que 40 pays sont allés en Irak et encore plus en Afghanistan, même la belgique.

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à Commandant Ramius):

Et après la Belgique s'étonne que la guerre se déplace sur son sol...

Non sérieusement, y'a quand même énormément de point noirs.
Après je vais pas crier au complot ou quoi, juste que le gouvernement en a bien profité par la suite pour justifier ses interventions.
Par ailleurs, oui d'autres pays sont actifs en orient, mais qui leur a demandé de venir ?......

Enfin on sent bien que t'es pro-USA (tu vas le kiffer le traité TAFTA bien au fond de ton rectum), personnellement ce pays me fout la gerbe (surtout sa politique).

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

seulement pro-occident.
que vient faire le tafta dans le 11 septembre ? c'est juste histoire de vite changer de sujet ?

des points noirs qui profitent à certains pour diffusé leur idées et se faire des €€ au passage. Essaye, ca marche. Ce qui marche bien c'est les fins du monde. Tu prend une photo, tu la modifie un peu et hop t'a une preuve de nibiru par exemple et hop tu a des visites en plus sur tes différents sites et donc des pages vues et des pubs qui te rapportent... les gogos sont légions sur le net.

Et quand quelqu'un commente pour dire que c'est faux c'est simple tu dis qu'il est un agent de la cia qui essaye étouffer ta révélation. Les gogos y croiront encore plus. ;-)
Essaye.
Regarde le nombre de gogo qui croient en la terre plate, leurs argus sont les mêmes. Points noires, images truquées, complot mondiale, etc... tu devrait y faire un tour, il y a quasi autant de vidéo pour gogo sur la terre plate que sur le 11 sept...

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 6 ans (en réponse à Commandant Ramius):

Moi aussi j'ai des points noirs, je les perce devant le miroir !

--->[]

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Je parie que tu est pro-poutine, pro-trump, pro-solution finale pour les immigré et anti-occident ?

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à Commandant Ramius):

Disons que pour Poutine je ne suis pas fan du personnage, autant je ne suis encore moins fan du Bashing orchestré par les USA est consorts contre la Russie.

Trump est une sous-merde rouquine, j'vois même pas comment on peut soutenir des crétins pareil. Remarque, la France a bien soutenu Hollande et l'Euro(pe)...

Solution finale pour immigrés non. Coup de pied au cul et retour au bled pour les immigrés économiques oui on peut pas accueillir toute la misère du monde. Quand c'était la merde ici, nos ancêtres se sont battus je crois non ? Ils ont pas fui comme des lâches.

Concernant les théories du complet sur le net, la plupart c'est de la foutaise. Perso j'avais un joli reportage sur DVD qui amenait quelques éléments dans le sens démolition contrôlée et théorique sur la combustion du kérosène qui n'aurait jamais atteint les seuils pour faire fondre l'acier. C'est un élément dont j'ai tenu compte, comme les autres mais j'vais pas essayer de le crier sur tous les toits.

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

regarde la vidéo du forgeron qui démontre que l'acier à déjà bien perdu de sa rigidité avec de la chaleur, après qu'est ce qui peut retenir un bloc de 30 étages qui tombent ? Ca peut pas rebondir, faire un salto arrière et se stabiliser...

Répondre à ce commentaire

Par Goylde, il y a 6 ans (en réponse à Commandant Ramius):

T'es un rigolo toi. Tu met en tord une théorie du complot par une autre théorie du complot... ( trucage des vidéos remettant en cause les attentas etc...).
C'est pas les Américains qui ont inventé les attentats sous faux drapeaux pour légitimé une décision politique. Les complots sa existe depuis que la politique dirige le monde. Y à 2000 ans Néron mettait le feu à sa propre ville, en accusant les chrétiens pour pouvoir mieux les exterminer. Pareille pour l'Italie, qui il n y a pas si longtemps reconnaissait eux meme avoir commandité les attentats qu'il y avait eu dans un train pour faire accusé une certaine communauté. ( les kurde il me semble )

Faut vraiment être un crétin d'envergure pour ne pas croire qu'il y ait de complots

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Goylde):

et c'est l'argument préféré des conspi : "tu crois qu'il y a pas de complot ?"

Tu notera que je n'ai pas dis ca.

Si je crée une théorie du complot est ce que cela deviendra un vrai complot ?

Il y a un média qui a essayer. Une théorie de complot sur le sida et cuba, les conspi y ont cru à fond, beaucoup qui l'ont vu y ont cru alors que c'était 100% bidon...

;-)

Répondre à ce commentaire

Par Goylde, il y a 6 ans (en réponse à Commandant Ramius):

Ah et maintenant jsuis un conspi

Répondre à ce commentaire

Par mintalo, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Je suis roux et je me sent insulter par cette comparaison avec Trump: Trump est blond STP n'insulte pas ma couleur de cheveux!

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à mintalo):

Je suis blond. Et je me sens insulté par la vérité.

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 6 ans (en réponse à mintalo):

T'es vraiment un dingue de revendiquer d'être roux sur la section commentaire d'hitek. C'est comme d'agiter un steak devant un vegan... ya des conséquences.

Répondre à ce commentaire

Par Dorya, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

"Quand c'était la merde ici, nos ancêtres se sont battus je crois non ? Ils ont pas fui comme des lâches."
Les allemands tiraient pas à vue non plus sur les civils et avec de l'armement moins perfectionné qu'aujourd'hui, ensuite y a bel et bien eu des français qui sont partis (au hasard De Gaulle? Ou bien les milliers de familles qui étaient sur les routes pour fuir les combats?). Et si certains se sont battus, ils étaient pas majoritaire, beaucoup étaient neutres mais il y avait plus de collabo que de résistants (les milices tout ça...)

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à Dorya):

T'sais je pensais pas à la WW2 (d'ailleurs l'histoire ne commence pas en 19** si jamais..), je pensais au moyen-âge, la révolution et les persécutions qui allaient avec ici en Europe. ;)

Répondre à ce commentaire

Par Dorya, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Oui, mais une fois encore, c'était moins pire qu'aujourd'hui (j'ai pas vérifié personnellement mais j'imagine qu'une épée rivalise pas trop avec une AK-47 ^^ ). Et puis les persécutions étaient surtout d'ordre religieuse, et vu qu'il y avait une majorité de chrétiens, ça se voyait moins. Mais avec par exemple le massacre de la Saint Barthélémy, les protestants on fuit en masse. En tenant compte en plus du fait qu'il était plus compliquer de voyager avant qu'aujourd'hui avec toute les technologies de transport ou la cartographie et toutes ces choses.
Et, enfin, sachant que durant ces périodes tout le monde était plus en moins en guerre avec tout le monde (grosso modo hein) il était compliqué de fuir vers des pays ennemis.

L'histoire ne commence pas en 19** mais généralement ce genre d'arguments est défendu par avec comme argumentaire la seconde guerre mondiale du coup j'ai cru que c'était ta réflexion principale ^^

Répondre à ce commentaire

Par Thaar, il y a 6 ans (en réponse à Dorya):

Nop on s'est mal compris alors autant pour moi :)

Je trouve que ce qui se passe au moyen-orient en ce moment ressemble plus aux persécutions du moyen-âge en Europe. D'accord il y'a une différence dans les moyens mis en oeuvre, mais rien que de par les mentalités je les trouve similaires.

Probablement que c'est un peu par égoïsme que je pense qu'ils devraient se débrouiller entre eux, mais aussi parce que je suis convaincu que ça ne fonctionnera jamais si des étrangers essaient de le faire à leur place. (le partage de l'Afrique est un bel exemple, on a tiré des traits linéaires sur leurs pays, et depuis certaines nations changent de gouvernement tous les 3 mois... Sans compter les génocides et cie).

Répondre à ce commentaire

Par Dorya, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Oui c'est sûr ils pourraient peux-être se débrouiller par eux-mêmes, mais ce serait au prix de morts encore plus nombreuses. Du coup je peux pas leur en vouloir de vouloir vivre une vie plus tranquille en voulant protéger leurs enfants ou de suivre leurs rêves dans un pays en paix sans avoir à se demander d'où viendra la prochaine balle. Et c'est en ça que l'on voit la différence entre leur mentalité et la notre car notre génération est la première en très longtemps à ne pas avoir connu la guerre sur notre sol. Donc j'imagine qu'on peut avoir du mal à se représenter l'état d'esprits des réfugiés.
Pour l'Afrique tu as hélas raison, ces découpes à la règle ont foutu un beau bordel :(
Mais je pense qu'une intervention extérieur peut aider dans les zones de conflit comme la Syrie. Il faudrait faire en sorte que ce soit avant tout l'action du peuple, pas juste "les occidentaux qui rasent tout" comme en Irak (on va pas se le cacher c'était une belle connerie).

Répondre à ce commentaire

Par SkiiNox, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Tout les pays développer sont fautif, les USA qui vont instaurer la paix mais juste pour du pétrole, sa tue des gens etc et nous on se prend tout dans la gueule. Du coup la France balance des frappes aériennes et tu des gens, les proches des gens morts deviennent des terroristes. Les USA envahissent le pays ou se cache les terroriste. Le serpent se mange la queue ...

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

et c'est un terreau idéal pour piégé les gogo sur le net. Gagner de l'argent avec les théories du complot ca rapporte ;-)

Allez un exemple, l'autre boulet de meyssan à gagné combien avec son bouquin mensonge ? CQFD

Répondre à ce commentaire

Par NightShade, il y a 6 ans (en réponse à Thaar):

Mouais, enfin le proprio du WTC qui souscrit une assurance peu avant les attentats et qui s'en est mis pleine les poches, les frais de destruction auraient été trop important, donc on trouve un autre moyen... Tout est possible dans ce monde de fou dirigé par le pognon, avant de rejeter en bloc le fait que les politiques complotent, demandez-vous à qui ça profite.

Répondre à ce commentaire

Par Saillight, il y a 6 ans (en réponse à NightShade):

"Les frais de destruction aurait été trop importants", pourquoi le détruire? Et puis je demande tes sources pour l'assurance.

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans :

un conspicon dans toute sa splendeur... Dans la vidéo il dit que si l'avion loupe l'immeuble, il en reprendra un autre... un taré quoi...

Sinon je croyais que les théories du complot était passé sur des avions hologrammes à présent ?

Répondre à ce commentaire

Par coucouuu, il y a 6 ans :

Lien du crowfunding svp ??

Répondre à ce commentaire

Par Castiel, il y a 6 ans :

traumatiser les americains ok, mais traumatiser le monde entier, faudrait voir à pas exagerer^^

Répondre à ce commentaire

Par Baboth, il y a 6 ans (en réponse à Castiel):

Ce n'est pas exagéré. Ça a fait ouvrir les yeux d'une très grande partie de la population mondiale quant à ce qu'était capable de faire Al-Qaida et les terroristes de manière générale. La majorité ne s'attendait absolument pas à ça. Même si c'est le peuple Amérloque qui a été le plus touché, cet événement a tout de même changé la face du monde.

Répondre à ce commentaire

Par Theo, il y a 6 ans :

Quel salo celui là...

Répondre à ce commentaire

Par Meta, il y a 6 ans (en réponse à Theo):

Je me suis fait devancer D: Tant pis je l'ai écrit, pour rien mais trop tard xD

Répondre à ce commentaire

Par acta, il y a 6 ans :

Il vas se laisser pousser la barbe ?

Répondre à ce commentaire

Par el bricolo, il y a 6 ans :

Non mais acheté vous un cerveau ce n est pas une théorie du complot , le gouvernement américain est impliqué !!!
Un immeuble ne peut pas s effondrer sur lui même sans démolition contrôlée c est scientifique !!!

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à el bricolo):

fake, c'est arrivé déjà tellement souvent.. Mais ca les conspi vont te le cacher.

Les ingénieurs l'ont confirmé et même le constructeur des tours à confirmé, impossible de placer les explosifs... Il aurait fallu un an de travail en full time...
J'imagine bien les centaines d'experts en démolition qui posent les charges sous les bureaux et déroulent les km de petits fils ;-) Et ca a l'endroit précis ou l'avion se crashera et les explosifs, détonateurs et les fifils résisteront au feu... CQFD

Répondre à ce commentaire

Par StrayPaolo, il y a 6 ans :

Bah les théoriciens crieront là aussi au complot, comme quoi cette initiative ne vient pas d'un seul homme mais du gouvernement américian et bla bla bla.
Nan pour que les théoriciens arrêtent de croire à ces complots ils faut qu'ils aient confiance dans les gouvernements et ça c'est pas prêt d'arriver.
Tant qu'il y aura des gens qui ne comprendront pas que des hommes sont assez illogiques pour se faire sauter, il y aura du complotisme.

Répondre à ce commentaire

Par Dinendal Melwasùl, il y a 6 ans :

Vous êtes fou de divulguer son identité, bientôt il seras un homme mort, car les ricain veulent garder tous ça secret. RIP cher monsieur :(

Répondre à ce commentaire

Par Hypnotwik, il y a 6 ans :

"S'il a raison ou tord" donc le mec soit il a raison soit il s'amuse à tordre des choses ? ^^

Répondre à ce commentaire

Par Yoplay, il y a 6 ans :

"toute personne qui lui fera don de 5000 dollars aura la chance d’assister au spectacle aux premières loges !"



En gros, une place dans l'avion.
Cher le suicide.

Répondre à ce commentaire

Par rtz, il y a 6 ans (en réponse à Yoplay):

ou peut être dans la tour?

Répondre à ce commentaire

Par Kingdukky , il y a 6 ans :

Expérience inutile, le 28 juillet 1945 un B-25 s'est crashé dans l'Empire State Building. Il ne s'est pas effondré pour autant, même si l'avion est moins grand qu'un Boeing.

Répondre à ce commentaire

Par Antoine, il y a 6 ans via l'application Hitek :

Théories loufoques ? Non. Un building ne peut pas s'effondrer à cause d'un incendie, surtout que c'est le haut qui fut touché. Donc je sais pas si le gouvernement est responsable mais y a un truc qu'on nous cache.

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Antoine):

et la tour windsor ? toute la structure en métal c'est effondré à la suite de l'incendie... Seul le cœur en béton a résister...

au fait, pourquoi les pompiers craignent un effondrement quand il y a le feu dans un immeuble ? cqfd...

Répondre à ce commentaire

Par Saillight, il y a 6 ans (en réponse à Antoine):

"Un building ne peut pas s'effondre à cause d'un incendie", au cas où tu aurais oublié y a aussi eu un avion dans chacune des tours...

Répondre à ce commentaire

Par Meta, il y a 6 ans :

Quel Salo ce mec.

Répondre à ce commentaire

Par Gobou, il y a 6 ans via l'application Hitek :

INFRASTRUCTURE DE MERDEEE CREE PAR DES CHINOIS C'EST SA

Répondre à ce commentaire

Par seb, il y a 6 ans :

Ouais alors déjà faudrait acheter le bon avion pour que l'expérience soit crédible. Un 767 ou 757 pas un 747, il y a d'énormes différences !

Répondre à ce commentaire

Par MacGyver, il y a 6 ans (en réponse à seb):

Je doute que eux, les complotistes, connaissent vraiment la différence...
Ils ont lâchés de telles boulettes... Aux yeux du lambda, cela semble scientifique et sérieux mais au yeux d'un connaisseur ou d'un professionnel c'est d'une tel connerie.

Répondre à ce commentaire

Par seb, il y a 6 ans (en réponse à MacGyver):

M'en parle pas... Mon dieu que les gens sont bêtes...

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 6 ans :

Il ne veut pas plutôt essayer de démontrer comment un immeuble peut s’écrouler sans avoir été touché par un avion ou fragilisé par un incendie ? Oui oui la tour 7 au pied des deux jumelles, on l'oublie souvent celle ci ...

Répondre à ce commentaire

Par MacGyver, il y a 6 ans (en réponse à Mouais):

Ce qu'on oublie à propos de cette tour c'est que la tour à été en feu plusieurs heures et que les pompiers ont décidé de ne plus tenté d’éteindre l'incendie et de la laissé brûler et s’effondrer...

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 6 ans (en réponse à MacGyver):

Ba tiens dont ...

Répondre à ce commentaire

Par punik, il y a 6 ans (en réponse à Mouais):

Mais ferme la. T'es malade, toi. Et puis tu sais bien qu'il y avait beaucoup de vent ce jour là. En plus, il avait plu la veille, donc la chaussée était un peu mouillée.

Répondre à ce commentaire

Par Néo, il y a 6 ans :

Je suis toujours atterré qu'on puisse croire que les structures portantes de TROIS grattes-ciel cèdent, entraînant une chute quasiment à la vitesse de le chute libre sur leur propre empreinte, avec deux avions et un peu de kérosène...

Répondre à ce commentaire

Par MacGyver, il y a 6 ans (en réponse à Néo):

Erreur, venant de décoller, les avions avaient au contraire le plein de kérosène et les tours ne chute pas à la vitesse de la chute libre. Il suffit de regarder les débris tomber plus vite que les étages.
Et enfin, les tours ont tous détruit dans un large rayon tout autour d'elle, plusieurs immeubles ont été réduit à néants et d'autres ont eu d'énormes dégâts.

Je suis atterré que l'on puisse croire que des centaines de personnes ont posé des charges dans les tours, nécessitant des mois de travail à temps plein, de mettre à nu les structures, de gérer minutieusement tout le système de mise à feu et cela au milieux des bureaux et des employés des immeubles !

Répondre à ce commentaire

Par Néo, il y a 6 ans (en réponse à MacGyver):

Tu me diras combien est rentré dans les bâtiments, sachant que la plupart a brûlé à l'extérieur lors de l'impact.
Tu m'expliqueras comment, au vu du point de faiblesse des poutres/température de combustion, toutes les poutres cèdent au même moment, faisans ainsi les 3 seuls exemples de chute de gratte-ciel liés au feu.

Concernant la vitesse de chute c'est assez simple de comprendre que les étages inférieurs intacts devraient créer plus de résistance.

Je n'ai pas évoqué la démolition contrôlée, mais vu que t'en parle je trouve qu'elle reste à étudier vu la présence de nanothermite, de coulées, d'explosions avant chute.

Tu m'expliqueras aussi les délit d'initié, le "crash" en Pennsylvanie, l'impact dans l'aile comptable du pentagone...

Pour toi je suis peut être un conspirationniste, moi je me qualifie simplement de septique, septique car la version officielle ne me convainc pas. Rien que le cas du WT7 suffit à douter...

Répondre à ce commentaire

Par Saillight, il y a 6 ans (en réponse à Néo):

Les immeubles ne se sont pas écroulés à cause du feu mais à cause des avions qui se sont écrasés dessus. Et sinon l'acier n'a pas besoin de fondre pour s'effondrer, une trop forte pression (comme celle d'un immeuble qui s'écroule) ou une chaleur assez importante pour le rendre moins solide (comme du kérosène en feu) peuvent être la cause de l'effondrement, et sinon les poutres n'ont pas toutes lâché au même moment, d'ailleurs la tour ne s'écrase pas immédiatement après l'impact.

Le reste de tes arguments sont juste de la désinformation que tu tire de tes sources complotistes.

Et sinon pourquoi le gouvernement aurait-il envoyé un avion sur le pentagone?

Bref cesse de suivre bêtement tout ce que tu lit sur internet et commence un peu à remettre en question tes sources.

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 6 ans (en réponse à Saillight):

Absolument rien ne prouve que c'est un avion qui s'est écrasé sur le pentagone. Cite nous tes sources du coup vu qu'elles ont l'air si fiables.

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Mouais):

Rien ne prouve que c'est un avion ? T'est sérieux là ?
Il y a des dizaines de photos des débris de l'avion, moteur, morceau de carlingue partout... même des roues de l'avion...

De plus, sur sa route, l'avion à arraché 5 ou 6 poteaux d'éclairage avec ses ailes.

Les témoins ont tous vu un avion...

En enfin, le nuage noir résulte de la combustion de kérozène d'un avion...

CQFD

Répondre à ce commentaire

Par Saillight, il y a 6 ans (en réponse à Mouais):

Les photos et les témoins peut être?

Répondre à ce commentaire

Par Saillight, il y a 6 ans (en réponse à Mouais):

En fait mon pauvre Wintch je croit que t'es juste con, tu as participé a tout les débats de ce commentaire et à chaque fois tout le monde a démontré que tu avais tort, mais tu continues car tu n'accepte pas d'avoir tort... Tu est pitoyable.

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 6 ans (en réponse à Saillight):

Je suis con ... et tu es naïf.

Répondre à ce commentaire

Par Néo, il y a 6 ans (en réponse à Mouais):

As-tu lu le rapport officiel du NIST ?
Tu me dis qu’ils ne se sont pas effondré à cause du feu… alors que par exemple pour le WT7 ils proclament qu’on a eu affaire une première mondiale qui a détruit l’intérieur par le feu entraînant le penthouse puis la chute sur sa propre empreinte vers l’intérieur, refusant par ailleurs de donner leur model de calcul se targuant que ça compromettrait la sécurité nationale. Alors que plusieurs rapports de pompiers ont dit que le feu était maîtrisable, et que le propriétaire à cité devant la télé qu’il fallait le tirer (pull it dans la citation).
Pour les WT1 et 2, je t’invite à t’instruire auprès de architect for truth qui sont pas des idiots et qui savent de quoi ils parlent. Les tours étaient prévus pour résister à un crash aérien. Puis pour t’expliquer plus simplement, un avion c’est ta canette de coca, avec deux bout d’alu, deux clous forgés en guise de moteurs et trois boulons comme trains d’atterrissage. Ses derniers éléments très solides ne suffisent pas à mettre en danger la structure. Tu me rétorqueras le feu, je te répondrais que les deux tours étaient bourrées d’amiante et donc auraient du résister plus longtemps (au minimum). Amiante et consort qui ont plus tués que les attentas. Malheureusement le coup de désamiantage étant de 1Md… et puis le propriétaire ayant était remboursé deux fois le prix des tours…

Quand j’ai dis céder au même moment je parle de toutes les poutres vers le même niveau en même temps, sinon la partie supérieure serait tombée avec un angle.

Pour le reste des argument je vais pas tout te décrire mais par exemple les mouvements en bourse multipliés par 60 des actions, les incohérences des boites noir retrouvées, la boucle de descente impossible sur le pentagone par A.H, les débris de Pensylvanie, les effets personnels des terroristes retrouvés intacts à NY, la présence de nanothermite, l’exercice des chasseurs rendant impossible l’interception…

Tu me qualifie de conspirationiste… c’est ton droit.
Apres tous les type « falses flag » (pas qu' Américain) type pearl harbor, la baie du tonquin, la baie des cochons, les armes de destruction massive Irakienne, la cia qui crée et fournit alquaida pour contrer les russes etc… j’ ai le droit de douter. Quid du financement (ça coûte un peu non ?) et virement à M Atha de ISI pakistanais, quid des complicités ? Ajoute tous ses éléments et permets moi de douter de la version officielle qui en résumant nous demande de croire qu'une dizaine de personnes ont fait ça. On verra si Hillary ou Thrump tiennent promesse de campagne de déclassifier les 28 pages qu’on ne connaît pas encore, bien que je ne pense pas qu’on aura une vérité absolue tant le sujet est complexe et sensible.

Je réponds à The Winch :
Entre la cible précise, la trajectoire complète avec la boucle de descente, l’effet de sol qu’aurait crée le type d’avion dont on nous parle, le fait qu’il vol hors des limites structurelles, ceci fait par un plus qu’amateur (hani hanjour, qui n’a pas franchi la porte du cockpit selon la boite noire), les quelques photos qu’on nous a donné alors que c’est un des bâtiment les plus contrôlé au monde, les premières photos avant que la façade ne s’effondre d’un trou net de 4,5m dans un mur blindé.. bref tu es en droit de demander des précisions.

Par commandant : Tu es sûrement aptes à reconnaître un 757-223 volant à plus 835km/h en rase motte depuis ton lieu de travail (station service, taki en marche..) mais moi non.
Justement les fumées noires sont un signe de mauvaise combustion (sur les tours en particulier).

Encore une fois je n’apporte pas de réponse, je suis simplement septique au vu de la quantité d’éléments sans réponses bien validées et malgré que je sois un conspirationiste je suis ouvert à tout débat intelligent et argumenté.

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 6 ans (en réponse à Néo):

Tout est dit.

Répondre à ce commentaire

Par sylvain98, il y a 6 ans via l'application Hitek :

Il y avait des bombes dans les avions et voilà, j'ai résolu l'affaire du WTC. Putain c'est dingue d'être aussi abrutie. (Crie du coeur)

Répondre à ce commentaire

Par yagal, il y a 6 ans :

Juste qu'on parle jamais du 3eme immeuble effondré de la CIA qui est s'est effondré comme les 2 tours mais sans qu'un seul avion fonce dedans ^^. Mais bon c'est normal qu'un immeuble s'effondre MDRRR

Répondre à ce commentaire

Par Jamjam, il y a 6 ans :

Pourquoi vous arrêtez pas d'écrire "crowfunding" ou "crowndfunding" ?? C'est "CROWDFUNDING" contraction de "crowd" la foule, et "funding" financement. Si vous ne savez pas parler anglais, utilisez "financement participatif"...

Répondre à ce commentaire

Par MacGyver, il y a 6 ans :

"Je suis écoeuré de voir que les gens continuent de se passionner pour de fausses conspirations comme celle du 11 septembre, " J. Assange.

Aucun documents de Wikileaks ne confirme le plus petit faits des théories du complot, au contraire. Les documents fuités ne font qu’accréditer les attentats terroristes.

PS: Réfléchissez à ceci : Pour les conspirationnistes, AUCUN ATTENTAT n'est vrai. Charlie Hebdo, Bruxelles, Madrid, Londres, 11/09, Paris... Les témoins et les victimes ? Des acteurs et des comédiens. Les morts ? Des mannequins...

Les rumeurs parcourent le monde entier en quelques jours alors que la vérité n'a pas encore chausser ses souliers. Les théories du complot sont en temps réel au jour d'aujourd'hui... C'est triste mais c'est ainsi...

Un exemple flagrant : le Dailymail titre "Parmi les 600 ressortissants britannique partis en Syrie, il y aurait d'ancien militaire". Les sites conspirationnistes transforment l'information en : "Il y a 600 militaires britanniques qui forment l'EI."

Intox et désinformation.

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 6 ans (en réponse à MacGyver):

Non non les "conspirationnistes" comme tu dit ne disent pas qu'aucun attentat n'a lieu, ils disent juste que ses attentats n'ont pas été perpétré par les personnes que l'ont veux nous faire croire, nuance.

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à Mouais):

Aucun attentat n'a été commis par des terroristes donc ? C'étaient des agents de la cia déguisé ? ou du mossad peut-être ? faut arrêté de fumé la moquette là.

Répondre à ce commentaire

Par PCiste, il y a 6 ans :

on signe où?

Répondre à ce commentaire

Par Kanra, il y a 6 ans :

Le problème des théories du complot, c'est qu'il y a ceux qui en vois partout et ceux qui n'en vois nulle part.

Répondre à ce commentaire

Par ZP, il y a 6 ans :

Sinon pour les milliardaires qui me lisent, il y a des logiciels de 3D largement assez performants pour le démontrer, sans polluer et pour moins cher hein --' allez éradiquer les guerres ou la faim dans le monde avec votre pognon, ou laissez quelqu'un de bien s'en occuper !

Répondre à ce commentaire

Par triangle droit, il y a 6 ans via l'application Hitek :

2016 quand tu nous tiens....

Répondre à ce commentaire

Par lud, il y a 6 ans :

Je me demande si ça servira à quelque chose (s'il y parvient). Les complotistes seraient capables de dire que ce mec est en fait mandater par le gouvernement américain pour faire une mise en scène et enterrer les théories du complot. Cela afin que personne ne découvre la "Vérité".

C'est marrant, mais chaque événements importants, traumatisant, qui marquent les esprits, finit toujours par avoir sa petite théorie du complot. L'Homme sur la Lune, le WTC, Charlie Hebdos, et je suis sûr qu'il en existe pour le 13 novembre...

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à lud):

exact. Il en existe pour le 13 novembre, et même des grosses. En résumé, les terroristes étaient innocent et le gouvernement à mit des explosifs dans leur blouson sans qu'ils le sachent et les à fait pêté...

Que les gens au bataclan étaient complice et que tous à été mis en scène car il y a avait des tonnes de gens mais la vidéo du gars qui filme de sa fenêtre ne montre qu'une poignée de gens s'enfuir...

Bref, c'est toujours la même chose dans les théories du complot... Les attentats n'ont jamais eu lieu, c'est une mise en scène etc...
Comme l'a dit plus haut MacGyver, a les lires aucun attentat n'auraient eu lieu...

Répondre à ce commentaire

Par DoctorFright, il y a 6 ans :

Je suis vachement étonné que la communauté Hitek soit gonflé d'autant de théoriciens du complot. Je veux dire, c'est bizarre qu'on puisse penser que le gouvernement américain à orchestré tout ça juste parce que la tour c'est pas effondré normalement et qu'un troisième immeuble à été détruit aussi alors qu'aucun avion ne lui était rentré dedans.

Je sais pas, expliquez moi, si le gouvernement Américain avait préparé cet attentat, vous croyez pas qu'ils auraient fait attention à ce genre d'énormes détails, eux qui sont si malfaisants, vicieux et calculateurs ?

Vous croyez qu'ils auraient installés des explosifs dans les tours, prévenu le patron qu'ils allaient faire sauter son immeuble avant de massacrer 3000 personnes pour justifier une intervention en Afrique? Et vous croyez pas que quelqu'un aurait parler, avec toute l'organisation que ça demande? Oh ouiii ils ont dû les faire taire en les supprimant!


Bref, je pense qu'on peut traduire ces théories par un fantasme d'une population qui à un besoin maladif de s'imaginer des secrets, des mystères, qui ont besoin de croire dans les mythes pour ne plus avoir l'impression que la vie est monotone et qu'ils n'en sont pas les héros.

C'est comme ça, il faut s'y faire. Non, le gouvernement américain n'est pas une secte illuminati reptilienne mais des hommes et des femmes qui sont généralement nées sur le sol américain et qui sont donc en grande partie comme la plupart des Américains, des citoyens normaux... des fonctionnaires qui sont montés dans la hiérarchie, même si je ne parle pas de la qualité de leur travail et de leur attirance génétique pour les extorsions de fonds.
Et c'est peut être dur à croire pour des théoriciens mais la vérité c'est qu'il existe des bouchers dans le monde et qui se croient en guerre contre les Droits de l'Homme, et qu'ils ont commis un acte monstrueux qui n'aurait jamais dû se produire. Et que 3000 personnes ont été tués en plein milieu de New York à cause de ça. Et aujourd'hui, ils continuent à perpétrer leurs monstruosités avec les récents attentats en France, pendant que certains dans leur cave se prennent pour des apprentis inspecteurs s'apprêtant à sauver le monde du complot de l'impérialisme des Etats-Unis pendant que les terroristes se fendent la gueule. J'ai l'impression de vous voir cracher sur les droits de l'homme, quand quelque chose de grave se passe et que vous accusez n'importe quoi et n'importe qui. On dirait vraiment que c'est un jeu pour vous, une fiction, alors qu'on baigne en pleine réalité.

Voilà, désolé pour la longueur. Bisous ^^^

Répondre à ce commentaire

Par Commandant Ramius, il y a 6 ans (en réponse à DoctorFright):

Très bon commentaire.

J'ajouterais que les théoricien du complot qui sont à l'origine sont :
-meyssan qui nie les débris sur la pelouse et qui s'est fait un max de fric avec son livre.
-un baraki en marcel (les belges comprendront) qui sans aucune compétence à fait une vidéo youtube prenant des sources d'extrème droite... et qui à vendu des milliers de dvd 19$ (faites le calcul)
-des extrémiste qui veulent donné le prix nobel de la paix à hitler et qui voient dans tous les journalistes des sionistes... c'est ca les origines de la théorie du complot sur le 11 septembre que l'on cache au gens lorsque l'on parle de ces théories...

Répondre à ce commentaire

Par Kessy, il y a 6 ans :

pas cher l'avion, comment il fait pour avoir ce prix :o
je trouve rien à moins d'un million..

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.