Ridley Scott s'en prend aux jeunes et à leur technologie pour expliquer son dernier échec

Par Gamma, il y a 2 ans :

Il y a toujours un problème avec lui

Répondre à ce commentaire

Par Feminazi, il y a 2 ans :

Film de vieux pour les vieux, autant le DL

Répondre à ce commentaire

Par Putride, il y a 2 ans :

Il a bien raison. C'est pour cela que les plus gros succès de Netflix & cie sont juste des scénarios qui tiennent sur 2 lignes.. faut pas trop les surcharger a cette génération tiktok et snapchat :)

Répondre à ce commentaire

Par Redson, il y a 2 ans :

je penses que le prix des places doit jouer à 15euros la place tu veux en avoir plein les yeux ou bien rigoler, j'imagine.

Répondre à ce commentaire

Par minouch2, il y a 2 ans :

Le 7eme art se meurt !

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 2 ans :

Le Dernier Duel est un très bon film.

La multiplicité des points de vues offre de nombreuses nuances sur les personnages et leur parcours et permet au film de porter son message sans faire la morale.

Et le duel final est saisissant.

Après c'est vrai que le film est lent, parfois même chiant, et il est sinistre : c'est pas drôle, c'est pesant, l'atmosphère est sombre.

Super film mais qui n'a rien pour être un succès populaire.

Répondre à ce commentaire

Par Castiel, il y a 2 ans :

Et ca n'a rien a voir avec un pandémie et les restrictions qui en découlent...
Ils sont méchants ces jeunes

Répondre à ce commentaire

Par Neoctave, il y a 2 ans :

Il n'y est pas du tout, c'est la faute aux Jeux Vidéo !!

Répondre à ce commentaire

Par ErwanLT, il y a 2 ans :

le problème avec les film historique comme celui-ci c'est que la fin est déjà connue, du coup le fait de connaitre le dénouement peut aussi refroidir certains spectateur (peut on vraiment spoiler l'Histoire), surtout au prix des places de cinéma, ou finalement ce que certains cherchent c'est la surprise.

Répondre à ce commentaire

Par Papy Mougeot, il y a 2 ans :

Je suis pas millenial, mais si j'allais voir ce film, ça serait certainement pas pour apprendre quelque chose. Donc... son argument tient pas la route ?

Répondre à ce commentaire

Par Papy Mougeot, il y a 2 ans :

C'est sûr, tout le monde connaît le dénouement du dernier duel judiciaire, j'en parlais encore avec ma boulangère le mois dernier.

Alors qu'un bon gros blockbuster avec une tête d'affiche payé 20 millions, le mystère est entier = va t'il survivre jusqu'à la fin ou mourir au bout de 5 min ?

C'est un vrai argument, ça ?

Déjà un film sur la première guerre mondiale, si tu mets pas une super héroïne en jupette, ça va pas attirer les foules, alors un évènement obscur qui s'est passé y a près de 1000 ans...

Répondre à ce commentaire

Par rap56, il y a 2 ans :

Personnellement, j'ai vu la bande annonce, le film et son histoire ne m'intéresse pas du tout. Voilà, tout simplement, pas besoin de débat. Un film "me too" qui se passe au moyen âge. Ce sujet est vu et revu rien qu'à la télévision (téléfilm ou documentaire). Je suis conscient que ça existe et c'est désolant et navrant, pas besoin de nous bombardé. Pour revenir sur le film, il y a beaucoup plus sympa à faire. Par exemple, les chevaliers de la table ronde et la quête du graal, par exemple.

Répondre à ce commentaire

Par mdr1984, il y a 2 ans :

Mdr les "milleniums", ma mère qui est née dans les années 50, ne vit que sur son smartphone... là elle est rentrée à 16h, il est 17h30 et elle quittera pas son smartphone de la soirée, elle va même aux chiottes avec... Dire que je me faisais engueulé quand je jouais plus de 4h sur fallout 2 quand j'étais gosse...

Répondre à ce commentaire

Par L'HistoireFDP, il y a 2 ans :

Ou alors ce qui refroidit d'emblée c'est de voir qu'il se torche le cul avec la réalité historique, notamment au niveau des armures....

Répondre à ce commentaire

Par Addrak, il y a 2 ans :

Faut dire qu'entre la "représentation historique" (lol) du film , plus l'égo du réalisateur et le manque d'intérêt pour les vrais bon films de la part de toute une catégorie de la population élevé à coup de bien pensence et de masquage de la réalité et , comme il le dit , élevé à coup de smartphone , effectivement , la culture cinématographique semble faire tâche.

Après c'est ussi la faute des réalisateurs que d'être les s***les d'Hollywood. ¯\\_(ツ)_/¯

Répondre à ce commentaire

Par coronaminus, il y a 2 ans :

C'est vrai que le niveau intellectuel des jeunes frôle la débilité profonde; à part leurs portables et leurs selfies de merdes ça n'a fait qu'aggraver leur cerveau (ça doit être bien vide dedans), ils ont toujours l'air fatigués lol! Et dire qu'ils représentent le futur! quel désastre! Même Molière a été retiré des cours tellement qu'ils sont cons et limités! Leurs demander leurs avis cinématographiques faudrait encore qu'ils puissent réfléchir... à part les gamins de parents cultivés et qui ont les moyens c'est pas gagné mais même quand on est pauvre l'on peut toujours apprendre si l'on se sert de ses neurones!

Répondre à ce commentaire

Par Oceuss, il y a 2 ans :

Y a toujours eu d'excellents films faisant un flop au box office.

Le discours de Ridley Scott est celui d'un vieux glandu.

Déjà parce que tout le monde traîne sur son téléphone mais aussi parce que c'est pas que les -20 ans qui font tourner les blockbusters qu'il vise.

Un discours plus mesuré et intelligent aurait été de dire que le grand public a perdu en intérêt pour les films d'auteurs, historique ou documentaires, au profit d'un cinéma de genre facile, accessible et redondant.

Je ne sais pas si les mots lui sont sortis de la bouche sans le vouloir et si c'était réellement ce qu'il entendait, mais c'est bien là l'intérêt de tourner sept fois sa langue dans sa bouche.

Ceci dit...

On peut aussi blâmer la publicité. Son film me fait de l'oeil sur base du descriptif, mais je n'ai pas vu la moindre publicité avant cet article, dont le film n'est qu'un élément secondaire.

Répondre à ce commentaire

Par Darkiller, il y a 2 ans :

Le cinéma est mort aujourd'hui c'est les short story tik tok à la con qui a rendu cette gen ultra débile le futur s'annonce merdique et heureusement que le coronavirus est là pour pour leurs life de merde

Répondre à ce commentaire

Par Lola, il y a 2 ans :

Je ne comprend pas Ridley Scott sur ce coup.
Est ce qu'il a fait ce film en visant un public jeune ? Dans ce cas, il s'est bien planté, parce qu'il n'a rien de très attrayant pour les jeunes.
Soit, plus probablement, il a fait son film pour un public adulte, et à ce moment là pourquoi s'en prendre aux jeunes si son film n'a pas marché. Il faut qu'il s'en prenne aux adultes.
Ou peut être qu'il serait plus simple, et plus juste, de s'en prenne à lui même.

Répondre à ce commentaire

Par Emestella, il y a 2 ans :

"Je pense que ce que nous avons aujourd'hui, c'est un public qui a été élevé avec ces putains de téléphones portables." Certes, l'ancêtre. La génération suivante est toujours la pire pour celle qui la précède et j'espère ne jamais devenir la vieille conne qui méprise la jeunesse juste parce qu'elle n'est pas pareille.
Et l'article est pas si mal dans son analyse. Déjà, on a du mal à sortir du COVID et le retour au cinéma est fébrile, et les films se bousculent pour avoir leur place (vous avez seulement vu le nombre de grandes sorties cet été ?), et ce qui attire le chaland c'est plutôt le fantastique, les comédies, et les blockbusters, et ce quelle que soit l'époque. Alors vu le choix qu'il y avait dans ce domaine, le film de Ridley Scott est passé à la trappe, bien que personnellement je n'ai pas forcément envie d'aller voir ce film vu comment j'ai détesté ses dernières réalisations.
D'avoir la rage que son film n'aie pas marché, je comprends, et il y a des tas de bons films qui sortent chaque année et qui ne rencontrent pas de public, ou qui gagnent un statut culte avec le temps mais qui étaient des échecs commerciaux. Tout le mal que je souhaite à Ridley Scott c'est qu'il trouve son public. Malgré tout, rejeter la faute sur la génération "smartphone" est une erreur et une faute. Avant le COVID, le cinéma n'avait jamais aussi bien marché, et pourtant c'est bien la génération smartphone qui remplissait les salles !

Répondre à ce commentaire

Par Ioni, il y a 2 ans :

Il y a d'autres raisons que le smartphone qui explique son échec :

- la bande-annonce qui montre a fond les clichés débile sur un moyen-age sombre
- le casque débile qui couvre que la moitié du visage dont il a chargé la pub de gros plan, pour la crédibilité on repassera
- le message "me too" qui n'a rien à foutre là
- le titre mensonger, le dernier duel judiciaire français a eu lieu 60 ans plus tard entre Jarnac et La Châtaigneraie (avec le fameux coup de Jarnac, que ceux qui n'y connaissent rien en escrime rendent synonyme de coup en traître)
- son "Robin des Bois" qui lui a retiré tout crédit pour les films médiévaux

Et bien sûr le plus important, la bande-annonce suffit pour voir que les combats sont nuls à chier, on est totalement dans le cliché américain de l'épée de 20 kg tenu des chevaliers qui font l'hélicoptère. Un comble pour un réalisateur qui a commencé sa carrière par un film qui contient ce qui est toujours les duels les plus réalistes de l'histoire du cinéma.

Répondre à ce commentaire

Par oct, il y a 2 ans :

Ou bien juste le pitch et les B.A. donnent pas envie le film a pas été super marketé

Répondre à ce commentaire

Par vgb, il y a 2 ans :

ATTENTION !
Les gars , vous savez qu'il réside en france depuis quelque temps ?
Si il vous lit , il doit être content... ( rires )

Répondre à ce commentaire