Rechercher Annuler

Satan 2 : la Russie dévoile son nouveau missile nucléaire capable d'éradiquer un pays comme la France

De Jordan - Posté le 26 octobre 2016 à 14h06 dans Science

Le centre balistique russe Makeev vient de dévoiler une première image de son nouveau missile nucléaire, Satan 2, qui peut raser un pays grand comme la France en seulement quelques secondes.

Retour aux heures les plus sombres de la Guerre Froide

C'est une info qui fait froid dans le dos et qui nous replonge aux heures sombres de la Guerre Froide. En effet, le centre balistique russe Makeev a publié la première photo de Satan 2, un nouveau missile nucléaire capable de raser un pays comme la France ou un état comme le Texas en l'espace de quelques secondes. Ce missile, un RS-28 Sarmat, est censé remplacer les missiles R-36M qui arrivent en fin de vie et qui ont été développés au cours des années 70 en plein cœur de la Guerre Froide. Les autorités russes ont testé cet été leur nouveau jouet avec succès.

Une puissance de frappe et une technologie effrayante

Tenu secret jusque là, les Russes ont donc publié une photo de ce missile qui possède un rayon d'action de 10 000 km ce qui veut dire que des villes comme Paris ou Londres peuvent facilement être atteintes. Mais ce n'est pas le plus effrayant ! En effet, la puissance de Satan 2 est telle qu'il peut, à l'aide de ses 12 têtes nucléaires, détruire la France en un claquement de doigts. Le missile est également redoutable puisqu'il est capable de brouiller les radars en embarquant une technologie furtive.

Dans le communiqué dévoilé par les autorités russes, il est précisé que le centre Makeev a eu en charge de développer le missile de croisière Sarmat comme un "complexe stratégique conçu pour remplir efficacement les tâches de dissuasion nucléaire des forces stratégiques russes."

Quand on sait que les relations diplomatiques entre la Russie et la France ou les Etats-Unis ne sont pas au beau fixe en ce moment, cette annonce est plus que glaçante et elle ne risque pas de rassurer ceux qui imaginent déjà une éventuelle troisième guerre mondiale ... Espérons que les Russes n'aient jamais à devoir s'en servir et que Satan 2 reste, comme l'indique le communiqué, qu'une arme de dissuasion...

Une erreur ?

Source(s) : gizmodo.com

Mots-Clés : russierussemissilenucleairearme

Par Jordan

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (92)
photo de profil de <strong>asle</strong>

Par asle, il y a 8 ans :

si cette arme est utilisé c'est la fin du monde, tous les autres pays repiqueront avec des armes nucléaires pour se venger, la russie en lancera donc d'autres etc etc et bim fin du monde.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Bobu</strong>

Par Bobu, il y a 8 ans (en réponse à asle):

C'est tout le principe de la dissuasion nucléaire " Si vous nous attaquez, on est tous mort" et c'est pour ça que les USA et la Russie on un stock de bombe aussi important

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Jamjam</strong>

Par Jamjam, il y a 8 ans (en réponse à Bobu):

Ce qui est parfaitement ridicule... Créer un engin dont on ne peut se servir, sous peine éradiquer la plupart des formes de vie connues. C'est comme vouloir avoir l'anneau Unique, sauf que même l'Unique ont peut au moins s'en servir pour être invisible. Et s'en servir ne te tue pas instantanément...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>max13</strong>

Par max13, il y a 8 ans (en réponse à Jamjam):

Dans le Game du LOL du monde si tu n'a pas de bombe nucléaire , tu peu grandement fermer ta gueule et te mettre en PLS dans un coin et attendre qu'on vienne te violer. (bon j’exagère un peu mais en gros c'est ca, atteindre un tel niveau de tech te permet d'avoir du poid sur la scéne international)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Dav</strong>

Par Dav, il y a 8 ans (en réponse à Jamjam):

@Jamjam Sauf que si l'autre a le missile et pas toi, t'es cuit. Le ridicule ne tue pas, l'inverse si :o).

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>FuckGramNazi</strong>

Par FuckGramNazi, il y a 8 ans (en réponse à Bobu):

A l'or C kiki Allah + grosse ?

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Slavic Warrior</strong>

Par Slavic Warrior, il y a 8 ans (en réponse à asle):

...GENIAL
Je pratique le hokuto de cuisine je vais enfin pouvoir régner sur la plèbe

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>yuropp</strong>

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à asle):

C'est la théorie MAD (pour "mutually assured destruction" ou "fou", c'est une question de point de vue). Les ricains l'ont élaborée dans les années 50/60, puis se sont démerdé pour filer l'info à des espions soviétiques connus, avec tous les calculs. Histoire d'être bien certain que tout le monde joue au même jeu.

Sinon, il y a la dissuasion, version Française : "si vous nous détruisez, bon on n'a pas le fric pour vous rendre la pareille mais on peut quand même vous faire très mal".

Et si ça coûte bonbon, c'est à cause des espions : si on était certains de ne pas se faire cafter, on écrirait "Force de frappe - danger - ne pas ouvrir - bombes atomiques inside" et tout serait dit.
Mais au premier fouille-merde venu, ça serait à la une du Monde ou du Canard. Moralité : les militaires sont forcés de claquer du fric pour de vraies bombes au bout de vraies fusées dans des vrais sous-marins :-((
Sinon, on ne les croirait pas. Et la dissuasion foirerait.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Captaine J</strong>

Par Captaine J, il y a 8 ans :

Voila pourquoi la france ou l'europe ne reconnaitra jamais l'invasion russe en Ukraine... Poutine en personne avait parlé de ses armes nucléaire quand il a annexé la crlmée, une menace à peine voilé sur notre continent...

Si la Russie envahit demain les pays baltes ou la pologne (comme en 40),on ne fera rien malheureusement...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Tom-48</strong>

Par Tom-48, il y a 8 ans (en réponse à Captaine J):

Sauf que si la Russie envahit les pays baltes ou la Pologne, elle va se retrouver face à la plus puissante armée du monde, l'OTAN, où une bonne partie des troupes sont stationnées.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Captaine J</strong>

Par Captaine J, il y a 8 ans (en réponse à Tom-48):

Justement non, le peu d'hommes qui y sont stationné ne pourra rien faire contre les dizaines de milliers de troupes stationnés du côté russe.

De plus, la guerre hybride fonctionne bien, nous le voyons en Ukraine (du moins avant qu'un BUK russe dégomme un avion).

Un exemple plus concret : Imaginons que l'imaginaire Front de liberté de l'Alsace-Lauraine revendique ces territoires. Avec des armes, des généraux russes à leur têtes,mais se prétendant des séparatistes... Quand un soldat russe est capturé c'est "Il 's'est perdu" (véridique, le cas c'est réellement produit en ukraine, c'est ce que le kremlin à répondu) et quand tu en capturera un plus grand nombre, ces soldats auront démissionné pour combattre aux côtés des séparatistes... et voila... n'oublions pas les mercenaires et les milices d’extrême droite...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Morpheus</strong>

Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Captaine J):

On en parle de qui finance les révolutions colorées depuis la fin de la guerre froide ?

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Lanfeust</strong>

Par Lanfeust, il y a 8 ans (en réponse à Captaine J):

Sauf que les pays baltes et la Pologne font partie de l'OTAN et que Poutine ne s'y collera pas... Contrairement à l'Ukraine qui n'appartient pas à l'alliance... L'article 5 couvre ces pays, Poutine a besoin d'un "ennemi" pour exister, la situation l'arrange bien et elle restera telle qu'elle... Tout le monde y trouve son compte.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Ericetrack</strong>

Par Ericetrack, il y a 2 ans (en réponse à Lanfeust):

voila c'est fait ;) Belle analyse

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>yuropp</strong>

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Captaine J):

Faut dire, on était déjà en guerre contre leurs alliés nazis. De derrière la ligne Maginot. Avant, ils avaient déjà attaqué la Finlande et on avait fait le minimum syndical.
D'autant que (et à propos) mieux valait ne pas mécontenter la classe ouvrière aux ordres de la CGT (communiste)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Paeh</strong>

Par Paeh, il y a 8 ans :

Ca a beau être impressionnant, tous les pays disposent d'armes de dissuasion comme celle-ci.

Il faut également se mettre du point de vue de la Russie, qui en cas de conflit avec l'OTAN, se retrouverait seule face à 28 pays. Il lui faut donc faire peur.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>dds</strong>

Par dds, il y a 8 ans (en réponse à Paeh):

La chine ne serait pas de leur côté par hasard ?

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Paeh</strong>

Par Paeh, il y a 8 ans (en réponse à dds):

Même avec la Chine à leur côté ce serait compliqué.

Le budget ne fait pas tout, mais ça te donnera une idée :

Budget alloué aux armées par ans :

1 États-Unis / 698 milliards de dollars
2 Chine / 114 milliards de dollars
3 France / 61 milliards de dollars
4 Royaume-Uni / 57 milliards de dollars
5 Russie / 52 milliards de dollars

Budget de l'UE : 300 milliards de dollars

Même l'UE est derrière les USA qui a eux seuls ont un budget supérieur au total des 20 pays suivants dans la liste.

Source : Wikipedia

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>J</strong>

Par J, il y a 8 ans (en réponse à Paeh):

Officiellement seul la France et l'Angleterre disposent de ces armes en Europe

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Sequanah</strong>

Par Sequanah, il y a 8 ans (en réponse à Paeh):

Officiellement je crois que seulement 6 pays possèdent la bombe atomique ou équivalent

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Sequanah</strong>

Par Sequanah, il y a 8 ans (en réponse à Sequanah):

USA, Russie, France, Angleterre, Israel, Inde et Pakistan

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Captaine J</strong>

Par Captaine J, il y a 8 ans (en réponse à Sequanah):

Corée du nord ! Ils en ont fait pète plus d'une ces dernière année...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Paeh</strong>

Par Paeh, il y a 8 ans (en réponse à Sequanah):

Et comme tu le dis ça fait du monde.

Le truc c'est pas juste le nombre de pays, mais la force avec laquelle frapper et surtout où.

Par exemple la France est "que" 4eme en terme de nombre de bombes, mais "grâce" à nos sous-marins nucléaires nous pouvons frapper n'importe où n'importe quand.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Yromise</strong>

Par Yromise, il y a 8 ans (en réponse à Paeh):

La Belgique aussi a des armes Nucleaire , elle appartiennent au US mais la Belgique s'en occupe depuis un certain traité donc j'ai oublier le nom

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Captaine J</strong>

Par Captaine J, il y a 8 ans (en réponse à Yromise):

Exact. La base de Kleine-Brogel. Un terroriste a voulu s'y faire pêter il y a des années en plus...

Il a été extrader aux USA par des gens qui ont eu les couilles de le faire (On est fier d'eux) alors que les "biens pensant" criaient au scandale qu'on l'ait extradé sans prévenir personne et en quelques heures... :-) Quand ils l'ont réalisés c'était trop tard, il était déjà en vol :-)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Lanfeust</strong>

Par Lanfeust, il y a 8 ans (en réponse à Yromise):

La Belgique ne dispose pas de l'arme nucléaire... Elle laisse juste les USA utiliser le pays pour se poser, stationner des troupes et de l'armement nucléaire...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Anarion</strong>

Par Anarion, il y a 8 ans :

Ils font quand même bien flipper ces Russes

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Morpheus</strong>

Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Anarion):

Dors sur tes deux oreilles, les gentils américains nous protègent.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Baltringue</strong>

Par Baltringue, il y a 8 ans :

OKLM

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Yoplay</strong>

Par Yoplay, il y a 8 ans :

C'est sûr, c'est très vendeur dit comme ça.
M'enfin, faut relativiser, ce genre de missiles reste interceptable.
Même avec un système de brouillage élaboré.



Puis bon, c'est russe.
Ça m'étonnerait même pas qu'il pète au décollage le machin, vu les échecs qu'ils enchaînent dernièrement...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Thaar</strong>

Par Thaar, il y a 8 ans (en réponse à Yoplay):

Tupolev ? Haha

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Saupalin</strong>

Par Saupalin, il y a 8 ans (en réponse à Yoplay):

Echec? Tu veux parler des américains la, niveau fiasco avec le f35.....
L'armée Russe est repassé au premier plan, regarde le t90 armata, le t50, les S300 et S400, c'est fini l'époque ou les russes fabriquaient du matériel de merde

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>PatateViolette</strong>

Par PatateViolette, il y a 8 ans (en réponse à Yoplay):

Et puis avec un rayon d'action de 10 000km, la situation dans laquelle il serait utilisable est inexistante, puisqu'elle mettrait en danger la Russie automatiquement.
Quand tu te fais défoncer, tu te fais défoncer, et que ça soit par un 40 cm ou un 50cm, tu souffres, c'est tout.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>sprassjizz</strong>

Par sprassjizz, il y a 8 ans (en réponse à PatateViolette):

ce que tu dis n'as aucun sens ...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Daricael</strong>

Par Daricael, il y a 8 ans :

La bonne propagande des familles...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>MimoZa</strong>

Par MimoZa, il y a 8 ans :

On leur a envoyé Depardieu je comprends qu'ils soient en colère.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Split</strong>

Par Split, il y a 8 ans (en réponse à MimoZa):

j'suis mort haha.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>dédé</strong>

Par dédé, il y a 8 ans (en réponse à MimoZa):

il a fini le stock de vodka il a ramené du saumur champigny wallah ils sont patients

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Thaar</strong>

Par Thaar, il y a 8 ans :

La troisème guerre mondiale ? Avec les Russes contre le reste du monde ? J'en doute.
Par contre, l'Orient contre l'Occident,ça c'est bien plus probable.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Ploppi</strong>

Par Ploppi, il y a 8 ans (en réponse à Thaar):

ça dépend des pays inclus dans "l'orient", mais de mon point de vu ils n'ont clairement pas les moyen de lutter a armes égales contre les USA/Europe dans une vraie guerre.

Pour la Russie, oui elle fait la forte, elle montre les muscles etc ... mais derrière il y a pas grand chose, la France n'as clairement pas à rougir militairement.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>deri</strong>

Par deri, il y a 8 ans (en réponse à Ploppi):

Je rajouterai même que, clairement, la guerre se fait économiquement et logistiquement, 2 choses sur lesquelles la Russie ne sera pas au rendez vous ne serait ce que face aux USA.

Certains semblent oublier que le principal échec du communisme Soviétique vient de son économie à bout de souffle qui ne pouvait plus tenir la cadence des USA, et surtout que l'économie Russe actuelle ne s'est toujours pas remis de la chute de l'URSS.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Matt Eversman</strong>

Par Matt Eversman, il y a 8 ans (en réponse à Thaar):

Pour moi c'est déjà la 3 ème Guerre mondiale, le monde contre l'EI (par là j'entend qu'au moins 1 pays de chaque continent est en guerre contre l'EI, soit en ayant subit une attaque, soit en faisant partie de la coalition)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Morpheus</strong>

Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Matt Eversman):

Il y en a qui disent que les pays dont tu parles feignent de combattre EI pour masquer le fait qu'ils financent directement ce genre de groupuscules pour destabiliser la région. Guerre moderne qu'ils disent ...

Avant qu'on me traite de complotiste : "Al Nostra fait du bon boulot en Syrie".

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Mini melon</strong>

Par Mini melon, il y a 8 ans (en réponse à Thaar):

La majorité des occidentaux ne veulent pas de guerre avec l orient. Il n'y a que les gouvernements qui le souhaitent vraiment et ce nest pas pour leur soi disant démocratie qu'il le font .
Les seuls coupables de la merde dans le monde sont les États-Unis et leurs petits toutous dont fait parti notre pays.
Et ca me fait beaucoup rire que lorsque la Russie dit ou fait quelque chose, tout le monde s'empresse de dire un truc du style : oh les méchants russes ils vont déclencher une guerre , ils sont dangereux pour la paix dans le monde.
Alors que depuis des années , ils en prennent plein la geule à coup de sanctions de tout genre parce qu'ils ne veulent pas se laisser faire et que les autres décident à leurs places. Et on voit le résultat en syrie (accusé de crime de guerre , de soutenir un dictateur et peut être bientôt de crime contre l'humanité)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>drakoflo</strong>

Par drakoflo, il y a 8 ans :

bla bla la Russie serait elle aussi détruite donc c a celui qui a la plus grosse ( tout en ne pouvant pas sans servir...) non?

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>drakoflo</strong>

Par drakoflo, il y a 8 ans :

(bla bla) je n'ai pas dit sa par rapport au anciens commentaires mes pour la Russie ;-)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Glenss</strong>

Par Glenss, il y a 8 ans :

Euh bien sur que c'est important de montrer qui a la plus grosse au niveau militaire c'est justement ca la dissuasion .... Du moment que les pays ne s'en servent pas, ils peuvent même se construire des missiles de la taille d'immeubles s'ils veulent du moment que ca ne fait de mal a personne. Mais avec Clinton comme président rien n'est sur a propos d'une 3 eme mondiale.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>TheFireNight</strong>

Par TheFireNight, il y a 8 ans (en réponse à Glenss):

tu penses VRAIMENT qu'avec l'autre cowboy aux commandes c'est plus safe ?...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Morpheus</strong>

Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à TheFireNight):

Moi je pense qu'en terme de géopolitique oui. C'est en terme de politique intérieure que ça risque d'être plus chaud. Après c'est plutôt bonnêt blanc contre blanc bonnêt. Entre une hystérique et un cow-boy tu sais ... Tu choisis la peste ou le choléra ?

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Adren</strong>

Par Adren, il y a 8 ans (en réponse à TheFireNight):

Bin justement, personne ne l'aime, et si personne ne l'aime, il ne pourra rien faire, car il a besoin de l'accord du congrès pour faire la guerre, et ce dernier l'aime pas :)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Glenss</strong>

Par Glenss, il y a 8 ans (en réponse à TheFireNight):

Trump est un clown qui va rien faire du tout, je préfère un idiot inoffensif qu'une personne lucide et prête a faire la guerre comme Clinton :)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Interlibre</strong>

Par Interlibre, il y a 8 ans :

Hitek découvre la dissuasion nucléaire et la destruction mutuelle assurée. Pour le moment les seuls à avoir tuer des dizaines de milliers de civils avec des bombes nucléaire ce sont les Ricains. J'imagine que le prochain article de Hitek concernera les US qui ne veulent pas s'interdire de "première frappe nucléaire préventive" ? Les Russes réagissent face aux américains qui semblent perdre la boule tel un empire en fin de vie qui foire tout, contre un bouclier antimissile et des frappes préventives c'est normal que les Russes perfectionnent leur armement, ils seraient fous de ne pas le faire. Soit dit en passant les US ont la moitié du budget militaire mondial à eux seul, vous devriez peut être faire un article à ce sujet ? N'essayer pas de faire de la politique ou de géopolitique Hitek vous n'avez pas la carrure pour ça et d'autres le font déjà très bien sur Internet.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Daricael</strong>

Par Daricael, il y a 8 ans (en réponse à Interlibre):

Merci Che Guevara

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Foxhound</strong>

Par Foxhound, il y a 8 ans (en réponse à Interlibre):

C'est devenu a la mode de cracher sur les US ?

Genre si moi j'aime bien les USA j'suis un pur produit du capitalisme c'est sa ?

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Captaine J</strong>

Par Captaine J, il y a 8 ans (en réponse à Foxhound):

C'est la propagande russe et anti-occident qui tente de diviser l'occident pour mieux régner.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Morpheus</strong>

Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Foxhound):

Et si tu aime la Russie t'es un un facho conservateur nostalgique de Staline... On est simplement (nous Français) dans l'OTAN et donc rattaché aux USA au niveau géopolitique.
Le fait est que les USA sont effectivement un empire en fin de vie, contrabalancé par l'émergence de nouveaux blocs continentaux. Ca n'a rien à voir avec de la mode de cracher sur les USA, c'est propagande de guerre contre propagande de guerre.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Interlibre</strong>

Par Interlibre, il y a 8 ans (en réponse à Morpheus):

Ouai alors quand je dis les US je parle du gouvernement, pas du peuple qui subit hein. Je ne crache pas sur les Américains mais je veux bien balancer tout mes fluides corporels sur le gouvernement US qui est un ramassis de corrompus pas foutu de faire une seule chose de bien avec le plus gros budget de la planète :-) Donc oui, Morpheus à raison, propagande contre propagande. Hitek n'a pas à participer à "ça".

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Missile46</strong>

Par Missile46, il y a 8 ans :

OK c'est pas mal mais il m'on oublié avec mon missile 46 a base de technologie Alien

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Aqrave</strong>

Par Aqrave, il y a 8 ans :

Nous somme fragile, unique et rare
la fin d l'hum

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Aqrave</strong>

Par Aqrave, il y a 8 ans (en réponse à Aqrave):

notre fin sera quelque chose d'incomparable

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Guardian</strong>

Par Guardian, il y a 8 ans :

http://lexpress.fr/actualite/monde/…

Merci Hitek de partager la propagande Russe, c'est vrai qu'il n'y a pas assez de cons pour croire tout ce que dit le gouvernement Russe (comme les "la Crimée voulait venir, on est gentil on a juste dit oui" et autre "mais non la guerre du Donbass, c'est pas nous !").

Faudrait que vous poussiez un peu plus loin dans ce sens d'ailleurs sinon vous allez pas recevoir votre chèque.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Professeur Torche-Balle</strong>

Par Professeur Torche-Balle, il y a 8 ans :

Arrêtez de diaboliser les russes bordel !! La menace porte une barbe, pas une chapka...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Morpheus</strong>

Par Morpheus, il y a 8 ans (en réponse à Professeur Torche-Balle):

Je suis d'accord avec la première partie de ton post, pas la deuxième. L'EI n'anexera jamais un pays occidental. Leur pouvoir de nuisance est en fin de compte assez limité, ça se résume à poser 2-3 bombes à droite à gauche. On ne devrait pas en avoir peur.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Glenss</strong>

Par Glenss, il y a 8 ans (en réponse à Professeur Torche-Balle):

C'est normal, c'est chose normale que de diaboliser les russes si tu regardes les films américains les méchants sont toujours des russes du nom de Kozlov/Groznov ou encore Pornov. Bref t'as compris, les américains ne font pas ca au hasard ils influencent les masses ac le cinéma.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Captaine J</strong>

Par Captaine J, il y a 8 ans (en réponse à Glenss):

comme le russe dans la station spatiale qui sauve la mise à tout le monde dans armageddon ? ;-)

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Saupalin</strong>

Par Saupalin, il y a 8 ans (en réponse à Professeur Torche-Balle):

Exactement, et les russes sont les seuls à les combattre ceux-la.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Lanfeust</strong>

Par Lanfeust, il y a 8 ans (en réponse à Saupalin):

Les russes sont en Syrie pour servir leurs intérêts, faut juste se dire que le caucase russe fourni de nombreux djihadistes et que la Russie dispose de son seul port en méditerranée en Syrie... Sinon faut aussi se dire que seul me la France combat les djihadistes dans la bande saharienne... Les russes n'y sont pas... Ni personne d'autre d'ailleurs...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Saupalin</strong>

Par Saupalin, il y a 8 ans (en réponse à Lanfeust):

Effectivement ils y sont pour défendre leurs intérêts, de même que les occidentaux sauf que les russes y sont sur demande du gouvernement legitime, ils oeuvrent de concert avec l'armée régulière et les troupes iraniennes. Donc par conséquent ils ont une bien meilleur connaissance du terrain et peuvent réellement agir, et de fait pour agir ils agissent, ils ne laissent pas des villes entieres à al-nosra ou à d'autres groupes terroristes, et contrairement aux amerlock eux n'y vont pas pour foutre la merde. La preuve en est qu'il y a quelques mois leurs raids aériens avaient redonné l'avantage à l'armée régulière et les russes avaient commencé à évacuer, ils sont revenues en frce récemment. Et leurs actions suivent une logique claire, contrairement à celle de nos "gentil" gouvernement qui eux aussi suivent une logique claire mais à la moralité douteuse .

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Cassisman</strong>

Par Cassisman, il y a 8 ans :

Dr Manhattan, par pitié viens nous sauver

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Nox</strong>

Par Nox, il y a 8 ans (en réponse à Cassisman):

Watchmen, j'adore ta référence ;D

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Giom</strong>

Par Giom, il y a 8 ans :

Cette anonce, c'est surement plus pour inquiéter les États Unis plutôt que l'Europe comme je lis dans certains commentaires. Pour inquiéter l'Europe, la Russie à des moyens beaucoup plus simples tels que de couper les vannes de gaz par exemple. Elle est la premiere exportatrice de gaz en Europe. Elle l'a déjà fait il n'y a pas si longtemps que ça. D'autant qu'elle travaille beaucoup à empêcher le Qatar de construire son gazoduc jusqu'à l'Europe. Et puis son missile, si elle le fait péter en France, le s radiations elles, ne s'arrêteront pas à la frontière...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>NonAuxMougeons</strong>

Par NonAuxMougeons, il y a 2 ans (en réponse à Giom):

Ce commentaire risque de très mal vieillir, que ce soit en positif ou négatif...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Le E d'amour</strong>

Par Le E d'amour, il y a 8 ans :

Lorraine pas lauraine bitte !!

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Brolydbs</strong>

Par Brolydbs, il y a 8 ans :

La Russie c'est un pays maudit

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>flavien</strong>

Par flavien, il y a 8 ans :

La france à son missile aussi et personne en fait un fromage

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>asle</strong>

Par asle, il y a 8 ans (en réponse à flavien):

france, fromage ahah, pardon.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Phil171</strong>

Par Phil171, il y a 8 ans :

Question idiote :
Comment peut-on "tester" ce genre de chose sans se détruire soi-même?
Test en simulation, informatique ???

D'autre part, il y a peu, un reportage sur la Chine a montré de façon assez impressionnante que la Russie revenait à la guerre froide, qu'elle n'avait plus aucun moyen d'expansion civile et pacifique à cause en partie de la mentalité de Poutine et du bureau politique suprême.
La Chine, elle, est - via son espionnage "soft" - en train d'annexer doucement les autres pays dont la Russie et se sert des alliances soit-disant commerciales (en montant des usines technologiques de construction d'avion sous licence, par exemple) pour récupérer toute la matière grise et les brevets afin doucement, disons à l'horizon des années 2060-70 de contrôler la quasi totalité du monde.
La Chine vient d'acheter en France (officiellement) plus de 2000 hectares de terre pour une poignée d'euros, et elle n'a pas fini de grignoter l'espace mondial.
Et quand on voit comment leur bureau politique, très respectueux des droits de l'homme en général , s'applique à cette besogne...
Il n'y a pas forcément besoin d'avoir une méga bombe pour tenir un pays par les c**lles, il suffit de fabriquer tout ce dont ce pays a besoin pour le tenir.
Voir aussi les tensions qui se produisent actuellement entre Chine et Australie, il y a des zones plus que chaudes dans le petit monde asiatique, on en parle pas sur nos télé franco-françaises...
Triste avenir !

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Cassius</strong>

Par Cassius, il y a 8 ans :

Mouai enfin moi j'y crois pas, je ne suis pas un spécialiste nucléaire, mais il faudrait une puissance incroyable genre 20x la tsar bomba pour raser un pays comme la France

Pour rappel la tsar bomba est la plus puissante arme nucléaire jamais créée a elle seule pouvait raser une ville comme Paris et ses environs

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Atha</strong>

Par Atha, il y a 8 ans :

Je crois que beaucoup d'entre vous confondent rayon d'action et rayon d'explosion...

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Cassius</strong>

Par Cassius, il y a 8 ans (en réponse à Atha):

C'est surtout l'article qui est ambigu, d'après ce que j'ai pu lire ailleurs le satan 2 peut contenir 10 à 15 ogives de 750 kilotonnes chacune, de quoi raser 10 à 15 villes effectivement, mais de la à raser un pays entier x)

où alors c'est la frustration Parisienne qui veut que Paris c'est la France et donc osef de la province :O

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>yuropp</strong>

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à Cassius):

3/4 de mégatonne c'est énorme (Hiroshima c'était 20 kT). ça correspond à une époque où faute de savoir viser on aplatissait toute une ville.

Dun autre coté, au premier pruneau qui pète, c'est la garantie de détruire toutes les autres bombes du même missile

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>wut</strong>

Par wut, il y a 8 ans :

Il suffit d'envoyer un agent saboter le centre/sous-marin ou il y a la bombe, on peut faire la même avec un centre nucléaire donc bon.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Alex</strong>

Par Alex, il y a 8 ans :

Les japonnais sont petit mes cest eu qui ont les meilleurs technologie darmement!

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>benouais</strong>

Par benouais, il y a 8 ans :

c'est bien beau sur la papier la dissuasion nucléaire mais en réalité ces débiles sont en train de nous buter a petit feu avec leurs essais nucléaire ...

Irradier notre planète pour nous protéger d'une guerre qui irradia notre planète ><" grande idée ...

cf : le nombre de bombes que tout nos cher fou furieux de dirigeants on fait pété sur terre de 1945 a 1998 ... si vous trouvez une mise a jours jusque 2016 je suis preneur ... lien : https://youtube.com/watch/?v=rHIbxxvhuDc

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>yuropp</strong>

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à benouais):

D'un autre coté, ça a plutôt bien fonctionné ces 70 dernières années, puisque nous sommes en vie…
L'avantage des gros essais dans les années 50, c'est que ça a appris aux généraux à faire dans leur froc à l'idée d'utiliser une grosse bombe H.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>benouais</strong>

Par benouais, il y a 8 ans (en réponse à yuropp):

il n’empêche que pour mettre au points de nouvelles génération de bombes il faut faire d'autres essais , et a chaque nouvelle génération tout les états doivent ce mettre a jours et faire des essais , sans parler de tout les pays qui ne disposent pas de bombe et doivent aussi faire des essais ...

Toujours plus de radiation et pas plus de planète ....

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>yuropp</strong>

Par yuropp, il y a 8 ans (en réponse à benouais):

Il n'y a plus que des pays de m… (genre Corée du Nord) pour faire encore des essais. Les autres pays font de la simu ou du calcul.

On est très loin des folies à Bikini et en Sibérie, qui ont provoqué des milliers de cancers et des aurores boréales un peu partout sur terre.
Coté ricains, les militaires ont fait tout ça en partie par dépit, pour expliquer aux scientifiques virés pacifistes que du coup ils feraient plus d'essais pour compenser. Et coté soviétiques ils ont voulu pisser plus loin que les ricains. Comme d'hab', même que le dire, c'était 20 ans de camp…

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Nox</strong>

Par Nox, il y a 8 ans :

C'est normale en Russieeeee ! ... Merci Antoine Daniel

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>donasson</strong>

Par donasson, il y a 4 ans :

Attaquer la Pologne les pays baltes de la part de la Russie, pour en faire quoi?.Elle ne peut exploiter toutes les richesses de son sol. L'occident lui aurait un intérets à envahir la Russie pour les richesses sus-dites

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Komd</strong>

Par Komd, il y a 3 ans (en réponse à donasson):

Par contre si l'europe fait ça, elle se fera instantanément raser :)
Et les ricains malgré leur "alliance" ne feront rien tout simplement car leur pays > l'europe.
Aucune président ricain ne mettra en péril l'économie et l'intégrité des USA pour une europe qui n'est que synonyme de vassal ou client pour eux.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Joce</strong>

Par Joce, il y a 2 ans :

Illarants tout vos commentaires et a ce jours on fait quoi on pleure posez vous la question qui a donné ce surnom a cette arme destructrice ? Alors que nous devrions penser à sauvez notre planète qui est en souffrance un suppo de satan s evertu a mettre au point toute sa puissance pour détruire la création

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Joce</strong>

Par Joce, il y a 2 ans :

Essayer d analiser la biographie de Vladimir Poutine et vous pourrez cerner l individu il a été formé pour détruire coûte que coûte sans aucun scrupule sans se soucier de la portée de ses actes seul son peuple pourra l arrêter encore faut il que il cesse d être induit en erreur et aveugle et je prie tout les jours pour que la vérité éclate au grand jour

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.