Samsung Galaxy S8 : écran 4k et 6 Go de ram ?

Par Remilia Scarlet, il y a 8 ans (en réponse à Guiguiche):

il devraient afficher le pouvoir explosif en kilotonnes avec les autres caractéristiques, ça aiderait bien a choisir

Répondre à ce commentaire

Par Dekidekila, il y a 8 ans (en réponse à baazul):

Excellent tu mate du porno en réalité virtuel et la BOOOOOOOOMM...

Répondre à ce commentaire

Par Osaka28, il y a 8 ans (en réponse à baazul):

L'intérêt c'est surtout l'exportation pas le visionnement sur ton téléphone en fait..

Répondre à ce commentaire

Par Jack, il y a 8 ans (en réponse à Neo):

> Je vois pas pourquoi ils changeraient le format d'écran en prenant du 4K ciné plutôt que le standard commercial 3840*2160.

Pour une fois qu'un constructeur fait du vrai 4K et pas un ersatz UltraHD

Répondre à ce commentaire

Par Neo, il y a 8 ans (en réponse à Jack):

Bah le truc c'est que c'est pas du 16:9 sinon, donc on pourrait penser que c'est pour ne pas perdre d'espace avec les boutons qui seraient tactiles au lieu de physique, sauf qu'avec cette résolution, ces pixels ne suffiraient pas à les afficher, où alors ils seraient trop petits.

Répondre à ce commentaire

Par lololol², il y a 8 ans (en réponse à LoulouLeToucheur):

"e processeur, un octa core 3.2 ? xD ce serait meilleur que le I5 de mon PC fixe (qui est 3.3 quad core)"

Quoi ?
arrête de parler stp

Répondre à ce commentaire

Par LoulouLeToucheur, il y a 8 ans (en réponse à lololol²):

Je suppose avoir dit une connerie en comparant processeurs PC et mobiles. Comme tu a l'air connaisseur, tu pourrais m'expliquer au lieu de me laisser dans mon ignorance. Pour l'instant je ne vois que des chiffres et je doute que 100 Mhz X 4 suffisent à compenser 4 coeurs supplémentaires. C'est pour ça que je dis 3.2 X 8 > 3.3 X 4 . Je suis sûr qu'il existe d'autres facteurs de puissance mais je ne les connais pas et je ne vois pas en quoi la taille du processeur influe sur sa puissance de calcul. Mon proc de PC fixe est un I5 3350P, pour que tu puisses comparer.

Répondre à ce commentaire

Par Houkicaille , il y a 8 ans (en réponse à LoulouLeToucheur):

Pour te faire simple la fréquence c est le nombre opération pas seconde que le processeur fait 1 ghz =1 millard d opération que il faut multiplier par le nombre de transitor sur le processeur sur un petit cpu = processeur de téléphone ta genre c est un nombre inventer car on parle jamais des cpu mobile dans leur construction mais style 2 milliards de transistors et qui consomme genre 2 à 5 w , sur un cpu pc ta genre 25 millards de transistors et la taille du cpu est genre 5/6 fois plus gros avec plein de couche supplémentaires donc beaucoup plus épais et Consomme entre 60 et 90 w . Donc faut pas comparé les hz et les coeur , un muticoeur permet juste de faire plusieurs chose à la fois en même temps donc sur un tel vu que tu fais pas du muli écran c est plus un concours de kikette qu autre chose, de plus sur un smartphone octobre core on travaille en big.LITTLE donc 4 gros coeur ou 4 petit coeur à la fois et jamais les 8 en même temps . Voilà en espèrent être pas trop chiant à lire

Répondre à ce commentaire

Par Takaratker, il y a 8 ans (en réponse à LoulouLeToucheur):

Tout à fait d'accord, si ce n'est pour le processeur.
Certes 3.2Ghz c'est exagéré mais ils ont des octa-coeurs montant à 2.0Ghz (voir Snapdragon 625)

Répondre à ce commentaire

Par LoulouLeToucheur, il y a 8 ans (en réponse à Takaratker):

Ouis il y a des octa core puissants, mais cela fait plus de 2 ans qu'ils existent et l'évolution de la fréquence est relativement lente. De là à arriver à 3.2Ghz X 8 on peut encore attendre longtemps car gagner 1Ghz d'un coup me parait beaucoup trop. Je ne doute pas que c'est possible théoriquement et que ça existera un jour mais je ne pense pas que ce soit possible dans l’immédiat sur le marché des téléphones mobiles

Répondre à ce commentaire

Par lololol², il y a 8 ans (en réponse à LoulouLeToucheur):

En fait, faut comparer les architectures. Si on suit ton résonnement, le galaxy S8 présente ci-dessus serait supérieur à tous les ordinateurs gamers, ce qui est de base faux.

Si les jeux HD tournent mal sur les téléphones actuels, ce n'est pas pour rien, outre l'optimisation, l'architecture joue énormément

Pour te donner une idée, mais là c'est à titre personne donc il faudrait que je vérifie mes propos, un i5 3570 par exemple est 2-3 fois supérieur à un mobile, si pas plus :o))

Répondre à ce commentaire

Par lololol², il y a 8 ans (en réponse à lololol²):

Sinon autant acheter un S8 et une manette et profiter de GTA 5 en 4k "native" sans contrainte à seulement 800 € :p

Répondre à ce commentaire

Par LoulouLeToucheur, il y a 8 ans (en réponse à lololol²):

C'est pas la carte graphique le composant le plus important d'un pc gamer? Je sais que le processeur compte aussi mais je peux faire tourner The Witcher 3 en full ultra sans vraiment ramer (je connais pas le nombre exact de fps mais ça tourne autour de 60), ce qui n'est certainement pas permis par mon proc, qui n'est pas un haut de gamme, mais plutôt par ma gtx 970. Une cg intégrée au processeur n'est jamais vraiment puissante (encore une fois, je peux me tromper) ce qui explique aussi le manque de performance en jeu des téléphones.
Maintenant je vois la vraie différence entre les processeurs PC et mobiles, merci.
Et d'ailleurs, c'est quasiment impossible qu'une marque sorte un processeur mobile aussi puissant dans un futur proche n'est-ce pas? (Pour qu'on puisse être d'accord sur au moins un truc)

Répondre à ce commentaire

Par lololol², il y a 8 ans (en réponse à LoulouLeToucheur):

Tout compte, si t'es cpu limited par exemple, ça va juste flinguer ton PC, du coup t'as besoin d'un bon compromis (c'est le but d'un pc)
ton proc si je me trompe pas est limité mais n'est pas mauvais et tu n'auras donc pas le soucis énoncé ci-dessus
Un APU (donc cg intégrée), c'est surtout pour un pc de bureautique, bien que les processeurs AMD en "A" ne sont pas mauvais pour jouer (dans des conditions médiocres voir correctes hein)
Mais ton PC n'est pas mauvais mais t'as aussi beaucoup de choses à prendre en compte
Non, ça sera "jamais" possible, quoique, peut-être d'ici 5-6 ans mais voilà le téléphone à 2500 €

Répondre à ce commentaire