Sausage Party

Sausage Party : le procès contre le film nous livre de vraies pépites

De Nicolas Auteur - Posté le 14 décembre 2016 à 9h56 dans Cinéma

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Petit rappel des faits : le film Sausage Party a été attaqué en justice par plusieurs associations catholiques qui reprochent au film son caractère pornographique et certaines scènes très choquantes, notamment pour un jeune public. Le tribunal administratif de Paris a donc été le théâtre d'un procès pour le moins atypique et qui a notamment donné lieu à des arguments surprenants. 

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

Une scène très violente d’épluchage de légumes

L'AFP a relayé certains des échanges entre la présidente du tribunal et les avocats des associations qui accusent le film d'animation de corrompre les jeunes. Attention florilège !

A propos de la bande-annonce, on commence avec un dialogue complètement lunaire :

“Maître, sauf erreur, la bande-annonce contient la scène très violente d’épluchage de légumes que vous venez d’évoquer.

– Oui, mais pas celle de la partouze finale.”

Parmi les arguments des associations on retrouve en désordre une reprise du "ton, des expressions de visage, des intonations de Pixar", le tout visant bien entendu à banaliser la pornographie montrée en l'associant à des personnages familiers. Sausage Party est également présenté comme un avant goût de ce qui se prépare dans l'animation : “Oui, vous mettez en scène des légumes. Que peut-on reprocher à des légumes ? Vous aurez très vite des films d’animation avec des scènes pornographiques.”

sausage

Concernant la fameuse scène d'orgie, on a notamment pu entendre ce genre d'arguments :

“Une orgie sidérante entre scènes de fellation, de sodomisation (sic) […] où l’on voit un paquet de corn-flakes – un objet assez corpulent – assénant des mouvements de va-et-vient brutaux et demandant : Tu aimes ça salope ?”

Une scène de viol a également été évoquée. Vous ne voyez pas laquelle ? L’avocate d’Action pour la dignité humaine vous éclaire : “On va tenter de relativiser, ironise-t-elle, ce n’est qu’une brique de jus de fruits, on montre ça sous un jour très rigolo…”

La réponse du ministère de la Culture

Face à ces accusations, l'avocat du ministère a affirmé : 

“L’un des buts du film est de critiquer sur un mode humoristique la société de consommation, la religion aussi en prend pour son grade, mais il ne s’agit pas d’inciter à la violence [….]. Oui, le langage est cru mais regardez les protagonistes. Il n’y a pas de représentation de sexe, juste une activité sexuelle. [Le ton] est celui du grotesque, déjanté, et permet de prendre de la distance, tout ce qui est montré n’est pas réaliste.”

La décision a été rendue 

La décision du tribunal vient de tomber. Alors ? Eh bien la justice a décidé que le film ne serait pas interdit au moins de 16 ans comme les associations le demandaient, mais resterait interdit au moins de 12 ans. 

Comme pour les arguments exposés par les avocats des associations, le verdict rendu par la justice nous réserve quelques splendides envolées "lyrico-alimentaires" :

Considérant cependant que, d’une part, si une séquence, furtive, mime des relations sexuelles entre une boîte de gruau et une boîte de crackers, elle ne paraît pas, en l’état de l’instruction, figurer un viol à caractère raciste ; que l’aspiration par une poire à lavement du contenu d’une brique de jus de fruit ne peut être interprétée comme évoquant une agression à caractère sexuel que par des spectateurs en capacité de se distancier par rapport à ce qui leur est donné à voir ; qu’au surplus, ce comportement, qui est le fait du personnage auquel le rôle de ‘méchant’ est assigné, figure le pôle négatif des relations amoureuses et sexuelles auxquelles aspirent les deux protagonistes positifs du film. […]

sausage

Chargement du sondage, veuillez patienter. Les sondages sont pour le moment indisponibles sur l'application smartphone d'Hitek.

Une erreur ?

Mots-Clés : Sausage PartyprocèsExtrait

Source(s) : Konbini

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Avis des internautes sur le film Sausage Party (20)
pic

Dernier avis positif

Par ellana, il y a 3 ans

SO MUCH FUCKING (au sens propre :p ) EPICNESS

Sa note :

10
VS
pic

Dernier avis négatif

Par Un mec chelou de l'internet, il y a 3 ans

Ce film SATANIQUE perverti la- non , je déconne, il est sympa, allez le voir si vous avez deux heures à perdre :)

Sa note :

2
Tu as vu Sausage Party ? Laisse un avis !

Commentaires (111)

Par jeanLucasec, il y a 3 ans :

Ca va me faire la journée

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à jeanLucasec):

faut avouer que dés le début tu vois que c'est sexuel et cru, si t'est resté jusqu'à la fin t'as pas de raison de te plaindre, t'avvais qu'a sortir au début.

c'est juste une bande de CJW qui pètes des couilles comme d'hab

Répondre à ce commentaire

Par NoobsLord, il y a 3 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

Cosial Justice Warrior ?

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à NoobsLord):

cathos/christian justice warriors ^^

je suis d'accord pour monter l'age limite à 16 ans, mais sérieusement on est à l'age d'internet il faut pas 10 sec pour s'informer et voir que c'est pas un film pour enfants quoi (puis sérieusement tout est sexuel dans le film, c'est clairement un film de déconne pour adultes décomplexés et là on a des gens hypercomplexés qui viennent le voir et se plaindre ...)

Répondre à ce commentaire

Par General, il y a 3 ans (en réponse à NoobsLord):

Connard Justice Warrior

Répondre à ce commentaire

Par NoobsLord, il y a 3 ans (en réponse à General):

Cannard Justice Warrior ça sonne mieux quand même

Répondre à ce commentaire

Par General, il y a 3 ans (en réponse à NoobsLord):

Pour les fans d'ultra vomit pourquoi pas

Répondre à ce commentaire

Par Personne , il y a 3 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

Alors là non je ne pense pas que ce soit un délire des CJW, je n'en suis pas un loin de là mais j'ai quand même trouver choquant certaines choses. J'ai apprécier le film mais je pense qu'il n'est pas adapté à un public de tout âge. Aprés certes c'est également un résponsabilité des parents mais le film à été présenté comme un film à aller voir en famille. Je sais pas je trouve ça gênant de regarder ça "en famille" .

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à Personne ):

Ou est-ce que le film a été présenté comme à aller voir en famille? Parce que c'est clairement pas un film familial, c'est plus un film entre potes/ soiré de cuite ...

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

parce que là c'est ceux qui ont présenté le film comme un truc familial à qui il faut faire un procès xD

mais ça serrait clairement stupide de le censurer par contre, c'est comme vouloir censurer un film d'horreur pour que des gosses puissent le voir : ils sont pas le public cible et ils ont rien a foutre dans la salle (sauf parents stupides comme d'hab)

Répondre à ce commentaire

Par Une mite en pull over, il y a 3 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

En effet ce n'est pas un film familial, mais le design choisi évoque clairement un film pour public jeune.

Je vois ça comme une grosse blague des réalisateurs, et j'imagine la tête des parents qui emmènent leurs enfants voir ce film :D

Et si les parents comprennent, mais pas les enfants, on reste dans la salle ou on sort? Gros dilemme :D

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à jeanLucasec):

Puis là je me pose la question des documentaires animaliers, il y a souvent des scènes d'accouplement dedans, pourtant c'est pas censuré .....

Répondre à ce commentaire

Par Captaine J, il y a 3 ans :

ho non les français... vous descendez dans mon estime là...

Répondre à ce commentaire

Par Blood, il y a 3 ans (en réponse à Captaine J):

La plainte viens d'une mère de famille qui enmène c'est gosse au cinéma sans ce renseigner. Moi je trouve que là faute viens des parents

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Blood):

Non, la plainte vient d'un lobby catholique intégriste qui assume pleinement son homophobie (fallait les lire sur la vie d'Adèle).

Le genre de groupe qui fustige la pensée unique et qui attaque des œuvres culturels en justice... bref l'extrême droite dans toute sa splendeur...

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Quel est le rapport avec l’extrême droite ?? On peut être catholique sans être d'extrême droite et inversement !

Votre façon de faire des raccourcis fais penser aux arguments des extrémistes que vous voulez critiquer.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Baud):

Au temps pour moi j'ai été un peu imprécis, t'as bien raison de me corriger.

Quand je parlais d'un lobby catholique intégriste en fait je voulais parler d'un lobby catholique intégriste. Apprends à lire.

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

On ne sait plus quoi dire alors on fait des attaques personnelles c'est ça ? j'ai très bien lu merci. Je vous cite "l'extrême droite dans toute sa splendeur". Je vous repose donc la question que vous semblez n'avoir pas lue : quel rapport avec l'extrême droite ?

Répondre à ce commentaire

Par Ajirax, il y a 3 ans (en réponse à Baud):

Bah pour être honnête, on voit assez peu de catholiques écolos ou Front de Gauche ...

Répondre à ce commentaire

Par Rourc, il y a 3 ans (en réponse à Baud):

Ton problème c'est que tu pense qu'il vulgarilise pour se donner raison, tu ne vois en rien sa façon réel de penser.

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 3 ans (en réponse à Rourc):

Pas très clair... pouvez vous expliciter svp ?

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 3 ans (en réponse à Rourc):

Je crois comprendre ce que vous voulez dire. Vous pensez que je ne suis pas d'accord avec l'appellation "catholique intégriste" ? Dans ce cas vous vous trompez, je suis d'accord avec ce terme. Ce que je ne comprends pas c'est le rapport entre les catholiques intégristes ou non et l'extrême droite. Si vous avez des statistiques fiables qui montrent le lien je suis curieux de les voir.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Baud):

Le film Sausage Party a été traîné devant le tribunal administratif par l'association "Promouvoir" qui n'a pas hésiter à copiner avec le FN pour tenter de faire interdire le film "Love".
Le porte parole de cette association André Bonnet est connu pour ses engagements aux côtés de Philippe de Villiers puis de Bruno Mégret.

Mais bon l'extrême droite qui tient un discours démago sur la liberté d'expression qui leur serait refusé et en parallèle qui travail en faveur de la censure la vrai, c'est pas une méthode inédite.

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

D3vil, c'est intéressant. Pourquoi ne pas avoir commencé par là au lieu de me tomber dessus ? Reconnaissez que dans votre premier commentaire le lien n'était pas évident...

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Baud):

Le lien est pas évident si t'as du caca pleins les yeux et/ou la capacité d'analyse politique d'un enfant de 5 pige.

Les assos' de catho intégriste ont une ligne idéologique d'extrême droite depuis toujours c'est un fait (en fait tout les religieux intégriste sont d'extrême droite par essence).

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

"C'est un fait"
"Depuis toujours"

Belle démonstration...

Quand au reste, c'est vous qui le dites. C'est peut être vrai mais ce n'est pas aussi évident que vous l'affirmez. Vous êtes bien trop prompt à catégoriser les gens. Votre monde a l'air très simple, tant mieux pour vous.

La courtoisie n'est pas votre fort non plus.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Baud):

Et merde jme fait troller...

Niques toi fdp

Répondre à ce commentaire

Par ThelegendC15, il y a 3 ans (en réponse à Baud):

Le rapport entre catho intégristes et gens de l'extrême droite, c'est que les deux ont les mêmes idées: Homophobie, racisme, pensée unique etc...

Répondre à ce commentaire

Par dessin, il y a 3 ans (en réponse à Captaine J):

Pourquoi les français ? La même histoire s'est produite dans quasiment tout les pays où le film est sorti.

La majorité des français (même les gosses de moins de 12 ans) n'en ont probablement rien à foutre de ce tapage autour d'un film.
Ceux qui pensent que les enfants sont choqués avec ça sont à 1 000 lieue de la réalité...

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à dessin):

c'est pas comme si n'importe quel gosse puvait aller sur pornhub en 3 clics hein ...

Répondre à ce commentaire

Par Darkblanc, il y a 3 ans (en réponse à Captaine J):

c'est claire ! il y a 10% de personnes qui veulent censurer c'est grotesque !

Répondre à ce commentaire

Par Damrok, il y a 3 ans :

Même si je pense que la limite d'age n'a pas été choisi correctement, la censure serait une aberration!

Répondre à ce commentaire

Par Wirna-Lux, il y a 3 ans (en réponse à Damrok):

Un -16 ans aurait été plus convenable c'est sûr, pour éviter une telle "polémique". Mais ça aurait trop réduit le nombre de spectateurs, donc moins d'argent. Les pauvres choux-fleurs, ils aiment pas la béchamel !

Répondre à ce commentaire

Par Histouche, il y a 3 ans (en réponse à Damrok):

C'est ça, perso j'ai pas aimé le film et j'ai trouvé qu'il allait trop loin sur la fin mais je suis contre la censure.
Une limite de 16 ans comme aux USA me semblait juste normale.

Répondre à ce commentaire

Par PatateViolette, il y a 3 ans (en réponse à Damrok):

Il faut savoir que les films interdits au moins de 16 sont beaucoup moins diffusés que ceux de -12 car les gros cinémas son frileux. Il me semble aussi qu'il y a une taxe supplémentaire (pas sûre)

Répondre à ce commentaire

Par Xptdlol, il y a 3 ans :

Les personnes qui votent oui au sondage s'appellent Nathalie et ont la cinquantaine, sont frigides avec un swagg de bibliothèquaire et vivant avec son chat nommé Fifi

Répondre à ce commentaire

Par Zouritr, il y a 3 ans (en réponse à Xptdlol):

N'importe quoi il s'appelle Anatole.

Répondre à ce commentaire

Par Monster, il y a 3 ans (en réponse à Xptdlol):

Oh putain le parfait portrait de ma belle mère.

Répondre à ce commentaire

Par Couva, il y a 3 ans (en réponse à Xptdlol):

Et elles savent écrire "bibliothécaire" :p

Répondre à ce commentaire

Par Charles Xavier, il y a 3 ans (en réponse à Xptdlol):

Mon chat s'appelle Fifi et il fait ces besoins dans ton lit...!!!

Répondre à ce commentaire

Par sarkapelli, il y a 3 ans (en réponse à Xptdlol):

j'ai 16 ans et j'ai voté pour au sondage, pour la bonne raison que ce film vise un public majeur et averti et certainement pas des gosses de 12 ans, et c'est exactement ce que cette association (dont je n'aime pas les idéaux homophobes ou leurs envies de censurer totalement des films) veut ! de plus, ce film montre une scène de viol et une scène d'orgie avec certains participants non consentants, ce qui, je trouve, est choquant, et ne venait pas me dire qu'on s'en fout parce que ce sont des produits de consommation, ils sont humanisés, personnifiés pour les rendre plus humain, plus proches de nous.

Je rajouterai qu'on peut rire de tout, quand on le fait bien et correctement, j'ajouterai aussi que ce film n'est pas mon genre de film préféré, et que je ne suis pas un très grand fan de son humour (j'ai eu quelque sourire en le regardant, c'est tout) mais que ce ne sont pas des raisons pour lesquels je veut qu'il soit interdit au moins de 16 ans, et qu'en aucun cas ce sont des raisons valables pour l'interdire de diffusion (même si, dans ce cas présent, l'organisation ne l'a pas demandé).

Pour finir, je tiens à dire que l'organisme qui à pour devoir de mettre une limite d'âge aux films qui sortent c'est largement trompé sur ce film, certainement qu'il n'ont vu qu'un simple film d'animation pour l'interdire seulement au moins de 12, ce qui veut aussi dire qu'ils n'ont certainement pas vu le film! et on donc interdit le film sur le simple cliché des films d'animations pour enfants, ce qui est honteux.

Répondre à ce commentaire

Par Michoud le gnou, il y a 3 ans (en réponse à sarkapelli):

Sans déconner, quand je vois les gens qui voudraient que ce soit un -16... Ça vous arrive de vérifier le film avant d'aller au cinéma? Rien qu'avec la bande annonce on devine que c'est ultra sexuel. Oh la bande annonce n'est pas suffisante/vous avez un doute? Et la section critique dans allociné, elle sert à quoi ? Vous avez vu la gueule du pain? C'est un cul sur pattes ! (https://static.independent.co.uk/s3fs-pu…-large-cover.jpg tiens manga la ta sexualisation pas assez visible !) Si on devait le diffuser à la TV le -16 pourrait éventuellement prendre son sens, parce que le téléspectateur peut être surpris de cette programmation là, mais quand on va au cinéma je suis désolé on se renseigne, encore plus quand c'est une nouveauté ! Surtout vu combien coûte une place de cinéma à l'heure actuelle, je trouve ça indécent d'aller claquer 10€ et plus à Gaumont sans savoir ce qu'on va voir... On ne va pas au cinéma ou au théâtre comme on allume la TV non.

On reconnait bien ici les parents lassés de leurs gamins qui disent oui à tout pour avoir de la tranquillité jusqu'à ce que ça déconne comme là, et qui bien entendu ne veulent pas assumer et remettent ça sur le film.
Sans parler des incultes qui pensent que la BD et les films d'anim c'est que pour les enfants.
Juste comme ça, pour que le film soit vraiment rentable on peut pas le placer en +16. Y'a plein de gens qui ont bossé dessus, c'est tellement injuste pour eux d'aller demander ça alors que l'erreur viens de la propre négligence des gens.

Et ovation aux débiles de service qui vont encore dire " Y'a hanouna donc c'est pour les cons ! " vous me faîtes rêver.

Répondre à ce commentaire

Par Ode , il y a 3 ans (en réponse à Michoud le gnou):

Oui m'enfin si on te suit, il faudrait dans ce cas ne pas mettre de limite d'âge qu'importe le film ... c'est complètement idiot cette façon de penser. Un parent ne peut pas passer son temps à surveiller ses gosses, surtout concernant les films au ciné, une limite d'âge correctement inscrite permet d'éviter ce genre de problème au cinéma vu que si le guichetier fait bien son taff, il vérifie un minimum l'âge de l'enfant.

Répondre à ce commentaire

Par Michoud le gnou, il y a 3 ans (en réponse à Ode ):

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas mettre de limite d'âge (ce qui serait effectivement idiot), je dis simplement qu'il ne faut pas juste se fier à un avis autre que le sien si on ne veut pas être déçu. Ce qui est idiot c'est de faire pleinement confiance à un système qui peut avoir ses failles et qu'on vienne se plaindre après. Les limitations restent indicatives, c'est aux parents de faire leur boulot. Au pire les familles sortent au bout de 5mns de films, demandent remboursement/dédommagement et c'est réglé.
Et puis franchement mettre un -16 sur ça... Je sais pas mais quand on voit les feuilletons français à la tv le soir, les bonnes grosses scènes de baise bien gênantes qu'il y'a ce coup-ci avec des vrais acteurs (sans parler des thèmes traités, adultères, famille recomposées, poppers, , drogues, avoir un enfant à 15 ans etc), c'est tout aussi chaud et ça passe à 21h en totale libertée, on en fait pourtant pas tout un foin.
En plus, y'a tellement de -16 (voire de -12, vu que les téléphones se donnent de plus en plus tôt) qui ont accès à des vidéos de dingue via les téléphones et internet, il ne faut pas croire que les filtres parentaux fassent bien leur taf, ce qui discrédite encore plus le fait de changer la limite déjà définie...

Répondre à ce commentaire

Par Ajirax, il y a 3 ans (en réponse à Ode ):

Le problème, c'est que la limitation -16 n'est pas juste une restriction d'age, c'est aussi une restriction de marketing et commerciale.

Idéalement, la limite d'age remplirait juste sa fonction, mais en réalité passer un film en -16, ça revient un peu à signer son arrêt de mort commercial : beaucoup de gros cinémas vont refuser de le diffuser, et les gros distributeurs ne vont pas le vendre en DVD / Blu-Ray...

Répondre à ce commentaire

Par cali, il y a 3 ans (en réponse à Xptdlol):

j'ai 29 ans et un gosse. Et je trouve que la limite devrait être 16. c'est plus approprié en terme d'age. (et chui pas catho).

Répondre à ce commentaire

Par LOL, il y a 3 ans :

j'ai bien adoré le film, totalement déjanté avec le langage grossier et les allusion sexuelle mais c'est ça qui est drôle !

c'est clairement un film pour "adulte" !
c'est la classification -12 qui est en cause ici, le film aurai due être -16 facile pour empêcher des parents (idiots?) d'emmener leurs enfants voir le film sans savoir de quoi il parle !

déja un -12 sur un "dessin animé" aurai due leur mettre la puce a l'oreille...

Répondre à ce commentaire

Par Gogo, il y a 3 ans (en réponse à LOL):

"le langage grossier et les allusion sexuelle mais c'est ça qui est drôle !"
Un truc de beauf quoi

Répondre à ce commentaire

Par Brunehilde, il y a 3 ans (en réponse à Gogo):

Les blagues beaufs et franchement limites sont justement l'unique point vendeur du film... C'était presque marqué en gros sur l'écran pendant toute la bande annonce (la version rouge, pas la verte)

Répondre à ce commentaire

Par Hinake, il y a 3 ans (en réponse à LOL):

En plus de ça, avant d'aller regarder un "dessin animé" -12 avec ses enfants, ils peuvent aller voir les critiques ! Et puis aujourd'hui quand t'as 12+, en général tu as déjà vu pire ( ou similaire )

Sinon ça faisait longtemps que j'avais pas vu le mot "Déjanté" :')

Répondre à ce commentaire

Par Kuhria, il y a 3 ans (en réponse à LOL):

Même -16, les parents auraient emmenés des gosses. Il suffit de voir le nombre de parents qui achètent des jeux -18 à des gamins de 10 ans :/

Répondre à ce commentaire

Par EngineeringPenguin, il y a 3 ans :

Non mais y a aucune raison de censurer ce film. Il devrait cependant etre -17 ans comme aux Etats Unis et surtout les parents devraient regarder ce qu ils montrent a leur enfants...
Je sais pas avant d aller voir un film tu regarde la bande annonce... C'est tellement logique pour moi que ce qui me choque plus que toute cette polemique a la con c est que les gens vont regarder un truc sans savoir ce que c'est -_-

Répondre à ce commentaire

Par phoenicis, il y a 3 ans (en réponse à EngineeringPenguin):

en France -12 sa veut dire que si t'as moins de 12 ans tu peut pas entrer, aux état unis -17 veut dire que si tu a moins de 17 ans tu peux rentrer a condition d'être accompagné de quelqu'un de plus de 17 ans, autrement dit il n'y a pas de grande différences entre les état unis et la France pour ce film

Répondre à ce commentaire

Par Sey, il y a 3 ans :

Ce film est une aberration d'une nullité sans nom... D'un ennui mortel très mal monté.. Bref je ne vois pas pourquoi on parle encore de sa.. A déconseillé fortement !

Répondre à ce commentaire

Par Pyws, il y a 3 ans (en réponse à Sey):

Dans le film il y a une critique de la société, toute les ethnies y sont représenté et c'est sur que pour des homophobes c'est pas facile de voir un tacos enculé un bouritos je comprend mais c'est la vie hélas. Nan franchement il vaut largement la peine d'être vu et apprécié à sa juste valeur. Clairement une limite d'âge mieux ajustée n'aurait pas fait de mal par contre ;)

Répondre à ce commentaire

Par Yunlihn, il y a 3 ans :

11.1% des votants ont une saucisse dans le... burger (on va appeler ça comme ça).

Suffit de faire attention à ce qu'on va voir avec ses mioches : ce n'est pas parce que c'est de l'animation que c'est pour les mor- enfants~

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à Yunlihn):

non mais si c'est animé c'est pour enfant, genre south park c'est pour enfants, attack on titan c'est pour enfant ......

Répondre à ce commentaire

Par Yunlihn, il y a 3 ans (en réponse à Remilia Scarlet):

(Un peu hors-sujet, mais yeaaaah des fans de Touhou en France, une espèce rare ^.^)

Répondre à ce commentaire

Par Naej, il y a 3 ans :

C'est juste que ces idiots auraient jamais du faire passer le film à -12 au lieu de -17

Répondre à ce commentaire

Par Pyrut, il y a 3 ans :

vous êtes con aussi, il le dise ya une putain de limite d'âge vous êtes des parents con est irresponsable d'ailleurs qui a dit que les dessins animés ces que pour les drôle ? personne du coup arrêter le LSD bande de malade

Répondre à ce commentaire

Par Macrao, il y a 3 ans (en réponse à Pyrut):

un petit coup de Bescherelle sur la tête ça te dit ?

Répondre à ce commentaire

Par tibie, il y a 3 ans :

contre la censure mais pour un rehaussement de la limite d'âge parce-que 12 ans bon...

Répondre à ce commentaire

Par Shishiko93, il y a 3 ans :

En fait que des sous-merdes ici....
Non faut pas censurer le film y'en a qui kifferont se branler dessus !

Le truc c'est juste pour le jeune public... tu ramènes ton p'tit neveu de 12 ans.... un moment.... il pète les plombs !

Sérieux c'est quoi ce système de merde... arrêtez de protéger ce groupe qui a fait le film #Illuminatis #Israelocomplotiste #Fou #J'disDlaMerde

PS: Aux USA il est -18 ans o/

Répondre à ce commentaire

Par Rooxas, il y a 3 ans (en réponse à Shishiko93):

17*

Répondre à ce commentaire

Par Malanor, il y a 3 ans :

Ici, c'est clairement la limite d'âge et l'absence de mise en garde qui est en cause, pas le film.
Il ne servirait à rien de le censurer.

Ceux qui disent qu'on devrait faire attention quand un film est interdit au moins de 12 ans, regardez un peu quels films sont interdits au moins de 12 ans.
Il y a beaucoup de film que les prépubères (10-13 ans) vont voir qui sont estampillés -12. C'est pas pour autant qu'il y a une scène de partouze à la fin du film.

Répondre à ce commentaire

Par 0nther0ad, il y a 3 ans :

Quand le film d'animation "blanche neige la suite" est sorti, il ne me semble pas avoir entendu un foin pareil alors qu'il est clairement du même style et cette fois avec des personnages humains...

Répondre à ce commentaire

Par helsreach, il y a 3 ans :

Le fait que le film soit -12ans c'est du n'importe quoi... Autant mettre du porno à 07h00 sur TFOU pour les enfants alors pendant qu'on y est... Pfff déjà que la plupart des jeunes (10-14ans) sont COMPLÈTEMENT abrutis par les anges de la télé sur NRJ12 alors là ils vont bien grandir intellectuellement :(

Après je suis CONTRE la censure mais POUR le rehaussement de l'âge requis (18ans) :)

Répondre à ce commentaire

Par Gâtal, il y a 3 ans (en réponse à helsreach):

Ayant moi même 14 ans, je te signale que nous ne sommes pas des débiles regardant ce ramassis de stupidités sur NRJ12. Sinon pour parler du débat je pense qu'une limite d'age de 16 ans est plus juste.

Répondre à ce commentaire

Par Pepitite, il y a 3 ans :

Personnellement, je trouve que ce film devrait clairement être déconseillé aux moins de 16 ans, puis cette scène d'orgie ne devrait même pas existé ! Elle n'apporte rien au film, si ce n'est donné une image dégradante du sexe. Comme si la société avait besoin de ça. Après le film est peu être intéressant ( je ne l'ai pas vu ) sur d'autres plans, mais je ne vois aucuns interets à diffuser ce genre de scène, si ce n'est continuer à rendre de plus en plus con les génération à venir..

Répondre à ce commentaire

Par helsreach, il y a 3 ans (en réponse à Pepitite):

Putain merci, enfin un (ou un) où je suis entièrement d'accord :D

Non après il est sympa dans l'ensemble, il faut déconnecter son cerveau :D

Répondre à ce commentaire

Par Kill, il y a 3 ans (en réponse à Pepitite):

comment tu fait pour dire que la scène de l'orgie était inutile si tu n'as pas vu le film ? explique moi la ?

Répondre à ce commentaire

Par Pepitite, il y a 3 ans (en réponse à Kill):

Parce qu'une partouze géante n'a dans tous les cas rien à faire dans un dessin aimé destiné au moins de 18 ans, tout simplement ! J'ai pas vu le film, juste quelques extraits sur youtube dont les 3 min d'orgie et comme fin de film, y'aurait pu avoir pleins d'autres alternatives.

Répondre à ce commentaire

Par Kill, il y a 3 ans (en réponse à Pepitite):

Que la classification du film soit mal fait je suis d'accord avec toi mais la dernière scène du film à. Bien le droit d'avoir et même et très cohérent avec la nature du film, c'est surtout ta phrase de : "elle n'apporte rien au film" qui me gêne surtout quand tu dit après que tu l'as pas vu, que tu ai vu la scène hors film que tu l'ai aimer ou pas c'est une chose mais tu peux pas juger si elle est utile au film ou pas si tu ne la pas vu.

Répondre à ce commentaire

Par Pepitite, il y a 3 ans (en réponse à Kill):

C'est pas faux, j'me suis peu être emportée un peu dans mes propos parce que personnellement, je trouve la scène aberrante pour un dessin animé visant des pré ados/ ados.

Alors peu être que la scène finale apporte quelque chose au film, mais pour moi, elle n'a tout simplement pas sa place dans un film visant ce type de public .

Répondre à ce commentaire

Par Kill, il y a 3 ans (en réponse à Pepitite):

Ben je pense plus que les réalisateur et l'équipe visait plus un public adulte ou jeune adulte comme moi (25ans) après je dit pas que cet scène est indispensable non plus mais elle est juste la finalité de l'esprit du film donc cela me dérange pas comme cela ne m'enchante pas non plus mais ouai pour revenir le seul vrai problème c'est la classification, il devrait interdit au moins de 16 et encore

Répondre à ce commentaire

Par Kill, il y a 3 ans (en réponse à Pepitite):

Que la classification du film soit mal fait je suis d'accord avec toi mais la dernière scène du film à. Bien le droit d'avoir et même et très cohérent avec la nature du film, c'est surtout ta phrase de : "elle n'apporte rien au film" qui me gêne surtout quand tu dit après que tu l'as pas vu, que tu ai vu la scène hors film que tu l'ai aimer ou pas c'est une chose mais tu peux pas juger si elle est utile au film ou pas si tu ne la pas vu.

Répondre à ce commentaire

Par igigor, il y a 3 ans :

Censure ça veut dire quoi ici ? Cacher des scène ou remonter la limite d'age ? Ca serait bien de le préciser...

Répondre à ce commentaire

Par Lynks, il y a 3 ans :

Alors on va ressortir la classification des œuvres cinématographiques en France pour tout le monde :
Tout public : pouvant être vu par tout le monde
-12 : film avec caractère sexuel ou violence
-16 : film érotique ou de grande violence
-18 : film avec très grande violence
-18 classé X : film pornographique
à ses classifications peuvent s'ajouter un avertissement.

Et pour ceux qui se demanderont encore pourquoi aux Etat-Unis le film était -17, voici celle américaine :
G : Tout public
PG : -10, pouvant heurter des enfants de moins de 10 ans
PG-13 : -13, pouvant heurter des enfants de moins de 13 ans
R : -17, les mineurs doivent être accompagner d'un adulte
NC-17 : film pornographique

Répondre à ce commentaire

Par Unflagg, il y a 3 ans (en réponse à Lynks):

Pour précision, le NC-17 veut dire "No One 17 and under admitted" (individus de 17 ans et moins non-admis) soit "interdit aux moins de 18 ans". Le film étant classé R, il n'est donc pas considéré comme pornographique aux Etats-Unis et les enfants de moins de 17 ans peuvent le voir tant qu'ils sont accompagné d'un adulte. On en revient donc à la responsabilité des parents.

Répondre à ce commentaire

Par Kill, il y a 3 ans :

je sais pas ayant vu la ba ça me viendrais pas a l'idée d'amener un gosse regarder ce film même de 12ans, ou alors je le regarde d'abord pour voir si oui ou non il est apte à le regarder, je sais pas moi c'est comme South park: il y a certains épisodes que j'ai montré à mon neveu de 11ans et d'autres pas du tout et je lui montrerais quand il aura la maturité pour.

Répondre à ce commentaire

Par quelqu'un qui vous est inconnu, il y a 3 ans :

Putain mais c'est qu'un film les gars et c'est juste une patate qui se fait éplucher...Non mais les gens ils font chier pour si peu

Répondre à ce commentaire

Par Angefrca, il y a 3 ans :

Et les 10% qui veulent censurer on en parle ou pas ?
XD

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à Angefrca):

c'est internet le pays des trolls.

puis peut être qu'ils peuvent pas regarder de saucisses pour raison religieuses et tout ...

Répondre à ce commentaire

Par Thechemicalmen, il y a 3 ans :

Même si je n'aime pas ce film, je trouve idiot de porter un procès pour censurer des aliments

Répondre à ce commentaire

Par Hodeur, il y a 3 ans :

C de la faute des cons qui on mis ce film moins de 12 ans au lieux de 16

Répondre à ce commentaire

Par Tropix 973, il y a 3 ans (en réponse à Hodeur):

C'est tout simplement le csa qui a autorisé se film au moin de 12 vie à vie du rapport au sexe je les toujours trouvé plus cool que les ricains

Répondre à ce commentaire

Par Flib, il y a 3 ans :

Ce film est nul mais ce n'est pas une raison pour l'interdire

Répondre à ce commentaire

Par Dionysus, il y a 3 ans :

En tout cas pourquoi la censure d'un film par l'État est possible en premier lieu? C'est quoi le but de censurer quelque chose qui est affichée dans un endroit fermé où on choisit de rentrer?

Répondre à ce commentaire

Par Je ne suis pas un robot, il y a 3 ans :

Les gens qui se sont plaint de la violence sur les légumes ne doivent pas souvent cuisiner :/

Répondre à ce commentaire

Par kaboum, il y a 3 ans via l'application Hitek :

Le CSA a encore fait de la merde et c'est tout
Ce film a rien à faire en -12, Quand tes enfants te disent "j'veux aller voir ca il paraît que c'est marrant" bah t'y vas dans la tête d'un adulte lambda c'est qu'un dessin animé
A la fin tu finis en position malaise avec des demeurés qui rigolent pour du cul et tu fini sur une grosse partouze degueulasse

C'est rigolo 2 secondes mais ca a meme pas l'esprit critique qu'un South Park peut avoir
Mauvaise classification, à la fin ça fait de la merde

Apres t'as toujours les religieux de merde pour venir se plaindre tout le temps aussi.. Bref c'est n'importe quoi
Puis t'as le LGBT qui veut la reine des neiges version lesbienne
Enfin un monde normal

Répondre à ce commentaire

Par Brunehilde, il y a 3 ans (en réponse à kaboum):

Peut-être qu'en tant que parent un minimum responsable, tu aurais pû, je sais pas, ne serait-ce que regarder la bande annonce red sur YouTube ? Même la green aurait suffit pour te faire comprendre que ce n'était pas adapté ?

Et puis, personnellement, je trouve ça très mal fait les limites d'âges... Que ce soit moi ou tout mon groupe d'amis, on a tous arrêté de faire attention aux limites d'âge vers 11 ans, même les -16 ou -18... Maintenant j'ai 14 ans je me demande quel type d'éducation pimp il faut recevoir pour être traumatisé par un film -16 ou -18 quand t'es quelques années en dessous de la limite d'âge.
Encore pour la limite de -10 je veux bien, c'est comme le palier ultra important, c'est là que ça commence à devenir sanglant et autre, pareil pour le -18, mais sinon... Bof quoi, j'aimerais bien savoir quels sont les critères utilisés pour délimiter -12 et -16...

Répondre à ce commentaire

Par Hydraks, il y a 3 ans :

Ni censure, ni nouvelle limite d'age :

La censure serait stupide (je vais pas faire un pavé pour expliquer pourquoi, d'autres le font bien mieux que moi)

Monter la limite d'age ? et pourquoi ?
Si il y a une limite à 12 ans cela devrait interroger les parents des plus jeunes 13/14 ans.
Je pense que c'est à eux de se renseigner et de juger si, suivant leur éducation, ce film est adapté ou non à leur enfant...

Et puis la monter à 16 ans ? C'est ça la bonne alternative ?
A 15-16 ans je pense qu'un ado peut voir ça si il a envie...
Quelle hypocrisie ce serait de mettre un film humoriste à caractère sexuel interdit aux moins de 16 ans alors qu'il n'y a absolument aucun controle sur l'accès au porno.
Une pop-up pour certifier que la personne est majeure sert juste à se dédouaner juridiquement pas à empêcher l'accès.

Répondre à ce commentaire

Par Personne , il y a 3 ans (en réponse à Hydraks):

Le probblème c'est que le film à été presenté comme un film famillial. Mais sinon je suis d'accord

Répondre à ce commentaire

Par Histouche, il y a 3 ans (en réponse à Hydraks):

J'ai vu le film et il n'est clairement pas fait pour les gosses de douze ans.
Il mérite son +116 comme le reste du monde.

Répondre à ce commentaire

Par Hydraks, il y a 3 ans (en réponse à Histouche):

Attention je ne dis pas qu'il est adapté aux enfants de 12 ans...

Répondre à ce commentaire

Par JuloFakeChinese, il y a 3 ans :

Sincèrement le film en lui-même n'est vraiment pas ouf...

Répondre à ce commentaire

Par Finn, il y a 3 ans :

Je DOIS voir ce flim!

Répondre à ce commentaire

Par Chiiwa, il y a 3 ans :

J'ai voté oui et je l'ai pas vu...
C'est un film d'animation et helas certains parents n'ont pas fait attention aux connotations sexuelles et ont amené leurs enfants au cinéma. ...
Ça doit etre assez gênants ! Rien qu'à la bande annonce et au casting (hannouna) ce film doit être d'une lourdeur et d'une bassesse culturelle abusé !
Meme si j'avoue qu'avec la société actuelle ça m'étonne pas qu'on prône ce genre de derives.
Censurée c'est peut etre exagéré, mais au moins prevenir les plus jeunes, qui iront au moins le voir seul sur le net... lol

Répondre à ce commentaire

Par Personne , il y a 3 ans (en réponse à Chiiwa):

Hannouna à beau être une énorme merde, il ne répresente peut etre que 3 minutes du film donc bon dire que le film est mauvais c'est un peu de la mauvaise foi non ?
P.S. Je ne le défend pas hein :)

Répondre à ce commentaire

Par Chiiwa, il y a 3 ans (en réponse à Personne ):

Je sais pas je lai pas vu, ce qui est sûre c'est que je payerais pas pour voir ça lol. Je le regarderai quand il sera en streaming quand j'aurais plus rien a regarder.
Bon javoue pour Hannouna, cest pas objectif , vu que je l'aime pas lol

Répondre à ce commentaire

Par Remilia Scarlet, il y a 3 ans (en réponse à Chiiwa):

hanounah a juste fait une voix d'un perso secondaire en france juste pour mettre un nom "célèbre" pour mieux vendre, il a rien a voir avec le film (pas que le film soit d'une très grande profondeur, il y a des critique sur la religions et le système de consommation, mais dans l'ensemble c'est un film de déconne)

Répondre à ce commentaire

Par Kaze971, il y a 3 ans :

Juste un rappel au cas où dans la bande annonce c'était précisé que c'est un film d'animation pour adultes après si t'emmène tes gosses voir le film c'est soit t'es con soit tu t'es pas renseigné.

Répondre à ce commentaire

Par Serwyn, il y a 3 ans :

Les gens sont plus consternés par deux bouts de saucisses qui rentre dans du pain de mie plutôt qu'au vrai problème de ce film qui est le non respect des animateurs qui n'apparaissent pas dans le générique.
Belle mentalité.

Répondre à ce commentaire

Par Arkado, il y a 3 ans :

est-ce que les avocats ont été choqués par la scène d'épluchage de légumes?

Répondre à ce commentaire

Par Tenbrisse, il y a 3 ans :

Le film a l'air génial ** mais j'ai quand même 19 ans et simplement en regardant la bande annonce j'aurais pu amener mon petit frère le voir ^^' (merci Hitek de m'avoir prévenue xD) Je pense qu'au lieu de censurer le film, il devrait clairement être indiquer qu'il contient des scènes à caractères sexuels explicites. Pour éviter de mauvaises surprises xD

Répondre à ce commentaire

Par Asimov, il y a 3 ans :

J'aime bien les films d'action américain ou un personnage meurt toutes les minutes sans que cela choque qui que ce soit. Ou encore les experts tiens ! La mort et la violence ça va ... Mais le sexe c'est pas beau.
Blood father vs Emmanuelle

Répondre à ce commentaire

Par Caroline, il y a 3 ans :

Personnelement je suis pour la censure s'il reste vraiment en "interdit au -12" sinon qu'il le mettent en -18 et dans ce cas pas de censure

Répondre à ce commentaire

Par SwissAgent, il y a 3 ans :

Dès maintenant, les filmes doivent commencé par "ce filmes est à partir de 18ans. Si vous ou la personne qui vous accompagne n'as pas l'âge requis veuillez quitté notre de salle de ciné. Merci."

Répondre à ce commentaire

Par NOT_LESS_OR_EQUAL, il y a 3 ans :

Y'a quand même 14 % de blaireaux totalitaires qui souhaitent faire censurer le film plutôt que prendre leurs responsabilités en se renseignant sur ce qu'ils vont voir avec leurs mouflets. C'est noté.

Répondre à ce commentaire

Par Calimech, il y a 3 ans :

J'ai lu de nombreux commentaires qui parlaient de censure. Laccusation a demandé une requalification en -16.

Ensuite la qualif en -16 sert justement à eviter des incidents comme le parent qui ne se renseigne pas.

Répondre à ce commentaire

Par Daveuleus, il y a 3 ans :

"Une scène très violente d’épluchage de légumes"
L'EPLUCHAGE DE TON LEGUME EST PLUS VIOLENTE QUE LA TETE COUPER DU ROUQUIN AVEC LA SAUCISSE QUI SE MOQUE DE LUI????!!!!

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test Samsung Galaxy Fold, le premier smartphone pliable du constructeur : fiche technique, prix et date de sortie

Samsung Galaxy Fold

Il y a 2 mois

Test Lexip Np93 ALPHA, une souris gamer française avec un joystick et des patins en céramique : fiche technique, prix et date de sortie

Lexip Np93 ALPHA

Il y a 2 mois

Test des Jabra Elite 75t, une mise à jour très réussie pour pour les écouteurs True Wireless

Jabra Elite 75t

Il y a 2 mois