Un scénario pour la suite de 'Qui veut la peau de Roger Rabbit ?' attendrait bien sagement chez Disney depuis des années

Par Passionis, il y a 5 ans (en réponse à wam):

Pour faire découvrir cet univers, il y a une solution : regarder le 1er film. Si beaucoup de gens n'apprécient pas les suites de certaines de ces madeleines Proust, il y a une bonne raison : beaucoup sont à jeter aux ordures quand lesdites suites sont faites un paquet d'années après le1er.

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 5 ans (en réponse à Passionis):

L'univers en question était plus sombre. Si un réalisateur et des méchants producteurs qui veulent faire de l'argent lancent un film plus proche de l’œuvre original, pourquoi pas.
C'est leur fric même si c'est risqué.

Il aura toujours des gens qui "n'apprécient pas les suites de certaines de ces madeleines Proust". Si un film/série/livre ne sors pas à cause de critique, il n'y aurait pas de : cinéma, théâtre, série, youtube,...

Répondre à ce commentaire

Par Passionis, il y a 5 ans (en réponse à wam):

L'univers d'origine étant différent, j'aurais dit "pourquoi pas?". Le soucis, c'est que, comme je disais, beaucoup de suites, ces dernières années, sont très médiocres. Pour moi, c'est pas une question de fric : les financeurs sont libres de le dépenser comme ils veulent, comme vous dites.

Un exemple : "The mask". L'univers d'origine était très différent de sa 1ere adaptation en film aussi. Ca ne l'a pas empêcher d'être, selon moi, un très bon film. La suite (si on peut appeler ça comme ça) arrivée bien des années après "Le fils du mask" était d'une nullité confondante. Les exemples comme celui-ci ne manquent pas et c'est pour ça qu'on peut être dubitatif sur une suite de Roger Rabbit.

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 5 ans (en réponse à Passionis):

En fait, tout succès sera utilisé jusqu'à être un bide.
Sauf quand l'auteur ne veut pas d'un adaptation. Mais généralement il finit par s'incliner : cf Pamela L.Travers.

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 5 ans (en réponse à wam):

Le problème c'est pas les suites dans un Univers, Le problème c'est que DISNEY ne sait pas faire de bonnes suites.
Je ne suis pas de ceux qui crache gratuitement sur Disney, ils ont énormément de talents pour adapter des romans ou contes à leur sauce, et un style musical marquant et singulier.
Cependant, quand il s'agit de suite ils ne savent pas se réinventer et leurs films deviennent moyens.
Si suite il doit y avoir, autant faire confiance à un réalisateur et le laisser appliquer sa patte, mais ça,c'est pas la politique du studio.

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 5 ans (en réponse à Comprendre Interstellar en 4 leçons):

C'est un débat sans fin : tu parles de "problèmes" quand Disney sort le champagne pour le dernier box-office. Et même les échecs (Solo,...) sont rentabilisé par les autres ou le merchandising ou les parcs à thème.

Concernant ton point de vue sur le réalisateur, si celui-ci a peur des avis finaux de Disney, qu'il change de métier. Tout les pros connaissent le problème de tourner pour une grosse boite (Disney, Fox,...), c'est comme ça qu'est né United Artits. Sinon, il fait comme les autres réals (Gilliam, Kubrick,..), ils se débrouillent autrement.

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 5 ans (en réponse à wam):

Le succès d'un film n'est pas que la rentabilité, on parle aussi de qualité, cite moi une suite disney qui reste comme Film à voir, ou comme référence de sa génération. Autre exemple, Star wars 7 a généré 2 milliards de Dollar, est-il le film référence de la saga ? de l'année 2015 ? ou de la décennie ? certainement pas.
Concernant le réalisateur, je pense que Disney prendra un Yes Man, or je pense que c'est une erreur, un cahier des charges rempli étape par étape donne rarement un bon film. Il est évident que de toute façon,le studio a le dernier mot, c'est lui donne les dollars :).

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 5 ans (en réponse à Comprendre Interstellar en 4 leçons):

Je pourrais te citer plusieurs suites très bonnes (bonnes critiques et box-office), mais c'est une question de point de vue : tu trouveras toujours un argument contre. De la même façon qu'un lecteur n'apprécie pas qu'on adapte son livre préféré (Jurassic Park, tous les comics, tous les mangas, tous les Disney,...)
Pour certains, la prélogie est meilleur que la trilogie 1. Et pour certains, tous les films de SF sont nulles.
"un cahier des charges rempli" ou "le studio a le dernier mot" : j'aimerai bien connaître ton expérience dans le cinéma. Parce que donner son avis ("OUINNN !! C nul ! Ils ont tué mon enfance !!"), ok ça passe.
MAIS : "le cinéma est un art collectif", donc pleurnicher sur les studios ou les producteurs, c'est facile. Des réalisateurs grandioses ont aussi massacré des livres ou leurs films et des "yes man" ont fait des chefs d’œuvre.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à Comprendre Interstellar en 4 leçons):

Pirate des Caraïbes 2 était bien meilleur que le premier.

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 5 ans (en réponse à Murge):

Tu cherches à réveiller la bête ?
:-p

Répondre à ce commentaire

Par Yord, il y a 5 ans (en réponse à Haddoque):

malgré les dislikes c'est pas faux... Disney en général veut etre le plus PC possible. En plus de mettre des gens de couleurs on peut etre sure qu'il y aura les nouvelles orientation sexuelles a la mode

Répondre à ce commentaire

Par wam, il y a 5 ans (en réponse à oeuf jambon fromage):

Je crois qu'ils se soucient plus des millions de pro-Disney : les spectateurs, les téléspectateurs, les acheteurs de goodies, les visiteurs des parcs,...

Répondre à ce commentaire