Voici 7 preuves que la Terre est plate (selon les platistes) !

De Dan Auteur - Posté le 4 octobre 2018 à 17h33 dans Science

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Comme vous le savez, les platistes, ceux qui pensent que la Terre est plate, sont de plus en plus nombreux. Ces dernières années, ce mouvement a pris de l'ampleur. Certainement dû aux nombreux articles qui commentent leurs nombreuses théories, selon laquelle notre planète ne serait pas une sphère mais un disque... Le site IFLScience s'est penché sur les preuves que présentent ces personnes qui remettent en cause la science. 

La courbure de l'horizon

Pour le rappeur et platiste B.o.B., le principal argument pour démontrer que la Terre est plate, reste la planéité de l'horizon. En janvier 2016, le rappeur avait posté une photo de lui sur son compte Twitter (puis supprimé) sur laquelle on pouvait le voir poser devant un paysage. À l'arrière-plan, il avait pris soin de surligner d'un trait rouge l'horizon afin de bien montrer que la ligne d'horizon n'était pas courbée. Pas facile de ne pas sourire quand on voit un tel argument !

Avec le diamètre de la Terre, impossible de discerner la moindre courbe ! Imaginez une fourmi qui serait posée sur une boule d'un diamètre de 1000 mètres... Elle ne serait pas capable de voir une courbure ! Pour que nous puissions observer, ne serait-ce, qu'une légère courbure, il faudrait que nous ayons un champ de vision assez large comme à bord d'un avion qui serait à plus de 10 000 mètres d'altitude. 

Le mur de l'Antarctique

Certains platistes avancent l'idée selon laquelle la Terre, en forme de disque, serait entourée d'un énorme mur de glace afin que nous ne puissions pas tomber dans le vide une fois arrivés à la limite de la planète. Ces derniers vont encore plus loin en expliquant que les gouvernements nous cachent la vérité (à savoir que la Terre est plate) en affirmant que personne sur Terre n'a jamais traversé tout l'Antarctique.

Or c'est faux ! Nombreux sont ceux qui se sont aventurés dans la traversée de l'Antarctique. Certes, le faire sans aucune aide est un véritable défi mais prenons par exemple le Pôle Sud de l'Inaccessibilité, le point de l'Antarctique le plus éloigné de toute côte.

On y trouve une station de radio, un ancien laboratoire de recherche soviétique ainsi qu'un vieux buste de Lénine.

La Terre est stationnaire

Sans vous en rendre compte, la Terre tourne à 1600 km/h ! Pour les platistes, si c'est réellement le cas, pourquoi ne nous envolons pas ? Pour eux, la Terre ne tourne pas. Elle est dans un état stationnaire.

Mais prenez l'exemple d'un vol dans un avion de ligne ayant pour vitesse de croisière 926 km/h. Outre le décollage et l'atterrissage, vous avez la sensation d'être immobile. D'ailleurs, pendant le voyage vous pouvez parfaitement vous déplacer à l'intérieur de la cabine. Eh bien sur Terre, c'est la même chose ! Sa rotation est constante.

Toutes les photos de l'espace sont "photoshoppées"

Pour prouver aux platistes qu'ils ont tord, le meilleur moyen reste de leur montrer des photos de la Terre depuis l'espace. Or, pour les platistes, même face à ces preuves, qu'est-ce qui nous prouve que ces clichés ne sont pas trafiqués ? Que répondre à ça ? Que la Nasa dépense tout son budget (de plusieurs milliards de dollars) pour payer des graphistes pour photoshopper les photos ?

Si parfois des photos prises dans l'espace peuvent sembler fake, c'est tout simplement parce que ce sont des images composites ou des photos prises grâce à des techniques d'imagerie sophistiquées. Quelques fois, des couleurs sont ajoutées pour faire ressortir des particularités. Mais cela ne veut absolument pas dire qu'elles sont fausses.

Mais même devant cette magnifique photo de la Terre publiée par la Nasa en 1972 et prise à 29 000 kilomètres de notre planète, les platistes ne seraient pas convaincus que nous vivons sur une sphère.

La méthode zetetique made in platiste

Quand il faut que les platistes récoltent des preuves, des indices et des faits, ils ne peuvent s'en remettre qu'à eux-même. En effet, ils ne peuvent pas faire confiance au gouvernement américain et aux scientifiques. Du coup, ils sont friands de la méthode zététique. Il s'agit d'une philosophie du XIXème siècle qui prétend que la connaissance empirique est la principale source de toute vérité. Bien entendu, ces théoriciens du complot déforment cette philosophie pour arriver à leurs fins.

Théoriquement, toute connaissance s'obtient en construisant une théorie qui sera testée pour voir si elle est vraie ou fausse. Ici, les platistes usent de cette méthode zététique en avançant l'idée que comme sur Terre nous avons l'impression que la planète est plate, par conséquent la Terre est plate. CQFD.

Pour contrer cet argument, il suffit de faire l'expérience avec une illusion d'optique : ce qui nous semble réel peut s'avérer totalement faux ! Tout dépend de notre perception.

Voir Vénus et Mercure la nuit

Le Youtubeur et théoricien D. Marble a déjà demandé : si la Terre est ronde, alors comment se fait-il que nous pouvons voir des planètes entre la Terre et le Soleil la nuit ? Autrement dit, ce trentenaire se demande comment il est possible de voir Vénus et Mercure en pleine nuit. C'est un peu de la mauvaise foi car, même si on peut distinguer ces deux planètes au lever et au coucher du soleil, celles-ci ne sont tout simplement pas toujours placées entre nous et le Soleil. Pour rappel, toutes les planètes ne sont pas parfaitement alignées et se trouvent sur une orbite différente à une vitesse différente !

Les rayons crépusculaires

Enfin, l'un des arguments avancés par ceux qui soutiennent la théorie de la Terre plate concerne les rayons du Soleil au crépuscule. Selon eux, le Soleil ne se trouve pas à 150 millions de kilomètres de chez nous. Il serait plus petit que ce que l'on nous dit et plus proche. Si c'était le cas, les rayons devraient être parallèles quand on peut les voir au crépuscule et non pas nous arriver sous formes de raies lumineuses divergentes quand ils traversent des zones ombragées.

Pas de chance pour les platistes, les rayons du Soleil sont bien parallèles ! Il ne s'agit que d'une illusion d'optique ! Tout est une question de distance et de perspective. Faites l'expérience au bord d'une route : vous voyez les deux lignes de chaque côté qui sont parfaitement parallèles. Si vous vous mettez au milieu de la route et regardez là au loin, elle semble devenir de plus en plus petite ... C'est la même chose avec les rayons du Soleil. 

Une erreur ?

Mots-Clés : Terreplateplatistesthéoriescomplotsarguments

Source(s) : iflscience.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (57)

Par Savi, il y a 11 mois :

c'est vraiment du WTF ces théories !

Répondre à ce commentaire

Par Eki, il y a 11 mois :

J'ai rigolé.

Répondre à ce commentaire

Par MrJohnWarth, il y a 11 mois :

C'est bien connu, les platistes sont ceux qui avaient les meilleures notes en physique. En plus ils sont titulaires d'un bac scientifique et avec de hautes études à Harvard, à côté Hawkings c'est un guignol...
La réfraction de la lumière, les lois de Descartes, les théories de Newton c'est de l'escroquerie.. d'ailleurs c'est connu quand tu marches dans un bus en circulation tu es propulsé à plus de 90km/h à l'arrière . et d'ailleurs c'est le soleil qui tourne autour de la terre. La vérité est dans la pizza !!!



(ce com était ironique hein, on sait jamais avec les personnes so 1er degré)

Répondre à ce commentaire

Par ginteloph, il y a 11 mois (en réponse à MrJohnWarth):

Même pas sûr qu'ils avaient des cours de physique à la base.
Plutot des cours de théologie à la place, ce qui explique leur vision du monde.

Répondre à ce commentaire

Par Freakout69, il y a 10 mois (en réponse à MrJohnWarth):

Hawking c'était*, RIP

Répondre à ce commentaire

Par complotistea2balles, il y a 6 mois (en réponse à MrJohnWarth):

cher monsieur,vous nous faites beaucoup de peine,comment oser comparer ce mr hawkings d' Harvard a un rappeur érudit a la science infuse (comme la tisane) tel que b.o.b.Tous les complotistes a 2 balles comme moi, savons de source sure q'Harvard est un repère de petit-gris reptiliens illuminati préparant le nouvel ordre mondial d’après des textes des anciens astronautes(desolé,j ai pas réussi a y placer l’Atlantide).De plus,c 'est aussi un complot des fabricants de ballons contre les fabricants de frisbee (ça n 'a q'un vague rapport mais un nouveau complot c'est toujours bon a prendre,avis aux amateurs)!!!

bon, ok tout ça est une blague, la terre est ronde depuis qu'erastothene l 'a calculé,depuis qu un lieutenant de Magellan a pu en faire le tour en caravelle et que Youri Gagarine a pu voir notre sphère bleue depuis l'espace.quant aux complotistes a 2 balles dont je viens de me moquer qu ils restent dans leur ignorance car il n est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir "que l’obscurantisme retourne dans l’obscurité" dixit defakator


Répondre à ce commentaire

Par Yanva, il y a 11 mois :

L’article est sympa, mais c'est dommage d'avoir parler de la zététique. vous êtes à coté de la plaque sur ce point, votre description est plutôt rapide et "mauvaise". Y a un Youtubeur (Hygiène mentale) qui explique plutôt bien ce que c'est.
Et pour les platistes, comme beaucoup d'autres choses, ils déforment la Zététique pour l'utiliser dans leurs sens.

Répondre à ce commentaire

Par Captaine J, il y a 11 mois (en réponse à Yanva):

Les platistes déforment tout vraiment tout et ce n'est pas qu'eux, les conspirationnistes (dont font partie les platistes) déforment eux aussi allègrement. Ils utilisent les mêmes techniques point par point.

Répondre à ce commentaire

Par Neoctave, il y a 10 mois (en réponse à Captaine J):

A force de tout déformer comme ça, ils arriveront peut-être à aplatir la Terre un de ces jours .... pour de vrai ! Et on aura l'air bien malins...HA!

Répondre à ce commentaire

Par NoFailure, il y a 11 mois (en réponse à Yanva):

Non mais l'article se plante autant sur l'utilisation du mot "zététique" que les platistes sur la réalité de notre planète.

La zététique, pour dire les choses simplement, c'est l'étude d'un phénomène (ou d'une théorie) par une méthode scientifique rigoureuse. Aka on met de côté nos avis personnels et on essaye de tout redémontrer de manière scientifique soit l'OPPOSE de se que décrit cet article.

Si ça vous intéresse : http://menace-theoriste.fr

Répondre à ce commentaire

Par Poltron, il y a 11 mois :

Bas oui la terre est plate et les arc en ciel si ils sont en arc de cercle c'est parce qu’on a les yeux rond ..... en vrai il sont droit et tous ce qui est droit en vrai c'est tordu .....XD

Répondre à ce commentaire

Par Lol, il y a 11 mois via l'application Hitek :

Au fond je crois que la terre est ronde, pour une sel bonne raison. Après avoir fait le tour du monde, tout ce qu'on veux c'est être a la maison....

Répondre à ce commentaire

Par Nono, il y a 11 mois via l'application Hitek :

G rit

Répondre à ce commentaire

Par Euskadi, il y a 11 mois via l'application Hitek :

Y a vraiment des individus qui ont fondu leurs neurones.

Répondre à ce commentaire

Par Manclif, il y a 11 mois via l'application Hitek :

La terre est plate vous avez rien compris bands d’ignorants quand vous voyez la terre à la tv et bien elle et plate et pas en relief preuve irréfutable et il en a plein d’autres mon lit est plat, les crêpes sont plates les fesse de ma voisine sont plates cqfd. LOL

Répondre à ce commentaire

Par tof81, il y a 11 mois :

Quelle pitié que l'humain se fasse tellement chier qu'il essaye d'imaginer (de se construire) des preuves contre la réalité : eux contre le monde entier ...

Contre la connerie on ne peut rien, qu'il continuent à croire à leurs fables, leurs mensonges , on laisse bien les gens croire à un Dieu alors qu'il n'y a pas de preuve, pourquoi ne pas laisser des gens se mentir alors que les preuve sont contre eux ?! ...

Petit rappel pour les platistes qui doivent suremment connaitre la chaine astronogeek qui lutte contre la désinformation :

https://youtu.be/j90zyS8xvOM

Répondre à ce commentaire

Par Naiade, il y a 10 mois (en réponse à tof81):

Perso ça me fait rire. On laisse bien faire la religion, alors pourquoi pas eux.

Répondre à ce commentaire

Par Peponpax, il y a 6 mois (en réponse à tof81):

La comparaison entre les platistes et ceux qui croient en Dieu est bien malheureuse et contre-productive. On a démontré que la terre était ronde. C’est de la;physique. On n’a pas demontré que Dieu existait mais àn n’a pas non plus démontrer qu’il n’existait pas. Donc c’est pas de la physique. C’est de la métaphysique. Pou Dieu à ce jour les deux sont possibles. Chacun choisit sa métaphysique.

Répondre à ce commentaire

Par Georges Dupuy, il y a 11 mois :

Votre réfutation de "la Terre est stationnaire" est erronée. Effectivement dans un avion ou une voiture suivant une trajectoire rectiligne à vitesse constante, on ne peut pas savoir si on avance ou non, car le corps humain ne détecte que les accélérations (positives ou négatives).

Mais les platistes évoquent la force centrifuge qui apparait lorsque le mouvement est circulaire. Ils ont raison : dans un manège tournant à vitesse constante, on ressent qu'on est en mouvement.

Ce qu'il faut leur répondre, c'est que la vitesse angulaire de la Terre est minime et que l'accélération due à la force centrifuge est très faible : 0,02m/s. Largement compensée par l'accélération de la pensanteur (9,81m/s).

Bref, c'était leur argument le moins bête.

Répondre à ce commentaire

Par ginteloph, il y a 11 mois (en réponse à Georges Dupuy):

9,81m/s².
une accélération, c'est une distance divisée par le temps au carré.
Oui je fais mon chieur. Mais mes profs de physique m'ont bien fait chier sur les unités de mesure.

Répondre à ce commentaire

Par Georges Dupuy, il y a 11 mois (en réponse à ginteloph):

Très juste. Merci de m'avoir corrigé.

Répondre à ce commentaire

Par ginteloph, il y a 11 mois (en réponse à Georges Dupuy):

De rien, c'était juste pour exprimer mon traumatisme du Lycée et de la Prépa.

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 11 mois :

En effet, ce n'était pas très clair, nous avons modifié l'article ! Merci à vous !

Répondre à ce commentaire

Par Korpi, il y a 11 mois (en réponse à Hitek):

Je ne sais pas ce qu'il y avait avant la correction mais à l'heure où je regarde l'article (Samedi 6 Octobre à 8h12), la partie concernant la terre stationnaire est toujours fausse, selon la même explication qu'il y a plus haut.

Répondre à ce commentaire

Par killbou, il y a 11 mois :

dans le mot ''planète'' y a "plane" !
la terre est plate cqfd
fin du game

Répondre à ce commentaire

Par claudelaurent06, il y a 1 mois (en réponse à killbou):

Les platistes sont comme des enfants: on leur a appris l'alphabet et les chiffres, et du coup, ils se croient des génies.
De plus, quand la religion leur sert de "preuve" (le Coran), on se rend bien compte de leur manque d'intelligence, l'intelligence n'étant pas le savoir mais la manière de réagir face à une situation. Et on voit bien comment ils réagissent....

Ce qu'ils ne savent pas, c'est qu'il a fallu des satellites à une époque ( 1962 pour la première liaison entre l'Europe et les Etats Unis, Pleumeur-Bodou étant le site en Bretagne, France) pour relayer les télécommunications (téléphone, vidéos) entre les continents dans le monde. Pour détail en 1962, c'était un satellite à défilement (20 mn de communication toutes les 90 mn) et pas en orbite géostationnaire, car on n'avait pas encore les fusées assez puissantes pour arriver à une telle orbite.

Depuis 1999, la fibre optique pour le réseau Internet a dépassé la capacité des satellites et le site de Pleumeur-Bodou a cessé de fonctionner. Mais les satellites météo, militaires, scientifiques tournent toujours, géostationnaires ou non, n'en déplaise aux platistes !

Au besoin, lien vers le site du Centre de e Télécommunications de Pleumeur-Bodou:
https://fr.wikipedia.org/wiki/…

J'ai visité ce Centre au début des années 1990, centre qui fonctionnait toujours donc, visite commentée en partie par celui qui dirigeait le centre en 1962 et qui avait vécu ce moment historique de la première liaison télévisée au monde.

Les platistes ne pourront évidemment pas comprendre qu'il a fallu des prouesses techniques incroyables à l'époque , et depuis , pour arriver à ce qu'ils puissent utiliser Internet si facilement et si connement comme ils le font, car il n'y a pas d'autre mot.

Répondre à ce commentaire

Par levieux, il y a 11 mois :

Autant je trouvais drôle de me moquer des crétins platistes au début, autant le fait de revenir régulièrement sur le sujet dans de nombreux médias et sites ne fait qu'ajouter de l'eau à leur moulin déglingué et convaincre d'autres conspirationnistes d'une possible raison dans ces délires...

Si on laisse leurs arguments mourir de leur belle mort, cela ne devrait pas prendre plus de proportions qu'un (nouveau) petit groupe d'illuminés qui pensent avoir eu l'illumination.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas donner les bons arguments et explications scientifiques, mais cela plus à destination du commun des mortels, car trop chercher à réveiller leu conscience n'apportera à mon avis rien de bon puisque quelque soit l'explication ils la réfuteront : c'est leur credo de base...

Répondre à ce commentaire

Par Nabil, il y a 8 mois (en réponse à levieux):

Bonsoir : j'espere que le 1 milliard et des poussieres arriveront un jour a vous convaincre = quand les images pourront etre recu directement et non par le biais de qqls organismes bien ciblės ...

Répondre à ce commentaire

Par ginteloph, il y a 11 mois :

Pour la lumière, c'est la diffraction de la lumière par les nuages qui crée des raies lumineuses divergentes.
La diffraction intervient systématiquement lorsque l’onde rencontre un objet qui entrave une partie de sa propagation.

(Cours de physique en seconde)

Répondre à ce commentaire

Par yannick0001, il y a 11 mois :

Je ne suis ni platiste, ni rien du tout, mais cette argumentation contre est stupide. Essayez un peu de voler dans les airs à plus de 926 km/heure sur une plateforme découverte, cad sans cabine. Vous en serez éjectés, et surtout, sentiriez bien le vent dû à la vitesse ! La terre n'est pas un engin volant hermétique. Par ailleurs, si la terre tourne et sur elle-même et autour d'un a"Mais prenez l'exemple d'un vol dans un avion de ligne ayant pour vitesse de croisière 926 km/h. Outre le décollage et l'atterrissage, vous avez la sensation d'être immobile. D'ailleurs, pendant le voyage vous pouvez parfaitement vous déplacer à l'intérieur de la cabine. Eh bien sur Terre, c'est la même chose ! Sa rotation est constante."

Répondre à ce commentaire

Par ginteloph, il y a 11 mois (en réponse à yannick0001):

"sentiriez bien le vent dû à la vitesse"
Ce que dont tu parles c'est la force de frottement de l'air.

Le truc un peu vicieux, c'est que l'atmosphère de la Terre tourne aussi autour de la Terre "à la même vitesse". Un peu comme l'air dans une cabine d'un Avion ou encore l'air d'un Train en mouvement.

Donc la comparaison est valide.

"sentiriez bien le vent dû à la vitesse"
Après si tu cours dans un train dans m'importe quelle direction, tu sentiras une force de frottement (du vent), et cela qu'importe la direction du train.

"La terre n'est pas un engin volant hermétique"
Bah techniquement si.
Engin = une masse de matière qui produit de énergie thermo-nucléaire
Volant = qui flotte dans l'espace et qui tourne autour du soleil
Hermétique = avec la gravité et la couche d'ozone, l'atmosphère ne quitte pas la Terre, malgré la force centrifuge.

Donc oui, c'est une belle définition de la Terre. xD

Répondre à ce commentaire

Par Bugzy, il y a 11 mois :

Et ils sont où les 4 éléphants (ben ouais, le 5eme s'est écrasé en Überwald) et les 2 soleils? Et surtout, où est A'Tuin? Comment osez vous ne pas parler d'elle, la Grande Tortue Cosmique!!?

Bah, de toute facon dans ce monde de fous, A'Tuin est la seule créature du multivers qui sache exactement où elle va.

The turtle moves.

Répondre à ce commentaire

Par dragonofmercy, il y a 11 mois :

Si je pars de San Francisco en bateau vers l'ouest, en Asie je longe les côtes, je passe au sud de l’Afrique ou par le canal de suez, puis j'arrive à New York.
C'est bizarre je n'ai rencontré la fin du monde, vous m'expliquez ?

Répondre à ce commentaire

Par Loupiote, il y a 10 mois (en réponse à dragonofmercy):

C'est parce que plus tu vas vers l'Antarctique, plus il y a présence de mini trous de vers qui te donne l'impression de faire des trajets de plus en plus courts, mais en réalité, plus tu te rapproches de l'Antarctique, plus ton voyage est censé être long.
Logique non ? XD

Répondre à ce commentaire

Par NCoAngelito, il y a 11 mois :

J’aimerais avoir une pensée pour cette homme dont vous ne faites pas mention ici : celui qui a prit l’avion avec un niveau pour prouver que la Terre est plate..

Répondre à ce commentaire

Par dewey, il y a 10 mois :

Moi ce que je trouve triste c'est que vous ne compreniez pas que 99% des platiste sont des trolls et que vous ayez rejoint la team premier degré...

Répondre à ce commentaire

Par ginteloph, il y a 10 mois (en réponse à dewey):

Pas si sûr, si y'a des gens qui croient que les cropcercles sont faits par des extraterrestres et qui dégagent de l'energie (achetant des livres à 20 euro, allant à des conférences à 7 euro ou en faisant des voyage à 1000 euro), il y en a surement beaucoup qui croient en la Terre plate.

Si même Steve Jobs a essayé des pratiques new-age (médiation/manger vegan) pour se soigner de son cancer, rejetant la médecin classique. Je me dis que ce n'est pas impossible que beaucoup de gens crédules croient en la Terre plate.

Répondre à ce commentaire

Par Captaine J, il y a 10 mois (en réponse à ginteloph):

Ah toi tu a regarder les vidéos de astronogeek, defakator et hygiène mentale ! ;-)

Je recommande ces vidéos :-)

Répondre à ce commentaire

Par LinkVavite, il y a 10 mois :

Mais faudrait les cramer ou au pire on prépare une fusée rien que pour eux on les envoie tous dans l'espace et on les laisse crever la haut. Deux bonnes chose vont en découler on en sera débarrasser et en plus ils se rendront compte de leur connerie.

En vrai le pire dans leur connerie c'est que pour eux il n'y a que la Terre qui est plate tout le reste est sphérique ce qui est totalement logique évidemment tout les objets stellaire c'est plus ou moins des boules mais nous on est sur un putain de frisbee bien sur...

Et une question comme ça le rappeur c'est le mec qui a fait un ulule ou un kickstarter pour qu'il aille dans l'espace pour prouver que la Terre est plate?

Répondre à ce commentaire

Par Dinosaure sodomite, il y a 10 mois :

Là n'est pas le vrai combat. Le vrai combat c'est d'arriver a prouver que le pipi est stocké dans les couilles

Répondre à ce commentaire

Par ginteloph, il y a 10 mois (en réponse à Dinosaure sodomite):

ça veut dire que les femmes ne font pas pipi ?

Répondre à ce commentaire

Par Dinosaure sodomite, il y a 10 mois (en réponse à ginteloph):

De même elles ne font pas caca enfin, ne sois pas ridicule

Répondre à ce commentaire

Par Grayfox0789, il y a 9 mois :

C'est ça.....met ta route à la perpendiculaire au sol et loin et tu verra si elle s'élargie via la perspective, grosso modo, tu compares la vision d'un phénomène selon s'il est horizontale ou vertical en pensant que ça ne change rien, alors que c'est pas du tout le cas. Ne vous faites pas berner, Faites vos propres recherches, renseignez vous sur la génèse de la Nasa (Walt Diney, Verner Von Braun, Ley, arthur c clark), les expéditions de l'amiral Bird, Le test de courbure: Fail, Les bateaux qui réapparaissent aux gros zooms alors qu'ils sont sensés être derrière cette courbure, les très nombreuse vidéos amateur qui dévoilent un horizon toujours au niveau des yeux alors que sur une sphère l'horizon doit descendre à mesure que l'observateur monte, pire encore, le test au thermomètre laser qui à révélé la nature froide de la lumière "émise" par la lune (il fait plus chaud de 2 degrés à l'ombre de la lune), à contrario une lumière chaude pour le soleil, la lumière de la lune n'est pas une réflexion de la lumière du soleil sur elle même, la lune émet sa propre lumière!
En justifiant la boule, ils justifient le bigbang, en justifiant le big bang ils justifient l'évolution, en justifiant l'évolution, ils vous rendent insignifiant, prétendant que vous avez évolué de rien, sur une boule poussiéreuse propulsée à des millions de km/h vers une destination "not sure".Un Ordre généré par le Chaos d'une explosion de deux atomes. Bref ils vous retirent toute finalité, et peuvent commencer à faire de vous des consommateurs à la recherche du matériel, avec des pub partout et tout le temps, baignés et éduqués pour cela
Allez voir les logos de L'ONU, OMS et autres et vous vous rapprocherez de ce qu'ils cachent.

Répondre à ce commentaire

Par naoko, il y a 8 mois (en réponse à Grayfox0789):

tu serais pas islamiste radical, daesh ?

Répondre à ce commentaire

Par La terre est plate, il y a 9 mois :

La terre est plate car Le Parisien l’a dit

Répondre à ce commentaire

Par Nabil, il y a 8 mois :

Bonsoir. Pour moi, la terre est plate. Hormis les explications scientifiques, j'ai 4 choses qui me confortent : 1/ l'arnaque americaine : homme sur la lune et toutes les images trafiquées. 2/ le saut de baumgartner et les points d'atterrissage.. mais surtout, oui surtout : 3/ le livre saint (coran) : la terre est aplanie et 4/ l'orientation de la mecque pour la priere : plate un seul sens et spherique 2 sens !!!!

Répondre à ce commentaire

Par AstroCC, il y a 8 mois :

Moi qui suis passionnée d'Astronomie, je peux vous dire que j'ai pleurée !
J'ai vu aussi que les platistes pensent que la Terre est enveloppée dans un dôme et que le Soleil, la Lune et les étoiles tournent a l'intérieur.
MAIS SI C EST VRAI, COMMENT EXPLIQUEZ VOUS LES PHASES DE LA LUNE ??? LES ECLIPSES DE LUNE ???

Autre argument : si la Terre tourne, comment peut-on expliquer qu'on ne vole pas dans tous les sens ?
LA GRAVITE TU CONNAIS OU C COMMENT ???

Là les mecs ont atteints un niveau de débilité… Y'a même plus de mots pour qualifier ça…

Répondre à ce commentaire

Par nezu, il y a 2 mois (en réponse à AstroCC):

explique un peu pourquoi notre atmosphère si tenue n' est pas aspirée par le vide intersidéral....(ah oui la gravité...et un ballon d hélium lui n en na rien a foutre...il nique la gravité sans problème) De toutes façons tu va rentrer en dissonance cognitive et retourner dans ta caverne ( platon) sinon tu dois refaire tout ton modèle...
Et l inertie?? une masse d ' eau qui tourne ( 26000kmh a l équateur et donc 0 sur l axe de rotation corrige moi si je me trompe) et qui reste parfaitement sphérique...tain faut faire un grand bond dans la foi a défaut de faire un pas sur la lune ( 6 milliards d être humains...combien on vu la boule de leur propres yeux??)

Répondre à ce commentaire

Par sylvain, il y a 7 mois :

l'explication est toute simple:
le grand Guignol s'est fabriqué une boule à neige et nous sommes dedans.
Sans rire,quelques chefs de guerre commanditent une religion nécessaire à leurs desseins(unification de leurs populations et diabolisation du voisin pour l'envahir),et d'aucuns,au XXI eme siècle,attachent encore la moindre valeur à leur délires.Qu'ils se nomment Josias ,Constantin ou Mahomet ,les religions qu'ils ont créés ne sont que des sornettes pour minus habens .
Discuter parce que ,dans une de ces sottises,la terre est plate ...et pourquoi pas discuter du nombre de verrues de la sorcière Carabosse?

Répondre à ce commentaire

Par Minus et Cortex, il y a 4 mois :

Si j'étais vous je rigolerais et me moquerais avec parcimonie de cette théorie de la terre plate pour de nombreuses raisons.

1) Nos pays ne nous ont-ils pas dit qu'une vache qui mangeait des cadavres de congénères était sans danger pour leur alimentation par rapport aux végétaux ? A cette époque si proche de nombreuses personnes comme vous se moquaient des agriculteurs et autres personnes alertant sur une potentielle dangerosité, mais ils rigolaient en se moquant d'eux... seulement..Ca nous a mené un tas d'années après à voir qu'ils avaient raison et que nos pays avec leur grande vérité officiel ont été la source d'un tas de décès dû à la vache folle...

2) Nos pays avaient une super théorie quand il y a eu l'explosion de la centrale de Tchernobyl ... et comme vous la majorité des gens ont gobé...et se moquaient de celles et ceux qui disaient que la théorie officiel suivi était fausse et que des retombées s'étalaient sur nos pays en grande quantité... la suite donna raison à ceux don vos parents se moquaient...

3) Suivant la théorie officiel durant la 2ème guerre mondiale le plus grand nombre de victimes étaient les juifs... ceux qui disent l'inverse se voient menacés, frappés, parfois emprisonnés ... alors que pourtant il y a eu selon toutes les études sérieuses menées depuis 1945, 2 à3 millions de victimes juives (la thèse officielle sort du chapeau 6 millions qui eux ne correspondent à AUCUN chiffre si ce n'est celui "proposé" lors du procès de Nuremberg à un haut gradé nazi... En revanche il y a eu au minimum 12 millions de Chinois décédés durant la 2ème Guerre Mondiale... donc même en prenant le chiffre réél ou officiel... on voit qu'encore une fois de plus nos pays , nos dirigeants et nos médias mentent..... pour des raisons politiques.

4) La bombe atomique lancée sur Hiroshima (idem pour nagazaki..) officiellement c'était JUSTE pour proteger les USA et le monde des méchants japonnais qui refusaient d'arrêter le conflit, ceux qui affirmaient que l'empereur avait envoyé un traité d'abandon étaient huées, moqués...
Or on sait aujourd'hui que la théorie qui paraissait la plus vraie car affirmée par nos élites politiques avec des soi disant preuves... était la fausse... et que ceux qu'on moquait disaient vrai.
Et non seulement la bombe a été lancé sur un Japon qui avait accepté la paix, mais pire que ça, elle a été lancé pour amuser ceux qui l'avaient financé (et qui vous vendent encore des cacao et compagnie aujourd'hui via leurs marques...^^) ET pour empêcher la Russie de prendre des richesses et de s'unir avec le Japon.

On continue entre les théories VRAIES affirmées depuis des décennies par nos institutions, nos gouvernements, nos médias, nos écoles ?
Et leurs détracteurs moqués qui ont au final eu raison ?



Qui a inventé l'école c'est ? c'est ? Charlemagne ? Pourtant de nombreux prof nous l'ont appris ainsi....

L'éducation nationale nous a rabattu les oreilles avec votre terre "ronde", chose découverte pas Galilé selon eux dans les années 1600... et la punition ou les coups de bâton à celui qui remettait cela en question !!
Ératosthène bien avant l'an 0 l'avait découvert.... et je suis sur qu'encore aujourd'hui l'éducation national pérsiste tout comme pour les victimes de la 2ème guerre mondiale malgré les études sérieuses avérées et preuves irréfutables...

Entendons nous bien je ne défends pas l'idée que la terre est ou non plate, MAIS met en garde celles et ceux qui s'amusent des idées à contre courant des thèses officielles et GRANDES VERITES que nos pays nous force à croire par des lois ou par lobotomie depuis tout petits.
Souvent le plus vrai de deux ou le plus imbécile n'est pas celui que l'on croit.

Et à choisir je préfère des gens qui ne croient pas et essayent d'expliquer leur idée, plutôt que ceux qui croient parce qu'on leur a dit de croire mais n'en savent pas plus...

Qui parmi vous a déjà fait le tour complet de la terre ? la réponse est clair pour 99.9999% AUCUN.

Puis le doute dans tous les domaines est toujours bénéfique même à 0.0000000001% ^^

A moins que j'apprécie les fous, mais n'oublions pas qu'Albert Einstein est longtemps passé pour un benné et ses théories pour débile au tout début... certaines même mettant à mal les officielles depuis des années ... ça donne une fois de plus à réfléchir ^^

Répondre à ce commentaire

Par troululu, il y a 4 mois (en réponse à Minus et Cortex):

Il ne faut pas tout mettre dans le même sac.
1) il y a des choses que nous savons ne pas connaître (ex: quelles sont les limites de l'Univers).
2) il y a des connaissances que nous savons récentes avec des perspectives de recherches assumées pour les améliorer, pour les affiner (ex: si le Boson de Higgs confère une masse, est-il le seul?).
3) il y a des connaissances bien établies (ex: la terre est une sphère).

Mettre les 3 dans le même sac est dangereux, sous prétexte que la catégorie #2 existe, alors il ne faut pas tenir compte de la catégorie #3.
De même, croire que tout ce que l'on apprend est une catégorie #3 est dangereux aussi, je l'accorde, mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.

Répondre à ce commentaire

Par nezu, il y a 2 mois (en réponse à Minus et Cortex):

Très bien dit...je suis tout a fait d accord....j avoue avoir ri la première fois que j ai entendu parler de terre plate....mais quand j' ai voulu en savoir plus..comprendre ce qui les a amenés a une telle conclusion ..qui pour moi a l ' époque, était complètement surréaliste...et bien j ai moins ri... surtout que j' avais déjà remarqué et essayer de comprendre certaines anomalies ( pourquoi l homme ne va sur la lune que pour faire deux dérapages en jeep et depuis rien..et pourquoi aucune étoiles n est visible...pourquoi lors d une éclipse solaire le disque lunaire épouse parfaitement celui du soleil...pourquoi on ne voit pas de satellites...sauf l iss et en parlant de l iss..comment l on il construit..y a pas de reportages la dessus alors que c' est une des réalisation humaine des plus incroyable...etc etc..) Je finirai par une question aux amateurs des "théories officielles" : Mais il est ou le trou de la couche d' ozone???

Répondre à ce commentaire

Par vattic, il y a 1 mois :

Sérieusement, quand j'ai envie de rigoler, je lis les arguments des platistes...c'est tellement drôle :0

Répondre à ce commentaire

Par momo, il y a 1 mois :

la photo de la terre que l'on nous présentent ?

tout le tour est noir pas possible ??

DONC GROS TRUQUAGE POUR ILOTES, QU'ILS NOUS PRENNENT

Répondre à ce commentaire

Par Dogbanov, il y a 3 semaines :

Les images de la station ISS en direct à 423km en orbite, 365 jours/an : https://exploration.destination-orbite.net/direct/earth_live.php.
L'ISS fait le tour de la Terre et l'on peut suivre son parcours.

Comme la Terre est immense, il faut prendre beaucoup de hauteur avant de voir une très légère courbure. En avion, à 10km d'altitude on commence à la perçevoir. Il n'y a pas de honte à admettre la réalité. A fact is a fact. Pas besoin des vilains scientifiques corrompus à la solde des méchants illuminatis pour avoir la preuve que la Terre est sphérique. Il suffit d'ouvrir les yeux.

Il y aura toujours des gens à avoir un esprit de contradiction. Si la Terre avait réellement été plate, d'autres auraient forcément affirmé qu'elle était sphérique, que ce soit par défiance des autorités/scientifiques blablabla ou par conviction religieuse.


Répondre à ce commentaire

Par geo3, il y a 7 jours :

N'oubliez pas qu'il y a environ 1.8 milliards d'humains qui croient que la terre est plate.C'est écrit dans leur coran,ce sont les musulmans.

Répondre à ce commentaire

Par Dogbanov, il y a 2 jours (en réponse à geo3):

@geo3 : vous devez faire partie de la secte de ceux qui croient que tous les musulmans sont pareils. Je suis agnostique mais je respecte leur religion. Je plains plutôt les Occidentaux partisans de la Terre plate. Autant pour l'Homme sur la Lune, c'est normal d'avoir des doutes car tout est loin d'être clair et vérifiable ; autant pour la Terre ronde, toutes les preuves sont là, depuis les 1ère images dans l'espace jusqu'à celles de l'ISS en direct depuis des années.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Critique Once Upon a Time… in Hollywood : synopsis, date de sortie et actualité sur le film

Once Upon a Time… in Hollywood

Il y a 6 jours

Test Asus Rog Strix Scope : une nouvelle référence pour les FPS ? (fiche technique, prix et date de sortie)

Asus Rog Strix Scope

Il y a 1 semaine

Test Huawei Mate 20 Pro, un capteur de 40 mégapixels et un grand écran OLED : fiche technique, prix et date de sortie

Huawei Mate 20 Pro

Il y a 2 mois

Note : 9,4