Une taxe sur les SMS et les appels pour indemniser les victimes d'inondation

19 février 2014 à 11h24 dans Téléphonie

Suite aux fortes inondations qui ont touché la France récemment, le député du Bas-Rhin, Armand Jung vient d'adresser une lettre au ministre de l'Economie et des Finance pour proposer de mettre en place une taxe sur les appels et les SMS pour indemniser les victimes.

Une taxe sur les SMS et les appels pour indemniser les victimes d

Dans sa lettre, le député socialiste explique que cette taxe serait "limitée dans la durée" et son montant serait d'un centime d'euro sur chaque appel et SMS. Une taxe qui permettrait "d'alléger la facture des communes" inondées et qui, toujours selon Armand Jung serait "modeste et indolore pour les utilisateurs". Sauf pour ceux qui envoient plusieurs centaines de SMS par jour !

sms inondation

Si l'idée est plutôt louable il faut voir ce qui se cache derrière la notion de "limitée dans la durée". Par ailleurs, les utilisateurs seront-ils prêts à accepter cette taxe à l'heure des forfaits illimités. D'autant que la taxe sur les appareils électroniques va se mettre en place prochainement. Le site PC Inpact a analysé les chiffres de l'ARCEP sur les SMS et estime qu'avec la mise en place de la taxe sur les SMS, en moyenne, la facture mensuelle des abonnés pourrait augmenter de 2,29 €, et ça, sans compter les appels. Pas certain qu'une telle taxe rencontre un franc succès. On attend toutefois de voir comment la question va être accueillie par le gouvernement.

Chargement du sondage, veuillez patienter. Les sondages sont pour le moment indisponibles sur l'application smartphone d'Hitek.

J'ai découvert les nouvelles technologies en jouant à Duck Hunt sur ma Nes, en passant des appels sur mon mobile Itinéris et en insultant des routiers via la Cibi de mon père. Eh oui, j'ai bientôt 35 ans ! Je suis recordman de la rédaction de SMS avec un doigt. Signe particulier : ne possède pas d'iPhone ! Edit 2021 : quelques années de plus et finalement j'ai un iPhone dans la poche.

Articles de Nicolas
Source(s) : Assemblée nationale
count
Commentaires (72)
Qu'on arrête de construire dans les zones inondables déjà !
photo de profil de jeanlucasec Par jeanlucasec, il y a 11 ans Répondre
Un peu tard pour le dire... ça concerne surtout des vieux villages.
photo de profil de Quentin Par Quentin, il y a 11 ans (en réponse à jeanlucasec) Répondre
Pas seulement, il existe des permis qui autorisent la construction en zone inondable. Par exemple en octobre 2003, dans une commune corse où on a construit une habitation qui, en 2008, a été entraîné dans le fleuve à côté. Une maison, d'accord, c'est pas grand chose, mais faut s'imaginer que c'est pareil dans de nombreuses autres communes et qu'elles sont au courant des risques. Bref, ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...
photo de profil de Wapixie Par Wapixie, il y a 11 ans (en réponse à Quentin) Répondre
Faux, les anciens savaient bien où construire les maisons pour qu'elles soient en sécurité. C'est le "bétonnage des berges", la diminution des surface naturelle nue (l'eau des zonings n'est pas retenue par la terre et va dans le ruisseau), création de barrage,... qui causent les inondations des maisons anciennes
Sans oublier que l'on construit n'importe ou maintenant pour les nouvelles maisons!

De toute façon, les assurance sont là pour ca non? Au sinon, elles servent à quoi? A jeter l'argent pour le plaisir?

Enfin moi je m'en fous, je suis Belge, mais nos politiques aiment trop les folies françaises :p


photo de profil de Gwilym49 Par Gwilym49, il y a 11 ans (en réponse à Quentin) Répondre
Je n'y suis pour rien si il pleut !!!!!
photo de profil de Fabyyv Par Fabyyv, il y a 11 ans Répondre
C'est aux assurances de se charger de cela..
photo de profil de Drooka Par Drooka, il y a 11 ans Répondre
il n'ont qu'a ce faire foutre, si c'est encore le peuple qui paye c'est bon quoi, il n'a qu'a demander au président et à tout les ministre de donnés un peu et c'est bon !!!!
photo de profil de chwist Par chwist, il y a 11 ans Répondre
Je pense que je suis pour, il en va de la solidarité, mais seulement si c'est réellement limité dans le temps.
photo de profil de Pomme90 Par Pomme90, il y a 11 ans Répondre
Solidarité je veux bien mais la c'est de la connerie
photo de profil de Ahura Par Ahura, il y a 11 ans (en réponse à Pomme90) Répondre
Le problème, c'est qu'ils seraient capable de laisser cette taxe, une fois tous les fonds récoltés pour les inondations, dans un autre but (remboursement de la dette social à tous hasards).

Pire, ils pourraient prétendre que le remboursement n'est pas fini et utiliser l'argent pour rembourser autre chose : une fois qu'une taxe est en place elle est très difficilement retirée...
photo de profil de Zephir Par Zephir, il y a 11 ans (en réponse à Pomme90) Répondre
Qu'on commence déjà par taxer les banquiers véreux et riches et après on verra pour les SMS et les appels !
photo de profil de Zob Par Zob, il y a 11 ans Répondre
Ca sent vraiment le politicien qui cherche ou gratter du fric sans avoir a prendre de risques..
C'est sur qu'aider les victimes les victimes d'inondation est une cause louable mais faut pas nous faire croire qu'avec tous les impôts, assurances et autres factures qu'on est obligé de payer, le gouvernement a pas moyen de trouver du fric pour ça!
photo de profil de geoff012 Par geoff012, il y a 11 ans Répondre
Mais qu'est-ce que le Bas-Rhin en a avec les innondation ?
On risque pas d'être touché nous !
photo de profil de Connecteur Par Connecteur, il y a 11 ans Répondre
Arrêtons toutes c est taxe dérivée sachant que les assurances vont nous augmenter dans peu de temps alors non je suis contre.
photo de profil de cdidou13 Par cdidou13, il y a 11 ans Répondre
nouveau problème nouvelle taxe
photo de profil de frothenwolf Par frothenwolf, il y a 11 ans Répondre
http://youtube.com/watch/?v=at3Mnw1kjSg
"Faut que tu payes, faut que tu craches, pas possible que t'en réchappe" ;D
photo de profil de nz0s Par nz0s, il y a 11 ans (en réponse à frothenwolf) Répondre
Eh! ça vous dit de payer une taxe d'euros pour que je puisse me payer une nouvelle voiture? :D

Non mais arrêtez le délire quoi, les impots ils sont là pour des cacahuètes peut-etre?
photo de profil de Darkdoudou Par Darkdoudou, il y a 11 ans Répondre
Logique. On ne paye pas encore assez en impôt.

On devrait économiser sur les salaires de tout les députés et autres membres de groupe politique et d'assemblées qui ne viennent même pas assister aux réunions ou qui font autre chose durant ces assemblées mais qui sont bien là pour récupérer le chèque à la fin. On devrait licencier tout ceux qui sont incapables d'obtenir des résultats (parce qu'après tout dans n'importe quel boite une personne qui ne remplit pas ses quotas dégage). Enfin on devrait aligner leurs salaires sur le salaire médian français parce qu'ils sont censé être des représentants du peuple et non pas une noblesse prétentieuse qui vit à nos crochets.

Là on va pouvoir en aider des gens avec tout ce pognon, c'est moi qui vous le dit.
photo de profil de weezeeweeg Par weezeeweeg, il y a 11 ans Répondre
Et la taxe sur la connerie ?
photo de profil de Fluhb Par Fluhb, il y a 11 ans Répondre
l'état serai ruiné
photo de profil de frothenwolf Par frothenwolf, il y a 11 ans (en réponse à Fluhb) Répondre
deja le type se ferai payer avec un salaire normal déjà il y aurait a mort d'économie , une taxe sur les sms et les appels ... ba oui ..
photo de profil de bidjo Par bidjo, il y a 11 ans Répondre
faut arreter ,, il y a les assurances pour ca ,ils savent bien empocher notre pognon à eux de payer maintenant..

c'est clair aussi que c'est la faute des mairie à continuer a batir dans les zones inondable
photo de profil de ced Par ced, il y a 11 ans Répondre
La bonne blague. J'aime bien mes voisins barhinois mais y en a certains qui feraient mieux de se taire.
Minimum 7 euros de plus sur chacune de mes factures parce que trois gusses ont autorisé la construction dans des zones inondables.
Si les mairies de ces villes autorisent les constructions qu'elles assument et foutent la paix aux autres.
photo de profil de Babar68 Par Babar68, il y a 11 ans Répondre
On paye déjà largement assez de taxes.
photo de profil de Alverin Par Alverin, il y a 11 ans Répondre
Bientôt on vas payer une taxe pour aller chier sans déconner !
photo de profil de Yohan Par Yohan, il y a 11 ans Répondre
tout de façon ils taxent des qu'un truc marche, comme ils adorent sa ils pouraient faird une taxe sur les taxes vu qu'il y a plein et c'est bête car les gens prenent des forfait illimitée pour envoyer tant qu'ils veulent pour pas payer plus maintenant on est contrain au moindre truc que l'on fait
photo de profil de lands Par lands, il y a 11 ans Répondre
Ouais bien sûr je vais payer en surtaxe --' il a raison lui...
Socialiste power !
photo de profil de Angerfist Par Angerfist, il y a 11 ans Répondre
contre !!!
photo de profil de François Par François, il y a 11 ans Répondre
Contre
photo de profil de lilou Par lilou, il y a 11 ans Répondre
les politiciens non cas se cotiser eux ont de l'argent
photo de profil de juju3178 Par juju3178, il y a 11 ans Répondre
Et pourquoi pas une taxe sur chaque bourde que le gouvernement fait?
photo de profil de Likiti Par Likiti, il y a 11 ans Répondre
Toujours aussi inventif sur les taxes. L'Etat français c'est un peut le Hollywood de la taxe.
photo de profil de BakkaMerde Par BakkaMerde, il y a 11 ans (en réponse à Likiti) Répondre
Totalement contre !

Quand on parle d'inondations ils en font tout un plats mais par contre la famine qui dure depuis des années, aucune action de ce genre n'a été créer ! Donc non contre !
photo de profil de Julie Par Julie , il y a 11 ans Répondre
AH ! VOILA UNE RÉFLEXION PERTINENTE, C'EST QUE LA, IL N'Y A RIEN A GAGNER, ILS PRÉFÈRENT LES VOIR MOURIR ET GARDER LEURS PETITES ÉCONOMIES ET CHARGER LE "PETIT" PEUPLE D'AVOIR DU CŒUR. FAUT QU'ILS ARRÊTENT DE FAIRE PLEURER DANS LES CHAUMIÈRES ET NOUS DEMANDER D'EN AVOIR POUR EUX !!!!
photo de profil de Aniha kole Par Aniha kole, il y a 11 ans (en réponse à Julie ) Répondre
2.29 € = 229 SMS dans le mois !? heu qui envois juste ça dans un mois? c'est plutôt de facture de 20 € supplémentaires qu'on va ce taper
photo de profil de Detere Par Detere, il y a 11 ans Répondre
Pour certains c'est 229 SMS/jour xD je sens déja les factures a 80~100€ pour les jeunes.
photo de profil de Irekoz Par Irekoz, il y a 11 ans (en réponse à Detere) Répondre
j'envoie 3000 sms par mois et j'appel tout les jours. Je ne vois pas pourquoi je payerai pour ceux qui choisisse de vivre dans des zones inondables.
photo de profil de Ptit Poulet Par Ptit Poulet, il y a 11 ans Répondre
Moi qui aime pas du tout l'argent je vote pour
photo de profil de Isaac61 Par Isaac61, il y a 11 ans Répondre
Si t'aimais vraiment pas l'argent y aurait longtemps que t'aurais fait des dons je pense :)
photo de profil de Wapixie Par Wapixie, il y a 11 ans (en réponse à Isaac61) Répondre
Les villes sont assurées pour ça. Nous payons déjà assez de taxes et les utilisateurs de téléphonie mobile n'ont rien à voir là dedans. Quid des villes qui ont autorisées des permis de construire à foison pour se développer sans penser aux conséquences de l'écoulement/absorption naturelle de l'eau ? Grrrr
photo de profil de kmelo Par kmelo, il y a 11 ans Répondre
Et si on va dire une cinquantaine d'hommes politiques français donnaient, il y aurait dejà plus de crise en France et les innondations y'en aurait pas asser pour dépenser tout l'argent, ils se foutent vraiment de notre gueules, liberté égalité fraternité mon cul aussi!
photo de profil de matcyde Par matcyde, il y a 11 ans Répondre
Encore une taxe encore et encore ...........
photo de profil de Baron-noir Par Baron-noir , il y a 11 ans Répondre
Et quoi les gros? vous pensiez que l'état ne mettra jamais le nez dans les communication? avant cette taxe on à inventé le timbre pour des raison similaire.....
photo de profil de Endwars Par Endwars, il y a 11 ans Répondre
Ne serait-il pas plus simple que tous les politiques donneraient certaines de leurs primes inutiles et abusives qu'elles soient????? (Source sur le lien suivant : politique.com/wp-content/uploads/2012/07/remuneration-dirigeants-parlementaires-france.pdf)

Et je pense que les communes recevraient déjà pas mal d'argent.

Malheureusement, pourquoi nous devrions payer en plus, à savoir que les assurances habitations augmenterons encore, avec d'autres taxes qui arrivent à grande vitesse!!

Désolé pour les sinistrés, mais je pense qu'au lieu que ça soit encore le citoyen qui paient, les assurances peuvent payer, quand je vois et constate l'énorme gaspillage réalisé par celles-ci (je suis prestataire chez celles-ci à NIORT, je pense qu'elles peuvent le faire!!!!)
(IMA,MACIF,MAAF,MAIF et d'autres)
photo de profil de L'artiste Par L'artiste, il y a 11 ans Répondre
dsl je suis contre. merci
photo de profil de pascal Par pascal, il y a 11 ans Répondre
Évidemment, contre !
Comme dit plus haut, que ces messieurs freinent leur train de vie et qu'ils soit payés en fonction de leur implication et/ou leurs résultats. Je veux bien aider mes concitoyens, mais qu'on fasse d'abord le ménage et les économies par le haut !
photo de profil de Schmoll69 Par Schmoll69, il y a 11 ans Répondre
il faut arreter de prendre les consommateurs pour des vache a lait, il y a des assurances pour les catastrophes naturelles et si ça ne suffit pas il y a des économies à faire sur les structures départementales...
photo de profil de Alexis Par Alexis, il y a 11 ans Répondre
Contre ! Absolument contre ! Et si une telle taxe venait à apparaître, il faudrait lancer un appel pour boycotter tout ça !
photo de profil de Benny LC Par Benny LC, il y a 11 ans Répondre
Mais il y a un truc qui me chagrine, la France a les moyens de continuer de dédommagé les petits enfants des victimes de la shoah (plus de 50 ans après) mais taxe les vivants pour en aidé d'autres. Je pense qu'il est temps d'aider les vivants qui en on besoin et arrêté de vivre dans le passé c'est pas comme ça qu'on construit un avenir ...
photo de profil de BakkaMerde Par BakkaMerde, il y a 11 ans Répondre
Que la taxe ne concernent que les habitants du bas Rhin alors.
photo de profil de Xdlolmdr Par Xdlolmdr, il y a 11 ans Répondre
contre mais en même temps si les élément se déchaîne c'est un peut beaucoup la faute de l'être humain .
photo de profil de zubrowka Par zubrowka, il y a 11 ans Répondre
je pense purement et simplement qu'on paye suffisamment cher les assurances!!!
manquerait plus qu'on se fasse taxer une fois de plus, je suis de tout coeur avec les sinistrés mais il me semble justement que tout le pognon que ramassent les assurances est là pour ça....
photo de profil de arorenna Par arorenna, il y a 11 ans Répondre
luttons contre ses crétin signé les pétition contre cette merde
photo de profil de mephiles Par mephiles, il y a 11 ans Répondre
toujours plus b oui..sans deconner chaque année c la même renforcer les digues et devier certaines rivieres qui lors de chaque grosse pluie debordent.c'est vraiment de pire en pire ce gouvernement
photo de profil de cronald Par cronald, il y a 11 ans Répondre
Absolument et totalement contre. dans ces cas la j'arrête mon abonnement. j'imagine bien ma facture a la fin du mois ainsi que celle des personnes qui comme moi envoi plus de 100sms dans la journée.. cette proposition est absolument ahurissante. À mon avis les opérateurs y mettront leur véto.
photo de profil de dragove Par dragove, il y a 11 ans Répondre
population française, 65,7 millions d'habitants

et ils se basent sur une moyenne de sms/j pour établir la durée limitée de la taxe ?
non parce que en 1 an, même a un centime le sms ou l'appel, on a de quoi aider les zones sinistrées, plus réduire un petit peu la dette.

seulement en se basant sur une moyenne, les étudiants, collégiens ou lycéen qui envoie entre 200 et 3000 sms/mois et le papi qui en envoie 2...

ils voient pas de problème qu'implique une telle taxe ? elle est mal présentée, et pourquoi on nous parle pas de la "réserve" faite tous les ans en cas de catastrophe naturelle, oui oui celle-ci est bien la pour ça ! ils en ont pas prévu cette année peut etre ?

alors, la solidarité pourquoi pas, mais faut pas déconner en lançant des projet mal ficelé.
Et putain, arreté de délivrer des permis de construire en zones inondable !
photo de profil de kikanot Par kikanot , il y a 11 ans Répondre
en plus le pire c que tout ces gens la payent des assurances qui au bout du compte leurs disent face a l'ampleur des degats on ne peut pas indemnisé tout le monde..LoL serieux
photo de profil de cronald Par cronald, il y a 11 ans Répondre
50% sont contre mais ce sont leurs parents qui paient la facture...
photo de profil de Garico Par Garico, il y a 11 ans Répondre
Et alors ça change quoi pauvre con ? Ils ont peut être pas envie que leurs parents payent.
photo de profil de BakkaMerde Par BakkaMerde, il y a 11 ans (en réponse à Garico) Répondre
coooooooontre .. ou est l'argent des radar et de leur millier de PV qui se font chaque jour !
photo de profil de youcef Par youcef, il y a 11 ans Répondre
Taxons les taxeurs !! Il y a fort à parier qu'ensuite, nos politiciens arrêteront la politique ! -_-
photo de profil de Legion Par Legion, il y a 11 ans Répondre
Merci de rester courtois, BakkàMerde, je trouvais l'ensemble des réactions plutôt sympas, c'est pour ça que je participais aux échanges, mais si ça doit virer aux échanges qu'on trouve sur les sites de supporters ...
photo de profil de Schmoll69 Par Schmoll69, il y a 11 ans Répondre
Je suis courtois tant que ça reste dans le sujet mais "50% sont contre mais ce sont leurs parents qui paient la facture..."commentaire aussi inutile que stupide et n'appel aucunement au débat. Je me trouve plus que courtois avec Niko, "pauvre con" n'est qu'un euphémisme. Bref tout ça pour de la merde encore un débat stérile pour avoir outré un trou de cul.
photo de profil de BakkaMerde Par BakkaMerde, il y a 11 ans (en réponse à Schmoll69) Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler