3D FreeSculpt EX1 : test de l'impression 3D
Avec l'essor des objets 3D réalisés avec des imprimantes 3D, nous avons décidé de tester ce nouveau mode d'impression. Découvrez dès maintenant nos impressions sur l'imprimante 3D FreeSculpt EX1.
Une mise en route un peu laborieuse
Pour démarrer l'imprimante, rien de bien difficile, il suffit simplement d'appuyer sur le bouton de démarrage. Il faut ensuite insérer la carte SD puis choisir son fichier à imprimer grâce à l'écran et aux touches directionnelles.
Au premier lancement de l'imprimante 3D FreeSculpt, cette dernière réalise un test d'impression qui prend au total une à deux minutes. Il est toutefois possible de réaliser des tests d'impression dès que vous le souhaitez pour vérifier que l'imprimante fonctionne bien.
Après avoir lancé un projet, l'imprimante 3D commence le préchauffement. Pour cela, comptez environ deux à trois minutes car il faut chauffer la buse (205°C) et le bord (90°C). L'imprimante réalise ensuite un support qui prend plus d'une demi heure. Bien évidemment la taille du support entre en jeu dans le délai de sa fabrication. Pour la réalisation d'une étoile de 10 cm, le support s'est créé en environ 45 minutes.
Une impression qui prend son temps
Si le démarrage reste assez laborieux, nous avons été malheureusement encore plus déçu au niveau de l'impression. En effet, pour réaliser une étoile assez basique, nous avons du patienter environ 5 heures. Oui rien que ça !
Mais lorsqu'on regarde l'imprimante travailler on comprend bien pourquoi les temps d'impression sont si longs. Le fil est fondu à 205° en filament de seulement 0,4 mm et est ensuite appliqué avec précision sur de nombreuses couches. Le gros point noir qui vient s'ajouter au temps est le bruit. En travaillant, l'imprimante émet un son continuel qui peut en gêner certains, voire devenir carrément irritant.
Vous vous en doutez, les temps d'impression seront plus ou moins longs en fonction de la taille des figurines et si elles sont creuses ou non.
Des résultats mitigés
L'impression est très longue pour un résultat convenable, mais pas exceptionnel. En effet, la réalisation des objets n'est pas parfaite et il faudra parfois utiliser les accessoires fournis (scalpels) pour enlever le surplus de matière. Concernant la robustesse des objets réalisés, nous avons une nouvelle fois été un peu déçu. Certes, nous n'avons pas ménagé notre étoile, mais elle s'est cassée assez rapidement. On n'imagine pas la fragilité des objets creux et proposant des détails.
Quid des formats compatibles
L'imprimante 3D FreeSculpt EX1 est livrée avec une carte mémoire contenant quelques modèles au format XCode. Il est donc possible de réaliser des fichiers ou d'en trouver sur Internet pour les insérer dans la carte mémoire pour ensuite les imprimer. De notre côté, nous avons tenté de récupérer des fichiers XCode sur Internet, mais sans succès. En effet, la carte a souvent refusé de les lire. En revanche, nous avons réussi à réaliser un fichier XCode du logo de Hitek, mais la tâche est assez conséquente. Pour cela, vous devez tout d'abord créer un fichier STL puis l'ouvrir dans le logiciel fourni. Il faut ensuite générer l'extension .gcode puis l'insérer dans la carte mémoire.
De plus, l'impression 3D a quelques limites au niveau des formes. D'une part, pour créer des objets sur mesure et uniques, il faut avoir une maîtrise des logiciels, comme nous le précisions ci-dessus. D'autre part, cette imprimante 3D ne peut actuellement que créer des objets en plastique, car il a une température de fusion assez basse par rapport à d'autres matériaux. En revanche, il existe des imprimantes 3D qui utilisent d'autres matériaux tels que la cire, le béton et même le métal. Enfin, les objets créés ont des tailles limitées au vu des dimensions de l'imprimante.
Verdict
Le procédé est encore trop long pour que l'imprimante soit une véritable solution. Toutefois, les prémices de l'impression en relief donnent envie de se projeter dans quelques années, lorsque la réalisation des objets ne prendra plus que quelques minutes et que la robustesse sera réellement au rendez-vous. Par ailleurs, le modèle testé est une entrée de gamme et donc les résultats sont à la hauteur du prix. Vendue à partir de seulement 799 € en pack Basic, cette imprimante 3D FreeSculpt EX1 reste tout de même d'un bon rapport qualité/prix par rapport à d'autres imprimantes 3D haut de gamme qui peuvent être trouvées sur le marché à plus de 3000€. De plus, cette imprimante permet de réaliser des objets de grande taille et à moindre coût avec des bobines de fil de 1 kg vendues à moins de 30 € pièce.
On peut faire des legos avec? mdr
Sinon pour ma part je suis deçu du compte rendu. Le temp ne me gene pas mais la fragilité et les surplus (du surplus dans une forme creuse et fermé ou non accessible c'est vraiment pas cool)
Pour ce qui est de l'impression 3D à domicile avec des petites machines comme ça, le but c'est plutôt de fabriquer des pièces pour réparer des objets (genre la petite pièce en plastique merdique qui fait que plus rien de fonctionne si elle est cassée), et après te faire plaisir en créant des petits objets toi même.
Après c'est un procédé qui existe depuis un bon bout de temps déjà et je peux vous dire que les designers se sont fait grave plaisir avec, ça à juste l'air tout nouveau parce que ça se démocratise
J'ai moi même une imprimante 3D et elle tourne en permanence tellement cette technologie est utile.
Pour info: un objet comme celui-ci ne nécessite pas de support, de plus une imprimante entrée de gamme comme la mienne (portabee: 400 euros +fdp et douane) l'imprimerait en moins d'un heure et une imprimante de bonne qualité comme l'utltimaker 2 (2500 euros) en moins de 30 minutes.
Avant de perdre votre temps à diminuer l'impact d'une technologie aussi utile, renseignez vous.
Cette article est basé sur le teste d'une machine de **** et ne peut juger QUE et bien QUE de sa qualité : les gas ne fait pas de généralité svp
Pour continuer dans la critique : La façon d’on vous avez utiliser l'imprimante est aussi totalement inapproprié : on utilise pas ce genre de machine pour le plaisirs de faire n’importe quel objet et s'attendre a de la qualité mais pour des pièces unique servent uniquement a élaboration d'un prototype en bureau d’étude.
Ces machines ne sont pas encore adapter a l'utilisation que vous en faite, il faudra attendre un peut.
Alors oui je critique pas mal mais vous faite croire dans votre article que cette machine peut servir a n’importe qui pour faire n’importe quoi pour ensuite vous rendre compte que sa ne répond pas a ces exigence la ! Et oui ces machines sont réserver au bureau d’étude et pas a monsieur tout le monde !
la preuve : << pour créer des objets sur mesure et uniques, il faut avoir une maîtrise des logiciels >> effectivement, il faut avoir des connaissances un peut dans le domaine de la conception 3D, et c'est pour sa, encore une fois, que c'est pas pour tout le monde.
moi je souhaite faire deux hélices de jet-sky en plus petit que l'original
je me suis fais les hélices moi même mais ça reste toujours du bricolage ( pour mon prototype)
est ce que c'est possible de les faire en 3 D sans que j'ai forcement le fichier 3D PARCE QUE LE PLUS DUR c'est la réalisation sur le logiciel 3D quel qu’il soit. et en plus le prix de de revient de chaque hélice ? PLUS LE TRAVAIL ... en sachant que l'hélice du jet-sky neuve revient à 285 € pièce quel est l’intérêt si la pièce est plus cher que l'original. c'est juste une question !! sinon je suis entièrement d'accord avec cette nouvelle technologie surtout pour ceux qui innovent
En effet, il est vrai que la technologie est nouvelle et j'en conçois, pas très optimal, cependant nous avons déjà vu tout un panel d'applications qui offrent sa légitimité à cette imprimante ; Pour n'en citer que quelques unes, et hormis le cœur de nourrisson cité précédemment, nous pouvons parler des prothèses, du prototype alimentaire sur lequel la NASA travaille (Oui, c'est classe d'imprimer une pizza), les parfums -parce que oui c'est sympa- et j'en passe. Je m'attendais à un plan en trois parties du genre : oui / non / à venir, avec un p'tit aperçu du produit fini tout ça tout ça. Maintenant en toute franchise, j'ai une impression (trait d'humour) qui se résume simplement, celle selon laquelle vous avez établi ce ticket sur un unique jet avec une imprimante qui n'est peut être pas de si bonne facture (qualité/prix) que ce qui est avancée.
En bref, une sensation de boire un récit un peu tiédasse par une personne en manque de temps et/ou d'inspiration. Dommage pour un sujet si intéressant.
PS : Je joue le texte argumentatif, en espérant qu'il soit considéré à sa juste valeur.
Rien que le titre est parlant : 3D FreeSculpt EX1 : test de l'impression 3D => nom du produit : test
et pas "Dossier sur l'impression 3D : ce que ça vaut aujourd'hui et à quoi ça servira à l'avenir."
Certes c'est long, mais vous avez pris une machine de basse qualité, et créé une pièce de base fragile.
Donc mon avis, c'est que ces machines sont incroyables et très utiles, si donné qu'on sait s'en servir ;)
Pour ce qui est de l'imprimante testée, c'est juste... de la merde,
5h pour une étoile (et un support qui est ici inutile) qui casse (surement plus du a la qualité du plastique ou du remplissage) et payer ca 800€ c'est du vol. Pour ce qui est le prix du plastique c'est +- 20€ le Kg et pas 30€.
Personnellement je me suis monté une RepRap i3, prix total: +- 300€.
Je vois souvent "ce serait fun d’imprimer une imprimante 3D avec une imprimante 3D" , toutes les reprap sont des machine autoréplicable. La plupart des pieces sont imprimé avec une autre imprimante. Pour les moteurs, l’électronique, ... évidement que ce n'est pas imprimé :)
L'impression 3D personnel a prix abordable ne date pas d'hier mais bien de 2006 avec la création de la 1er RepRap Mendel.
moi je souhaite faire deux hélices de jet-sky en plus petit que l'original
je me suis fais les hélices moi même mais ça reste toujours du bricolage ( pour mon prototype)
est ce que c'est possible de les faire en 3 D sans que j'ai forcement le fichier 3D PARCE QUE LE PLUS DUR c'est la réalisation sur le logiciel 3D quel qu’il soit. et en plus le prix de de revient de chaque hélice ? PLUS LE TRAVAIL ... en sachant que l'hélice du jet-sky neuve revient à 285 € pièce quel est l’intérêt si la pièce est plus cher que l'original. c'est juste une question !! sinon je suis entièrement d'accord avec cette nouvelle technologie surtout pour ceux qui innovent pourquoi on nous explique pas plutôt le logiciel 3D avant et après nous parler et expliquer du déroulement de L'IMPRIMANTE 3D puisque elle est déjà prête à recevoir n'importe quoi comme une photo copie ( c'est comme nous faire voir une femme entrain d'accoucher mais pas comment ça été conçu depuis le début (métaphore un peu fort)
"Attention : la buse deviennent tres chauds. Ne pas toucher"
J'ai actuellement une pièce imprimée à côté de moi et je suis encore surpris de la solidité et de la flexibilité de cette matière. Tout perçage donne un résultat très très propre et le fraisage est facilement réalisable, il donne également un résultat propre, similaire à celui d'un pièce en allu !
Depuis plusieur mise à jours ont été réalisées ce qui permet d'avoir une impression plus rapide, de plus dans toute les imprimantes quelques soit un objet fin en plastique est facilement cassable (ma tasse en porcelaine de 30 euro c'est cassé-_-)
Faut arrêter d' être con aussi, tout objet même dans le commerce qui est en plastique fin est facilement cassable, regardez les figurines de warhammers tu la fais tomber par terre ça casse.
Cette imprimante de seulement 800 euro e 1000 euro avec turbocad(que je conseil comme logiciel), j'utilise une imprimante 3D, je vends des des maquettes, et je gagne ma vie comme ça après comme pour toute imprimante il faut toujours la finaliser au cutter et la poncer pour avoir un rendu ni quel ensuite vous pouvez peindre dessus et avoir un résultat bluffant, tout ce que les gens montrent d'une imprimante c'est le résultat brute et non travaillé par la suite