The Mandalorian : les fans veulent boycotter Disney+ et la série en soutien à Gina Carano

Par ..., il y a 3 ans (en réponse à Radcliffunger):

sa s'appelle le progressiste être a contre courant aujourd 'hui c'est se faire "cancel" un mot stupide d'ailleurs .

Répondre à ce commentaire

Par papy Mougeot, il y a 3 ans (en réponse à Radcliffunger):

Elle a été virée entre autres pour ça. Il semblerait que ce soit juste la goutte d'eau.

Répondre à ce commentaire

Par tfoutoi, il y a 3 ans (en réponse à papy Mougeot):

La goutte d'eau d'un vase rempli de propos un peu tendancieux, mais qui restaient ses opinions à elle.

Répondre à ce commentaire

Par Opop, il y a 3 ans (en réponse à Radcliffunger):

Personne ne sait justement si c'est une "majorité" ou une minorité acharnée...

Répondre à ce commentaire

Par Phil, il y a 3 ans (en réponse à Radcliffunger):

C'est pas à la majorité qu'elle déplaît, mais à une minorité bruyante et fanatisée qui emmerde tout le monde depuis quelques temps. Des talibans d'une vision étriquée du progressisme.

Répondre à ce commentaire

Par bat 43, il y a 3 ans (en réponse à hiloe):

En fait cette option y est :
"Je ne regarde pas the Mandalorian où je n'ai pas d'avis"

Voilà voilà
Il faut lire avant de se plaindre

Répondre à ce commentaire

Par Sonta, il y a 3 ans (en réponse à hiloe):

Du coup pourquoi tu as cliqué sur l'article ?

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

J'en connais, ca fait des mois voire des années qu'ils trollent sur ce site et il leur est jamais rien arrivé...

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

C'est vrai ça, d'ailleurs ils trollent en leur nom propre et représentent l'image de leur boite devant leur millions de followers ... dugenou

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

"et demanderaient à leur représentant de ne pas verser dans la provocation gratuite en publique"

Et oui, demander à une personne qui fait de la provoc' de se taire ne fonctionne pas, mais tu es bien placé pour le savoir n'est-ce pas ?

:D

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

C'est ça, d'ailleurs je représente l'image de Disney dans le domaine publique, le dis à personne stp mais en vrai je suis Chris Pratt.

Faut vraiment être un cricket pour s'imaginer que des noname ont les mêmes responsabilité que des célébrités dont la parole influence des centaines de milliers de personnes.

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Donc t'avoues que t'es un troll et tu te justifie en admettant que tes propos n'ont de toute façon aucune portée concrète.
J'adore ta façon d'argumenter !

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

Je n'ai jamais prétendus être un scientifique, un sociologue ou quoi que ce soit, mais les fafounet dans ton genre et vos alliés donnent énormément d'importance à mes propos.

Quelque part si vous êtes trigger par tout mes post c'est qu'ils doivent taper juste.

Pas de ma faute si les militants d'extrême droite surréagissent comme les petites fleurs fragiles qu'ils sont.

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

C'est tellement un plaisir de me faire traité de facho alors que je suis humaniste. Ca montre à quel point tu es aveuglé par ton idéologie...

Perso je m'amuse à te lire, je suis toujours plus curieux à chaque fois de voir les merveilles de créativité que tu vas nous pondre pour essayer de justifier ta pensée bancale.

Et encore une fois, tu me traites de fragile, tu as toujours pas compris qu'en insultant les autres on se trahit soi-même. C'est généralement les SJW comme toi qui se font traité de fragiles, l'expression "snowflake" a même été créé pour les gens comme vous.
Et c'est justement parce que ca t'a atteint en plein dans le mille que tu es entré en déni et que tu ressens le besoin de projeter cela sur ton prochain. T'as que ce mot là à la bouche dernièrement, ca se voit que ca te travaille...

Vraiment, tu comprendrais tellement sur toi-même si tu étudiais les bases de la psychologie... Tu sais dans le fond j'ai de la compassion pour toi, tu me rappelles simplement celui que j'étais adolescent. Pour ton propre bien, j'espère juste que tu réussiras à te sortir de l'état dans lequel tu te trouves actuellement. ;)

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

Tu me reproches d'être un troll et ensuite t'écris que t'es tout content quand tu cherches à me provoquer ; du coup tes leçon de morale n'en sont que plus pertinentes.

Mais au moins t'as pas peur d'assumer tes contradictions.


Sinon je te remercies pour la psychologie de comptoir (mais quel beauf !) , mais c'est toi qui viens ici pleurnicher sous mes commentaires.
Je t'ai rien demander, t'as choisis tout seul de ramener ta fraise pour chialer en bonne victime parce que tu supporte pas de lire un argument de bon sens (oui, une personnalité publique a des responsabilité vis-à-vis de son expression publique).

Relis l'échange, je t'ais rien demander, c'est toi qui viens chouiner sans même chercher à remettre en cause mon argument de base.

Tes actes parlent d'eux même petite fleurs fragile.

Et il suffit de lire ton œuvre dans les commentaires de ce site pour constater que t'as rien d'un humaniste et que tu voues une haine farouche à tout ceux qui ne te ressemble pas, ce qui fait de toi un menteur et un lâche qui n'assume pas son idéologie puante.

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Si tu vois un moment ou je "whine" comme tu dis n'hésites pas à me quote. Se plaindre c'est la marque de fabrique des SJW, tu inverses les rôles comme d'hab. ;)

" je te remercies pour la psychologie de comptoir"
Essaye avec un vrai argument et si possible avec de vraies connaissances en la matière, tu seras plus crédible. Mais si tu étais un minimum renseigné sur le sujet tu saurais que je dis vrai. Ta réponse est juste l'aveu de ta propre ignorance sur le sujet.

"tu supporte pas de lire un argument de bon sens"
J'ai répondu à ton argument en mettant en évidence ta propre contradiction.

"Mais au moins t'as pas peur d'assumer tes contradictions."
Tu veux dire comme toi trois post au dessus ?
C'est amusant d'ailleurs quand je t'ai fait remarquer ton discours contradictoire, tu as enchainé direct sur des insultes et des attaques personnelles justement parce que tu étais à court d'arguments.

"Tes actes parlent d'eux même petite fleurs fragile."
Ouais ca fait des années que je post quotidiennement des trolls sur Hitek à tel point que je suis devenu un meme sur ce site, et le tout en admettant moi-même la vacuité de ma propre démarche (quand ca m'arrange). En effet, mes actes parlent d'eux-mêmes...

Idem pour le dernier paragraphe, toujours des attaques persos, toujours je reflet de ta propre attitude, à croire que c'est la seule chose que tu saches faire. Et plus tu t'enfonces, plus tu deviens agressif, encore une fois c'est clairement symptomatique, mais bon à ce stade je ne m'attend plus à ce que tu comprennes...

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

J'ai pas besoin de te citer, tu viens pleurnicher sous ma publication c'est un fait. Tes actes parlent pour toi.
T'as visiblement pas plus le courage d'assumer tes actes que ton idéologie puantes, rien d'étonnant.

J'ai pas non plus besoin d'argument face à tes divagations alcoolisées, tu fais de la psychologie de gros beauf accoudé au comptoir de son PMU crasseux et tes analyses bidon ne sont pas des arguments, ce sont des insultes maquillées.
Rien d'étonnant t'es trop lâches pour dire le fond de ta pensée donc tu utilises des circonvolutions alambiquées en te croyant malin pour m'insulter parce que tu es strictement incapable de répondre à mon argument de base : une personnalité publique a des responsabilité vis-à-vis de son expression publique.

Parce qu'en effet tes attaques personnelles ne sont pas des réponses de fond ; vus que t'es du niveau habituel des militants d'extrême droite tu préfère attaquer la personne que défendre des idée.

Et si t'étais pas venus chouiner sous ma publication en m'attaquant personnellement dès ton premier post, je ne me serais jamais adressé à toi (ben oui ici t'es qu'un PNJ qui raconte les même conneries intolérante que tant d'autre ici, t'es tellement banale et inintéressant).
Maintenant tu pleurniches encore parce que je répond à tes agressions verbales sur le même ton ; petite fleur fragile ça te déstabilise tant que ça que t'as besoin d'essayer de te faire passer pour une victime ?

Ca vient chialer sous mes post et ça me traite de flocon de neige dans la foulée ... t'oses tout toi !

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

"J'ai pas besoin de te citer, tu viens pleurnicher sous ma publication c'est un fait."
Si c'était factuel comme tu le prétends, tu n'aurais eu aucun mal à me citer, si tu ne le fais pas c'est que tu ne peux pas. En tout cas c'est l'impression que ca donne. Et pour rappel, ton imagination n'est pas factuelle. ;)

"tu es strictement incapable de répondre à mon argument de base : une personnalité publique a des responsabilité vis-à-vis de son expression publique."

Je t'ai déjà répondu justement en soulignant que si tu ne te tais pas quand on te le demande, alors tu es mal placée pour exiger ça d'autrui...
En gros c'est faites ce que je dis mais pas ce que je fais...

Mais apparemment du moment qu'on devient connu, on a plus le droit de s'exprimer librement. Bonne logique de SJW ça... Et ca prétend être tolérant, alors que ca prône la censure systématique des personnalités connues ET ça n'applique même pas ses propres principes à soi-même...

"tu préfère attaquer la personne que défendre des idée."
Dixit le mec qui traites de fachos tout ceux qui sont pas d'accord avec son idéologie. De plus, j'ai bien relu mes messages, je ne t'insulte pas une seule fois. Et je crois que tu ne peux pas en dire autant, mdr...

Si j'ai évoqué avec toi la projection inconsciente, c'est justement pour te faire remarquer que tes insultes ne sont que le reflet de tes propres névroses. Mais bon, la projection inconsciente ca n'existe pas, il n'y a aucune recherche ni études sérieuses à ce sujet, c'est juste un délire de mec bourré. On sent bien que t'as bien fait tes recherches sur le sujet avant de répondre ! Cherche peut-être dans la direction du déni pendant que t'y es, ou alors tu vas aussi prétendre que ça n'existe pas ? Nan mais please...

"J'ai pas non plus besoin d'argument face à tes divagations alcoolisées"
J'imagine que tu en as mais que tu préfères ne pas les exposer, pas très crédible tout ça mais tant que tu arrives à te convaincre toi-même, c'est l'essentiel. ;)

Et pour info, j'ai des problèmes de santé qui font que je ne peux pas boire d'alcool, mais c'est étrange cette fixation sur l'alcoolisme de la part d'un mec qui a choisit Murge comme pseudo, moi jdis ça... Vu comme tu passes ton temps à projeter sur autrui, je pense que je serais pas surpris si j'avais ton taux d'alcoolémie sous les yeux.

De plus, jveux pas être méchant et j'évite de taper sur l'orthographe en temps normal, mais je doute qu'un mec bourré puisse s'exprimer comme je le fais. Alors que de ton côté, plus tu t'énerves et plus tu fais des fautes, je saurais jamais si t'es vraiment bourré en écrivant mais encore une fois, tes messages ressemblent bien plus à ceux d'un mec bourré que les miens. Fact.

Sur ce, je pense que tu t'as suffisamment fait la démonstration de ton incapacité à faire preuve de logique dans tes derniers messages, je conclurais donc par cette citation qui illustre exactement ce que je ressens en lisant tes messages :

"Discuter avec un troll, c’est comme essayer de jouer aux échecs avec un pigeon. Tu as beau être très fort aux échecs, il arrive, renverse les pièces, chie sur l’échiquier et s’en va avec l’air supérieur comme s’il avait gagné."

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

T'es en train de pleurnicher sous mon post, c'est un fait.

Pour une raison qui t'appartiens ce que j'ai écris t'as traumatisé au plus profond de petit cœur tout tendre et le fait est que tu peux pas t'empêcher de chouiner en lisant le simple argument qu'une personnalité publique doit s'exprimer responsablement en publique.

Et ton attaque personnelle qui me mettais moi, random anonyme, sur un plan d'égalité avec une star aux millions de followers n'était pas une réponse de fond, c'était une attaque personnelle.
Normal t'as absolument rien contre cet argument de bon sens donc tu joues sur l'irrationnalité en me visant personnellement et c'est minable.

C'est d'ailleurs à la hauteur de tes analyses de pochetron sur la projection inconsciente qui, en plus d'avoir pour but d'être des insultes maquillées, sont des leçons de morale bien dégoulinantes.

Des leçons de morales totalement hallucinée puisque soudain avoir le devoir de s'exprimer de façon responsable deviendrait un genre de censure, bonne logique de militant extrémiste : on ne doit jamais être responsable de ses propos comme ça tu peux vomir ta propagande haineuse sans jamais envisager de te sentir responsable des évènement tragiques et dangereux que tes propos contribuent à enclancher.

Personne n'a censuré la mère Gina, ses trolls puant sont toujours visible.
Elle doit juste assumer ses responsabilités après avoir raconter n'importe quoi en toute liberté ; elle a soutenue une théorie du complot débile sur les fraudes électorales imaginaire, ce qui a contribué à mener à un évènement (la prise d'assaut du capitol) tragique (un flic massacré à coup d'extincteur) et dangereux (une tentative de coup d'état).

Mais quand on se complait joyeusement dans l'erreur ultime d'attribution c'est compliquer de reconnaître le bon sens le plus simple.
(si j'étais un psychologue de comptoir je te ressortirai le coup du dénis ; et vus que tu nages grassement dans le dénis, si je me la jouait grand psychiatre je t'en balancerais une sur la projection inconsciente)

Bref prend toi pour un grand psychologue si ça te chantes (le grand psy des commentaires hitek mais mdr quel blaireaux), comme ça dans ta tête t'as un bon prétexte pour vomir tes leçons de morale condescendantes.

Mais ça change pas la réalité des faits c'est t'es juste un PNJ réactionnaire qui viens pleurnicher sous mes commentaires sans autre propos que l'invective hautaine.

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Je vois tjs les mêmes insultes et aucun argument, juste du déni.
Sans surprise donc.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

Je vois tjs les mêmes pleurnicheries et aucun argument, juste du déni.
Sans surprise donc.

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

La lumière crée, l'ombre copie. ;)

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Microspy):

Et tu l'as inventé tout seul celle là ? ... dugenou

Répondre à ce commentaire

Par Microspy, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Nan juste celle du dessus et toi ?

Répondre à ce commentaire

Par Opop, il y a 3 ans (en réponse à Eferus):

Eh ouai ... Disney ne doit visiblement pas savoir penser par sois-même.

Répondre à ce commentaire

Par Manimarco, il y a 3 ans (en réponse à Opop):

Ah si si ils savent penser par eux même sinon ils auraient licencié l'actrice de mulan
Mais bon un moment entre courber l'échine pour des SJW et courber l'échine pour la Chine, le non choix est vite fait

Répondre à ce commentaire

Par Eowya, il y a 3 ans (en réponse à Eferus):

Généralement, une bonne boussole dans cette situation, c'est de commencer par "bloquer" les SJW qui crient au cancel a tout bout de champ.

Le monde serait tellement plus paisible si tout le monde se contenterait simplement d'ignorer les SJW au lieu de trembler devant eux....

Gina n'a rien dit d'insupportable. Rien qui ne mérite un licenciement...

Répondre à ce commentaire

Par Eowya, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Parce que ce n'est pas normal.
Fais tu partis des 28% de SJW qui pensent qu'on devraient faire du chantage au licenciment pour exprimer rien de moins que son opinion ?
Le contrat de Gina avec Disney a t il une clause pour suspension du droit a la liberté d'opinion ? Ou une clause qui condamne celle ci a devoir penser comme la majorité Twitteresque du moment ?
Non.

La cancel culture est le fléau de notre société... Si vous voulez un safe space, enterrez vous la tête dans le sable, comme des autruches !

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Eowya):

Tu peux me tutoyer.

T'as complètement raison, aujourd'hui on ne peut même plus se comporter comme un troll irresponsable et ne subir aucune conséquence ... le monde part vraiment en ratatouille !

A croire que les grandes entreprises mainstream voudraient conserver une image lisse et demanderaient à leur représentant de ne pas verser dans la provocation gratuite en publique...

Nan mais j'vous jure ma bonne dame !

Répondre à ce commentaire