Rechercher Annuler

Spider-Man No Way Home : Tom Holland tacle Martin Scorsese après ses propos sur les films Marvel

De Gaetan Desrois - Posté le 26 décembre 2021 à 13h16 dans Cinéma

En 2019, Martin Scorsese créait la polémique en critiquant les films Marvel. Deux ans plus tard, en pleine promotion de Spider-Man : No Way Home, l'acteur Tom Holland répond au légendaire cinéaste. 

La réponse de Tom Holland

Alors qu'il faisait la promotion de son dernier chef d'oeuvre, The Irishman, qui réunissait Robert De Niro, Al Pacino, Joe Pesci et Harvey Keitel, le légendaire cinéaste Martin Scorsese avait eu des mots extrêmement durs à propos des films Marvel, considérant que ce n'était pas du cinéma. Depuis, deux visions du cinéma s'affrontent, et de nombreuses personnalités ont pris parti pour ou contre les déclarations du metteur en scène de Taxi DriverLes Affranchis et Casino

Ainsi, plusieurs acteurs ayant participé au Marvel Cinematic Universe ont pu s'exprimer et défendre les films de la célèbre licence. À commencer par Robert Downey Jr., l'interprète d'Iron Man, a considéré que les propos de Marty faisait "du mal au cinéma". Kevin Feige, le grand artisan du MCU, a lui aussi pris la parole pour défendre son royaume. 

Deux ans plus tard, c'est maintenant au tour de l'acteur britannique Tom Holland, révélé par son rôle de Peter Parker dans Captain America : Civil War, de défendre les films Marvel. Lors d'une interview accordée au Hollywood Reporter, le jeune acteur, qui espère bien avoir sa première nomination à l'Oscar, a déclaré : 

Demandez à Scorsese s'il veut réaliser un film Marvel. Il ne sait pas ce que c'est parce qu'il n'en a jamais fait. J'ai fait des films Marvel et d'autres films dont on a parlé dans le monde des Oscars et la seule vraie différence, c'est que les premiers sont plus coûteux que les seconds. Mais dans la manière de s'approprier les personnages, dans la manière qu'ont les réalisateurs, de développer l'arc narratif et les personnages... C'est la exactement même chose, c'est juste à une autre échelle. Je pense que c'est vraiment de l'art.

Des propos qui devraient assurément faire réagir. En effet, au-delà du fait que Tom Holland semble indirectement nier à Scorsese le droit d'avoir un avis construit sur les films Marvel compte tenu du fait qu'il n'en a pas réalisé, le jeune acteur britannique avance des arguments qui feront débat, quant à l'implication des acteurs et des metteurs en scène dans le cinéma de divertissement et un cinéma plus classique. 

Certains s'indigneront sans doute de ce débat, qu'ils jugent (peut-être à raison) stérile. Cependant, il trouve sans doute sa légitimité dans les difficultés que rencontrent des cinéastes à trouver des financements pour leurs films. On songe bien évidemment à Martin Scorsese, dont seules les plateformes de streaming semblent vouloir financer ses nouveaux films, ou encore à Francis Ford Coppola, qui a misé toute sa fortune pour son prochain long-métrage de SF. 

Une erreur ?

Mots-Clés : martin scorsesetom hollandSpider-man No Way Homespider-manMarvelMCU

Salut, c'est Gaëtan. Diplômé d'un Master en Langues Modernes, je suis un grand passionné de Culture Pop. J'ai une affection toute particulière pour la culture des années 80/90. Grand lecteur, je suis aussi cinéphage et sérivore (un régime alimentaire des plus équilibrés !). Passionné par le Moyen-Âge, je suis un grand fan de Fantasy. Sinon, j'adore le cinéma coréen, la littérature japonaise, les séries et les comics britanniques. Ah, j'oubliais : pour savoir s'il y a du vent, faut mettre son doigt dans le cul du coq.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (15)
photo de profil de <strong>Sid le Paresseux</strong>

Par Sid le Paresseux, il y a 2 ans :

Qu'on vienne donner des leçons de cinéma à Scorsese, ça me sidère putain ! On sent d'ailleurs que dans l'image de couv' Martin lui dit "Baisse les yeux ! Voilà, et fais des pompes maintenant !" xD

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Grunge</strong>

Par Grunge, il y a 2 ans (en réponse à Sid le Paresseux):

Oui mais les petit fanboy ne peuvent pas l' entendre ça, ils ne supportent pas qu'on s'attaque a leur divertissement.

Le soucis c'est qu'ils ne comprennent pas que Scorsese à raison, ce n'est pas du "cinéma", au sens ou lui l'entend, ce n'est pas de l'art. C'est du divertissement et c'est tout.
Et y a rien de mal a apprecier un divertissement, on aime aussi manger un mac do de temps en temps alors que c'es tobjectivement de la merde. Le jour ou certains se decoincerons et comprendrons qu'on a le droit d'aimer même ce qui n'est pas "le haut du panier", qu'y a pas de pression et qu'on a tous des petits plaisirs simple, ils arrêterons d'esayer de faire passer leurs BD pour des chefs d'oeuvre.

PS; j'aime bien les marvel hein, mais je suis pas con au point de les comparer à Forest Gump ou la ligne verte.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Maniax</strong>

Par Maniax, il y a 2 ans (en réponse à Grunge):

Après, ta aussi ceux qui vénèrent Scorsese comme si c'était un Dieu vivant.

La notion d'art est très subjective, comme celle de divertissement d'ailleurs.
Personne ne prétend que les Marvel sont des œuvres ultra profonde ou méta, mais elles peuvent faire passer des émotions, arrivent parfois à poser des questions intéressantes, donc dire que c'est pas du cinéma me semble excessif.

J'ai surtout l'impression que Scorsese, comme le signale la fi de l'article, à un peu la haine de galérer à trouver des financements et que c'est sa réponse à ça.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Grunge</strong>

Par Grunge, il y a 2 ans (en réponse à Maniax):

Avec une polémique sur le tout puissant disney, forcément il s'est mis des gens un peu influent à dos.
Mais pour autant il a raison. Je mélange pas les torchons et les serviettes, perso, mais je n'oublis pas que j'ai besoin des deux.

La notion d'art est subjective, certe, mais y a des notions à conserver, un minimum.
Si je gribouille un truc ou chie dans une boite de conserve, c'est pas de l'art, même si je le braille au milieu d'un troupeau de bobo attardé avec des parents très aisé derrière moi pour soutenir.

Un marvel, c'est un divertissement. Et c'est très bien, c'est une des choses qu'on recherche avec le cinéma.
Mais un film tel que Scorsese les envisages c'est juste autre chose, quelque chose qui fais réellement progresser le cinéma, en tant qu'art.

Un marvel fait rentrer masse de thunes et c'est bien, ça finance le cinéma, quelque part. Mais je pense qu'il faut garder a l'esprit qu'il n'est pas juste possible de dire "pour moi c'est de l'art" pour que ça en devienne.
Et si ça parait élitiste, tant pis.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Maniax</strong>

Par Maniax, il y a 2 ans (en réponse à Grunge):

J'ai du mal avec ta distinction entre l'art et le divertissement. Pour moi du cinéma c'est du divertissement par définition.

Si tu peint une toile dans ta chambre, un truc simple, ce sera de l'art aussi. Ce sera pas du niveau d'un Van Gogh ou d'un Monet, mais ça appartiendra au même genre.

Marvel ou Scorsese les deux sont du divertissement.
Seulement l'un est du divertissement tout public, la ou l'autre est réservés à un public un peu plus restreint.

Les deux genres sont évidemment différent, Oui je vais aussi trouver qu'un Scorsese est plus recherché qu'un Marvel ( même si certains Marvel sont vraiment bien foutus ), mais de la à dire que "c'est pas du cinéma".

Si, les Marvel sont du cinéma. D'un genre plus axé grand public, moins réfléchit en générale, mais du cinéma quand même.

Je suis pas contre l'élitisme en soi, sauf quand ça ressemble juste à une posture pour cracher sur quelque chose qu'on aime pas, ce que semble faire ce cher Martin ici.

Le mec sort quand même "Ce n'est pas du cinéma avec des êtres humains cherchant à transmettre des expériences émotionnelles et psychologiques à un autre être humain." Bah si, juste pas les mêmes que lui, ou pas dans les mêmes proportions.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Jojo</strong>

Par Jojo, il y a 2 ans (en réponse à Grunge):

regarde la trilogie Batman de Nolan et ose me dire qu'il n'y a pas une once d'art dans ces films de "divertissement"
L'art dans le cinéma, pour moi en tout cas, ce n'est pas uniquement "l'histoire racontée" par le film, c'est aussi des choix techniques, des plans magnifiques, savoir s'approprier l'environnement, la lumière, faire rentrer le tout en osmose avec son histoire, ses acteurs, sa bande-son, ses FX... C'est un tout.
Dans un autre registre, la trilogie du Seigneur des Anneaux est pour moi une grande oeuvre d'art du cinéma, et pourtant ce n'est que de la fantasy, on est loin de Scorsese, et comparé à Gang of NY, y'a pas photo, je sais lequel je peux revoir 120 fois sans me lasser là où l'autre est très cool mais oubliable.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Darkreveur</strong>

Par Darkreveur, il y a 2 ans (en réponse à Grunge):

The Irishman, alors sur ton échelle , c est plaisant mais même pas divertissant. Mais en tout cas bien loin de l art.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>HoXxx</strong>

Par HoXxx, il y a 2 ans (en réponse à Grunge):

Relativise mec. Déjà commencer par « les petits Fanboys » c’est réducteur sachant qu’en plus tu en as dans les deux camps.
De qui plus est l’art c’est propre à chacun. Les films de divertissement en sont autant que le cinéma d’auteurs, film indépendant... comme ci tu comparais du Classic à du rap, rock ou de l’électro, dans tout les cas qu on aime un genre ou pas cela reste de la musique. Les anciens du cinéma critiquent les Marvels et Dc comics, car ce n’est pas leurs définition du cinéma d époque qui n’avait pas les moyens d aujourd’hui technologique comme financiers. Donc que certains comme lui n’apprécient pas les films de divertissements est un choix compréhensible mais il reste personnel et ne définit par la norme de l’art. C’est son point de vue personnel et non une vérité générale.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Garm</strong>

Par Garm, il y a 2 ans :

Guillaume musso c'est aussi de la littérature au même titre que Victor Hugo probablement

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Garm</strong>

Par Garm, il y a 2 ans :

C'est important de Défendre son bifteck en tout cas, il a bien raison

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Christian B</strong>

Par Christian B, il y a 2 ans :

Personne n'a taclé personne. Martin Scorcese a donné son avis, et Tom Holland a donné le sien.

Il n'y a que les journaux et autres sites débiles qui déclarent qu'il y a eu un "tacle". D'ailleurs on n'est pas au foot, merci.

Si on faisait la liste des mots idiots préférés de ces bas du front, on a déjà les deux premiers : tacle et fuite.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>JohnSpartan</strong>

Par JohnSpartan, il y a 2 ans :

Aussi sympathique que soit les films Marvel (pas tous) ça reste du cinéma pop-corn.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Darkreveur</strong>

Par Darkreveur, il y a 2 ans (en réponse à JohnSpartan):

The Irishman aussi... Enfin, non. Ça vaut pas du popcorn

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Champipi</strong>

Par Champipi, il y a 2 ans :

Les films Marvel n'ont aucun génie et ne cherchent pas à en avoir, mais on ne peut pas non plus dire que le cinéma de Scorsese brille par son intelligence. Il n'y a pas de mal à faire des films stupides comme ceux de Scorsese ou comme le MCU, qui n'élèvent pas intellectuellement, mais il faut quand même rester lucide. On vit une époque où la culture est tellement limitée qu'on en vient à considérer les films de Scorsese comme brillants en les mettant en contraste avec les films formatés du MCU. Mais les deux sont du fast food du cinéma, rien de plus. Le réalisateurs et producteurs du MCU sont lucides sur ce fait, Scorsese devrait lui aussi prendre un peu de recul et admettre que lui non plus n'est pas un génie. Si aujourd'hui, l'intelligence et la culture sont représentés par les films de Martin Scorsese, alors la culture en a pris un coup dans l'aile, ahahaha. Et je me répète mais il n'y a pas de mal à faire des produits de divertissement comme le font Scorsese et le MCU, mais ça reste des produits de divertissement (ce qui n'est pas un mal en soi), certains réalisateurs devraient arrêter de se prendre pour ce qu'ils ne sont pas.

Répondre à ce commentaire

photo de profil de <strong>Darkreveur</strong>

Par Darkreveur, il y a 2 ans :

Quasi sûr que dans d autres articles, tu es prêt à dire que Netflix c est pas du cinéma, et ici, tu dis que netflix c est du cinéma.
Tu serais pas opportuniste ?

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.