Top 10 des bandes-annonces mieux que le film
Que serait le monde du cinéma sans des bandes-annonces alléchantes qui donnent encore plus envie qu'une glace Ha@g93en-DAassZ (désolé j'ai du mal avec l'orthographe) ? Il faut l'avouer : beaucoup de films promettent beaucoup trop que ce qu'ils proposent en réalité. Et oui, vendre du rêve avec de la poussière, ce n'est pas nouveau, et ça même un nom : le marketing.
Le marketing nous fait bien rêver à nos dépens. C'est le cas des 10 films que nous allons vous montrer dans ce top consacré aux films qui étaient moins biens que leurs bandes-annonces. Mais attention, ça ne veut pas forcément dire que le film est mauvais !
NB : ce top est issu d'une sélection de films réalisée par la chaîne YouTube WatchMojo.com.
#10 Wild Wild West
Un Will Smith qui a du panache et qui semble rapper comme il le faisait à son heure de gloire, un Kevin Kline qui semble parfait, une machine araignée qui ferait jouir plus d'un cosplayeur steampunk, bref, ce film avait tout pour plaire. Mais seulement dans la bande-annonce.
#9 World Invasion : Battle Los Angeles
On nous présente le film comme une scène d'action constante. Pas surprenant. Alors pourquoi est-ce que le film n'en est pas une ? Ah oui, marketing.
#8 Prometheus
Quand on nous dit qu'une préquelle d'Alien sort, on est forcément enthousiastes. En plus, il y a Michael Fassbender. Dommage que presque tous les moments épiques ont été montrés dans la bande-annonce.
#7 Star Wars Episode I : la Menace Fantôme
Sans mentionner que c'est (d'après moi) le pire épisode de la saga (malgré une très bonne scène en podracers), cette bande-annonce a vendu le peu de scènes où l'on voit des droïdes et des combats au sabre laser. Maintenant regardez encore une fois le film et dites-moi que vous avez autant aimé ce film que chaque autre épisode de la saga.
#6 Terminator Renaissance
Selon le trailer, on est au milieu de la Résistance avec un Christian Bale plus que charismatique et des effets spéciaux qui sont géniaux, mais comme d'habitude, la bande-annonce représentait tout ce que le film avait de bon à offrir.
#5 Sucker Punch
Wow. Juste wow. J'avais vraiment envie de voir ce film en numéro 1 mais c'est pas grave. Sucker Punch. Le seul film de Zack Snyder qui n'est pas adapté d'une œuvre déjà existante et justement l'un des films les plus mauvais qu'il ait jamais réalisé. Des scènes d'action sans queue ni tête et des boobies, voilà tout ce que Sucker Punch a à vous offrir. Et la bande-annonce fait très bien passer le message. Je ne parle pas des autres films, mais celui-là, il est vraiment pourri (enfin, ce n'est toujours que mon avis).
#4 Transformers 2 : La Revanche
Megan Fox. Voilà euh sinon le film était bien hein ?
#3 Spider-Man 3
Comment saccager une franchise en un épisode ? Demandez à Sam Raimi, il doit en savoir quelque chose avec Spider-Man 3. Du fan service en veux-tu en voilà avec Venom pour un total de 5 min à l'écran, ça suffit pour dire à quel point le film fut une déception par rapport à la bande-annonce.
#2 Le Dernier Maître de l'Air
Toutes les scènes d'action badass et les effets spéciaux se retrouvent dans le trailer, comme d'hab...
#1 Godzilla (1998)
Sérieusement, cette bande-annonce est juste géniale. Le film l'est juste un peu moins. Sérieusement, qui n'a pas envie de voir ce film après la fuite épique du pauvre papy ?!
Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas à les mettre en commentaire !
satisfait ?
Comme beaucoup de gens d'ailleurs qui ont l'impression qu'il y a pas de logique alors que le scénar est juste en béton et que même aujourd'hui je pourrais encore en discuter des heures.
Le scénar de sucker punch est plus complexe que celui de Inception car il a l'intelligence de ne pas montrer toutes les ficelles qui permettraient de comprendre facilement, ce qui laisse au spectateur une interprétation personnelle.
C'est d'ailleurs le problème, beaucoup de gens ont tellement l'habitude que le film soit pré-mâché intellectuellement parlant qu'ils ont rien compris, surtout que le film est aussi une claque visuelle, esthétique et au niveau de l'action, alors on ne s'attend pas à un scénario si complexe,on met son cerveau en off comme pour tout les autres films d'action.
Pour ceux qui ont besoin d'un peu d'aide: http://oblikon.net/analyses/…
Je conseil à l'auteur de l'article d'aller le voir puis de regarder le film, tu verras que la b a n'est pas mieux que le long métrage une fois qu.on comprend!
C'est sûr qu'avec du Led Zepplin et quasiment que des scènes de combats, on peut se faire des fausses idées.
Ils auraient dû mettre en avant l'aspect psychologique et " glauque " d'après moi ^^
FAIS CHIER
alors en tant que porte parole de la masse de gland du site, je te souhaite une belle journée ensoleillée dans ta douleur :D
peace and hug
-toutes les scènes les plus badass sont dans la b-a
-la b-a nous présente un film d'action épique alors qu'en faite le film est lent
-ils nous montrent beacoup d'effet spéciaux qu'on ne retrouve pas dans le film
-des séquences stylé qui s'ont enlevé dans le film
-Zombie-boy (nan mais sérieux on le voit autant dans le trailer que dans le film !!! Même plus on le voit tirer avec deux flingues, alors qu'on voit pas ça dans le film)
-et la scène des moine Tangu (ou un truc du genre) qui avait l'air d'une vrai scène de combat, mais qui est en faite un entrainement mentale de deux secondes...
Pas cool pour les droits d'auteurs ça :/
Ce film est un chef d'œuvre si vous avez assez de cervelle pour l'avoir compris.
Oui, excusez-moi je n'ai aucun esprit critique sur ce genre de sujet mais je passe toujours un bon moment quand je regarde un film!
Pour ça que je regarde plus les BA... je lis vite fait le synopsie mais pas plus car à chaque fois ils spoilent tout T_T.
Tu parle à peine des films que tu critique, et pour une bonne raison, les arguments manquent. Ensuite, des choses comme : "il est vraiment, foncièrement, indéniablement, objectivement pourri." tu pourrais éviter de les écrire, sache qu'un avis c'est relatif à chacun, donc ce film ne peut pas être "Indéniablement pourri" ensuite, ton avis personnel n'est pas objectif, tout simplement car rien ne peut être essentiellement pourri, car on peut toujours en tirer quelque chose, ne serait-ce les erreurs à ne plus commettre.
Après, "Wild wild west" est un très bon divertissement, vendu comme tel, déjanté ce qui colle parfaitement à Will Smith, il n'y à pas de raisons de le critiquer ainsi.
Je passerais sur "World Invasion" qui ne m'a pas laissé de grands souvenirs, pour passer à Prometheus. Déjà : "Dommage que presque tous les moments épiques ont été montrés dans la bande-annonce." Tu à vu les autres films de la série ? Les moments épiques t'en à genre 6 dans les 4 films ensemble, celui qui attendait un film de SF-Action est soit naïf, soit quelqu'un qui n'a pas vu les "Alien".
Pour Star Wars 1, je ne veux même pas en parler, sachant que tu juges cet épisode comme "le pire" cela peut encore se justifier, mais que tu places Star Wars à une moins bonne place que World Invasion me permet d'émettre des doutes sur ta capacité à comprendre un Film.
Je n'ai vu que le Premier Terminator, je ne parlerais pas de ce que tu en dis, quelqu'un sera surement heureux de le faire à ma place.
Ensuite, Sucker Punch. Alors là, je dois l'avouer, tu fais beaucoup souffrir mon coté fanboy de Snyder. Mais, malgré ton choix de termes, dont j'ai parlé plus haut (du à la frustration j'espère) tu décrit un film qui essaie de montrer au spectateur l'imagination, la mise en scène, avec quelques touches de philosophie tout en se mettant dans la peau d'une jeune demoiselle traumatisée, comme un Film se résumant à "Des Boobs et de L'Action" comme dans WWW, c'est l'utilisation des clichés qui donne un caractère au film, et à son univers.
Pour ce qui est de Transformers, comme le reste de la série, c'est du Michael Bay, de l'action et du Spectacle, faut pas en attendre plus, ce que tu à du faire, et tu t'es retrouvé déçu.
Bon, Spiderman était décevant, pas autant que les récents Reboots, et loin de l'être assez pour "Saccager la série"
Comme pour deux autres au dessus, je n'ai pas vu Avatar.
Finalement, trouver une place dans ce classement au Godzilla de 98 est juste ridicule. A l'époque ou il est sorti ce film était très impressionnant visuellement, ce que montre la bande annonce. Rien à redire la dessus, le truc c'est qu'il est sorti il y à 16 ans. Comme pour Star Wars, le classer au dessus de World Invasion, ça s’appelle où de l'Ignorance, où de l’inconscience.
Bon, j'espère avoir été assez clair en essayant de montrer que ce classement ridicule est totalement sans fondements.
Sinon, oui je rage un peu, parce que tu est quelqu'un qui n’a aucun Honneur, pour moi ton classement ressemble (et c'est peu dire) à celui ci : https://youtube.com/watch/?v=lC4JlGtkC9M . Voilà, juste lamentable, même pas un crédit à l'auteur Original. Mais comme tu te décrit sur ton profil comme étant un "narcissique prétentieux", rien de moins étonnant.
PS : Le titre de ton classement était bien meilleur que ce dernier, un comble n'est-ce pas ?
PPS : Je suis dispo si tu souhaites débattre/t'envoncer dans le ridicule un peu plus.
2. Ils citent la source, suffit de cliquer pour voir d'où le top vient, ils ne l'ont pas inventé vu qu'il y a une source mais ça aussi tu ne semble pas l'avoir vu
3. Un journaliste qui donne une critique c'est du coup son avis et pas l'avis de tous... donc il faut savoir que si un journaliste dit "c'est de la merde", c'est sa pensée et pas celle des autres, tu semble intelligent mais pas tant que ça vu que tu ne semble pas comprendre les bases du journalisme et des critiques...
Et j'ai pleins d'autres choses à dire mais je viens de me rendre compte que j'ai déjà perdu 5 min à lire ton commentaire et à écrire celui-la et j'ai mieux a faire ailleurs :)
Après, je ne continuerais pas cette discussion, en tout cas, pas avant que tu ne daigne réagir intelligemment à ce qui à été posté dans les réactions. Je n'ai rien contre Hitek, mais je ne comprends pas comment ils peuvent laisser quelqu'un comme toi avoir des réactions pareilles envers leurs lecteurs.
Pour Star Wars I, je l'ai également trouvé assez plat par rapport aux auyres épisodes, mais c'est là encore, mon avis SUBJECTIF.
Quant à la nouvelle franchise Spider-Man, crois-moi, si tu étais fan des comics Ultimate Spider-Man et de l'esprit de Spider-Man en général (se foutre de la g*eule de ses ennemis entre autres), tu ne cracherais pas sur le travail de Marc Webb.
Faut voir un peu plus loin que les boobs bien entendu ^^
Dire qu'un film est indéniablement pourri en avançant un argument assez naze, c'est assez naze également ^^
Bon bref, pour revenir à l'article les seuls films que j'ai vu, j'ai bien aimé. Sucker Punch par ailleurs est l'un de mes films préférés.
On peut faire un article sur des bandes annonces meilleures que les films mais pas de cette façon...
2. Ton seul et unique commentaire sur Hitek est celui-là... Donc soit c'est le premier article que tu lis sur Hitek (et donc tu ne connais pas notre site), soit tu es maso et que tu déteste nos articles mais tu continues de nous lire, soit tu as adoré nos précédents articles mais tu n'a pas osé laisser un commentaire de merci car c'est trop demander
3. Vu que tu ne semble pas connaître Hitek, on te renvoi donc vers des tops qu'on a crée nous même (100% par Hitek), sur lesquels on a passé beaucoup de temps et même mis en place pour certains des infographies :
- TOP 5 des films du studio Ghibli (on a même fait une vidéo explicative de 5 min de notre choix) :
http://hitek.fr/actualite/…
- TOP des 20 films d'horreur :
http://hitek.fr/actualite/…
- TOP 25 des films de notre enfance :
http://hitek.fr/actualite/…
- TOP des films ayant eu le plus gros succès au cinéma :
http://hitek.fr/actualite/…
- TOP 10 des films préféré des Geeks :
http://hitek.fr/actualite/…
- TOP des machines à voyager dans le temps :
http://hitek.fr/actualite/…
- TOP des véhicules préférés des Geeks :
http://hitek.fr/actualite/…
On peut encore t'en citer une 50aine de tops crées par nos soins sans avoir copié nul part mais la critique est tellement plus facile sur cet article et laisser un commentaire sur un autre article pour dire merci est tellement plus compliqué... Ah la la la :)
Mais on t'en veut pas, on a aussi besoin de ce type de commentaires qui nous pousse a vouloir faire encore mieux ;)
D'ailleurs mettre la vidéo en fin d'article aurait permit une meilleure visibilité de la source... Et à aucun moment je ne vous ai insulté, à moins que ce soit "cassé le cul" qui vous choque, c'est plus une critique qu'une insulte, m'enfin ...
2. C'est pas parce que ce pseudo n'a posté qu'un seul commentaire, que c'est mon premier commentaire sur ce site (en l'occurence ce n'est pas le cas, j'ai oublié mon ancien pseudo donc j'utilise mon pseudo actuel)
Et bien que je trouve que ce site regorge d'articles/vidéos pompés ailleurs, je le fréquente pour le contenu que je ne connais pas/le contenu exclusif.
Ce que je critique c'est le manque de visibilité de la source (ou bien dans ce cas l'absence de source, du moins avant votre correction): alors que certains articles, comme ceux sur les tops de Punky, intègrent la vidéo originale, certains (comme ici) ne le font pas ... Pourquoi ?
3. Comme dit précedemment je viens ici pour le contenu exclusif, donc je les connais vos tops, et puis je me vois mal écrire "merci" dans les commentaires, je partage certains de vos articles et c'est, à mon avis, au moins aussi bien qu'un merci. Plutôt que dire que je connais pas Hitek, reflechissez avant, on peut lire sans commenter (bien que je le répète j'ai déjà commenté, sous un autre pseudo).
Le journalisme, c'est pas de la repompe brute. Le journalisme, c'est créer ses propres articles. Visiblement l'auteur est suffisament idiot pour ne pas savoir changer lui même l'ordre du classement de SON article. Si on voulait le classement de WatchMojo, on pourrait directement aller le regarder, ce qui serait beaucoup plus simple.
De plus, encore une fois, vous parlez de journalisme, mais l'auteur arrive a mettre dans une même phrase "objectivement" et "pourri". Un problème ? Oui, tout simplement que quelque chose ne PEUT PAS être objectivement pourri. Même si l'auteur ne l'a pas aimé (ce qui peut probablement s'expliquer par ses capacités mentales proches du néant) , dire qu'objectivement un film est pourri fait perdre toute crédibilité.
Autre indication de la pauvreté de l'article, la petite phrase qui dit "Les films ne sont pas forcément pourris" et on a une "critique" (de haute qualité, vous aurez remarqué) de ce "journaliste" qui cherche a descendre les films. Mais l'argumentaire est ... Waouh !
Bon, ya pas besoin d'épiloguer 107 ans, mais sérieusement parlez pas de journalisme alors que CLAIREMENT vous ne savez pas ce qu'est un journaliste et quel est son boulot.
PS : Si vous allez me dire "UI MAI LE JOURNALIST IL DOI TRANSMETTRE L'INFO" cela ne l'empêche ABSOLUMENT pas d'adapter l'information, d'autant plus quand a la base l'information est déja subjective ;)
Ben nous, c'est pareil... mais globalement les gens râlent quand c'est pas bien mais rare sont ceux qui disent "merci pour votre article". C'est la même chose mais dans l'autre sens ! On te remercie par ailleurs pour les partages des articles, tu as raison, c'est plus important pour notre trafic (mais moins pour le journaliste).
Le patron d'Hitek est un grand passionné mais il doit faire tourner sa boîte et gagner des pepetes comme n'importe quel journal professionnel (nous sommes 12 personnes au sein de la rédaction), du coup oui tu trouveras des articles similaires sur Hitek qu'ailleurs, mais cite moi un site qui ne le fait pas ? Nos concurrents sur l'actualité Geek sont à 95% de contenu repompé sur d'autres sites et vraiment très peu de contenu original.
On n'a pas envie de s'expliquer sur notre contenu car le débat du journalisme est infini mais justement le journalisme c'est aussi en partie reprendre du contenu d'ailleurs. Pourquoi ? Tout simplement qu'une personne n'a pas le temps de lire tous les journaux, tous les sites Internet etc... Imagine si les journaux papiers ne font que leur propre contenu, tu serais obligé de lire Le Monde, Le Figaro, Le Parisien, Libération, Les Echos etc... Tu es du coup bien content d'avoir ton journal préféré avec le résumé de ce qu'il s'est passé dans la journée. Un journal va avoir une exclu, elle sera reprise par 1000 journaux derrière.
Mais notre propre contenu, on l'oublie pas, dossiers, quizz, top, compte est bon, tutos vidéo, critiques, tests produits, micro-trottoir (c'est environ une 40aine d'articles / semaine avec un contenu 100% Hitek).
On te l'accorde, on a mal géré cet article, on apprend de nos erreurs et ce n'est pas la première fois ni la dernière mais essayez d'être plus clément avec le journaliste (qui l'a vraiment très pris à coeur), on a pas envie d'avoir de suicides au sein de l'équipe ;)
Ca nous donne l'idée de faire une journée porte ouverte pour que vous puissiez venir nous faire un coucou et montrer notre façon de travailler ;)
Bon c'est vrai qu'il y a certain point à revoir mais bon ...