Le tournage de Mad Max a saccagé le plus vieux désert du monde
Alors que Mad Max : Fury Road cartonne en ce moment au box office, une polémique vient de voir le jour concernant les conditions du tournage et plus particulièrement les ravages provoqués par les scènes dans le plus vieux désert du monde. Le désert du Namib aurait été en partie détruit par les équipes de tournage du film. Quand on voit les scènes de la bande annonce ci-dessous, on n'est pas très surpris.
Vieux de 80 millions d'années, le désert du Namib s'étend de l'Afrique du Sud à l'Angola. Malgré les conditions climatiques très arides, le désert abrite des plantes très rares et surtout très fragiles comme les lithops, des plantes à l'apparence de cailloux. La webwitschia mirabilis est, quant à elle, une plante ultra résistante dont les feuilles peuvent atteindre 4 mètres de long.
Alors que George Miller avait choisi le désert australien pour tourner son dernier Mad Max, les récentes inondations ont poussé le réalisateur a changé son fusil d'épaule et à se tourner vers le désert du Namib. La plupart des scènes ont été tournées au Dorob National Park, une zone particulièrement protégée. On se demande alors pourquoi la Commission du film en Namibie a autorisé un tel tournage à cet endroit. Les écologistes namibiens ont d'ailleurs porté plainte contre la Commission. En effet, l'équipe de Miller a retourné la terre à de nombreux endroits. Des trous ont été creusés pour installer du matériel. Et on ne parle pas des véhicules qui ont roulé à pleine vitesse ni des explosions reproduites dans le désert.
Cette histoire fait inévitablement penser au tournage du film La Plage qui avait détruit une bonne partie de l'écosystème d'un endroit paradisiaque en Thaïlande.
Mais bon c'est que ton foyer....
C'est pas comme si Madmax avait fait raser une partie de l’Amazonie..
Le film a été tourné dans le sud de la Thaïlande, à l'Hôtel On On de Phuket et sur l'île de Koh Phi Phi Lee (au sud de Koh Phi Phi Don), à l'écosystème de laquelle il aurait causé de nombreux dégâts. L'information a été démentie par la production, qui, après le tournage, entama une opération de dépollution du site. La plage et ses abords furent totalement nettoyés. Cependant, une tempête quelques mois plus tard ramena autant de déchets qu'il en avait été enlevé
vous êtes bien gentil d'avoir peur pour l'environnement mais là c'est un désert les mecs...
du sable du sable du sable wouah passionnant !
Réfléchir avant de lâcher des bêtises comme ça !
Un désert, c'est pas du vide, loin de là, intéresse toi un peu au sujet et après tu pourras exposer ton point de vu.
Sérieusement faut arrêter les conneries !
Et ceux qui pensent que je suis un connard... Bah ouais et alors ? J'en suis un et j'assume, je ne me morfond pas dans votre hypocrisie =D
Vous en avez autant que moi rien à taper du désert mais pour passer pour un sauveur vous dites le contraire....
Aller ne râlez pas trop et profitais du beau temps pour aller remettre en place se désert qui vous tiens tant à coeur.
Je m'intéresse aux écosystèmes en règle générale. Que sais tu de moi ? Rien du tout. Encore une fois tu juges sur quelque chose que tu ne connais pas.
Heureusement, tout le monde n'est pas comme toi.
Allez, salut connard (je me permet de t'appeler comme ça vu que tu te définis comme tel...).
Avant de faire le moral, assure toi d'être plus utile que lui... ce que tu n'es pas pour l'instant.
Bon d'accord là c'est un désert et c'est vrai que si on ne s'y penche pas dessus on voit pas trop de différence mais c'est un écosystème hyper fragile vu que la vie la bas repose essentiellement les différents micro climat qui s'y trouve.
Alors oui c'est un immense bas à sable mais imagine que film de se gebre se tourne dans une foret/ou autre endroit que tu apprécie particulièrement et qui saccage tout.
A partir du moment ou tu detruis meme partiellement un écosystème tout le monde en subit les conséquences que ça soit la faune, la flore, la population locale, l'économie, etc etc.
Perso je trouve ça con pour le desert, mais le pays a autoriser le tournage, c'est leurs faute et c'est tout.
Imagine une civilisation extraterrestre avancée qui raserait la Terre pour tourner un film (parce que ça fait tâche dans le champ), après tout, ce n'est qu'un caillou pour eux...
Je pense que t'apprécierais moyen (afin si tu en as le temps) !
C'est la loi de la jungle ....
Et pour l'article personnellement je m'en fou un peux qu'ils aient saccager un désert ok yah une faune et un flore fragile etc mais si ils l'ont fait c'est qu'ils en avaient le droit et vue qu'on est dans un monde capitaliste (en majorité) je ne vois pas pk ils se seraient gênés
bye
....
La même si elle existe elle est très faible dans le désert, très peu d'espèces y vivent vu les conditions difficiles. Vu ce que le film à dût leurs rapporter je pense que ça leurs était plus utile que d'avoir un désert qui n'intéresse que peu de monde à l'arrivée.
Enfin bon bien sur c'est triste, mais c'est assez drôle de voir les pseudo écolos se réveiller juste pour le plaisir de se révolter. Occupez vous de rendre votre ville propre avant de vous intéresser aux scarabées du namib. La nature s'en sort mieux que vous le croyez, on claquera bien avant elle et la terre reprendra son court normal.
Nous devrions vraiment revoir nos prioritées..
La terre c'est pas une priorité c'est une obligation
Si encore c'était une forêt ravagée, je veux bien, mais un désert de sable ? Il est vrai que 10 trous dans un désert ne vont pas se combler tout seul, les explosions? Ont à tués autant de scorpion que beau grills pour se nourrir, en conclusion dans deux mois il n'y aura plus aucune traces de se tournage, alors que pour note histoire, ils n'y aura plus rien..
Je ne dis pas que notre histoire n'est pas importante mais elle n'est pas vitale ;)
Certes l'emprunte écologique n'est pas immense, mais il ne vit pas moins de chose dans une désert que dans une foret.
L'emprunte écologique n'est pas énorme, non elle est inexistante, dans 1 mois le désert sera comme avant, on ne peux pas en dire autant d'une forêt..
Faire un foin pour un film me dépasse, le Paris Dakar quand il se faisait encore à Dakar :,) était applaudi, pourtant des dizaines de voitures motos et camion y roulaient à plein vitesse, et on en redemande, arrêtons de monter au créneau pour des conneries...
C'est juste dingue ce bordel autour d'un film ..
Il y a des probleme bien plus important a régler dans le monde que de se soucié d'un sable de 80 millions d'année
C'est marrant de lire ca alors que chacun de nous detruit l'ecosysteme chaque jour, faudrait vous reveiller les mecs.
Puis 1 semaine plus tard "oh non ils ont detrui un desert ouin ouin"
Vous faites pitier, aussi bien Hitek que tout les autres qui pleurent pour ce putain de desert ! A croire qu'il faut arreter d'evoluer pour preserver la planete, c'est sure que l'humaniter est moins importante que le reste :)
Je m'explique:
-Désert saccagé ?! OK montrez des photos des documents qui nous le prouve...
-Terme employé: saccagé et en partie détruite, le premier est un mots à caractère fort synonymes de dévasté, quelque chose de saccagé est totalement réduit et casser dans son intégralité, le deuxième lui plus tendre est en partie détruite, cest totalement contradictoire...
-Le désert s'etend de l'afrique du Sud à l'Angola... Soit 81 000 m2 selon de sources sûr. Il fait 1500 km denlong et le point culminant maximum est à plus de 2500m... Soit très grand très haut. Maintenant voilà ma question, pensez vous vraiment, pour revenir au point ci dessus que le terme saccagé corresponde ?
-Vieux de 80 000 millions d'années ?! Bah les gars il était là énormément de temps avant nous et sera là encore pas mal de temps après notre extinction ça cest clair...
-Retourner la terre ?! Ya pas la moindre trace de terre dans ce désert... Si cetait une expressions elle était absolument pas approprié...
-Des trous pour le matériel ? Euh depuis quand on a besoin de trous pour des caméras des micros et allez ptetre des éclairages ?! Bon ok il les on planter dans le sable comme on plante sont putain de parasol à la plage mais... des trous bordel ??!! Vous êtes sérieux ?!
-Et pour finir, pk cet article ce retrouve sur ce site, ce webzine comme vous dites ?! Nan parce que la ça va plus, je vous cite:
"Hiteck est le webzine de toutes les actualités High-Tech et Geek: les nouvelles technolgies, les produit mobiles et la culture geek."
À aucun moment le désert du Namib entre la dedans, alors certes il y a Mad Max en sous sujets mais le désert du Namib est le sujet principal, rajoutez "et accessoirement on fait aussi un peu d'ecologie on parle d'ecosysteme tout ça"...
C'est comme si Chris Evans trouvait une gonzesses et lui ferais un gosse, vous nous en ferais un article ?! Jespere bien que non et que vous laisseriez ce genre d'article bidon sans interet à voici ou publique...
Et au personnes qui veulent me mettre des pouces rouges, allez y amusé vous mais exprimé votre avis sur ce que je dit parce que je sais que les pouces rouges entraîne les pouces rouges, de même pour les verts, et que souvent les gens suivent bêtement sans être capable de s'exprimer.
Vous êtes pas d'accord, dites moi pourquoi ?! Mais venez pas me dire que je suis con bête et méchants, ce genre de commentaires est sans aucun intérêts sortant de la bouche de personnes également dépourvus d'interets et de repartie, ça va sans dire...
Un des article Hiteck m'ayant le plus deplus, un site que j'affectionne beaucoup qui d'habitudes est carrer et fait peu d'erreur, la tout y est pour que vous fermiez boutiques les mecs !!
Sinon merci beaucoup article intéressant, j'avoue que je suis sidéré quand je vois à quel point certaines personnes peuvent faire preuve de fermeture d'esprit...
Alors oui peut-être qu'on peut pas agir parfois, mais au moins le strict minimum dont on peut faire preuve je trouve, c'est de ne pas encourager ces agissements.
Sur ce, peace