Twitter supprime définitivement le compte de Donald J. Trump

Par Pris, il y a 3 ans via l'application Hitek (en réponse à Pris):

J'ajoute que tu ne peux pas juste te ramener faire ta politique sur un site pas fait pour (ce qui ne dérange pas quand tu n'es pas un menteur compulsif ayant une armée de fanatique) et en gros les foutres dans un dilemme à double tranchant : soit ils sont forcé de t'accepter malgré les dizaines de transgressions des règles chaque jour, soit ils te bannissent et s'en prenne plein la gueule par les journalistes trop simple pour raisonner plus loin que "Gné banni = liberté morte vive la révolution". Je ne vais pas aller sur youtube poster du porno et me plaindre que leur règles s'appliquent aussi à moi.

Répondre à ce commentaire

Par Tetrismaster96, il y a 3 ans (en réponse à Pris):

Palu + tout le monde s'en fout de to avis

Répondre à ce commentaire

Par Desaccord, il y a 3 ans (en réponse à Pris):

Oui oui, les fameux propos dangereux, parmis les tweets sélectionnés pour justifier son ban, on a son appel au calme.
Un président n'a donc plus le droit d'organiser un rassemblement sans devoir informer twitter ?
A coté des extrêmistes de tous horizons peuvent librement menacer la vie priviée + la vie internet d'individus, peuvent demander à découper les têtes de personnes parodiant, ou peuvent entrer dans une guerre de races complètement extravagante en 2020 où nous sommes tous censés cohabités, mais le président encore actif doit être censuré ?
Oui un président DEVRAIT et j'insiste sur l'idée de devoir, être incensurable. Si j'ai voté pour lui, ce n'est pas pour qu'une entreprise lui impose un code de conduite, il devrait dans un monde juste avoir tout pouvoir pour empêcher cette censure.

Maintenant attaquons nous au véritable problèmes que trop ommettent : Twitter n'est plus privé. Il n'a de privé que son statut juridique et sa modération à deux vitesses. TOUT LE MONDE PEUT POSTER DESSUS. Les médias reprennent des tweets, consacrent des chroniques à l'analyse de tweet, je tweet sur une émission télé pour manifester mon soutien à un candidat, ou je tweet encore parfois mon SAV si je veux une réponse.
Considères tu que nous vivons donc dans un monde privé, appartenant aux GAFA ? Personnellement je suis catégoriquement opposé à considérer tweeter comme privé.
Ou alors il FAUT INTERDIRE les médias, les chaines de tv et cie de l'utiliser, d'exploiter les sondages et avis des tweetos car ils ne représentent non plus un avis neutre d'un individu, mais l'avis d'une entreprise privée et politisée.
Soit on stop ce monopole, les chaines TV arrêteront enfin de faire du commérage, les émissions tv devront à nouveau réfléchir à du contenu inédit, soit on enlève l'appelation privée d'un groupe voulant jouer sur tous les terrains.

Le monde de 2020 n'est plus aussi clair qu'il ne l'était au début du siècle. Les entreprises sont plus riches que parfois 10 pays réunis, si rien ne se fait, nous ne vivrons plus dans des états sous 50 ans, mais peut être dans la Mcdonalds presents "La France" by DisneyLVMH company

Répondre à ce commentaire

Par Keny, il y a 3 ans (en réponse à Oxymoron):

Apparemment c'est ce qu'il voudrait faire...
Mais si il n'y que des utilisateurs ayant la même vision des choses ça va devenir un enfer et ça ne serait pas non plus la meilleure option..

Répondre à ce commentaire

Par EliottMess35, il y a 3 ans (en réponse à Glandalf):

Tu parles de Trump qui dit qu'il pourrait sortir avec sa fille si c'était pas sa fille ? Exact ?

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 3 ans (en réponse à tontroll):

Bonjour,

Vous remarquerez qu'à aucun moment dans notre article, nous avons affiché le moindre soutien à Donald J. Trump. Nous nous efforçons à rester le plus neutre possible dans les débats politiques, et gardons pour nous nos opinions.

Ce que nous critiquons, en revanche, c'est le fait qu'une entreprise privée rentre de force dans le jeu politique. Les Etats-Unis ont l'équivalent d'un Ministère de l'Intérieur ; et ce n'est certainement pas à Twitter de se charger de cette mission.

Par ailleurs, nous sommes en droit de nous interroger sur la véritable signification de cette décision : nous vivons dans un monde où une entreprise privée est désormais capable de déstabiliser la plus grande puissance économique du monde. Imaginons un instant ce qui se passerait si, du jour au lendemain, afin de s'assurer de la sécurité des français, Twitter décide de supprimer les comptes Facebook de membres de l'opposition appelant à manifester.

Nous le répétons : notre but n'est pas de soutenir Donald Trump. Mais de réfléchir aux conséquences d'un événement qui n'est pas anodin. Nous faisons notre métier de journaliste, en somme.

Cordialement,

Gaetan, de l'équipe Hitek.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Hitek):

La façon dont vous présentez le contexte ayant entrainé ce bannissement est une prise de position en faveur de trump :

"la manifestation à l'intérieur du Congrès, menée par des soutiens du 45ème Président des Etats-Unis, et qui a fait quatre morts."
Non. Les faits : 5 mort dont un policier massacré à coup d'extincteur ; la foule, après un discours où trump a dit "Nous allons marché sur le Capitol", a pris d'assaut le parlement en vue de renverser le résultat d'une élection.
Appelez les choses par leur nom svp c'était pas une manif' c'était une tentative de coup d'état.

Vous utilisez des euphémismes qui, au delà de déformer la réalité des faits, atténuent le rôle de trump et sont donc de fait une prise de position en sa faveur.

Répondre à ce commentaire

Par Desaccord, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Tout comme toi qui accable les responsabilités non pas sur chacun des individus présent mais souhaite trouver un responsable, qui leur a d'ailleurs invité à se comporter respectueusement et pacifiquement avant d'être ban.
Vraiment renseignez vous, on peut ne pas apprécier ce président pour des tonnes de raisons, mais vous êtes en train de défendre la censure, de défendre que vous, vous savez mieux que plus de 55millions d'américains ayant voté pour lui deux fois en 4 ans.
Les morts sur le terrain ne sont pas de la responsabilité de trump, ce sont de leur propre fait qu'ils sont venus. Ce groupe ne représente pas d'ailleurs l'immense majorité des votants de trump, la plupart si l'on observe les chiffres des votants sont des personnes âgées qui ne soutiendraient jamais la prise du capitole. Ce sont les plus extrêmistes de ces supporters qu'ils l'ont fait.
Donc c'est quand même marrant une énième fois de devoir expliquer que les amalgames c'est à éviter, dans le cas d'attentats, je suis quasiment convaincu que vous auriez défendu le fait qu'il ne faut pas amalgamer. Mais quand il s'agit de cracher "sur le camp du mal", l'amalgame et la généralité semble être d'actualité ?

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Desaccord):

Je t'invites à descendre plus bas si tu souhaites discuter du fond de l'affaire.

L'échange en court ici porte sur la forme de l'article d'Hitek qui, en déformant la vérité des faits via un euphémisme ahurissant (une tentative de putch n'est pas une simple manif'), prend partie pour trump.

Et j'ai rien contre les articles engagés, hitek a le droit d'avoir une ligne éditoriale pro-trump, mais c'est scandaleux qu'ils prétendent le contraire alors que la contextualisation fantaisiste de cet article est une réelle prise de position.

Répondre à ce commentaire

Par Techniks46, il y a 3 ans (en réponse à tito):

Twitter reste un service soumis à certaines conditions. En tant que société privée, ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent de ta "vie numérique". Tu acceptes les conditions générales, tu les transgresses, faut pas venir dire après que c'est pas justifié.
Ce qui est plus discutable, c'est que d'autres comptes ne sont pas nécessairement supprimés pour des faits semblables. Mais ces comptes n'ont pas la visibilité et l'impact que celui que Trump avait. Faut mettre les choses dans leur contexte, tout de même

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Au delà de ces généralité qui soulèvent des débats intéressant, mon avis (dont tout le monde se fout) :

L'obèse illettré est directement responsable de la mort d'un policier qui s'est fait massacré à coup d'extincteur !
Il a encouragé ses troupes, constituée en partie de néonazi et de suprémaciste, à renverser une élection démocratique.
Il n'aurait pas seulement du être bannis des réseaux sociaux, il aurait du être mis en taule.

Je suis d'accord avec ceux qui soulignent l'illégitimité du tribunal populaire que twitter peut être ; la place de cette menace pour la démocratie est devant un vrai tribunal.

Répondre à ce commentaire