SpaceX : les navettes d'Elon Musk utilisées pour faire des Paris / New York ?

Par Morty, il y a 5 ans (en réponse à Wally):

A condition d'avoir le portefeuille qui suit.

Répondre à ce commentaire

Par Solo, il y a 5 ans (en réponse à SuperLin):

Pendant que tu joues le concerné par l'environnement, tu consommes tous les jours les produits de cette course au progrès catastrophique.
Le jour où il te manquera de l'électricité pour jouer à ta xbox, du papier pour te torcher et de l'eau pour ta douche mensuelle, tu seras le premier à pleurer et à planter des OGM dans ton jardin.

Répondre à ce commentaire

Par SuperLin, il y a 5 ans (en réponse à Solo):

C'est marrant comment beaucoup sont rapides à mettre en cause ceux qui tentent d'avoir un discours écologiste, sans connaître aucunement la façon dont ils vivent pour être en accord avec ce qu'ils prêchent, peut-être pour se sentir mieux vis-à-vis de leurs propres contradictions ? Et forcément, on "joue" le concerné par l'environnement, parce que bien évidemment, il ne peut y avoir chez l'être humain d'intérêt réel pour quelque chose qui ne le concerne pas uniquement.

En attendant, si on t'écoute, on fait quoi ? On retourne vivre dans des huttes au milieu des bois, en rejetant tout, y compris ce que le progrès technologique à apporté de positif (parce que je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de positif, juste qu'on arrive maintenant à un point où l'on devrait peut-être privilégier un autre type d'avancement) ? Ou alors on abandonne en disant "c'est comme ça, c'est fait, c'est trop tard" et on s'abandonne à un hédonisme destructeur ?

Et je t'avoue que je ne vois pas le rapport entre ma douche mensuelle et planter des OGM dans mon jardin : tu as des tomates OGM qui donne de l'eau ? Qui poussent sans eau ? Qui suppriment le besoin humain de s'abreuver régulièrement ? Parce que si c'est le cas, tu devrais prévenir quelqu'un, ça pourrait intéresser.

Répondre à ce commentaire

Par buly, il y a 5 ans (en réponse à SuperLin):

Tu sais que les moteurs de fusée utilise majoritairement des ergols liquides ? Ergols composés majoritairement d'hydrogène et d'oxygène.

Et même sans ça. Tu viens râler comme quoi c'est pas écologique. Alors oui ca te donne bonne conscience. Ca montre que certains s'en soucis, c'est très bien.Mais après ? Qu'est-ce que ça va changer ? Rien du tout. Absolument rien tant que t'es pas une personne très riche ou avec beaucoup de pouvoir.

Alors si tu veux continuer ton combat de ton côté pourquoi pas, mais vient pas répandre ta haine et ennuyer les autres avec ça d'accord ? ;)

Répondre à ce commentaire

Par Crash, il y a 5 ans (en réponse à buly):

Et le kérosène, l'acide chlorhydrique, non? Forcément c'est moins convaincant.. Bref, ça c'était juste pour répondre à ta brève argumentation qui servait juste d'excuse pour balancer ton avis négatif.
La question qu'il a soulevé est légitime, et le seul argument avancé ici dans l'article est le temps raccourci pour voyager entre les grandes capitales.

Ça ne va rien changer donc tout le monde doit se taire et suivre la philosophie de "de toute façon mon voisin il pollue plus que moi"..?

Quel intérêt d'être condescendant et de terminer ton message par un clin d'oeil faussement amical juste après avoir été désagréable?
Les personnes comme toi vous êtes fatigant à être négatifs au lieu d'essayer d'être constructifs.

Répondre à ce commentaire

Par SuperLin, il y a 5 ans (en réponse à buly):

"répandre ta haine" : yep, je vois que tu as su lire entre les lignes pour y trouver mon très clair appel au meurtre de tous ceux qui professe une opinion contraire à la mienne, qui est la seule Vérité, puisque pensée par mon esprit supérieur.

Plus sérieusement, Crash à raison sur deux points : d'abord, la question ne tourne pas qu'autour du carburant, mais bien de l'entierté de la chose (ces fusées, il va falloir les fabriquer, les acheminer, puis gérer leur fin de vie un jour ou l'autre, en plus de les faire fonctionner, ce qui ne sera pas non plus neutre en terme d'impact écologique, malgré la façon dont tu veux présenter les choses).

Ensuite, sur l'incroyable cynisme que l'on rencontre de plus en plus sur ce genre de question : pour essayer de se donner un côté intellectualiste, on embrasse un espèce de nihilisme de cour de lycée, on se dit au-delà de tout ça, de ces considérations enfantines sur l'environnement, qui ne peuvent être le fruit que d'une réflexion avortée et naïve sur l'Homme et sa nature, alors que nous, on est plus malins que ça, on voit le vrai monde tel qu'il est (peut être même qu'on a lu Nietzsche), et on sait que c'est comme ça et pas autrement.

Alors, tu as parfaitement le droit d'avoir abandonné tout espoir de voir les choses s'arranger un jour, et j'en suis désolé pour toi, parce que je pense que ça doit être du à vivre, mais s'il te plaît, ne verse pas dans la mauvaise foi, que ce soit du point de vue des arguments ("c'est pas si polluant que ça") ou de la manière de les présenter (discréditer l' "opposant" en affirmant qu'il ne fait rien d'autre qu'exprimer de la haine, ce qui n'est clairement pas le cas).

Répondre à ce commentaire

Par ploppi, il y a 5 ans (en réponse à Tamerecestmaitrecapelo):

Pas besoin d'en parler, on sait d'avance qu'il sera pas donné.... comme toute nouvelle chose, faut voir ça sur plusieurs dizaines d'année je pense pour que ce soit accessible (comme l'avion fut un temps).

Répondre à ce commentaire