Le voyage Terre-Mars pourrait se faire en seulement 39 jours grâce à la NASA

8 avril 2015 à 10h49 dans Science

Voyager vers la planète rouge pourrait être possible dans les années à venir et ce, en seulement 1 mois et 9 jours. C'est le projet fou de la NASA qui a réussi à obtenir une fusée exceptionnelle d'une société basée au Texas.

Le voyage Terre-Mars pourrait se faire en seulement 39 jours grâce à la NASA

Un programme de recrutement par la NASA

Dans le cadre de son programme Next Space Technologies for Exploration Partnerships, la NASA a récemment sélectionné plusieurs entreprises qui ont pour objectif de développer des appareils permettant d'améliorer les voyages dans l'espace. Parmi cette douzaine d'entreprises, l'une d'entre-elle a réussi à se démarquer du lot en proposant une fusée capable d'effectuer le voyage Terre-Mars en seulement 39 jours.

Comment fonctionne cette fusée ?

Cette fusée est équipée d'un moteur VASIMR (pour Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket ou fusée à propulsion magnéto-plasmique à impulsion spécifique variable) qui a été développé à la fin des années 70 par le physicien astronaute américain Franklin R. Chang-Diaz. Diplômé en physique des plasmas au MIT en 1977, ce dernier poursuit depuis des recherches sur la propulsion au plasma.

vasimr

Comme l'explique le créateur du projet, "la fusée VASIMR ne sert pas à lancer des choses dans l'espace ou à les faire revenir sur Terre, mais plutôt à propulser des choses qui y sont déjà". Ce mode de propulsion consiste en fait à chauffer à très haute température du gaz argon, ce qui permettra d'obtenir un faisceau de plasma. Ce faisceau permettra d'obtenir une poussée plus ou moins forte en l'accélérant et en l'éjectant à travers une bobine magnétique de diamètre variable.

Un voyage Terre-Mars en 39 jours

Grâce à cette fusée développée par la société AARC (Ad Astra Rocket Company), basée au Texas, la NASA estime qu'elle pourra effectuer le voyage Terre-Mars en seulement 39 jours, contre 6 à 8 mois actuellement. Pour cela, il faudra bien évidemment choisir la période de départ au moment où la distance Terre-Mars serait la plus courte (en fonction de leur position dans le système solaire). La NASA est très confiante en ce projet et a donc décidé de financer la fusée VASIMR à hauteur de 10 millions de dollars sur 3 ans. Le but est que ce prototype atteigne 5 sur l'échelle de "niveau de préparation" de la Nasa, qui en compte 9.

vasimr

Passionné par l’univers du high-tech, William s’intéresse tout particulièrement à l’écriture concernant les geekeries et aux nouvelles technologies.

Articles de William
Source(s) : Huffingtonpost
count
Commentaires (35)
On pourrait presque partir en vacances sur Mars dans quelques années !
photo de profil de William Par William, il y a 10 ans Répondre
Pourquoi je pense d'office a Recall moi ^^
photo de profil de Tonio Par Tonio, il y a 10 ans (en réponse à William) Répondre
Bha ouais carrément !
T'a une grosse tirelire-cochon rassure moi ?
photo de profil de Draggnov Par Draggnov, il y a 10 ans (en réponse à William) Répondre
Le gros problème c'est la source d'énergie nécessaire au fonctionnement du moteur vasimr : il faudrait intégrer un réacteur nucléaire dans le vaisseau, c'est faisable (des recherches et des essais ont été menés la dessus dans les années 60) mais c'est très compliqué.
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans Répondre
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
Euh... non ! Il utilise des champs magnétiques pour ce faire. En aucun cas une réaction nucléaire n'est obligatoire !
photo de profil de Nico Par Nico, il y a 10 ans (en réponse à Philou ) Répondre
Si, il faut une source d'énergie pour que cela fonctionne. Des panneaux solaires n'étant pas assez efficace, un réacteur nucleair semble la solution la plus appropriée.
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Nico) Répondre
incroyable !!! vivement la nasa sur mars !!! la colonisation de mars est l'avenir.
photo de profil de thor Par thor, il y a 10 ans Répondre
une fois que t'aura posé le pied sur mars , tu fera quoi sans réserve d'eau abondante ?
photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 10 ans (en réponse à thor) Répondre
Si la présence d'eau sur Mars se confirme et qu'on arrive à l'extraire, alors oui on pourra coloniser Mars
http://gurumed.org/2012/06/…
photo de profil de Erimen Par Erimen, il y a 10 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Si ça intéresse j'ai écris un article sur le sujet sur mon blog.
http://orionpx.fr/project/blog/…
photo de profil de Pioux57 Par Pioux57, il y a 10 ans Répondre
Un excellent complément d'information pour approfondir le sujet ! Merci :)
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 10 ans (en réponse à Pioux57) Répondre
10 millions seulement !? O_o

Vous êtes sur de ce chiffres ? Parce qu'un avion de chasse coûté plusieurs centaines de millions, voir milliard à développer...

Ça m'étonne qu'une technologie aussi poussée, avec un objectif aussi ambitieux soit si peu cher en comparaison...
photo de profil de Harry-Gateau Par Harry-Gateau, il y a 10 ans Répondre
On parle juste du moteur et non de l'ensemble du vaisseau je pense
photo de profil de Kavana Par Kavana, il y a 10 ans (en réponse à Harry-Gateau) Répondre
Meme juste pour le moteur...

Si on prends l exemple de l avion de chasse F-35, le prix du développement est aujourd'hui à plusieurs dizaines de milliards de dollars. Et c'est de loin pas aussi poussé et ambitieux.
photo de profil de Harry-gateau Par Harry-gateau, il y a 10 ans (en réponse à Kavana) Répondre
Ils n'en sont pas encore au stade du développement, mais simplement aux essais et études sur un modèle expérimental de taille réduite. Donc les 10 millions me paressent crédible. Et n'oublions pas que le vasimr n'est grosso modo qu'un version améliorée d'un moteur ionique, c'est à dire une une technologie que l'on maitrise depuis quelques années déjà (utilisée sur plusieurs satellites est sondes).
photo de profil de Philou Par Philou , il y a 10 ans (en réponse à Harry-gateau) Répondre
"NASA's new five-year budget includes more than $3 billion for developing heavy-lift and propulsion technologies."

Je sais pas quelle est la part exacte pour VASIMR, mais surement beaucoup plus que 10 M.

Source: http://space.com/8009-rocket-engine-reac…
photo de profil de Blint Par Blint, il y a 10 ans (en réponse à Harry-Gateau) Répondre
PS: Beaucoup plus pour le développement complet, mais pour juste un premier prototype, 10 M, ca reste possible.
photo de profil de Blint Par Blint, il y a 10 ans (en réponse à Blint) Répondre
10 millions me paraît faible aussi.
De plus généralement les prototypes sont souvent extrêmement chère si on compare au produit fini, car il y a souvent plusieurs prototypes, les composants ne sont pas anodins non plus...

Après le budget de la NASA Il a été réduit dernièrement non ?
photo de profil de Kikanot Par Kikanot, il y a 10 ans (en réponse à Blint) Répondre
Pour clore le débat :
Avant dernier paragraphe, première ligne
http://lasocietesolidaireetdurable.com/2…

Dernier paragraphe, première ligne
http://deccanchronicle.com/150405/…

Premier paragraphe, première ligne
http://thehindu.com/todays-paper/…
photo de profil de Erimen Par Erimen, il y a 10 ans (en réponse à Harry-Gateau) Répondre
Navré pour les fautes... Mon correcteur fait des siennes aujourd'hui et pas de fonction edit...
photo de profil de Harry-Gateau Par Harry-Gateau, il y a 10 ans Répondre
Je trouve qu'on vit une période assez intéressante scientifiquement, sur tous les plans. Et j'espère que quelque chose de vraiment significatif arrivera de mon vivant, comme l'éradication définitive du cancer ou d'autres maladies, les voyages spatiaux pour le grand public... la téléportation ? En tous cas, tout ça est passionnant.
photo de profil de Ma'k Par Ma'k, il y a 10 ans Répondre
Tu rêves toi pour le cancer, ils se font bien trop d'argent en laissant les gens en mourir que de le guérir et c'est la même chose pour beaucoup d'autres maladies x)
photo de profil de Lumss Par Lumss, il y a 10 ans (en réponse à Ma'k) Répondre
Avant de dire des conneries pareilles t'as regardé combien coûte le fléau du cancer à l'assurance maladie ?
T'en vois toi des gens qui se font de la tune ?
photo de profil de Aurel Par Aurel, il y a 10 ans (en réponse à Lumss) Répondre
L'assurance Maladie, c'est l'état qui la distribue (et donc le déficit va à l'état).
Les recherches, les médocs et leur commercialisations c'est du domaine privé et donc, rien à voir avec le déficit de l'assurance maladie.
Du coup, l'état s'appauvrit sur ces maladies là, mais les multinationales pharmaceutiques et autres laboratoires privé, eux, ils empochent sévère.
photo de profil de Lortac Par Lortac, il y a 10 ans (en réponse à Aurel) Répondre
Je suis d'accord sur le fond, les entreprises comme toutes entreprises cherchent a faire du bénéfice, c'est le but d'un entreprise
SAUF que oui les recherches sont privées ( et encore pas toutes car certaines sont publiques) mais coûtent des milliards (oui des milliards) à ces entreprises, c'est pas pour rien que des appels aux dons sont faits sans arrêts.
Et au final, tout ce que tu décris, reste dans une dynamique de progrès médical pour apporter une solution au cancer, car ok demain un remède contre le cancer rapporte des milliards, mais en attendant il remplira quand même la raison de son développement : soigner du cancer .
Donc je maintient, dire que les laboratoires se font de l'argent en laissant mourrir les gens, désolé, mais c'est complètement con ;)
photo de profil de Aurel Par Aurel, il y a 10 ans (en réponse à Lortac) Répondre
Toute l'industrie chimico-médicale se fait de la thune, c'est un lobby, réfléchie pourquoi personne n'investie sur la recherche du jeûne thérapeutique
photo de profil de Rekeu Par Rekeu, il y a 10 ans (en réponse à Aurel) Répondre
Terra Formars o/
photo de profil de Chiji Par Chiji, il y a 10 ans Répondre
Ca c'est de la news !
photo de profil de Lt. Col. John Sheppard Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 10 ans Répondre
terra formars pas trop car quand tu vois la gueule des cafards !!!
photo de profil de Jimboulle Par Jimboulle, il y a 10 ans Répondre
Allez-voir la vidéo de Dr. Nozman, projet Mars-one. C'est un super point de vue
photo de profil de TheghostWTF Par TheghostWTF, il y a 10 ans Répondre
Juste une petite question ? Comment le voyage se passerais ? Normalement un voyage se fait en utilisant la gravité nan ? (Sphère d'influence, assistance gravitationnelle, etc...)
Donc la ça serais un voyage uniquement en propulseur ?! Putain, ça dois avoir un sacré Delta-V si c'est le cas.. Et puis même, y aurais un sacré momentum...

Après, peut être que Kerbal Space Program et Scott Manley m'enseignent que très peu.. ^^
photo de profil de eParadoxal Par eParadoxal, il y a 10 ans Répondre
Juste pour souligner que coloniser Mars c'est pas pour tout de suite. La planète n'a pas de magnétosphère, et une atmosphère tenue où la pression est trop faible. Pour changer les conditions martienne pour qu'elle soit apte à accueillir la colonisation, cela prendrait une centaine d'année. Donc ce n'est pas une solution de rechange quand on aura foutu la Terre en l'air.
photo de profil de Pff Par Pff, il y a 10 ans Répondre
39 Jours 0.o Terre-Mars
Ça me fait penser à l'anime Terra Formars, ils ont prédit 40jours eux x) Manga génial à voir
photo de profil de Holwin Par Holwin, il y a 10 ans Répondre
39 jours po 1000 fois plus d'exposition à la radio activité du soleil!!il ne suffit pas d'aller plus vite,mais encore faudra t-il inventé des systemes puissants blindage thermo magnetique par ex pour contraindre les effets indesirables de l'atome au plus profond de l'espace inter stellaire!
le programme galilé sera nôtre arme dans le future,pour peu être fuir nôtre terre mernacé par l'effondrement de çà civilisation et des fuite radio actives crées dans les enclaves de l'est pour faire chanter les républiques et leur enarques!
photo de profil de covo Par covo, il y a 7 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler