Un voyageur temporel filmé en 1995 durant un combat de Mike Tyson contre Peter McNeeley
Une vieille vidéo d’un combat opposant Mike Tyson contre Peter McNeeley datant de 1995 a refait surface sur le web, car un certain Jammy Bantam a découvert qu’il y aurait un spectateur en train de filmer ce combat avec un smartphone. Chose impossible puisque le premier smartphone intégrant un appareil photo permettant de filmer est sorti en 2000.
Un voyageur du temps ou une caméra digitale ?
Dans cette vidéo, nous pouvons voir au second plan une personne en train de filmer le combat entre Mike Tyson et Peter McNeeley en 1995 avec un appareil qui ressemble étrangement à un smartphone, est-ce que nous serions en présence d’une nouvelle apparition d’un voyageur temporel ? C’est la question que se pose Jammy Bantam et c’est ce qu’affirment les sites conspirationnistes. Surtout après la découverte d’une momie de plus de 1500 ans ayant des chaussures qui ressemblent à des baskets Adidas, marque qui a été créée en 1949.
D’autres clichés aussi intrigants ont été découverts comme celui datant de 1941 avec un homme au look plutôt contemporain au milieu d’une foule lors de la réouverture du pont South Forks :
Pour rappel, le premier smartphone équipé d’une caméra a été commercialisé en novembre 2000 soit 5 ans après ce combat... Il s’agissait du Sharp J-SH04, inventé par le français Philippe Kahn en 1997 et produit par Sharp en 2000. Il intégrait un capteur CMOS de 110 000 pixels qui lui permettait de prendre des photos.
D’autres personnes pensent qu’il s’agit d’une caméra digitale, mais à l’époque ce genre d’appareil ressemblait plutôt à ça :
Le seul appareil qui pourrait être comparé à celui de la vidéo est la caméra Logitech FotoMan produite en 1990 que voici ci-dessous. Elle avait une résolution de 320 x 240 pixels et avait 1 mégaoctet de mémoire interne.
La caméra Logitech ne ressemble pas trop à ça...
Par contre, il se peut que ce soit une copie ou variante chinoise qui n’a jamais été commercialisée en dehors du pays et que le spectateur aurait pu importer ou rapporter de son voyage.
Concernant les voyages dans le temps, pour le moment ils ne sont pas d’actualité. Néanmoins, il se peut que dans 10, 20, 50 ou 100 ans ils deviennent possible.
Cas n°2 : C'est un voyageur temporel rétro trouvant le smartphone trop vintage quoi...
Je ne pense pas car sinon on serait déjà au courant, notre futur serait déjà venu dans le présent.
Pis faut pas croire si un jour le voyage dans le temps est possible ça sera un truc ultra top secret, réserver aux chercheurs, l’état... personne sera au courant et les voyages seront soumis à un tas de règle.
Faut pas croire que t'ira acheter ta machine a voyager à Auchan et que t'ira checker Napoleon quand tu veux.
Jpense que même la population futur ne sera pas au courant que ça existe.
Donc on peut très bien être actuellement visiter sans le savoir, juste si les mecs sont soumis a un protocole ils vont pas interférer dans notre histoire. Mais après on a aucun moyen de le vérifier.
https://youtube.com/watch/?v=mT2TBN_etBs
CQFD
pour moi, non!
si je remonte dans le temps et que je tue mon grand père (avant qu'il ne consoi ma mère) logiquement je serait éffacé mais si je suis éffacé je ne peut pas le tué
sait un paradoxe....
sauf si en remontant le temps sa crée un autre monde exactement comme le notre et que si je tue quelqu'un là bas sa n'aurait aucun effet sur notre monde (mais peu problable a mon avis)
Car nous sommes au présent , nous ne savons pas ce qu'il se passera dans la seconde d'après , on connait le passé.
Mais on pourrait dire que le futur arrivera et pour que ceux qui sont dans le futur (qui n'est pas construit pour nous) ils nous apparaîtront aujourd'hui et dans le passé, ils auraient voulu modifier des choses du passé (car il y a toujours des personnes qui veulent modifier le passé) ou seraient venus voir des choses en live. Au fur et à mesure que le futur avance, la technologie pourrait permettre aux gens de venir dans le passé quand bon leur semble et donc des erreurs se serait produite dans notre passé ou notre présent. Voir même des personnes futuristes pas très fut-fut se serait faites arreter et avec du matériel non connu a ce jour.
Donc, comme ce n'est pas arrivé, il est logique de penser que le voyage temporelle est impossible. Ou alors , il est possible en tant que spectateur, invisible pour les personnes de leur passé.
En effet, une théorie avance que même si on inventais une tel machine on ne pourrais que revenir à la date ou celle ci a été créé.
Une autre théorie elle avance que le paradoxe temporel est impossible, car en réalité, si on voyageait dans le temps, on voyagerais vers un univers parallèle résultant de ce même voyage.
En bref le seul moyen pour nous à l'heure actuel de voyager dans le temps est soit de regarder le ciel, en sachant que par exemple le soleil tel que tu le voit est en réalité tel qu'il l'était il y a 8min. Sinon tu te regarde dans un miroir et tu te verras tel que tu étais il y a 3 millions de milliardième de seconde.
Quant aux explications pour ces images, rien de bien choquant : vous avez jamais vu des personnes avec des vêtements bizzares aux défilés de mode ? et quant au soit-disant smartphone, la photo est beaucoup trop floue pour pouvoir en tirer une quelconque conclusion, donc à chacun d'imaginer ce qu'il veut ...
Qu'une personne film un truck bizarre en 4k aprés on verra.
Va me trouver une vidéo si vielle en 4k ou en 1080p
A votre service
Soyons vigilant sur ce qu'on peut nous faire avaler sur internet, on va devenir complétement con si on croit sur parole ce genre d'articles...
Il pourrait venir le revoir quand il veut.
Et si vraiment il veut le filmer, il ne le ferait pas avec un smartphone so 2010'
Mais à votre avis, un mec qui se pointe à un combat avec un appareil d'une technologie avancée, vous pensez vraiment que personne n'aurait remarqué ?
Peut-être que dans le futur d'où il viendrait, les smartphone sont des antiquités et qu'il n'a rien pu trouver de plus ancien qui fonctionne encore et qui ait une assez bonne qualité.
Je dis pas que les voyageurs temporels existent. Je dis juste qu'il faut essayer de réfléchir un peu plus avant d'en tirer des conclusion.
Pareil pour eux donc. Qu'il voit un smartphone ou une autre technologie, ça en change rien, vu qu'ils ne connaissent ni l'un ni l'autre
Il est chiant ce Cell
titre: Mike Tyson vs. Peter McNeeley 1995-08-19 - YouTube
lien: https://youtube.com/watch/?v=Oww5zb0XvHg
vers 2min50 on y vois cette fameuse caméra (très certainement un modèle casio qv-100) regardez bien la position de sa main, on voit clairement que la personne tiens un objet de grosse taille et non un smartphone ultra plat, tout est dit, ne croyez pas en tout et n'importe qu'on aveuglément, et restez lucide tout en gardant votre esprit ouvert^^
Et pour la phtot du type a lunette, il a etais prouver que c'était pas un voyageur temporel, ce genre lunette exister dejà a l'epoque et ce qu'il porte etaist une tenu sportive d'une equipe de je sais plus quels sport. Aller faire un tour sur le net vous trouverais les detail facilement =)
Il ne faut pas perdre de vu que l'évoluton de l'homme c'est fait en dents de scie, les guerres et les épidémies ayant était monnais courante c'est dernier siecle, la perte de savoir artisanal n'ai guère étonnante.
Cette phrase n'a pas de sens. Soit c'est possible (même si la manière de le faire ne sera établie que dans un futur plus ou moins proche) soit ça ne l'est pas. Mais ça ne va pas le devenir. :D
Au passage, si des sites comme Hitek ne "te font pas chier avec des foutues publicités", ils n’existeraient pas. Sans pubs, énormément de sites/services que tu utilises de façons gratuite sur internet deviendraient payants.
Donc on dit : Merci Hitek pour vos foutues pubs! *k4L1*
Au moins une chose est sûre : ça doit chauffer du clique sur les internets.
Mais c'est beau de rever donc oui c'est possible!
Il est fort possible que ce soit un fan ou même un joueur de cette équipe dont l'habillement semble faire tâche sur cette photo où il est vrai qu'à cette époque, peu de gens portaient des sportwears.
Non. :)
Entre ça et les titres putaclics, vous baissez dans mon estime même si ça vous importe peu
Si le mec avait vraiment un smartphone, super plat, avec écran tactile et tout le tintouin,en le tenant bien en évidence devant lui, je pense que les personnes autour seraient au moins intriguée, si pas "choquées" de voir une technologie inconnue et irréaliste à l'époque... Pas de l'indifférence...
Enfin, perso c'est comme ça que je réagirais...
D'ailleurs, y a une fille topless en haut a droite juste après qu'on voie le fameux smartphone, mais personne n'y fait attention puisque tout le monde a les yeux rivés sur Tyson
Je suis + que sceptique et je suis étonné que le sondage proposé n'ait pas cette option, évidente.
:D
Arrêtons..