YouTube, Médiapart et porno : la drôle de semaine d’Usul
La grande sphère d’Internet a été sauvagement secouée cette semaine par un pseudo scandale impliquant le vidéaste et journaliste Usul. Aperçu dans une vidéo pornographique, il s’est attiré les foudres de la fachosphère. Décryptage.
C’est une drôle d’histoire qui a rythmé l’actualité (plus ou moins) people et politique de la semaine. Deux thématiques qui ne sont d’ailleurs que très rarement associées, mais qui, quand elles le sont, ne témoignent rien de bien positif. Au coeur de toute cette encre versée : Usul, un vidéaste polémiste bien connu par les fans de Mediapart pour qui il travaille depuis plusieurs années désormais. Pour les autres, il était aussi un YouTubeur notoire, apparaissant d’ailleurs à de nombreuses reprises dans des vidéos du Joueur du Grenier. Bref, un gars tout à fait normal, fort sympathique, bien qu’un brin provocateur.
Mais la petite routine vidéo, boulot, dodo ne suffisait plus à Usul qui a préféré ajouter une nouvelle rime : porno. C’est avec sa petite amie Olly Plum qu’il a tourné sa toute première scène, ensuite diffusée sur la toile. Dans celle-ci, le visage d’Usul n’est pas dévoilé, mais ses fans les plus fervents l’ont reconnus après quelques détails pointus. La théorie associant le vidéaste et la scène pornographique ont donc fleuri sur le web, et il s’est retrouvé très vite au centre des attentions de nombreux forums.
Cependant, l’hypothèse a viré à la polémique lorsqu’il a avoué en toute impunité que oui, il s’agissait de lui, et que non, il n’avait pas honte. Bien au contraire, le journaliste s’est félicité de sa prise de décisions, précisant qu’il ne s’agissait là que d’un "début". Des révélations qui ont rendu dingue la "fachosphère" qui a redoublé de critiques pour la plupart très virulentes à son égard. L’histoire, particulièrement juteuse, a fait le tour des médias entraînant des réactions aux extrêmes opposés. Un débat d’image, politique et culturel particulièrement intéressant à décrypter.
Le porno là où il ne doit pas être
L’histoire est très facile. La petite copine d’Usul se nomme donc Olly Plum (c’est un pseudo, évidemment) et est une camgirl. Pour les non-initiés, il s’agit là d’une femme qui se donne du plaisir devant une webcam, diffusée en direct sur des sites spécialisés. Un jour, alors que le vidéaste est brièvement passé devant la caméra, sans montrer son visage, il a participé à la scène. Il a donc très vite assumé et s’est heurté à des dizaines de milliers de messages lui reprochant son attitude.
Pour rappel, Usul est YouTubeur pour Médiapart et s’est souvent présenté comme "féministe", dans les causes qu’il défend et qu’il porte. Pour la "fachosphère" (l’extrême droite d’Internet), les deux ne peuvent être associés et le vidéaste s’est retrouvé sous le feu des critiques qui lui reprochent de jouer un double discours : défendre le féminisme dans ses vidéos, mais dégrader l’image de la femme dans ses vidéos pour adultes. Plus qu’Usul et sa compagne, c’est donc tout le paysage pornographique qui a été secoué, puisque la dissociation du porno et du féminisme est une pensée aussi récurrente qu’insupportable. Interviewé à plusieurs reprises, le couple a exprimé son opinion en défendant sa vision.
Un combat politique
Allons désormais plus loin dans l’interprétation de cette vidéo. Usul est d’extrême gauche, il a d’ailleurs joué un certain rôle dans la campagne de Jean-Luc Mélenchon au printemps dernier. La fachosphère est, donc, d’extrême droite. Les médias, le vidéaste et les forums se livrent alors une bataille qui, plus que purement culturelle, se rapproche d’un défi politique. Quand Libération, un journal de gauche, accueille le couple pour le défendre contre la fachosphère, le journal a tendance à surjouer. "Olly Plum est d’abord apparue dans une des chroniques d’Usul sur le consentement et la drague. Puis, un jour, tandis qu’elle faisait son show érotique dans sa chambre, il était là, excité, à l’admirer. Il est passé devant la caméra sans montrer sa tête, elle l’a sucé. Voilà. C’est tout." Malheureusement ce n’est pas tout, parce que la notoriété d’Usul implique, que l’on soit d’accord avec ce qu’il fait ou non, quelques éléments plus complexes. Même dans les commentaires qui figurent en-dessous de la vidéo sur le site Pornhub, on vire au débat politique. C’est vous dire…
Bsx de la part d'un facho
Et pour cette polémique ... Bon, j'avoue que j'était surpris quand j'ai appris qu'Usul faisait du porno mais bon, il fait ce qu'il veut avec sa queue.
Pour les arguments de la part d'usul ça vient de son "interview décomplexée" qu'il a fait avec sa nana et de son live twitch
https://letagparfait.com/fr/2018/…
J'imagine que vous avez vérifié l'identité de chaque personne ayant protesté, et que avez demandé à chacune pour qui elle avait voté ?
Pourquoi toujours cette manie de classer les gens dans des petites cases comme s'ils n'étaient définissables que par leur idées politiques ? N'a-t-on plus le droit d'être en désaccord avec quelque chose sans être taxé d'extrémiste ?
Et d'ailleurs, pourquoi toujours tout ramener à la politique ? Le fait qu'Usul soit un soutien de Mélenchon suffit-il à le définir entièrement ? Ceux qui l'aiment sont donc forcément des socialos, et les autres des extrémistes de droite ? Votre façon de juger les gens n'est-elle pas tout aussi extrême ?
La liberté d'expression, ce n'est pas diaboliser systématiquement ceux qui ne sont pas d'accord (même si la pratique est devenue courante, y compris sur votre site). Quand on défend la démocratie, on sort de son manichéisme, et on accepte l'idée que des gens puissent penser autrement sans systématiquement les dénoncer. Voilà un thème qui pourrait faire un épisode de Black Mirror tout à fait crédible. Les gentils conformistes d'un côté, et les méchants extrémistes de l'autre..
Bref, pour ma part, je suis assez surpris par ce dernier fait de la part d'Usul. Mais il est adulte, donc il fait ce qu'il veut à partir du moment où il ne nuit à personne. Après, qu'on approuve ou non reste à l'appréciation de chacun. Qu'on nous laisse notre libre arbitre.
https://lesinrocks.com/2018/02/…
http://liberation.fr/france/2018/…
http://nouvelobs.com/videos/vkzr38.DGT/…
Vu qu'ils ne citent personne... ce n'est pas la fin du monde d'employer ce mot je trouve... après je suis d'accord que l'extrême droite ca ne veut pas forcement dire facho bien au contraire (et le contraire aussi)... mais suffit de regarder les quelques comptes twitter des gens qui ont gueulé pour voir que ce n'est pas juste un simple mec de l'extreme droite ! (j'en ai regardé que 4 par manque de temps dont un où je n'ai rien trouvé sur lui car le compte semblait tout neuf).
Comme tu le dis justement, il n'y a pas que Hitek. Mais ce n'est pas une raison pour faire de même et suivre cette mode qui consiste à galvauder certains mots. C'est pourtant hélas devenu une tendance de notre société. Si tu n'es pas d'accord ou si tu râles, tu es facho, et donc de droite. Sans aucune discussion possible. Rip la démocratie.
Quand on se dit pour la démocratie, on ne saute pas à la gorge de tous ceux qui osent exprimer un quelconque désaccord. Sinon, on est soi-même bien plus facho que celui qu'on dénonce..
D'ailleurs, au lieu de faire apparaître les adresses IP à côté des commentaires, il pourrait simplement indiquer "VPN ou à l'étranger" pour pouvoir mieux repérer les trolls qui passent leur temps à fausser la réalité. Ce serait marrant de voir "au Royaume-uni", puis aux "Pays-bas", ou aux États-Unis ou en Russie et tout ça dans la même journée ! Bonjour la perte de crédibilité ;)
Quant à Oli Plum et Usul, bas c'est très simple et retenez le bien dans votre petite tête de frustrés : ils font ce qu'ils veulent de leur vie et de leurs corps !
80% de ton commentaire c'est de la merde parce que tu parles sans savoir, et les 20% restant rejoignent ce que dit le premier commentaire.
En d'autre termes, ton commentaire est inutile, mais c'est pas grave, on apprécie l'effort de participation. Ça montre bien les méthodes de la bien pensance en tout cas, essayer d'accuser sans réelles preuves.
Leur technique préférée est d'ailleurs d'essayer de discréditer leur interlocuteur par tous les moyens possibles (même les plus ridicules), comme tu viens de tenter de le faire, notamment en qualifiant mon message d’écœurant sans jamais préciser pourquoi (ce doit être épuisant d'argumenter). Mais quand on ne sait pas de quoi on parle, on se renseigne, histoire de rester.. crédible. ;)
Ce qui est d'autant plus drôle, c'est que tu t'es senti visiblement senti vexé par le fait que j'accuse les médias de diriger l'opinion publique. Car au final, tout comme toi, j'estime qu'Usul est en droit de faire ce qui lui chante tant que cela ne nuit à personne.
Mais visiblement, tu n'es même pas allé au bout de mon commentaire, ou tu n'as retenu que ce que tu voulais. Ce qui, encore une fois, ne t'aide pas à gagner en crédibilité.
Ton accusation sur les VPN m'a en tout cas bien amusé, car j'admets qu'il fallait oser. D'ailleurs, si cela te chagrine autant, tu peux toujours demander à Hitek d'où viennent les pouces ou autres commentaires. Mais, je préfère te prévenir, la réponse risque de te faire sortir de ta bulle auto protectrice et de bouleverser ta vie et tout ce en quoi tu crois !
Je te souhaite tout de même une bonne journée, Tolérance Zéro.. ;)
J'aimais bien 3615 Usul mais force est de constater qu'il est devenu un sale con.
Et puis journaliste/médiapart, ça me fait doucement marrer...
Le flic de rue, en uniforme, qui dresse des contredanses, court après le connard qui vient de te piquer ton phone, il est à mille lieues de protéger le patron de Total ou de l'élu du coin.
Il te protège toi, moi, ton boulanger, ta concierge algérienne sans papiers et les lunetteux à corps de phasme comme Usul qui appellent à son lynchage.
C'est vraiment la dernière race d'enculés les mecs comme lui: qui sont Charlie quand c'est hype, bisou-bisou à monsieur le CRS puis qui appellent à la révolte quand ça va mieux en faisant l'apologie du meurtre de l'uniforme.
Le flicard est un prolo aussi. Il a aussi un chef qui lui casse les burnes, des horaires de merde et un salaire de smicard. Sauf qu'en plus lui, tout le monde le déteste.
La révolution, pas de problème camarade, mais l'ennemi c'est pas le flic, c'est le connard avec son écharpe tricolore qui se marre bien de nous voir nous entre-déchirer. Ca détourne l'attention de la plèbe et il tape des balles sur son 18 trous avec Rihanna. Sur tes impôts, les miens et ceux du flic (ouais il les paye aussi) que tu conchies.
Et côté crédibilité, de la part d'un mec qui bosse chez médiapart, qui se veulent indépendants et lanceurs d'alertes sauf quand leur pote pas très-très "bon français de souche" est dans la tourmente sur des affaires de teub, bah y'a mieux.
https://youtube.com/watch/…
Alors oui, les flics que toi tu vas croiser vu que tu es ni beurre ni noir et que tu es plutot bien sappé, il va pas te regarder, mais les jeunes qui n'ont pas ces critères, se font arrêter pour un controle trois à quatre fois par jour juste par rapport à leur couleur de peau ou parce qu'ils ne sont pas habillés "correctement" pour le flic. Puis tu te fais traiter de tous les noms pour que tu vrilles pour qu'ils puissent t'envoyer en cellule pour la journée pour avoir une impression de puissance et de pouvoir...
Tout ça, ça existe, alors oui, on peut faire comme toi, mettre des oeillères et penser que tout va bien dans ce magnifique pays de "l'égalité" ou alors on peut regarder l'envers du décor et voir que c'est pas aussi simple que ça. Mais c'est plus facile de mettre des oeillères et de penser qu'on exagère...
Les jeunes "beurs" ou "renoi" se font plus souvent contrôler dans certains quartierd, certes. But why? Parce que certains quartiers sont constitués quasi-totalement de ce genre de personnes.
Donc c'est pas faux ce que tu avances.
Mais...
Dans certaines banlieues aisées, on va dire de pitits blancs cathos bourgeois, disons Versailles, eh ben les petits blondinets se font également contrôler à la chaîne et ramener au comico pour un tag au feutre ou un microgramme de shit.
Eh oui, les "français de souche" ne sont pas épargnés par les flics...
T'as pris ton amende, point.
Mais apparemment de ton côté tout va bien, donc surtout continue à penser que tout ça c'est normal, mais surtout, ne réfléchi pas, c'est exactement se qu'ils veulent.
Dans quartier avec beaucoup de noirs, plus grandes chances que noirs fassent bêtises et faire contrôler.
Dans quartier avec beaucoup de blancs, plus grandes chances que blancd fassent bêtises et faire contrôler.
Ça clair?
Le fascisme nie la démocratie et la liberté de l'individu, or le fait de ne pas accepter que des gens puissent exprimer un avis différent est également contraire au principe même de la démocratie. Comme quoi, il suffit de pas grand-chose pour sombrer dans ce qu'on prétend dénoncer...
Le fascisme est une doctrine basée sur un nationalisme exacerbé alors que le gauchisme descend du marxisme qui prône la disparition des frontière et l'union des prolétaire du monde entier.
Donc, par définition, les fachos ne peuvent que être de droite.
Le totalitarisme de gauche a existé, mais curieusement les gens ne se traitent pas de stalinistes.
Pour ce qui est d'accepter les avis contraires, j'imagine que tu fais référence à la question "doit-on tolérer l'intolérance ? " chacun peut se renseigner sur les travaux des nombreux philosophes qui ont planché sur le sujet (spoiler alerte : la plupart du temps la réponse est non).
Mais sans vouloir jouer sur les mots, tu as effectivement raison en disant que le totalitarisme existe des deux côtés. Mais comme la France est un pays qui semble vouloir se définir comme étant de gauche, il n'est pas surprenant de voir le terme "facho" employé pour désigner tout ceux qui pensent différemment, en niant l'existence de toute nuance potentielle.
Cela revient à dire, "soit tu penses comme nous, soit tu es un facho, donc ton avis ne compte pas (et on peut t'insulter librement)". Comme si l'appartenance politique (si tout le monde en a bien une, ce qui n'est pas forcément le cas), était un facteur unique déterminant l'intégralité d'une personne. Même si le sujet initial n'a absolument rien de politique...
Et si tu fais un tour sur le net ou que tu suis les médias de façon globale, tu constateras que c'est une pratique devenue courante. Il y a les gentils, et les fachos. Un terme, au final, complètement galvaudé, car sorti de son contexte initial.
Et pour ce qui est des avis contraires, il n'est pas question de tolérer l'intolérance, mais simplement la divergence d'opinions.
De plus, les stalinistes n'étaient absolument pas internationaliste, ils étaient très nationalistes ; peu de courant du communisme étaient internationalistes au final, aujourd'hui encore seul les trotkistes se définissent ainsi et s'entendent assez mal avec les léninistes. Il n'y a qu'à voir en France, le parti le plus "nationaliste" avant la monté du FN n'était autre que le PCF (qui cependant descendaient tous les deux d'un nationalisme différent, le PCF se revendiquant du nationalisme républicain des Montagnards et le FN celui du nationalisme de droite, dont l'inventeur n'est autre que les premiers pré-fascistes).
Après, personnellement, j'ai déjà entendu l'insulte de Staliniste, mais je pense qu'elle est bien moins utilisé vu que c'est un peu Staline et son Armée Rouge qui ont infligés les plus lourdes défaites à la Wermacht, et il était même considéré dans les pays occidentaux comme un sauveur face au nazisme (la propagande de guerre américaine faisait même son éloge, ce qu'on aurait pu penser impossible). Cette image à du plus ou moins rester, même si elle s'est évidemment détérioré avec le temps, quoique elle est revenue à la mode en Russie.
Et parler de "gauche" ou de "droite" aujourd'hui n'a plus grand intêret, la France n'est aujourd'hui plus qu'un pays libérale depuis 90 et la mondialisation. Nos deux bords politiques ne font plus que devenir de pâles copies du modèle américain, qui parlent plus de sociétale que d'économie ou de social. Un Jean Jaurès ou un Léon Blum n'auraient rien à voir avec un Benoït Hamon ou un Manuel Valls.
Pour ce qui est de la fachospère, le terme a surement généralisé les critiques d'Usul, mais ça ne m'étonnerait pas qu'elle ait été la plus virulente vis à vis de lui, vu la haine que lui porte les petits bras du Net.
Il faut être con pour chercher des poux à un défendeur de la cause féministe qui s'est fait faire une pipe par sa copine .
A oui, c'est normal, ce sont les fachos qui ne supportent pas le succès et l'intelligence de Usul qui essayent de s'attaquer à lui avec n'importe quoi, sauf que là, cela tombe à l'eau ...
On voit à quel genre d'hypocrites on à affaire.
*clin d'oeil*
USUALMASTA
Parce que c'est pas un mal de faire un porno, ni un bien, c'est juste un choix.
Et vous n'avez pas votre mot à dire la dessus. Car ils ne font rien d'immoral
Cela dit, Usul est bien plus méprisable par ses propos antiflics que pour le porno ; méprisable également pour sa position victimaire suite à la découverte de ses propos .
2)"j'dis ça au passage" t'aurais du t'abstenir
Cela montre aussi la capacité de certaines personnes de faire une montagne pour un rien, comme la pétition contre orelsan pour une chanson qui date limite de ses débuts.
C’est ce que je pense et je ne changerai pas d’avis.
Tu le mets dans une case bien définie, celle qui est la tienne (porno =/= de gauche) et ensuite pointe l'incohérence de ta vison et de ses actes.
Je dis pas que tu peux pas être en désaccord avec ce qu'il fait, mais reconnait que c'est TON interprétation. Qui plus est si la personne t'emmerde, pourquoi tu dépenses ton énergie sur lui et pas ailleurs ?
"olol je vé lui dir kil a un QI < 80 com sa il va ragé"
Personnellement, j'en ai absolument rien à faire.
Laissons donc les gens se foutre sur la gueule (ça sonnait moins...bizarre dans ma tête)
Le seul soucis c'est que beaucoup disent que sa copine est déjà apparue dans un 36 15, celui là apparament:
https://youtube.com/watch/?v=AqgeYz10yxg
Or je ne la vois pas, l'actrice s'appelle Sophie Jarmouni, et ce n'est pas du tout la même personne.
Alors soit j'ai raté l'apparition de la camgirl, soit les journalistes répètent tous la même chose sans qu'aucun n'ait cherché à vérifier l'info.
Comment peut on dire une chose pareille ?
Sérieux a quel moment on a la branlette honteuse entre mecs ?