Seulement deux jours pour imprimer en 3D une vraie voiture
L'exploit du moment vient de se dérouler lors du "International Technology Manufacturing Show" de Chicago. La firme américaine Local Motors, spécialisée dans l'impression d'objets en 3D, s'était fixée pour objectif d'imprimer et d'assembler toutes les pièces constitutives d'une voiture en le moins de temps possible. Le but était que la voiture voit le jour sur le salon. Au final, il aura fallu 44 heures pour imprimer la quarantaine de pièces nécessaires à la réalisation de la voiture. Et comme vous n'allez pas regarder 44 heures de vidéo, la version accélérée est disponible ci-dessous. Notez qu'il a fallu deux jours d'assemblage et que certaines pièces n'ont pas pu être imprimées comme le moteur ou la plupart des composants électriques. Baptisée Strati, la voiture biplace intègre le même moteur 5 CV que la Twizy de Renault. La Strati a défilé en roulant sur un tapis rouge à la fin du salon. Cette performance d'impression 3D ouvre le champs à de très nombreuses possibilités et réduit considérablement le temps de fabrication des automobiles. Toutefois, ce projet reste pour l'heure à l'état de prototype.
Mais ça n'implique pas de diplôme spécifier.
Donc je suis parfaitement d'accord avec Hellswing'.
Bien que c'est une belle prouesse, elle est peut-être la futurs remplaçante de plusieurs ouvriers et les Multi-nationale ne vont certainement pas s'en privée..
Mais em effet ces theories fumeuses empechera pas les momteurs d'automobile de prendre la porte sans preavis du patron malheureusement :(
On entends la même rengaine depuis la nuit des temps, quand on a crée la roue, on disait qu'il faudrait plus 200 esclave pour tirer le trône des puissants. Quand on a inventé la machine a vapeur, pareil, et ensuite re-belotte pour l'imprimerie qui tua les moines copistes, le moteur a explosion, la voiture qui tuera les chemins de fer, et la machine a écrire qui tuera les imprimeurs, et après les ordinateurs, etc...
Les gars, faut sortir de votre grotte, accepter le progrès et vivre avec. Y a que les looser, qui pour créer de l'emploi pour faire croire que le chômage baisse et que la croissance repart, disent que chaque innovation détruit l'emploi. non l'innovation libère des forces qui vont pouvoir être affectées dans de nouveaux emplois. Si c'est pas le cas, on serait toujours des chasseurs cueilleurs...
Or, cette matière première tend à se raréfier, et on ne va pas se mentir, on n'en aura plus pour très longtemps :)
On peut donc dire que cette machine, contrairement à l'imprimante pour bâtiment, qui, elle, se sert de béton, n'a clairement pas un très grand avenir.
On peut aussi dire que ces innovations vont être bien accueillies par les personnes déjà fortunées, car elles leur permettront de de venir encore plus riches, même si cela signifie pour des milliers de familles que les journées d'hiver vont se passer à la bougie, au pain sec et à l'eau. Tandis, les innovations comme les énergies alternatives (moteurs hydrauliques et autres), elles, ne sont pas vues d'un bon œil par les personnes fortunées (ni par les états qui touchent des accises faramineuses), même si elles pourraient signifier une vie moins chère pour les personnes dans le bas de l'échelle monétaire.
Et ça, ça me fout un peu les boules :)