Internet.org : un but non-lucratif dites-vous?

Vous avez peut-être entendu parler de la dernière création de Mark Zuckerberg qui n’est autre que internet.org, une organisation fondée en 2013 qui donne un accès gratuit a Internet pour ceux qui n’en ont pas la possibilité. En effet, pas moins de 3 milliards de personnes n’ont pas Internet dans le monde. De quoi nous remettre les idées en place quand l’on se plaint que notre connexion fibre est lente. Malheureusement pour le milliardaire, son projet lancé en Inde il y a peu n’a pas le succès escompté, et fait même polémique.

Pourquoi ?

Eh bien Mark Zuckerberg est accusé, par plusieurs acteurs indiens entre autres, de ne pas respecter une règle primordiale du fonctionnement d’Internet : sa neutralité. Le créateur de Facebook utiliserait son organisation pour inciter les nouveaux utilisateurs du Web à s’inscrire sur son réseau social. Néanmoins, cette accusation est difficile à évaluer, sachant que Facebook et ses sites partenaires se trouvent souvent en tête de page sur notre Internet « neutre » également.

Objection monsieur le juge !

Dans un message posté sur Facebook, ce dernier répond aux critiques en indiquant que "les arguments d’un web neutre ne devrait pas être utilisés pour venir à l’encontre des plus démunis". Certains commentaires vont même dans son sens en remerciant Mark Zuckerberg de leur avoir offert Internet. Il ne dément pourtant pas du tout ne pas avantager son site et rajoute qu'"une connectivité universelle (sous-entendue grâce à Facebook) et la neutralité d’Internet peuvent et doivent cohabiter".  Plusieurs pays, qui étaient pourtant en chemin pour acquérir le réseau internet.org, ont récemment exprimé une volonté d’arrêter le lancement du programme à cause de cette "restriction d’internet" à des services liés à Facebook. Ceci peut se comprendre lorsque l’on sait que l’organisation est également détenue par les sociétés Samsung, Microsoft, Ericsson, Mediatek, Reliance, Qualcomm et Opera en plus de Facebook.

Des consommateurs en masse

En Inde, le marché d’Internet est simplement énorme, et internet.org donne déjà accès à internet à plus de 800 millions de personnes gratuitement. Mark Zuckerberg s’est (ou s’était du moins) dit il y a quelques mois "être un défenseur de la neutralité du net" quand la même question de neutralité s’était soulevée aux États-Unis. Mais est-ce vraiment dans un but unique d’aide aux personnes défavorisées que ce service fonctionne ? Cette organisation à but "non lucratif" s'impose-t-elle réellement de refuser de l’argent pour respecter la neutralité ? À vous d'en juger.