Rechercher Annuler

Un mystérieux signal radio venu de l'espace détecté en temps réel

De William - Posté le 21 janvier 2015 à 11h31 dans Science

Grâce au télescope australien de Parkes, des astronomes ont pu détecter un signal radio très mystérieux qui provient du fin fond de l'univers au moment où il se produisait.

Jusqu'à maintenant, les astronomes ont pu détecter deux signaux radio venus de l'espace. Le premier remonte à l'année 2007 et a été découvert par le radiotélescope australien de Parkes. Le second date de l'année dernière et a été détecté par le plus sensible et le plus grand radiotélescope, le radiotélescope d'Arecibo (Porto-Rico). Cependant, ces deux signaux radio n'ont pas été détectés en temps réel.

Aujourd'hui, des astronomes ont enfin pu détecter un signal radio du même type, mais en temps réel. En effet, le radiotélescope de Parkes a pu détecter un signal radio ultrarapide pendant qu'il se produisait. Publiés dans la revue Monthly Notices of the Royal Astronomical Society le 19 janvier 2015, les travaux intitulés "A real-time fast radio burst: polarization detection and multiwavelength follow-up" établissent que ce signal a été produit à quelques 5,5 milliards d'années-lumière.

Parkes

On apprend également que ce signal est constitué de sursauts radio rapides qui durent seulement quelques millisecondes. Ce dernier aurait libéré une immense quantité d'énergie, équivalent à l'énergie du soleil durant toute une journée. Depuis, de nombreux astronomes ont été prévenus afin de scruter la région où a été détecté ce mystérieux signal. L'idée est d'analyser l'espace sous d'autres longueurs d'ondes afin d'avoir des informations complémentaires sur ce mystère.

Pour le moment, les télescopes n'ont rien découvert, mis à part la présence de deux quasars (galaxie très énergétiques avec un noyau galactique actif). Si les astronomes n'ont pour le moment aucune information, ils pensent tout de même que ces deux quasars n'ont probablement rien à voir avec ce signal. Suite à l'analyse de la polarisation de la lumière de ce signal radio, les astronomes admettent qu'il existe un champ magnétique à proximité du lieu d'émission du signal détecté.

Une erreur ?

Source(s) : newscientist

Mots-Clés : télescope

Par William

Passionné par l’univers du high-tech, William s’intéresse tout particulièrement à l’écriture concernant les geekeries et aux nouvelles technologies.

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (88)

Par William, il y a 9 ans :

Et ça sert à quoi en fait ?

Répondre à ce commentaire

Par spraydown, il y a 9 ans (en réponse à William):

"A rien pourquoi ?" (jdg)

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à spraydown):

jdg?

Répondre à ce commentaire

Par spraydown, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

Le hors série avec la parodie de yu gi oh ^^

Episode entier : https://youtube.com/watch/?v=FaLqPVB6fHA
Parodie seule : https://youtube.com/watch/?v=5NnDrWkAJug

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à spraydown):

Mais je vois pas la signification de jdg? x)

Répondre à ce commentaire

Par spraydown, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

jdg = Joueur du grenier...

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à spraydown):

Ah d'accord !

Répondre à ce commentaire

Par Sutebi, il y a 9 ans (en réponse à William):

Grâce à ces écoutes d'ondes radio, en 1967 le monde scientifique a découvert l'existence des pulsars.
On n'est pas que dans un délire d'extra terrestres communiquant en morse.

Répondre à ce commentaire

Par Gimer3, il y a 9 ans :

Ils arrivent....
Tinntiiintinitnitnintin

Répondre à ce commentaire

Par Sagittarius21, il y a 9 ans (en réponse à Gimer3):

Et l'un d'eux va nous dire "J'essuie ton père!"

Répondre à ce commentaire

Par LeTraitre, il y a 9 ans (en réponse à Sagittarius21):

Non, "J'essuie Charlie" xD

Répondre à ce commentaire

Par Requiem , il y a 9 ans (en réponse à Gimer3):

TOULOULOULUOULUOU

Répondre à ce commentaire

Par Fnatoc, il y a 9 ans (en réponse à Gimer3):

Ils sont parmis nous depuis la nuit des temps...

Voilà, comme par hasard, on nous annonce l'éventuel retour de la série X-Files, et faut directement qu'on trouve un signal radio provenant du fin fond de l'espace ! Si ca c'est pas du top Marketing ! :)

Répondre à ce commentaire

Par Sagittarius21, il y a 9 ans (en réponse à Gimer3):

Y'en a qui n'ont pas l'humour dark force apparemment! :D

Répondre à ce commentaire

Par Ez_shadow, il y a 9 ans (en réponse à Sagittarius21):

t'as fais un premier bad, ça sert à rien d'en refaire un deuxième ;)

Répondre à ce commentaire

Par GrammarNazi, il y a 9 ans (en réponse à Ez_shadow):

Bide*

Répondre à ce commentaire

Par Sagittarius21, il y a 9 ans (en réponse à Ez_shadow):

C'est une habitude ici de clasher les gens pour un oui ou pour un non?
Rhalala, on ne peut même plus innocemment plaisanter...

Répondre à ce commentaire

Par Keroo56, il y a 9 ans :

Bah ça peut être les humains du futur à quelques 5 années milliards qui essaient de communiquer avec le passé.
Pour nous avertir dd'un potentiel danger ou..
d'un prochain release de photos de célébrités ^^

Répondre à ce commentaire

Par Michel, il y a 9 ans (en réponse à Keroo56):

Emma Watson?

Répondre à ce commentaire

Par Aqrave, il y a 9 ans (en réponse à Michel):

5,5 milliards d'années-lumière

pffiou ce que l'univers est immense, on s'en rendra jamais réellement compte ^^

Répondre à ce commentaire

Par Sweety, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

L'univers n'est pas immense, il est infini :)
C'est cependant très dur (un peu comme ma bite) pour l'être humain (voir même impossible) de s'imaginer l'infini dans sa tête. En effet, le cerveau met obligatoirement des barrières à un moment. Mais l'univers est bel et bien infini, mathématiquement en tout cas. :)

Répondre à ce commentaire

Par Sarkas, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

Non l'univers n'est pas infinie, il est en expension il a donc un début :)

Répondre à ce commentaire

Par Sweety, il y a 9 ans (en réponse à Sarkas):

Oui mais infini dans le sens ou s'il est en pleine expansion, il n'a pas de fin . Si on prend un cercle par exemple, et que ça s'étire autour d'un point donné, le début est entouré d'espace, il n'y a donc pas de limite derrière ce début. Tu vois ce que je veux dire ou pas ?

Répondre à ce commentaire

Par DAGS, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

je dirai même plus: sont extension est infini ! :p

Répondre à ce commentaire

Par Sarkas, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

Je vois ce que tu veux dire la phase d’expansion n'est pas infinie l'expansion finira par s'arrêter sous l'effet de la gravitation il se peut que l'expansion s'inverse

Répondre à ce commentaire

Par Sutebi, il y a 9 ans (en réponse à Sarkas):

Pas forcément. Une autre théorie dit que L'univers ne se rétractera pas brutalement jusqu'à revenir à son état primitif. Son expansion s'accélèrant même. Ca a été découvert en 1998.

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 9 ans (en réponse à Sarkas):

Si il a un début, y avait quoi avant ce début ? :p

Répondre à ce commentaire

Par Sarkas, il y a 9 ans (en réponse à Dessin):

tu parle à un croyant.

selon moi avant son déclenchement [le big bang] il y a dieu et à sa limite il y a dieu.

sa reste notre point de vue ;)

respect us nigga ;)

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 9 ans (en réponse à Sarkas):

Haha excuses moi si je t'ai donné l'impression d'être irrespectueux je ne savais pas que t'étais croyant ;) et ça peut se tenir. Ça reste à débattre ! :p

Répondre à ce commentaire

Par Sarkas, il y a 9 ans (en réponse à Dessin):

tkt je me suis pas senti insulter ;)

Répondre à ce commentaire

Par Fred et surtout Fred, il y a 9 ans (en réponse à Dessin):

Avant il y avait les informaticiens ... maintenant tu comprends mieux d'où vient le chaos ! ;)

Répondre à ce commentaire

Par MadBlue, il y a 9 ans (en réponse à Dessin):

Si y'avait rien avant le Big Bang, qu'est ce qui aurait bien pu exploser?

Répondre à ce commentaire

Par Dessin, il y a 9 ans (en réponse à MadBlue):

Justement c'est là que je veux en venir ;) finalement on peu pas parler de "début de l'univers"

Répondre à ce commentaire

Par miggy, il y a 9 ans (en réponse à Sarkas):

L'univers est infini, mais l'univers observable non. C'est l'univers observable qui est en expansion accélérer. ^_-

Répondre à ce commentaire

Par PoDePrune, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

Malgré le nombre de fois que je le dis, l'entends par jour, le comme ma bite m'a fait rire xD

Répondre à ce commentaire

Par Sweety, il y a 9 ans (en réponse à PoDePrune):

J'ai honte parce que j'en ai pas en plus ;o;
*fuit*

Répondre à ce commentaire

Par Hazog55, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

Woohoo une femelle

Répondre à ce commentaire

Par Narbrion, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

Il n'est pas infini mais en perpétuel expansion :)
(Dans tout les cas, et même si j'ai du mal à l'admettre, c'est plus gros que ma bite... )

Répondre à ce commentaire

Par spraydown, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

jerry

Répondre à ce commentaire

Par safari, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

Incroyavle, tant de Dislikes, pourtant j'ai exactement le meme ressenti que toi sur la question

Répondre à ce commentaire

Par Doc, il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

Bon, fini les conneries les gars : On ne sait pas si l'univers est infini. Il pourrait être fini ou infini, limité ou illimité, on n'en sait rien, et les sciences ne nous en disent rien. Nous n'avons pas la moindre idée de ce qu'il y a au delà du volume de Hobble. L'univers pourrait être :
-infini et illimité (ça semble évident pour beaucoup de monde, mais ça ne veut pas dire que c'est le cas)
-infini mais limité (il y aurait bien une limite, mais inatteignable : on peut s'en rapprocher, mais jamais la toucher)
-fini, mais illimité (un peu comme l'univers de pacman. Tu sors d'un coté, tu reviens de l'autre)
-fini et limité (difficile à imaginer, mais ça ne veut pas dire que c'est faux. C'était l'opinion d'Aristote)

Répondre à ce commentaire

Par Le Négatif , il y a 9 ans (en réponse à Sweety):

L'univers N'EST PAS INFINI. Tout du moins pas d'après plusieurs études. Il est juste dimensionner de façon à ce que nous tournons autour. EN gros comme si l'espace était un grand cylindre et que tu veuille faire le tour de sa circonférence.

Répondre à ce commentaire

Par tmike22, il y a 9 ans (en réponse à Aqrave):

Et encore, 5 milliards ce n'est rien. Je te conseil cette vidéo (et toutes les autres de la chaine e-penser d'ailleurs :) ) en deux parties

Part 1: https://youtube.com/watch/?v=ItffNZtUYXA

Part 2: https://youtube.com/watch/?v=uu1DIgEMa7c

Bon visionnage ;)

Répondre à ce commentaire

Par spraydown, il y a 9 ans (en réponse à Michel):

Un jour peut-être <3

Répondre à ce commentaire

Par David Lafarge, il y a 9 ans (en réponse à Michel):

All pray for our Goddess, Emma Watson <3

Répondre à ce commentaire

Par elkhaiter, il y a 9 ans (en réponse à Keroo56):

Ok ta mer

Répondre à ce commentaire

Par Yul, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Contact

Répondre à ce commentaire

Par Zpard, il y a 9 ans (en réponse à Yul):

J'ai pensé à ça toute de suite, très bon film d'ailleurs :)

Répondre à ce commentaire

Par Jinette, il y a 9 ans :

"galaxie très énergétiques " mais le bouton signaler erreur ne marche pas chez moi :( ( Chrome pas à jour au taf je pense )

Répondre à ce commentaire

Par spraydown, il y a 9 ans (en réponse à Jinette):

idem chez moi

Répondre à ce commentaire

Par polska, il y a 9 ans :

Ils existent !

Répondre à ce commentaire

Par Bassgun, il y a 9 ans (en réponse à polska):

merci Cpt Obvious! :)

Répondre à ce commentaire

Par Agongo, il y a 9 ans :

A tous les Auto-Bots ...

Répondre à ce commentaire

Par Mr X, il y a 9 ans (en réponse à Agongo):

Et les moches ?

Répondre à ce commentaire

Par Sagittarius21, il y a 9 ans :

En fait, si on décrypte un peu tout ça, ce serait plus la réaction d'un objet céleste qu'une action d'une espèce évoluée.
A suivre...

Répondre à ce commentaire

Par Kiyoshi, il y a 9 ans :

Ça fait le 4ème article copié de CitizenPost en très peu de temps, vous êtes devenus aussi minables que ça ?

Répondre à ce commentaire

Par tmike22, il y a 9 ans (en réponse à Kiyoshi):

Minable ou pas, sans Hitek l'info me serait passé sous le nez :)

Répondre à ce commentaire

Par Kiyoshi, il y a 9 ans (en réponse à tmike22):

Peut-être qu'elle te serait passée sous le nez, mais c'est un peu abusé de mettre 19 pubs sur un article plagié d'un site respectueux envers ses lecteurs...

A vous de voir, mais défendre les intérêts de voleurs tels qu'Hitek me paraît un peu stupide.

Répondre à ce commentaire

Par tmike22, il y a 9 ans (en réponse à Kiyoshi):

Alors j'ai un peu galéré à retrouver l'article dont tu parles. Mais j'ai réussi, non pas sur citizenpost, mais sciencepost..

Tu traites Hitek de voleur, mais en quoi relayer une info publique est considéré comme du vol???

Si l'article avait été un simple copié/collé, je veux bien. Mais ce n'est pas le cas.

Je ne sais pas si on a le droit de mettre un lien externe, mais le voici, l'article "plagié"
http://sciencepost.fr/2015/01/…

Bonne soirée

Répondre à ce commentaire

Par Ana, il y a 9 ans (en réponse à Kiyoshi):

Excuse-moi pour cette question sans intérêt mais... Qu'est-ce que tu viens faire ici exactement si tu considère Hitek comme des voleurs ? Tu les espionnes pour lancer des piques dés qu'ils sortent un article sorti d'ailleurs ? Ah ouais, elle est chouette ta vie.

Répondre à ce commentaire

Par Kiyoshi, il y a 9 ans (en réponse à Ana):

Non, mais j'aime ce qu'ils postent des fois...
Voici mes arguments, c'était adressé à Hitek...

"J'en ai marre, Hitek.
Plus ça va, plus y'a des pubs, des articles sponsorisés, des articles -18 pour adolescents travaillés par leurs hormones, du contenu de... merde.

Sans rire, regardez le nombre de pub qu'il y a sur UN article !
http://puu.sh/dHIZj/c80c08098f.jpg
http://puu.sh/dHIZO/c2c7679e33.jpg
http://puu.sh/dHJ06/500607e7d2.jpg
http://puu.sh/dHJ0p/b009ce3d51.jpg
http://puu.sh/dHJ0T/a33ed14ccd.jpg

15 pubs sur une page.
Vous vous foutez de notre gueule, non?
(Je compte la vidéo volée sur YouTube que vous utilisez pour vous faire du fric sur le dos des auteurs qui eux, ont travaillés sur la création de leur vidéo et qui au final, ne sont plus rémunérés).

Vous av(i)ez quelques bonnes idées, comme la Hitekbox mais là j'ai juste l'impression d'avoir une usine à fric sous mes yeux.
Du coup, je met Adblock vu que vous n'avez pas le respect de mettre quelques pubs pas dérangeantes.

C'est vraiment triste, vous faisiez partie de mes sites préférés.
Je pense que je ne suis pas le seul, peut-être que je me trompe."

Ils m'ont répondus en gros qu'ils étaient obligés de faire ça et blablabla
ils m'ont donnés un lien vers JournalDuGeek, la source d'inspiration d'Hitek...

Je leur ai ensuite répondu ça, mais sans réponse de leur part :
"Et concernant les articles que vous piquez sur d'autres sites, sans rien changer?
Et pour les pubs, il n'est pas très difficile de mettre en place un anti-adblock et de réduire considérablement le nombre de pubs.
D'ailleurs, je ne voit pas en quoi on aurait pu vous féliciter pour le nombre de pubs, vu que c'est normal d'avoir un site avec peu de pub.
Aussi, merci de m'avoir donné ce lien, j'ai ainsi pu savoir que vous aviez plagié Journal Du Geek et leur box.
Concernant vos articles -18, je veux pas dire mais je viens de compter 6 articles cette semaine concernant de près ou de loin à du sexe ni plus ni moins.
Bref, vous volez des vidéos, des articles et des concepts, en rajoutant des pubs et vous trouvez ça normal.
Je suis de plus en plus déçu de ce que vous faites..."

Il fut une période où Hitek était mon site préféré, mais ils m'ont vraiment déçus...
Faites le constat par vous même, et enlevez adblock pour voir !

Répondre à ce commentaire

Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à Kiyoshi):

Hello !

Merci pour ta critique même si on ne comprend toujours pas ce que tu fais sur Hitek étant donné que nous sommes des voleurs où on met juste de la pub sur le site :)

1. Concernant les publicités, on est vraiment désolé mais il s'agit de publicités en retargeting qu'Hitek ne gère pas (on a pas de commerciaux en interne et on travaille avec des régies qui travaillent avec des sites bien plus sérieux tel que Le Figaro, Le Monde etc...). C'est quoi une publicité retargeting ? C'est une publicité qui adapte les pubs en fonction de l'utilisateur ! En clair, personne ne verra les mêmes pubs et elles s'adaptent à la navigation de l'utilisateur. A titre d'exemple, les pubs que je vois en ce moment sur Hitek et sur le Figaro sont les mêmes et sont : "Ces mots allemands vont certainement vous surprendre", "Les plus Jeunes grands-parents du Monde", "Les Images Féériques d'une Jeune fille aux Bahamas" et d'autres de ce style. Mon collègue au travail a des liens différents... les pubs s'adaptent aux gens et on n'y peut rien !

2. On le répète, il y aura toujours des mécontents, on prend la peine de te répondre, tu reste renfermé sur ta position, nous sur la notre... on ne va pas passer 10000 heures à répondre à une personne à chaque fois quand on a une communauté de 7 millions de personnes / mois (on laisse toujours des commentaires visibles et on prend la peine de te répondre à chaque fois sauf quand on voit qu'il n'y a aucun interet de te répondre car tu es juste la pour nous critiquer et te défouler).

3. Bizarrement tu met le message privé que tu nous a envoyé et pas notre réponse que tu as synthétisé en "blablabla"... on voit bien ton argumentation et ton essai de nous décrédibiliser auprès de notre public. On le répète, on fait un effort énorme de te répondre régulièrement et ton argumentation reste la même sans prendre en compte la notre, surtout qu'on t'as répondu un énorme pavé expliquant notre vision, on a pris le temps et peu de sites prennent ce temps là !

4. Quel est ton intérêt de laisser ce type de commentaire ? Si t'aimes pas (surtout que ton message privé date de pas mal de temps) pourquoi revenir et polluer les commentaires à chaque fois ? CitizenPost semble être ta référence (pour info ils ne créent aucun contenu et suffit de regarder nos sources pour voir où on a trouvé l'info et qu'on regarde pas ce type de sites sauf rares exceptions). Il faut savoir qu'un site geek, hightech, scientifique se verra avec les mêmes articles que ces concurrents. Si demain des humaines atterrissent sur Mars, tu crois que tout le monde ne va pas en parler ? C'est juste débile de penser ça surtout que CitizenPost semble "plagier" comme tu aime employer ce mot sur pleins d'autres sites qui ont fait l'article bien avant. On est cool mais si cela continue à chaque fois, on devra te bloquer sur notre site car ton commentaire n'a aucun intérêt avec le sujet de l'article.

On sait que notre commentaire t’énervera encore plus, ce n'était pas notre but de base mais tu t'obstines sur tes positions dont on fait de même.

Internet est grand, suffit de deliker notre page FB et d'aller voir d'autres sites (on est pas les seuls et on se prétend pas être les meilleurs).

Merci d'avoir lu jusque la et on espère qu'il s'agira de notre dernier message sur ce problème et que tu réussira a avancer sur cette problématique :)

Répondre à ce commentaire

Par Ragvald, il y a 9 ans :

C'est là qu'on traduit le message et on entend :"Votre destruction est la volonté des dieux, et nous sommes leur instrument."
Et les Covenants débarquent !

Répondre à ce commentaire

Par Skull, il y a 9 ans (en réponse à Ragvald):

Faut qu'on se magne le cul de creer des spartans!

Répondre à ce commentaire

Par Joker, il y a 9 ans (en réponse à Ragvald):

Heureux que ce soit les Covenants et non les Floods... Dans les deux cas, on est quand-même dans la merde !

Répondre à ce commentaire

Par Mouais, il y a 9 ans :

Est'ce qu'ils ont entendu "Allahu Akbar" ou pas ?

Répondre à ce commentaire

Par Naël, il y a 9 ans :

Hey moi je veux entendre le signal radio !!!

Répondre à ce commentaire

Par coco, il y a 9 ans :

La denrée revient...préparez de la soupe aux choux on se casse tous sur Oxo !

Répondre à ce commentaire

Par Tropix 973, il y a 9 ans :

Tout en lisant cette article je regarde indépendance Day c'est un signe lool

Répondre à ce commentaire

Par Davatorey, il y a 9 ans :

On ne peut pas l'avoir détecté en même temps qu'il s'est produit. Les ondes radio sont des ondes électromagnétiques comme la lumière. Si la source est a 5,5 Tannées-lumières, alors ce signal a été produit il y a 5,5 milliards d'années. Ce n'est pas non plus si je peux me permettre "un signal radio ultrarapide". Quand on aura plus rapide qu'une onde radio il faudra me le signaler. On dit juste que ce qui est rapide, c'est la fréquence de pulsation, et ce qu'on a mesuré en temps réel, c'est le signal initial et pas les ondes secondaire qui suivent la principale, celles qu'on détectait jusqu'à présent

Répondre à ce commentaire

Par Philou , il y a 9 ans (en réponse à Davatorey):

+1
J'allais justement écrire un post pour dire que cet article était bourré d'erreurs, ou plus vraisemblablement le rédacteur n'a pas bien compris l'article d'origine.

Répondre à ce commentaire

Par Davatorey, il y a 9 ans (en réponse à Philou ):

Je ne suis pas sûr que ça soit le réel problème, peut-être ont-ils compris mais les tournures de phrases peuvent prêter à confusion.

Répondre à ce commentaire

Par hamster-atomic, il y a 9 ans :

laaancer les fromaaages

Répondre à ce commentaire

Par dylan, il y a 9 ans :

Quand ils verront le merdier sur notre planète il resteront pas longtemps

Répondre à ce commentaire

Par shady57, il y a 9 ans :

un signal en temp reel produit a 5,5milliard dannee lumiere XDDD donc la lumiere aurait mis 5,5 milliard dannee lumiere a faire le chemin nous separant mais on capte le signal en temp reel XDDDD daccord hein

Répondre à ce commentaire

Par SauronIsBack, il y a 9 ans (en réponse à shady57):

Mdr tu mérite une diarrhée aiguë a vie et a chaque fois que tu veux aller aux toilettes ça sera des toilettes turques !! Année-lumière c'est une distance et non pas des années comme tu peux le penser qui elles signifient le temps donc ferme la a tout jamais !

Bisous du mordor <3

Répondre à ce commentaire

Par Davatorey, il y a 9 ans (en réponse à SauronIsBack):

" Année-lumière c'est une distance et non pas des années "
Vitesse = distance/temps, connaissant la vitesse de la lumière (d'ailleurs considérée comme vitesse de référence, notée souvent "c" en physique), Une année lumière est la distance parcoure pendant un an par la lumière. Donc un signal lumineux distant de 1 année lumière par rapport à l'observateur mettra 1 an pour lui arriver. C'est comme le fait qu'il faut 8min et quelques à la lumière du soleil pour nous parvenir du fait de sa distance. Quand on le voit se coucher, en fait il a déjà dépasser l'horizon.
C'est toi qui mérite les diarrhées aiguës...

Répondre à ce commentaire

Par Sublight, il y a 9 ans :

Pendant ce temps, à 5.5 milliards d'années-lumières, c'est la guerre, et les bruits de radio, c'est des explosions

Répondre à ce commentaire

Par shady57, il y a 9 ans :

un signal en temp reel produit a 5,5milliard dannee lumiere XDDD donc la lumiere aurait mis 5,5 milliard dannee a faire le chemin nous separant mais on capte le signal en temp reel XDDDD daccord hein

Répondre à ce commentaire

Par Surt, il y a 9 ans :

Oh Mon Dieu !!!!
serait-ce le fameux signal d'avertissement pour la création de la voie expresse hyper-spatiale ?
vite vite !!! les bulldozers jaunes de l'espace arrivent !!
Préparez votre serviette on va devoir faire du stop !!
Il va falloir surveiller attentivement les dauphins maintenant si on veut pas se faire avoir.

Référence : H2G2 (je pense qu'il est utile de préciser que c'est une référence pour ne pas passer pour un allumé... encore que...)

Répondre à ce commentaire

Par tmike22, il y a 9 ans (en réponse à Surt):

Au moment ou je lis ton com, je vois qu'il a été posté il y a 42 min... J'y vois un signe :p

Répondre à ce commentaire

Par Surt, il y a 9 ans (en réponse à tmike22):

Effectivement ça doit être un signe...
Ca commence à faire peur tout ça... je pense qu'il est temps de fabriquer un vaisseau spatial... (cf le film Lego)

Répondre à ce commentaire

Par BlueSky06, il y a 9 ans :

Petite remarque, est-ce que des personnes qui ont joués à XCOM: Enemy Unknown ce sont souvenus de la date de l'arrivée des extraterrestres ? :-)

Mai 2015... 2K savait tout ! La fin est proche !

Répondre à ce commentaire

Par Yricyn, il y a 9 ans :

Petite correction : Les quasars ne sont pas des galaxies mais des étoiles à neutron extrêmement dense (une cuillère à café de quasard pèserait plusieurs millier de tonne !!) et dont le champs magnetique est très puissant (pourrait effacer les info d'une carte de credit dans un rayon de 400 000 Km)

Répondre à ce commentaire

Par Al, il y a 9 ans :

b

Répondre à ce commentaire

Par Al, il y a 9 ans :

Heu...noubliez pas l'éternité aussi hein !! Et l'éternité c'est long, surtout à la fin ! :v

Répondre à ce commentaire

Par cotmail, il y a 8 ans :

Je pense que le télescope fast va nous en dire long sur l existence des extraterrestres.

Répondre à ce commentaire

Par cotmail, il y a 8 ans :

Bonsoir.

Vu les ordinateur quantique que Google a fabriquer,il n es plus impossible aujourd'hui d aller se téléporter a l autre bout de l univers.si l univers est infini alors nous pouvons imaginez le nombres de planètes comme la notre.sachant que dans notre galaxie il y des milliards de soleils dont des milliards de planètes et que nous pouvons voir des planetes dans d autres galaxies ,alors il es facile de comprendre que les autres galaxies soient identique a la notre et comportent le même nombres si ce n est plus .une puce électronique envoyer vers alpha du centaure pourrait être envoyer a cote d une autre planète que la notre .et par holographie projeter expliquer notre existence.alors pourquoi ne pas envoyer dans toutes les directions des humanoïdes dans des vaisseaux spaciaux.le but de l homme est d aller coloniser l univers .ainsi soit il.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.