L'incroyable travail d'un artiste sur l'Unreal Engine 4

C'est vraiment très bien fait ! Au début j'étais persuadé que tout ça avait été filmé avec une camera mais non...

Bah c'est une image en accélérée, du coup les feuilles tombent elles aussi en accélérées. Et j'avoue que c'est un Chouïaïaouïa mal fait...

Comme le chien ?! ;)
Oui, magnifique travail !

C'est vrai que les feuilles qui traversent le mur ça le fait moyen, mais purée qu'est ce qu'il est bon !!! J'espère qu'on reverra des créations de sa part :)

Je pense (j'espère) qu'à terme on y arrivera. :D Mais je me demande plutôt quand les machines seront assez puissantes pour faire tourner un jeu avec une telle qualité graphique... Parce que pour un jeu le rendu doit être immédiat, si là ça lui a prit même 10 minutes par image pour un rendu de vidéo (et je suis gentil), c'est vraiment pas assez rapide pour appliquer cette qualité à un jeu (en sachant qu'il faut au minimum 24 images/seconde pour que l'oeil ne décèle plus de rupture dans la succession d'images).

Si tu regardes les descriptions des vidéos, tu remarquera qu'il n'utilise pas une bête de guerre (i7 3770 et gtx 760 si je me trompe pas) le mec qui moddelise tout ça. En plus il enregistre ca durant le rendering donc on peut espérer voir des graphismes comme ça d'ici vraiment très peu de temps :D

Hélas même si il utilise pas une bête de guerre, un jeux c'est aussi bien plus que juste du graphisme, il faut gérer les collision, les impacts, la gestion de la caméra dynamique ...

Alors oui on le verra, mais je ne pense pas que tout le monde pourra avoir des graphisme de cette qualité lors de la sortie.

De plus si on compte le fait que sortir un jeux avec une qualité graphite nécéssitant l'achat d'une nouvelle machine est contre commercial (et n'est juste qu'un effet de pub). Je ne pense pas que les éditeurs ayant les moyens de le faire le fasse rapidement.
Je prendrais des exemples de certains jeux en avance sur le temps graphiquement, qui n'ont pas bien marché à leur sorti car trop gourmand et mal optimisé : Doom 3 en est un bel exemple quand même. Le jeux tournais a peine sur les machine nouvelle génération lors de sa sortie et pourtant c'était pour l'époque une claque visuelle.

Enfin ... et c'est un point de vu perso, ici on parle de création artistique et non de jeux videos. C'est superbe, je ne le nie pas.
Mais je suis contre le photoréalisme que ce soit dans l'art ou dans les jeux videos, et cela pour plein de raisons, allant du fait que au final on perd la notion de message et d'émotion sous jacente dans l'art : le photo réalisme fait moins appel à nos impressions personnels qu'a notre mémoire et donc nous touche moins profondément.
Pour le jeux video, je suis contre surtout car cela nuit GRANDEMENT à la qualité des jeux qu'ont nous sort depuis des années.

... sur cette diatribe je me retire :P

C'est vrai que le photoréalisme pourrait être mauvais dans un jeu vidéo (enfin moi j'aimerais beaucoup mais bon :D) en pensant surtout que là, on ne voit que des décors, j'ai peur personnellement pour les personnages car oui, faire un décor en HD, finalement, c'est pas difficile face à un visage humain reflétant ce décor au vu qu'il devra être beaucoup plus complexe.
Et je pense que le contraste serait trop grand si ça continue a faire des décors super beau avec des humains pas toujours réalistes :|

Il est sur PC et n'est pas bridé par les Ps4/One. Cette qualité graphique serait atteinte depuis longtemps s'il n'existait que les pc..

Tu penses que ton commentaire a été utile ? Perso j'ai un bon PC il m'a couté 1000 euros et je dois dépenser encore pour changer la carte graphique alors que ma PS4 m'a couté 400 euros et je fais tourner des jeux normalement dessus, alors arretez avec vos commentaires débiles en disant que PC est mieux, de base ce n'est pas fait pour jouer tandis qu'une console si.

Alors ça j'aimerais comprendre , c'est vrai qu'a la télé quand tu regarde un film, tu ne vois pas de coupure pourtant c'est bien du 24 ips , mais quand tu joues a un jeu genre FPS 24 c'est vraiment pas suffisant il faut minimum du 60 pour une fluidité optimal , comment ça se fait ?

Je sais qu'il faut distinguer l'oeil "humain" et l'oeil "machine", mais je suis pas assez documenté sur le sujet pour t'en dire plus :S

Je crois qu'en fait l'oeil ne décèle plus de vraie différence à partir de 24 fps, mais il peut percevoir une légère saccade entre les images.
Je sais par exemple qu'aux USA ils ne passent pas du 24 FPS à la télé mais du 30 FPS (29,97 pour être précis, pas envie qu'on me tombe dessus pour une "erreur" ^^ ), et YouTube vient (il y a quelques temps) de lancer la possibilité pour les pros de poster des vidéos en 60 FPS... À part pour une recherche constante de la meilleure fluidité possible (et donc pour notre plus grand plaisir :P), ça sert pas à grand chose non plus, donc je sais pas vraiment quoi te répondre ;)

En faisant quelques recherches vite fait, j'ai aussi lu que l'oeil et le cerveau s'adaptent à la situation ; si on a un coup d'adrénaline, on est capable d'enregistrer 60 FPS alors qu'en temps normal on est vers les 30 plutôt. Ce qui expliquerait la différence de perception entre un film et un jeu ! Mais bon après, j'ai pas vu de lien pour prouver cette avancée, donc bon, restons sur nos gardes...

Et avant qu'on ne pose la question, FPS = IPS, la différence n'est pas là. FPS (Frame(s) Per Second) est l'homonyme anglais de IPS (Image(s) Par Seconde).

Ah, et je m'excuse pour le pavé. ^^

Non non, c'est pas ça.

L'histoire des 24 FPS, c'est en rapport avec la persistance rétinienne qui fait que du temps des films à pellicules, on ne pouvais voir le noir entre les images.
Par contre, pour ce qui est de donner de la fluidité (l'illusion du mouvement), dans le cinéma, on l'obtient en ayant des flous de mouvement, c'est ce qui donne l'impression qu'il n'y a pas de coupure dans le mouvement.
A l'inverse, dans les jeux vidéo, cet effet n'est pas très utilisé. On augmente alors le nombre de FPS. Certains parlent même de 120 FPS pour ne pas voir de saccades.

Oui enfin puisque aujourd'hui il n'y a pas de noir entre les images, c'est bien la différence entre deux images qu'on ne voit pas, non ?
Par contre j'avais pas du tout pensé à l'histoire du flou de mouvement, merci !

moi je ne voit plus trop de sacades a partir de 30FPS, le jeu est parfait a 60, sublime a 120 et après on voit légèrement la différence jusque 140/150 mais après c'est inutile (et le prix d'un écran avec un tel taux de rafraichissement est exorbitant ^^)

Et moi retourne à l'école

Référence au film "Les gardiens de la galaxie", quand on ne sait pas d'où vient quelque chose, on ne dit rien.
Cordialement.

C'est une référence à un film, certes, mais mal écrit...

Explique-moi en quoi c'est mal écrit ?

Tout le monde est aveugle ici ou c'est juste moi? Bref. Je ne vais pas continuer de perdre mon temps pour une connerie. Relis bien.
Peace out.

Ouais j'ai beau relire, je vois toujours pas où et l'erreur dans "Je s'appelle Groot"

Est *

D'où sors ton pseudo Neos ? c'est rare de trouver une personne qui porte mon pseudo de tout les jours sur un tchat.......

Dans les années avenirs, les jeux seront plus beaux que la réalité ^^

Si on se base seulement sur le visuel, on est pas capable de dépasser la réalité je pense ^^
Cependant, en prenant en compte la quantité d'informations, un monde virtuel sera toujours plus léger que le monde réel, il n'y as pas la matière, les objets sont "creux".
Même si un jour on parvenais a faire venir un nombre d'informations proches de celles du réel au cerveau (oui, pensons aux technologies dans Sword Art Online xD), on aurais toujours une différence entre le monde réel et le monde virtuel, car certaines choses ne sont pas vivables dans un monde virtuel, car on sais que c'est un amas de données numériques.
Après on pourras dépasser la réalité dans un sens, en créant des univers et sensations nouvelles (toujours en pensant au nerve gear oui xD)
Désolé du pavé xD

Hmmm je me demande pourquoi j'ai revu la scène où kirito explique cela a asuna dans l'épisode 1 de la saison 2 x)

Call Of Duty = Moche et court

Et bien ouvre le yeux et tu l'auras ta preuve, certains effets de lumière / effet de colision / textures sont mal faites.

Si tu me trouve des feuilles qui traversent les murs je veut les voir de mes propres yeux !

C'est d'un chiant !
J'emmerde Diablo pour le coup... ou la comm' de Blizouille. Bref.