Avengers : James Cameron espère que les spectateurs vont être lassés des super-héros

Par Kerwal, il y a 6 ans (en réponse à Kerwal):

*voire

Répondre à ce commentaire

Par wasteak, il y a 6 ans (en réponse à Kerwal):

Il y a un fond dans avatar, que tu ne trouves pas dans les films de super heros.
Il faut comparer leur complexite, sur 10 avatar on pourrait mettre 5, basique, mais les films de super heros c'est du 1 ou
2 le scenar, rien ne va plus loin que "faut sauver la terre".

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 6 ans (en réponse à dre):

Par contre ton exemple de Danse avec les loups est mauvais je trouve.
Sinon je suis d'accord avec tout ce que tu dis avant

Répondre à ce commentaire

Par Stvn bkz, il y a 6 ans (en réponse à Lockhy):

C juste le mec qui réalise des films a succès, et qui a deux de ses films en tête du box office us.

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 6 ans (en réponse à Stvn bkz):

Avatar doit au moins la moitié de son succès à l'énorme engouement autour de la 3D au début. Ce qui a eut le double effet d'attirer énormément de gens le voir (pour certains plusieurs fois, avec et sans 3D pour comparer), et de faire exploser les tarifs : quand ton film demande de raquer 13 balles par ticket, forcément, pour le BO, ça aide.

Si Avatar sortait cette année, il dépasserait pas le milliard.
Et il prendrait la méga branlée par Infinity War, au passage.

Répondre à ce commentaire

Par Stvn bkz, il y a 6 ans via l'application Hitek (en réponse à Kirishikey):

Euh la 3d ne fait pas tout jte l'assure. Si le film avait été un énorme nanar il ne serait même pas dans les 100 films du box office.
De plus tu parle d'argent alors étant donné que le prix des billets de cinéma maintenant sont 2x supérieur quand 2009 c plutôt les film d'aujourd'hui qui sont aider. Regarde titanic sortie en 1997, 15franc à l'époque reconverti en euro sa fait 2,20 € la place de cinéma, et toujours 2eme au box office et la ne viens pas parler de 3d.
Puis de nos jour aussi ya des gens qui parte voir plusieurs fois le même pour essayer la 3d,2d et encore aujourd'hui ya la 4dx.
Donc si avatar sortirait aujourd'hui oui il dépasserait le milliards, oui il serait toujours en tête du box-office et disons qu'il serait plutôt au coude à coude avec infinity war car je pense que c dernier arrivera 4eme ou 3 du box office mondial

Ps: Je t'assure au passage j'adore les comics et les film de super-héros( qui malheureusement perde en scénario depuis la fin de la phase 2), mais il faut arrêter de dire des connerie.

Répondre à ce commentaire

Par Stvn bkz, il y a 6 ans (en réponse à Kirishikey):

Euh la 3d ne fait pas tout jte l'assure. Si le film avait été un énorme nanar il ne serait même pas dans les 100 film du box office.
De plus tu parles d'argent alors que le prix des ticket de cinéma sont maintenant 2x supérieur quand 2009 c plutôt les film d'aujourd'hui qui sont aider. Regarde Titanic sortie en 97, 15 franc a l'époque reconverti en euro ca fait 2,20 euro la place de cinéma, et toujours deuxième au box office et la il n'y avait pas de 3D.
Puis de nos jour aussi il y a des gens qui parte voir plusieurs fois le même film pour essayer la 2d,3d et encore aujourd'hui il y a aussi Imax, Imax 3D et 4dx.
Donc si avatar sortirait aujourd'hui oui il dépasserait le milliard, oui il serait toujours premier au box office et disons qu'infinity war serait au coude a coude avec lui car je pense que se dernier arrivera 4eme ou 3eme d box office mondial.

PS: Je t'assure au passage j'adore les comics et les films de super héros( qui malheureusement perde en scénario depuis la fin de la phase 2).

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 6 ans (en réponse à Stvn bkz):

Perso je ne vois plus de tarifs au-dessus de 10€.
Et même avec ça, c'est ultra cher, la principale cause du lent déclin du cinéma.
Ensuite, on ne peut nier que la 3D est au final un cuisant échec commercial, elle n'a jamais réussie à s'imposer, au point que beaucoup de cinémas ne s'emmerdent même plus à la mettre en avant.
Titanic, tu as décompté la 2e sortie cinéma, ceci dit ?
Pour finir, tu as mal lu/compris : tu me parles "d'énorme nanar", mais qui te parle d'un nanar ? J'ai jamais dit ça, j'ai dit qu'Avatar aurait probablement fait la moitié de son score sans l'engouement autour de la 3D, et les tarifs prohibitifs qui étaient pratiqués à l'époque.
Le film a fait 2.7 milliards, en étant une licence inédite, qui n'avait aucune fanbase ! C'est juste phénoménal.
Même SW7 est assez loin du score d'Avatar, alors qu'il a bénéficié de toute la puissance de la hype SW et du marketing de Disney.

Répondre à ce commentaire

Par Stvn bkz, il y a 6 ans (en réponse à Kirishikey):

Pour les place de cinéma sa varie selon la société en tout pathé et ugc c'est plus de 10 euros le soir preuve a l'appuis.
Ensuite d'accord sur le fait que la 3d fut un fiasco total sauf que maintenant il Ya L'Imax et que pratiquement tout les blockbuster sont optimiser pour.
Pour Titanic je me suis renseigner sur ses année en tête du box office Donc de 97 a 2009 (donc oui j'ai décompter la deuxième sortie vu quelle a eu lieux après 2009).
Et après certes je me suis emporté sur le mot "nanar" (Car apparemment beaucoup de personne pense qu'Avatar est une grosse bouse)? mais c'est exagérer de dire que la moitié de se qu'il a remporter est du a l'engouement a la 3d. S'il a remporté beaucoup d'argent c surtout parce que c'est un très bon film, que James Cameron était derrière la caméra et surtout (je ne c'est pas si tu te souvient) des l'incroyables promos qua eu le film dans le monde.

Répondre à ce commentaire

Par Mnstersm, il y a 6 ans via l'application Hitek (en réponse à Kirishikey):

Tu dis n importe quoi ! C est au contraire le film avatar qui a obligé les cinémas à envoyer de la 3d !!! D ailleurs depuis avatar la 3d bat de l aile plus qu autre chose!!!! Avatar cette année aurait dépassé de nouveau le milliard voir davantage !!!

Répondre à ce commentaire

Par Jerem, il y a 6 ans via l'application Hitek (en réponse à nevew):

Les derniers aliens c'est pas lui...

Répondre à ce commentaire

Par Stvn bkz, il y a 6 ans (en réponse à Rolf):

Bien dit
Je croit que certaine personnes n'ont aucune idée de qui est James Cameron.

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 6 ans (en réponse à Rolf):

Et donc, parce qu'il a sortis des bons films, ça lui permet de critiquer à tort et à travers ?
C'est juste évident que le mec flippe sa race à l'idée que Marvel soit encore aussi fort en 2020 quand il sortira son Avatar 2... et que ça sorte au même moment qu'un Marvel.

Répondre à ce commentaire

Par Rolf, il y a 6 ans (en réponse à Kirishikey):

Ben justement, si un réal comme lui, avec ce qu'il a réalisé n'a pas le droit de critiquer, qui en a le droit? o_O

Le mec il s'est approprié les films qu'il a réalisé, d'ailleurs sur le plateau, je crois bien que le titan fou ferait pâle figure quand on connait le zigoto :p
Marvel c'est une chié de films tous plus identique les uns que les autres fait par des yes man en mode respect du cahier des charges.

Ca plait à certain, ça en fatigue d'autre, les gouts et les couleurs. Mais aujourd'hui il est clair qu'il y a une overdose

Après j'ai jamais compris le "face à face" lors des sorties, à croire que les gens doivent impérativement faire un choix pour voir un film...

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 6 ans (en réponse à Rolf):

Tu as un argumentaire un peu plus développé en stock, quand même ?
Parce que une "chiée de films identiques"... moi j'ai du mal à voir la symétrie entre Black Panther, Captain America, Thor Ragnarok, Ant Man, ou encore Avengers.

Alors je veux bien, mais va falloir expliquer mieux que ça.

Répondre à ce commentaire

Par darkman, il y a 6 ans (en réponse à darkman):

et puis de toute façon il traite les marvel de blockbuster hollywoodien il réalise qu'on dit la même chose d'avatar?

Répondre à ce commentaire

Par jerrykhan, il y a 6 ans (en réponse à Pain972):

C'est surtout des commentateurs qui ne connaissent pas le cinéma de James Cameron : trop jeunes, pas assez de culture ciné etc ...
Moi j'ai étudié les films de Cameron, Ridley Scott, Spileberg sur les bancs de mon école de ciné en 1997 et c'était pas le côté blockbuster hollywoodien qu'on étudiait mais les scénarios et c'était des cours donné par un prof réputé.

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 6 ans (en réponse à jerrykhan):

Et il disait quoi ce cours ?
Parce que sans vouloir faire la mauvaise langue, Cameron n'est pas un monstre en scénarios.
=> True Lies est un remake d'un film français, l'histoire n'est pas de lui.
=> Avatar est une fanfic de Pocahontas, sauce SF.
=> Terminator est très basique : méchant veut tuer gentil, lui court après, gentil contre-attaque, gentil tue méchant. Voilà.
Exception, Terminator 2, plus riche, plus profond, plus fouillé.
=> Titanic est une sorte de fanfic de Roméo & Juliette, avec cette fois une "demi-happy end" si l'on peut dire.

Donc Cameron m'a l'air plutôt mal placé pour venir poser ses grosses couilles sur la table et dire que les histoires super-héroïques, ça suffit !

Répondre à ce commentaire